জ্যান ল্যাগেট দ্বারা পুনর্নবীকরণযোগ্য তেল

এটি সর্বদা একই গল্প। এখানে শাসকদের এবং লবিগুলির বাধা থাকা সত্ত্বেও উদাহরণের অভাব বা সংকট নেই এবং দীর্ঘ বছর পরে উদ্ভাবন বা কৌশলগুলি ছিদ্র হয়ে যায় (হোমিওপ্যাথি, ডিজেল ইঞ্জিনগুলিতে উদ্ভিজ্জ তেল ইত্যাদি)

সুতরাং আপনার গাই নেগ্রির মতো সংস্থাগুলিযুক্ত এয়ার ইঞ্জিন সহ একটি সংস্থা দরকার যা সমস্ত প্রতিবন্ধকতা এবং যুগান্তকারী সাফল্যকে চূর্ণ করে দেয়।

এই কাজের সত্যিকারের প্রকাশনা যেহেতু এই আবিষ্কারের অনুধাবন করা নিয়ে সন্দেহ করা মুশকিল।যারা সন্দেহ করেন তাকে এই বিষয়টিতে আরও গুরুত্বের সাথে ডকুমেন্ট করা যায়।

প্রকল্পটিকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য নীতিগুলি বা বড় বড় দোকানগুলিতে নির্ভর করবেন না
উইন্ডো টারবাইনগুলির ক্ষেত্রে (ইডিএফযুক্ত ফ্রান্স ব্রিটানির ওউসেন্ট উইন্ড টারবাইনের মতো নাশকতার উদ্যোগগুলিতে বিশ্বাস করে না) ফরাসী রাষ্ট্রগুলির কাছ থেকে সহায়তা পাওয়া সম্ভব নয়, সমাধানটি অন্য কোনও দেশ থেকে আসতে পারে।

৩ এটি তেলের অভাব নেই এবং রাশিয়ার তেল সরবরাহ বন্ধের পরে কিউবার পরিস্থিতিতে আমরা নিজেকে খুঁজে পাব না তা ভেবে আমাদের সকলকে একইভাবে সান্ত্বনা দেয়।

আমি হাইড্রোজেন যানবাহন (এবং অন্যদের ...) স্টাফিং সম্পর্কে আপনার প্রথম মন্তব্যে সম্পূর্ণরূপে একমত।

আপনার মূল্যায়ন সম্পর্কে: "কারণ বায়োমাসের কেবলমাত্র একটি ক্ষুদ্র অংশ তেলতে রূপান্তরিত হয়েছে ...", এমনকি খুব বড় মূল্যের একটি ভগ্নাংশও যথেষ্ট রয়ে গেছে।
আমার অবশ্যই উল্লেখ করতে হবে যে আমি সমস্ত জীবাশ্ম জ্বালানী অন্তর্ভুক্ত করেছি এবং কেবল তেল নয়, কারণ যদি পরবর্তীগুলির দৃ strong়তা থাকে তবে এটিই পুরোপুরি যা আমি নিন্দা করি।

"দুটি নিবন্ধের মধ্যে একটি দাবি করেছে যে লেইগ্রেট প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে রূপান্তর করে 2% ফরাসি বর্জ্য আমরা পরিবহনের জন্য আমাদের 10% শক্তি চাহিদা সরবরাহ করতে সক্ষম হব ..."

আপনি নিজেই "ভান করার" ক্রিয়াটি ব্যবহার করেন কারণ এটি স্পষ্টতই একটি অনুমিতি যা গুরুতর অধ্যয়নের চেয়ে উত্সাহের বিষয়ে আরও বেশি ...
একই সময়ে, পুনর্ব্যবহারযোগ্য পদ্ধতির সমস্ত অস্পষ্টতা রয়েছে: কার্যকরভাবে এই সমস্যার সমাধান করা দ্রুত বিচারযোগ্যতা এবং তারপরে তাদের উত্পাদন বাড়ানোর দিকে পরিচালিত করে।

আমি যা লিখেছি তা অস্বীকার না করে, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে তরল জ্বালানি প্রশংসনীয় হবে এবং যদি এই প্রক্রিয়াটি সহায়তা করতে পারে তবে কেন নয়?
বিপদটি হ'ল এটি এত ভাল কাজ করে যে এটি অনুমতি দেয়

"পরিবহণের জন্য আমাদের শক্তি চাহিদার 100% সরবরাহ করুন ..."

কারণ তখন কেউ এ জাতীয় পরিবহণের যোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন করবে না। আমাকে ব্যাখ্যা করতে দাও: প্রতিটি অর্থনৈতিক অভিনেতা ক্রিয়াকলাপের ক্ষুদ্র অংশের জন্য কারণ দেখায় এবং যে মুহুর্ত থেকে তিনি লাভজনকভাবে পারিশ্রমিক পান, সম্ভাব্য (তবে দুর্ভাগ্যক্রমে, তাত্ত্বিক নয়) বৈশ্বিক অর্থনৈতিক অযৌক্তিকতা উপেক্ষা করে।
অস্বচ্ছলতা যা সবচেয়ে ব্যয়বহুল সমাধান পছন্দ করে যেহেতু তারা সবচেয়ে লাভজনক। এই কারণেই "সিস্টেম" বিচ্ছিন্নতায় সহায়তা করে না কারণ এই মুহূর্তের জন্য, এই কাজটি কেবলমাত্র পারমাণবিক সংস্থাগুলি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে এবং বৃহত্তর গোষ্ঠী নয় যারা এই অর্থে নেটওয়ার্কের শীর্ষে তাদের প্রতিনিধিত্ব করে তাদের ব্যবহার করতে পারে state 'রাষ্ট্র।

... এবং সম্ভবত সে কারণেই তারা এ বিষয়ে কথা বলে না ...

মিডিয়ার উদ্দেশ্য কেবলমাত্র তার শ্রোতাদের বিনোদন দেওয়া এবং আসল সমাধানগুলি সরবরাহ করা নয়। "তাত্পর্যটিতে সত্য সত্য মিথ্যার মুহূর্ত" বলেছিলেন গাই ডিবোর্ড।

কয়েক মাস আগে, সায়েন্স এট ভিতে একটি নিবন্ধ ছিল যেখানে এটি সিন্থেটিক পেট্রোলিয়াম সম্পর্কে ছিল: এটি প্রথমবারের মতো যা স্পষ্টতই অর্জিত হয়েছে, তবে ব্যয়বহুল যা কেবল রসায়নের জন্য পদ্ধতিটিকে ন্যায্যতা দান করতে পারে বা ঘটনার ক্ষেত্রে মারাত্মক ঘাটতি (তবে প্রক্রিয়াটির উন্নতির শক্তিশালী সম্ভাবনা সহ), সুতরাং 40-এর দশকের এই নিবন্ধটি লবণের দানা দিয়ে নেওয়া উচিত, সেই সময়কার প্রেসগুলি যাচাই করা হয়নি এমন কিছু সম্পর্কে খুব ভাল করেই জানত, খাঁটিভাবে কাল্পনিক দেখুন, কৃষ্ণাঙ্গ কাগজ ... সেই সময় আমরা অবশ্যই ইতিমধ্যে জানতাম কীভাবে কয়লা দিয়ে পেট্রল তৈরি করা যায়, তবে বাড়ির আবর্জনা দিয়ে নয় ...

আপনার মন্তব্যটি অবাক করে দিয়ে চটম: এসএন্ডভিতে একটি ছোট স্মৃতি রয়েছে কারণ এটি এসএন্ডভিতে রয়েছে যে নিবন্ধগুলির মধ্যে একটি বের করা হয়েছে ...

এখানে পড়তে: https://www.econologie.com/biomasse-et-p ... -3810.html

তিনি থাকাকালীনই এই কাজটি করা হয়েছিল টিউনিসের পাস্তুর ইনস্টিটিউট সুতরাং আমি মনে করি এটি ভুল তথ্য নয়। তার জীবনী এখানে দেখুন: http://www.pasteur.fr/infosci/archives/lai0.html

এবং বিপরীতে, আমি এটি মনে করি এসএন্ডভি এর সম্পাদকীয় গুণমান (বিষয়বস্তু এবং ফর্ম উভয়) আসলে সেই সময়ের চেয়ে অনেক খারাপ... আপনি কি "রাগ" মনে করেন জলের ডোপিং সম্পর্কে লিখেছেন? এস অ্যান্ড ভি এর বর্তমান সমস্ত ইস্যুতে আপনার কাছে নিবন্ধ রয়েছে যা বিজ্ঞানের চেয়ে বিজ্ঞানের প্রহসন! তবে তা বিতর্ক নয় ...

PS: যদি আপনি এস এন্ড ভি থেকে প্রশ্নে নিবন্ধটি খুঁজে পান তবে এটি প্রকাশ করা আকর্ষণীয় হবে forums

বিনিময় এই পৃষ্ঠাটি

তাঁর প্রশ্ন:

ব্যয় কী হবে? এবং পেট্রোলিয়ামের বিভিন্ন উপায়ে সমতুল্য বলে মনে করা হয় এই পণ্যটির সত্যিকারের সম্ভাব্য ব্যবহার কী? এবং উত্পাদনযোগ্য পরিমাণগুলি কি কি?

আমি এই পণ্যটির অস্তিত্ব নিয়ে সন্দেহ করি না, তবে তেলের এমন অনেকগুলি বিকল্প রয়েছে যা কার্যকর হয় না ...

আমার উত্তর:

সুতরাং 2 টি নিবন্ধটি পড়ুন, আপনার প্রশ্নের উত্তরগুলি হবে: প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিক উভয়ই! https://www.econologie.com/forums/du-petrole ... t5802.html

সুতরাং যদি 1949 এ প্রক্রিয়াটি "লাভজনক" না (জীবাশ্ম জ্বালানীর তুলনায়) না হয়, তবে আজ পরিস্থিতি (চাহিদা, ভূ-রাজনৈতিক উত্তেজনা ...) একেবারেই আলাদা! তারপরে আমি দেখতে পাচ্ছি না কীভাবে এটি বায়োথেনলের চেয়ে বেশি খরচ হতে পারে, যেহেতু এটি বর্জ্য থেকে পাওয়া যায় (যা বর্তমানে তাদের চিকিত্সায় ব্যয় হয়!) ...

তারপরে ফটোভোলটাইকস এবং উইন্ড টারবাইনগুলির ব্যয় সম্পর্কে কী বলা যায়, যা ভর্তুকিযুক্ত এবং প্রচারিত সমর্থন? অর্থনৈতিকভাবে সৌর পিভি একটি বাস্তুসংক্রান্ত কেলেঙ্কারী না বলা একটি বিরল is

আরে হ্যাঁ: তেলের উপর কর না থাকলে কোন ভর্তুকি তাদের প্রদান করে বলে আপনি মনে করেন? তাই ওয়ার্ল্ডকে ভর্তুকি দেওয়া আমাকে আলতো করে হাসে। নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন কেন পরিবেশের প্রভাবের ক্ষেত্রে সবচেয়ে কার্যকর ইনসুলেশন কাজটি হয় না বা খুব কম ভর্তুকি দেওয়া হয় ... পিভির বিপরীতে।

https://www.econologie.com/comparatif-en ... -3858.html

অবশেষে 4x4 এর চেয়ে পিভিতে বিনিয়োগ করা সবসময় ভাল ... তবে আমরা জলবায়ুকে কীভাবে সংরক্ষণ করব তা নয় ...

রাষ্ট্রকে অবশ্যই শক্তির নিয়ন্ত্রণ রাখতে হবে ... এটি কৌশলগত is

আপনি কি মনে করেন যে উপরের নিবন্ধে উল্লিখিত বিজ্ঞান একাডেমির 2 টি প্রতিবেদন "সহজেই" খুঁজে পাওয়ার কোনও উপায় থাকবে?

আমি উদ্ধৃতি:

একাডেমি অফ সায়েন্সেসের প্রসিডিং, খণ্ড 221, 24 সেপ্টেম্বর, 1945 পৃষ্ঠা, 359 থেকে 361 পৃষ্ঠা। মাইক্রোবায়োলজি, জে। লইগ্রেট দ্বারা লিখিত নোট এম বার্ট্র্যান্ড উপস্থাপন করেছেন

একাডেমি অফ সায়েন্সেসের রিপোর্ট, খণ্ড 225, 11 আগস্ট, 1947 এর অধিবেশন, পৃষ্ঠা 398 এবং 399. জৈব রসায়ন, জে। লইগ্রেট দ্বারা লিখিত নোট, এম বার্ট্র্যান্ড উপস্থাপন করেছেন

এই জাতীয় পৃষ্ঠাগুলি খুঁজে পাওয়া সহজ নয়।
তার কাজটি খুঁজে পাওয়া আরও মজাদার হবে! (আমি জিন লুক পেরিয়ার এবং তার মেয়ে পেরিনের কথা ভাবছি)

আহমেদের পক্ষে:
আমি বুঝেছি তুমি কি বলতে চাচ্ছো. আমি যদি একটি প্রশ্নে আপনার শব্দগুলির সংক্ষিপ্ত বিবরণ দিই:
কোনও সামাজিক / আদর্শগত লাফিয়ে কেন পরিবহন এবং আমাদের ব্যবহারের পদ্ধতির বিষয়ে পুনর্বিবেচনা করবেন না?
আমার সংক্ষিপ্ত উত্তরটি হবে:
খুব বেশি প্রযুক্তিগত সাফল্য একটি সমাজের জন্য একটি বিপর্যয়।

আমাদের খরচ প্রথমবারের জন্য দীর্ঘ সময় বন্ধ করা হয়েছিল (কত দিন আকর্ষণীয় হবে)।
http://www.latribune.fr/info/La-flambee ... 8C5-$RSS=1

ব্যবহারের এই হ্রাস "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবণতার সাথে যোগ দেয়", যেখানে পেট্রোলের চাহিদা কমেছে, এবং বাজারে তেলের চাহিদা কমার আশঙ্কা বাড়িয়ে তুলছে।

আমার জন্য এই স্তরটি গুরুত্বপূর্ণ। এটি একটি সূচনা চিহ্নিত করে। আমি চাই বিন্দুটি ক্ষতিগ্রস্থ হত were (তেলের দাম কমার পরিবর্তে)

ব্যয়বহুল শক্তি অন্যান্য সমাধানগুলির বিকাশকে উত্সাহ দেয়। এই নিবন্ধটি খুব আকর্ষণীয়। তবে এটিকে জ্বালানী উত্পাদকের কাছে নয় যে এটি জমা দেওয়া উচিত!
এটি আমার প্রকাশিত একটি খুব গভীর ধারণা সম্পর্কে মনে করিয়ে দেয়। এটি নিবন্ধের শুরুতে আংশিকভাবে উদ্ধৃত করা হয়েছে
https://www.econologie.com/forums/thermolyse ... t5012.html

অন্যান্য সমাধানগুলি বিকাশের জন্য ব্যয়বহুল শক্তি থাকা প্রয়োজন এই সত্যের সাথে আমি সত্যিই একমত নই।
আপনি কি এমন লোকদের সম্পর্কে ভেবে দেখেছেন যাদের পেশাগুলি এই ব্যয়বহুল শক্তির উপর অবিকল নির্ভর করে ???
আপনার কথার পরিধি নিয়ে কি ভেবে দেখেছেন ???
আপনি কি চার সন্তানের বেকার মাকে কল্পনা করতে পারেন যা তার বাচ্চাদের সাথে স্কুলে স্কুলে যাওয়ার জন্য, তাদের শপিংয়ের জন্য গাড়ি চালাতে হবে ... ???
সে তোমার প্রিয় শক্তি নিয়ে কী করবে ???

যদি সরকারগুলি অন্যান্য সমাধানগুলি বিকাশ করতে চায় তবে এটি ইতিমধ্যে সম্পন্ন হবে তবে এর মধ্যে, আমাদের পশুপালকে অনুসরণ করতে হবে, সুতরাং এই ব্যয়বহুল শক্তিটি এখন এবং সবার জন্য সবচেয়ে বেশি অর্থবোধ করে।

অন্যান্য সমাধান বিকাশ ব্যয়বহুল শক্তি

থেমিস উদ্ভিদ কেন পরিত্যক্ত হয়েছিল? টয়োটা কেন একটি হাইব্রিড গাড়ি তৈরি করেছে?

পেশাগুলি এই ব্যয়বহুল শক্তির উপর নির্ভর করে

হ্যাঁ আমি এটি সম্পর্কে চিন্তা করি। যদি তারা আর কোনও সমাধান বিকাশ না করে তবে তাদের আর অস্তিত্ব থাকবে না। খুব স্বল্প খরচে শক্তি চীন এবং অন্য কোথাও পণ্যদ্রব্য পণ্য সরবরাহ করা সম্ভব করে তোলে। কতজন কর্মচারী পিছনে রয়েছেন? হাজার ...
এবং উদাহরণস্বরূপ ইরাক আক্রমণ

আপনি কি আপনার প্রিয় শক্তি দিয়ে করবেন?

তুমি কি মনে কর আমি ক্রেইসাস?
তিনি যদি বেকার হন তবে এটি তার চাকরি স্বল্পমূল্যের দেশে চলে গেছে। সোশ্যাল ডাম্পিং করা। কেন, পেট্রোলের একটি কম দাম তার আরামকে উন্নত করবে?
এটি আমাকে একটি রসিকতা সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করে:
একটি ঘূর্ণায়মান কার্টে প্রতিবন্ধী ব্যক্তি একটি পরীর সাথে দেখা করে, তিনি তাকে একটি ইচ্ছা করতে বলেন যা পূরণ হবে।
তিনি একটি নতুন কার্ট চাইছেন।

আমরা বিষয় থেকে বিচ্যুত:
বিভিন্ন পদার্থকে পেট্রোলিয়ামে রূপান্তর করা।

এরকম উত্তর দেওয়ার জন্য আপনাকে একজন রকফেলার হতে হবে, আমি মনে করি আপনি অন্যের দুর্দশাকে ঘৃণা করেন, আমি একজন ট্রাক চালক এবং আমি ভীত ...
আমার চাকরি হারানোর ভয়ে, আমার বাচ্চাদের খাওয়াতে না পারার ভয়ে, ভদ্রভাবে আর জীবনযাপন না করার ভয়ে ...
আমি আপনার দৃষ্টিভঙ্গি বুঝতে পারছি না, ব্যয়বহুল শক্তি সবাইকে ব্যথিত করে।
তবে আপাতদৃষ্টিতে আপনি এই ধারণাটিকে সমর্থন করেন, আমি এটি ঘৃণ্য বলে মনে করি ...