ক্যান্সার কেমোথেরাপি কি উপকারী?

Qed

Qed

আপনাকে ধন্যবাদ, ধন্যবাদ! আমি সেই বিক্ষোভগুলি পছন্দ করি যা মাটিতে বিপি ডগমাসকে পোঁতা দেয়।

যে চিকিত্সা কাজ করে না তা মৃত্যুর কারণ হতে পারে
মৃত্যুর কারণ হ'ল ক্যান্সার যা চিকিত্সা বন্ধ হয়নি, এটি নির্বোধ যে এটি চিকিত্সা যে ঝুঁকিপূর্ণ
বলতে গেলে এটি সেই চিকিত্সা যা ক্যান্সারের কারণে নয়, চিকিত্সার কারণে ব্যক্তির মারা যাওয়া উচিত question
ইতিমধ্যে একটি

এটি বলার জন্য যে একটি ভাল জীবনযাত্রা ক্যান্সার প্রতিরোধ করবে, এটি পরিসংখ্যান, এটি একটি সম্ভাবনার গণনা, ক্যান্সারে আক্রান্ত হওয়ার ঝুঁকি এমন একটি প্রোবা যেখানে বিভিন্ন কারণের সমন্বয় করে আমরা হারে পৌঁছে যাই ঝুঁকি, ডায়েট এবং স্বাস্থ্যকর জীবনধারা উপাদানগুলি সীমিত করে দিচ্ছে, তবে কেবল কারণগুলি, তাই হ্যাঁ সমীকরণটি প্রবেশ করে আমরা কম হারে শেষে পৌঁছাতে পারি এবং তাই এই হারটি প্রয়োগ করে সংখ্যক ক্যান্সারের সংখ্যার জনসংখ্যা কম তবে এটি পরিসংখ্যানগত এটি বাস্তব নয়, এটি একটি প্রবা, তাই আমরা প্রকৃত লোকের কথা বলছি না তবে ভার্চুয়াল, তাই খুব আলাদা এবং একেবারে যাচাইযোগ্য নয়, এটি ঠিক একটি ক্যালকুলেটর থেকে একটি নম্বর

ভাল জীবনযাত্রা তাই নির্দিষ্ট সংখ্যক ক্যান্সার প্রতিরোধ করতে পারে তবে ক্যান্সার নিরাময় করতে পারে না, আমাদের কেবল কয়েকজন কম রোগী থাকবেন, তবে আমাদের সবসময় এমন রোগী থাকবেন যাদের চিকিত্সা করতে হবে, সুতরাং ভাল জীবনযাপন নয় চিকিত্সার একটি সমাধান, এটি এড়ানো সম্ভাবনা

জেনিক রোগীর উপরে আমাদের মামলা নিয়ে আসবে যিনি পরে ... জেনিককে জানার আগে আমি গল্পটি জানতাম, আমি 20 বছর আগে একজন পুষ্টিবিদের মুখ থেকে ইতিমধ্যে শুনেছিলাম, যিনি বলেছিলেন যে তিনি পারতেন পুষ্টির দ্বারা আমাকে নিরাময়ের জন্য, তবে আমার চিকিত্সা দমন না করে, যা তার পক্ষে অকার্যকর ছিল কিন্তু যা চালিয়ে যেতে হয়েছিল কারণ পুষ্টিও গ্যারান্টিযুক্ত ছিল না, তিনি একেবারে আমাকে বোঝাতে পারেননি, যখন আমরা লোকদের সাথে চিকিত্সা করি আমরা আমরা যা করি তাতে বিশ্বাস করি বা আমরা তাতে বিশ্বাস করি না, যে চিকিত্সক আমাকে এই পুষ্টিবিদকে পরামর্শ দিয়েছিলেন এবং যে চিঠিতে এটি প্রয়োগ করেছিলেন তিনি ক্যান্সারে আক্রান্ত হয়ে স্ত্রীকে হারিয়েছিলেন, আমি কি ঠিক বলেছিলাম? ..

এবং যে কোনও প্রোবার মতো এটি কোনও আসল ধারণা তৈরি করে না, ধূমপায়ী যে ক্যান্সারে আক্রান্ত হওয়ার 50% ঝুঁকিতে রয়েছে, আমরা 10 ধূমপায়ী গ্রহণ করতে পারি এবং তাদের মধ্যে কেউ মারা যায় না বা সমস্তই হয় না, তবে সম্পূর্ণ জনসংখ্যা আমাদের 50-50 হবে

বর্তমান কেমোথেরাপির প্রশ্নটি চেমো এর ডোজ, নিজেই চেমো নয়, এটিও যেখানে কিছু বৈজ্ঞানিক জ্ঞান প্রয়োজন প্রশ্নটি বোঝার জন্য, চিকিত্সা ছাড়াই ক্যান্সার নিরাময় হবে না, কয়েক ব্যতীত বিরল স্বতঃস্ফূর্ত ক্ষমা

ক্যান্সারকে ক্ষমা করার পরে, চিকিত্সা কখনও কখনও চিকিত্সার ধারাবাহিকতা রাখার পরামর্শ দেয় এবং এখানেই প্রশ্নটি ওঠে যে এই ধারাবাহিকতাটি কি উপকারী বা না, এবং অন্তর্দৃষ্টি সহকারে, কারণ অবশ্যই এটি হওয়া দরকার অন্ধকারে দেখা গেছে, কিছু ক্যান্সারের ক্ষেত্রে, উপকারীতা এতটা গুরুত্বপূর্ণ নয় যেহেতু চিকিত্সা প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করে যে এটি চিকিত্সা চালিয়ে যাওয়া এবং একটি নতুন ক্যান্সার সৃষ্টি করতে পারে, বা চিকিত্সা বন্ধ করে এবং সম্ভাব্য পুনরুত্থানের চিকিত্সা করা উচিত, তাই আবার সংখ্যার একটি প্রশ্ন এবং প্রবায় যখন আমরা প্রায় 50-50 পৌঁছে যাই তখন আমরা একজন মানুষের বা অন্য দিকে ঝুঁকতে থাকা মানুষের মানবিক ফ্যাক্টরের মধ্যে যা করি, তবে আপনাকে বিষয়টি সম্পর্কে কথা বলার প্রসঙ্গটি জানতে হবে

এবং যারা কেমোথেরাপি কী তা নিয়ে অবাক হয়ে যান, তারা জানেন যে আমি নিয়মিত ওষুধের সাথে চিকিত্সা করি যা তথাকথিত কেমোথেরাপি চিকিত্সার অংশ যেখানে আমরা ক্যান্সারের বিষয়ে কথা বলি, তবে আমার ক্ষেত্রে ক্যান্সার নেই, তারা আমাকে একই রকম দেয় তবে আমরা কেমোথেরাপি সম্পর্কে কথা বলি না, তাই এটি বাড়িতে অত্যন্ত কার্যকর, তবে আমার ক্যান্সার নেই তাই এটি গণনা করা হয় না

এফওয়াইআই, আমার কাছে 15 টি বলস ছিল, তারপরে দ্রুত 6, তারপরে একটি নতুন ওষুধ এবং আমি 2 গিয়েছিলাম 5 এর পরে আরও 2 বছর পরে 6 বছরের পরে 0,75 পরে চিকিত্সা খুব বেশি পরিবর্তন হয় না, এটি এটির ব্যবহারের বিকাশ যা বিবর্তিত হয়, আমার ক্ষমার সময় আরও দীর্ঘ হয় এবং আমার ডোজ হ্রাস পায়

পূর্বে পুনরায় রোগ নির্ণয়ের জন্য প্রায় 3 সপ্তাহ লেগেছিল, এখন 2 দিন সর্বাধিক, তাই আরও ভাল রোগ নির্ণয়ের সাথে, ড্রাগ এবং এর ক্রিয়া সম্পর্কে আরও ভাল জ্ঞান, আমরা নতুন প্রশ্নগুলি যেখানে আলাদা করেছি, কিন্তু চ্যালেঞ্জটি দেখতে পাচ্ছি না চিকিত্সার কারণ হিসাবে আপনি চিকিত্সকদের কাছ থেকে শব্দগুলির খারাপ পড়া থেকে ভাবতে পারেন, কেবলমাত্র চিকিত্সকরা যতটা সম্ভব চিকিত্সা সীমাবদ্ধ করে কীভাবে চিকিত্সা করবেন তা আলোচনা করেন, তাই ডোজগুলি হ্রাস করুন, সুতরাং আপনার প্রয়োজনীয়তা একটি ডোজ বা দুটি দিন, আমার ক্ষেত্রে, আমি 0.75 এর পরিবর্তে কেবল 2 ডোজ ইনজেকশন দিয়েছি এবং চিকিত্সার প্রভাবগুলির এখন আরও ভাল পর্যবেক্ষণ করে যা এখন সম্ভব, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে এই হ্রাসযুক্ত ডোজটি ছিল পছন্দসই প্রভাব, তবে অকার্যকরতার ক্ষেত্রে আমি অবশ্যই একটি নতুন ডোজ ইনজেকশন করতাম, তাই হ্যাঁ আমি একটি ভারী চিকিত্সা থেকে রক্ষা পেয়েছি কারণ অবশ্যই এটি কার্যকর

চিকিত্সকরা ওষুধের জন্য ফার্মাসির লবিকে বাড়িয়ে তুলতে সর্বাধিক ডোজ নিয়ে ইনজেকশনের জন্য নেই, যা কিছু আপনাকে বলতে পারে প্রাকৃতিকভাবে তাদের সুদর্শন দেয় which

যে চিকিত্সা কাজ করে না তা মৃত্যুর কারণ হতে পারে

আপনি তখন ভাল করে পড়েন নি! মৃত্যুর কারণ চিকিত্সা নয়, তবে তার অকার্যকরতা অন্যথায় সেখানে ... মৃত মানুষ থাকত না এবং এটি পরিণত হয়েছিল অকার্যকর যে মারা গেছে। আপনি আরও ভাল বুঝতে পেরেছেন!

মৃত্যুর কারণ হ'ল ক্যান্সার যা চিকিত্সা বন্ধ হয়নি, এটি নির্বোধ যে এটি চিকিত্সা যে ঝুঁকিপূর্ণ

আরও একবার, এটি চিকিত্সা যা মৃত্যুর কারণ নয়, তবে এটি but অদক্ষতানাহলে কোনও মৃত্যু হত না। আপনি কি আরও ভাল বুঝতে পারছেন?

বলতে গেলে এটি সেই চিকিত্সা যা ক্যান্সারের কারণে নয়, চিকিত্সার কারণে ব্যক্তির মারা যাওয়া উচিত question
ইতিমধ্যে একটি

এবং বিদ্রোহী বলে যে চিকিত্সা থামেনি তার চিনতে হয় অযোগ্যতা।

এটি বলার জন্য যে একটি ভাল জীবনযাত্রা ক্যান্সার প্রতিরোধ করবে, এটি পরিসংখ্যান, এটি একটি সম্ভাবনার গণনা, ক্যান্সারে আক্রান্ত হওয়ার ঝুঁকি এমন একটি প্রোবা যেখানে বিভিন্ন কারণের সমন্বয় করে আমরা হারে পৌঁছে যাই ঝুঁকি, ডায়েট এবং স্বাস্থ্যকর জীবনধারা উপাদানগুলি সীমিত করে দিচ্ছে, তবে কেবল কারণগুলি, তাই হ্যাঁ সমীকরণটি প্রবেশ করে আমরা কম হারে শেষে পৌঁছাতে পারি এবং তাই এই হারটি প্রয়োগ করে সংখ্যক ক্যান্সারের সংখ্যার জনসংখ্যা কম তবে এটি পরিসংখ্যানগত এটি বাস্তব নয়, এটি একটি প্রবা, তাই আমরা প্রকৃত লোকের কথা বলছি না তবে ভার্চুয়াল, তাই খুব আলাদা এবং একেবারে যাচাইযোগ্য নয়, এটি ঠিক একটি ক্যালকুলেটর থেকে একটি নম্বর

ওহ না, ঠিক: আমরা বা কীভাবে জানতে পারি যে এটি বা সেই ক্রিয়া জনগণের জন্য কোনও বিশেষ ভূমিকা পালন করে। বোকামি হিসাবে ড্রাগ হিসাবে এটি করা হয়! আমরা কয়েকটি কেস দিয়ে শুরু করি, একটি বিচ্ছিন্ন পণ্য লক্ষ্যবস্তু করতে, তারপরে আমরা আরও গিনি পিগের দিকে বাড়ি এবং একটি নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর সাথে আমরা নিয়ন্ত্রণ করি, তারপরে আমরা এটি সম্পর্কিত জনসংখ্যায় প্রসারিত করি এবং আমরা তার ফলাফলগুলি যাচাই করি, সর্বদা গোষ্ঠীর সাথে সম্পর্কিত নিয়ন্ত্রণ। তারপরে, এবং কেবলমাত্র তখনই আমরা পরিসংখ্যানগুলি সংকলন করি! এটিই অনকোলজিস্টরা করেন, ভালভাবে অবগত যে তাদের স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থা কেসের উপর নির্ভর করে 4% থেকে 98% এর মধ্যে পরিবর্তিত হতে পারে; যা 51% এর একটি পরিসংখ্যানগত গড় দেয় যা স্পষ্টতই নিজের মধ্যে কিছু বোঝায় না; তবে যা সিস্টেমের সামগ্রিক দক্ষতার বৈশিষ্ট্যযুক্ত। আমরা জনসংখ্যার গড় বয়স দিই। সুতরাং পদক্ষেপগুলি এড়িয়ে যাবেন না!

একটি স্বাস্থ্যকর জীবনধারা তাই ক্যান্সারের একটি নির্দিষ্ট সংখ্যা রোধ করবে তবে ক্যান্সার নিরাময় করবে না,

আপনি যদি বিষয়টিতে মনোযোগী হন তবে নিবন্ধটি, নিবন্ধগুলি বলুন পরিহার, কোন নিরাময় যা এক অন্য দিক। সুতরাং যদি ১২০,০০০ এড়ানো হয়, তাদের চিকিত্সা করার বা তাদের নিরাময়ের কোনও প্যাথলজি নেই যা তাদের নেই not.

আমাদের কেবলমাত্র কিছুটা কম অসুস্থ হবে, তবে আমাদের সর্বদা অসুস্থ লোকেরা থাকবেন যাদের চিকিত্সা করতে হবে, তাই একটি স্বাস্থ্যকর জীবনধারা চিকিত্সার সমাধান নয়, এড়ানো সম্ভাবনা

ভাল এখানে আপনি সব আছে! আমার বাম দিকে ক্যান্সারবিহীন রোগীদের এড়ানো হয়েছে, আমার ডানদিকে ক্যান্সার রোগীদের অবশ্যই চিকিত্সা করা উচিত। এটা ধীরে ধীরে অগ্রগতি হয়, কিন্তু এটি অগ্রগতি হয়!

জেনিক রোগীর উপরে আমাদের মামলা নিয়ে আসবে যিনি পরে ... জেনিককে জানার আগে আমি গল্পটি জানতাম, আমি 20 বছর আগে একজন পুষ্টিবিদের মুখ থেকে ইতিমধ্যে শুনেছিলাম, যিনি বলেছিলেন যে তিনি পারতেন পুষ্টির দ্বারা আমাকে নিরাময়ের জন্য, তবে আমার চিকিত্সা দমন না করে, যা তার পক্ষে অকার্যকর ছিল কিন্তু যা চালিয়ে যেতে হয়েছিল কারণ পুষ্টিও গ্যারান্টিযুক্ত ছিল না, তিনি একেবারে আমাকে বোঝাতে পারেননি, যখন আমরা লোকদের সাথে চিকিত্সা করি আমরা আমরা যা করি তাতে বিশ্বাস করি বা আমরা তাতে বিশ্বাস করি না, যে চিকিত্সক আমাকে এই পুষ্টিবিদকে পরামর্শ দিয়েছিলেন এবং যে চিঠিতে এটি প্রয়োগ করেছিলেন তিনি ক্যান্সারে আক্রান্ত হয়ে স্ত্রীকে হারিয়েছিলেন, আমি কি ঠিক বলেছিলাম? ..

আপনি নিজেকে পুনরাবৃত্তি এক কেস ! পরিসংখ্যানগতভাবে এর কোন মূল্য নেই এবং এটি অন্যান্য ক্ষেত্রে যেখানে এটি কাজ করবে তার চেয়েও কম, আমাদের অবশ্যই তুলনা করে এগিয়ে যেতে হবে, সংবেদনশীলতা নয়!

এবং যে কোনও প্রোবার মতো এটি কোনও আসল ধারণা তৈরি করে না, ধূমপায়ী যে ক্যান্সারে আক্রান্ত হওয়ার 50% ঝুঁকিতে রয়েছে, আমরা 10 ধূমপায়ী গ্রহণ করতে পারি এবং তাদের মধ্যে কেউ মারা যায় না বা সমস্তই হয় না, তবে সম্পূর্ণ জনসংখ্যা আমাদের 50-50 হবে।

খারাপ উদাহরণ! তামাক বা অ্যালকোহল সেবন কেবল ক্যান্সারের সাথেই নয়, শরীরের বাকী সমস্ত মিথস্ক্রিয়তার সাথেও সম্পর্কিত:

ধূমপানের সাথে সম্পর্কিত রোগগুলি অনেকগুলি
> তিনজনের মধ্যে একটিতে ধূমপানের কারণে ক্যান্সার হয়। সর্বাধিক পরিচিত ফুসফুস ক্যান্সার, যার মধ্যে 90% কেস সক্রিয় ধূমপানের সাথে এবং 5% প্যাসিভ ধূমপানের সাথে যুক্ত। আরও জানুন
তবে অন্যান্য ক্যান্সারগুলি তামাকের কারণেও হয়: গলা, মুখ, ঠোঁট, অগ্ন্যাশয়, কিডনি, মূত্রাশয়, জরায়ু। তামাক এবং অ্যালকোহল একত্রিত হলে খাদ্যনালী ক্যান্সার বেশি দেখা যায়।
> সক্রিয় ধূমপানও কার্ডিওভাসকুলার রোগের কারণ হতে পারে: মায়োকার্ডিয়াল ইনফার্কশনের অন্যতম প্রধান ঝুঁকির কারণ ধূমপান। স্ট্রোক, নিম্ন অঙ্গগুলির অ্যান্টেরাইটিস, অ্যানিউরিজম, উচ্চ রক্তচাপও কিছু অংশ তামাকের ধোঁয়ার সাথে যুক্ত linked ভাস্কুলার জড়িততাও ইরেক্টাইল ডিসঅংশানশন হতে পারে।
> সিওপিডি, দীর্ঘস্থায়ী বাধা পালমনারি রোগ মূলত ধূমপানের কারণে হয়। এটি ক্রনিক ব্রঙ্কাইটিস (শীতে বেশ কয়েক মাস ফ্যাটি কাশি), বারবার ব্রঙ্কাইটিস, বা ডিস্পনিয়া (শ্বাসকষ্টে অসুবিধা) এর লক্ষণগুলির ফলে তৈরি হতে পারে যা ধীরে ধীরে সেট হয়ে যায়। এই রোগটি ধূমপান বন্ধ না করা হলে দীর্ঘস্থায়ী শ্বাস প্রশ্বাসের ব্যর্থতায় অগ্রসর হয়। আরও জানুন।
> অন্যান্য প্যাথলজিসগুলি ধূমপানের দ্বারা সংযুক্ত বা ক্রমবর্ধমান: গ্যাস্ট্রাইটিস, পেপটিক আলসার, টাইপ -২ ডায়াবেটিস, হাইপারকোলেস্টেরোলিয়া, হাইপার ট্রাইগ্লিসারাইডেমিয়া, একজিমা, সোরিয়াসিস, লুপাস, সংক্রমণ ইএনটি (নাক - গলা - কান) এবং ডেন্টাল, ছানি এবং এএমডি (বয়স সম্পর্কিত ম্যাকুলার ডিজেনারেশন) অন্ধ হয়ে যেতে পারে। পিরিয়ডোনটাইটিস, একটি মাড়ির রোগ যা ningিলে .ালা এবং দাঁত ক্ষতির কারণ হিসাবে উল্লেখ না করে।
গর্ভাবস্থায় ধূমপান গর্ভাবস্থা নিজেই এবং ভ্রূণের বিকাশের জন্য একাধিক ঝুঁকি তৈরি করে। আরও জানতে।

ধূমপান না করা এবং ধূমপান আর কোনও জীবনযাত্রা হিসাবে এই ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত এই সমস্ত দিকগুলি সরিয়ে দেয়

বর্তমান কেমোথেরাপির প্রশ্ন হ'ল চেমো এর ডোজ,

সমস্ত বিষের মতো

কোনও চেমো নিজেই নেই, এটাও আছে যে একটি নির্দিষ্ট বৈজ্ঞানিক পটভূমি প্রয়োজন প্রশ্নটি বোঝার জন্য, চিকিত্সা ব্যতীত ক্যান্সার নিরাময় করতে পারে না, কয়েকটি বিরল স্বতঃস্ফূর্ত ক্ষমা ব্যতীত

এবং ক্র্যাক, কনফর্মিস্ট পোস্টুলেট। বিজ্ঞানসম্মত বৈজ্ঞানিক পটভূমি টিউমার বিশেষজ্ঞ বা অন্যান্য বিশেষাধিকারী দ্বারা ধারণ করা হয়, আপনার কাছে সবকিছু আনে না!
এগুলি পর্যাপ্ত অধ্যয়ন করার কারণ ছাড়াই প্রকৃতপক্ষে তথাকথিত স্বতঃস্ফূর্ত নিরাময়ের কারণ রয়েছে (যা আরও সমস্যার সমাধান দিতে পারে)। এখন আপনার রসায়নগুলি কারণগুলির দিকে কেবলমাত্র প্রভাবগুলি সমাধান করতে এবং সামান্য (সামগ্রিক স্বাস্থ্যবিধি বাদ দিয়ে) উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এটি সুনামি, আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুত্পাত ইত্যাদির কারণে প্রভাবগুলি দেখার মতো, যা ক্ষতিগ্রস্থদের এড়াতে জনবসতি স্থানচ্যুত করে এড়ানো যায়। তারপরে প্রচলিত পদ্ধতির বাইরে নিরাময়গুলি রয়েছে, যা স্বতঃস্ফূর্ত নয়, তবে অন্যান্য উপায় এবং সমাধানের দিকে পরিচালিত হয়। তবে যা অস্বীকার করেছে, যারা এর বিরোধিতা করেছে তাদের দ্বারা চ্যালেঞ্জ দেওয়া হয়েছে, তা গোপনীয় থাকে এবং যেমন এটি গোপনীয়, তেমনি বাধ্যবাধকতার দ্বারা তা অব্যাহত রয়েছে।

চিকিত্সকরা ওষুধের জন্য ফার্মাসির লবিকে বাড়িয়ে তুলতে সর্বাধিক ডোজ নিয়ে ইনজেকশনের জন্য নেই, যা কিছু আপনাকে বলতে পারে প্রাকৃতিকভাবে তাদের সুদর্শন দেয় which

ওহ, এপিনালের চিত্র! চিকিত্সকরা বিশ্ববিদ্যালয়ে যা শিখেছেন এবং যা তারা বিবেকের সাথে অনুশীলন করে সে অনুযায়ী পারফর্মার। তারা যদি আলাদা কিছু চিকিত্সা সহ অন্যান্য দেশে যেমন অন্য কিছু শিখত তবে তারা তাদের জ্ঞানকে একই উদ্যোগ নিয়ে প্রয়োগ করত।
এগুলির পিছনে চালানো বন্ধ করা দরকার - যা তাদের দায়িত্ব নয়, কৃষকরা যারা মাটি এবং গাছপালাগুলিকে বিষ দেয়, তাদের পিছনে ছাড়া আর কিছুই নয়, যারা কেমিস্টরা বিকাশ করে না এই পণ্য।
বিপি-র ক্ষেত্রে এটি সমস্যার আরেকটি বিষয়, এগুলি একটি বিশেষ খাতে বিশেষীকরণ করা হয় যা পেট্রোকেমিক্যাল কারণ অন্যরা বোমা বা এন্টি-ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত খনিগুলিতে বিশেষীকরণ করবে যা যুদ্ধের সময় এবং পরবর্তী সময়ে শিশুদের পঙ্গু করে দেবে। এখন আমরা মুনাফার ভিত্তিতে এক ধরণের সমাজে আছি, মানবতাবাদের ভিত্তিতে নয় এবং এই শিল্পগুলি, অন্য সকলের মতো, অবশ্যই তাদের ব্যবসায়ের স্থায়িত্ব নিশ্চিত করতে হবে অর্থনৈতিকভাবে (এ কারণেই তারা এতিম প্যাথলজিসে আগ্রহী না, শিল্পী আগ্রহ এবং নীচের অংশ ব্যতীত, কারণ তাদের অবশ্যই লাভ করা উচিত এবং ক্ষতির চেয়ে নয়)। এই কোণ থেকেই পেট্রোকেমিক্যাল লবি, যা কেবলমাত্র ফার্মাসিই নয়, আমাদের সমাজগুলির প্রায় সমস্ত দিকই coversেকে রাখে। অর্থদাতাদের নজরে নয়, অবশ্যই, যিনি ব্যালান্স শিট এবং লাভজনকতার কারণ এবং যার শক্তিশালী আর্থিক উপায়গুলি তাদের প্রায় দায়মুক্তি নিশ্চিত করে। দূষণকারী, তবে আরও বেশি দাতা!

জ্যানিক লিখেছে: আরও একবার, এটি চিকিত্সা যা মৃত্যুর কারণ নয়, তবে এটি but অদক্ষতানাহলে কোনও মৃত্যু হত না। আপনি কি আরও ভাল বুঝতে পারছেন?

আহ ভাল! আপনার ক্যান্সার আছে, আপনি কেমো করেন না, আপনি মারা যান এটি রোগের দোষ। আপনার ক্যান্সার হয়েছে, আপনার কেমো আছে এবং আপনি মারা যান, এটি অকার্যকর কেমোর দোষ। আমি বুঝতে পারি ....
এটি ফ্লুর মতো: আপনি মারা গিয়েছিলেন ভ্যাকসিনস, এটি অকার্যকর ভ্যাকসিনের দোষ, আপনি এটি দ্বারা মারা যান এবং আপনার টিকা দেওয়া হয়নি, এটি ভাইরাসের দোষ!

জ্যানিক লিখেছে:ক্যান্সার চিকিত্সা ভুক্তদের উচ্চ সংখ্যা (157.000) দ্বারা প্রমাণিত

জ্যানিক লিখেছে:মৃত্যুর কারণ চিকিত্সা নয়, তবে তার অকার্যকরতা অন্যথায় সেখানে ... মৃত মানুষ থাকত না এবং এটি পরিণত হয়েছিল অকার্যকর যে মারা গেছে। গুলি!

কমপক্ষে আপনি লুম্বাগো সাপেক্ষে নন !! এক দিক দিয়ে আঘাত করা, অন্য দিকে আঘাত করা আপনার কোনও সমস্যা নেই!
এবং প্রকৃতপক্ষে, আপনি যে যুক্তিটি ধরে রেখেছেন তা ধরে রাখতে এটি একটি অসুস্থ মনের চিহ্ন; যদি কেমো 90% ক্যান্সার নিরাময় করে - এটি নির্দিষ্ট ফর্মগুলির ক্ষেত্রে - তবে আপনি একটি উপায় খুঁজে বের করতে পারেন যে এটি 10% কে হত্যা করেছে !!!

গেব লিখেছেন:যদি কেমো 90% ক্যান্সার নিরাময় করে - এটি নির্দিষ্ট ফর্মগুলির ক্ষেত্রে - তবে আপনি একটি উপায় খুঁজে বের করতে পারেন যে এটি 10% কে হত্যা করেছে !!!

তবে সত্য! সংখ্যাগুলি মিথ্যা বলে না।

গেব লিখেছেন:
যদি কেমো 90% ক্যান্সার নিরাময় করে - এটি নির্দিষ্ট ফর্মগুলির ক্ষেত্রে

এমনকি নিবন্ধের উপর নির্ভর করে 98% - বা কেবল 4%।

আপনি একটি উপায় খুঁজে পাবেন যে তিনি বাকি 10% হত্যা করেছে !!!

আপনি আমার শব্দ বিকৃত করতে চান। আমি উল্লেখ করেছি যে এই বাকি 10% এর জন্য, এটি প্রকাশিত হত অকার্যকর এবং আপনি এই শব্দটির অর্থ বুঝতে পারেন বলে মনে হয় না:

অপরিহার্য, অ্যাড।
উ - কে কার্যকর নয়, যা প্রত্যাশিত প্রভাব তৈরি করে না। Synon। অসহায়, অকার্যকর, অকেজো, জীবাণুমুক্ত, নিরর্থক;
https://www.cnrtl.fr/definition/inefficace

তবে সত্য! সংখ্যাগুলি মিথ্যা বলে না।
ভাবমূর্তি

এটা কি তোমার নতুন অবতার? আমরা বদলে জিতব!

জ্যানিক লিখেছে:

আপনি একটি উপায় খুঁজে পাবেন যে তিনি বাকি 10% হত্যা করেছে !!!

আপনি আমার শব্দ বিকৃত করতে চান। আমি উল্লেখ করেছি যে এই বাকি 10% এর জন্য, এটি প্রকাশিত হত অকার্যকর এবং আপনি এই শব্দটির অর্থ বুঝতে পারেন বলে মনে হয় না:

কিছুই বিকৃত হয় নি, আপনি যা বলেছেন ঠিক তা-ই:

জ্যানিক লিখেছে:ক্যান্সার চিকিত্সা ভুক্তদের উচ্চ সংখ্যা (157.000) দ্বারা প্রমাণিত

এটি বিপজ্জনক ভুল তথ্য।

জানিক লিখেছেন:

আপনি বলার উপায় খুঁজে পাবেন যে তিনি যে 10% রয়ে গিয়েছেন তাকে হত্যা করেছিলেন !!!

আপনি আমার শব্দ বিকৃত করতে চান। আমি উল্লেখ করেছি যে এই বাকি 10% এর জন্য, এটি প্রকাশিত হত অকার্যকর এবং আপনি এই শব্দটির অর্থ বুঝতে পারেন বলে মনে হয় না:

কোনও ভুল নেই, আপনি যা বলেছেন ঠিক তা-ই:

জ্যানিক লিখেছেন: ক্যান্সার চিকিত্সা ক্ষতিগ্রস্থদের উচ্চ সংখ্যার (157.000) দ্বারা প্রমাণিত
একবারে এবং সমস্ত নিম্নলিখিত নয়, উল্লেখ করে যে এই চিকিত্সাগুলি অকার্যকর হিসাবে দেখানো হয়েছে যা কারও দ্বারা বিতর্কিত হতে পারে না।

এটি বিপজ্জনক ভুল তথ্য।

যদি এটি সমস্ত সময় পুনরাবৃত্তি করা হত, তবে এটি ছিল না। যাইহোক, উপরে হিসাবে আমি বলি এবং পুনরাবৃত্তি যে এটি সত্যই কারণে ছিল অকার্যকর চিকিত্সা জনসংখ্যার এই বিভাগে যা এখনও 157.000 ব্যক্তিকে প্রতিনিধিত্ব করে।
সুতরাং এটিই আপনার হয়ে যায় যিনি কোনও সম্ভাব্য পাঠককে ধোকা দিয়ে বিপজ্জনক ভুল তথ্য দিয়েছেন যা বিশ্বাস করবে যে এই অনন্য উল্লেখটি অন্য সমস্ত উল্লেখের প্রতিনিধি। তবে সে যদি সব পড়ে, তবে সে নিজের মন তৈরি করতে পারে!