সহযোগিতা এবং কার্যকারিতা: স্টর্ক প্রভাব!

ABC2019 লিখেছেন:
তবে আমি ৩ য় ডিগ্রির সমীকরণের সাথে সম্পর্ক দেখছি না।

নিজেকে এর একমাত্র বিজ্ঞানী হিসাবে উপস্থিত করা চিত্তাকর্ষক forum এবং তৃতীয় ডিগ্রি সমীকরণকে স্বীকৃতি দেবে না !!

1 + f + f ^ 2 = 1 / (1-f) এর সাথে সমান নয়: (1-f) x (1 + f + f ^ 2) - 1 = 0 !! (হয় a + bx + cx ^ 2 + dx ^ 3 = 0)?
জলবায়ু সম্পর্কে কিছু না জেনে সমাধান দিয়েছি!

রিনোসো লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:
তবে আমি ৩ য় ডিগ্রির সমীকরণের সাথে সম্পর্ক দেখছি না।

নিজেকে এর একমাত্র বিজ্ঞানী হিসাবে উপস্থিত করা চিত্তাকর্ষক forum এবং তৃতীয় ডিগ্রি সমীকরণকে স্বীকৃতি দেবে না !!

1 + f + f ^ 2 = 1 / (1-f) এর সাথে সমান নয়: (1-f) x (1 + f + f ^ 2) - 1 = 0 !! (হয় a + bx + cx ^ 2 + dx ^ 3 = 0)?
জলবায়ু সম্পর্কে কিছু না জেনে সমাধান দিয়েছি!

ওহ, আমি লিখেছিলাম যে গত রাতে আমি জাগ্রত ছিলাম না, আমি তিনটি ছোট বিন্দু দিয়ে এটি লিখতে চেয়েছিলাম যে এটি অসীম সিরিজ (আসলে এটি যোগ করা অবিরত + f ^ 1 + f ^ 2 ইত্যাদি ..., অসীমের জন্য 3 যোগফল লিখতে হবে তবে ল্যাটেক্স টাইপের পাঠ্য সম্পাদক ছাড়া এটি সহজ নয়)। অসীম যোগফল রয়েছে কারণ প্রতিটি প্রতিক্রিয়া অন্যটিকে ট্রিগার করে যা অন্য একটিকে ট্রিগার করে ... তবে প্রতিটি একক ফ্যাক্টর দ্বারা হ্রাস পায়। আপনাকে এফ <4 করতে হবে অন্যথায় এটি বিপর্যয়কর উপায়ে বিচ্যুত হয় এবং এখানেই আমাদের পলাতক রয়েছে (তবে জলবায়ুর জন্য আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি যে আমাদের আফ্রিকা <0);

জ্যামিতিক সিরিজের যোগফল, আমরা অধ্যয়ন করেছি যে আমার সময়ে উচ্চ বিদ্যালয়ে ...

পিএস যদি আপনি নিজের সমীকরণটি লিখেছেন তেমন একটি সীমাবদ্ধ সংখ্যার শর্তের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখেন তবে এর একমাত্র সমাধান f = 0। কার্ডানের সূত্র ব্যবহার করারও দরকার নেই, কারণ আমরা সহজেই চ এর নির্ধারণ করতে পারি এবং সেখানে একটি চতুর্ভুজ সমীকরণ থেকে যায় যার কোনও সমাধান নেই, সুতরাং কেবল f = 0 কাজ করে।

আপনি অবশ্যই এমন অঞ্চলে প্রবেশ করবেন না যা আপনি স্পষ্টতই কেবল মোটামুটিভাবে আয়ত্ত করেছেন ...

ABC2019 লিখেছেন:
আপনি অবশ্যই এমন অঞ্চলে প্রবেশ করবেন না যা আপনি স্পষ্টতই কেবল মোটামুটিভাবে আয়ত্ত করেছেন ...

স্পষ্টতই এর মহান বিজ্ঞানী forum আপনি খুব খুব আনুমানিক!

ABC2019 লিখেছেন:ওহ আমি সেখানে লিখেছিলাম যে গত রাতে আমি ভাল জাগ্রত ছিলাম না, আমি লিখতে চেয়েছিলাম 1 + f + f ^ 2 + ....

ওহ হ্যাঁ, আমাদের হাসতে থাকুন!

রিনোসো লিখেছেন:স্পষ্টতই এর মহান বিজ্ঞানী forum আপনি খুব খুব আনুমানিক!

অই হ্যাঁ !!! নিশ্চয়ই কেন আমি তার দর কষাকষির বিষয়ে কিছুই বুঝতে পারি না?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

রিনোসো লিখেছেন:স্পষ্টতই এর মহান বিজ্ঞানী forum আপনি খুব খুব আনুমানিক!

অই হ্যাঁ !!! নিশ্চয়ই কেন আমি তার দর কষাকষির বিষয়ে কিছুই বুঝতে পারি না?

খুব আনুমানিক কারণ আমি 1 + f + f f 2 + এর পরিবর্তে 1 + f + f ^ 2 লিখেছি ...? হ্যাঁ .. দুঃখিত ... আমার এই বিবরণগুলির মধ্যে যাওয়া উচিত নয় ... তবে আপনি যদি বুঝতে না পারেন তবে আমি আবারও ব্যাখ্যা করতে পারি কিনা তা নির্দ্বিধায় জিজ্ঞাসা করুন .

ABC2019 লিখেছেন:তবে আপনি বুঝতে না পারলে জিজ্ঞাসা করতে দ্বিধা করবেন না, আমি আবার ব্যাখ্যা করতে পারি .

ভ্যালরি লেমেরসিয়ার ইতিমধ্যে আপনাকে জবাব দিয়েছে।