বিজ্ঞান ও ধর্ম: বেমানান!

বাজে কথা পড়তে ক্লান্ত...আমি এটা শুনতে পছন্দ করি
অন্তত এটা সুন্দর.

izentrop লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:আমি যা অস্বীকার করি তা হল এই উষ্ণতা মানবতার জন্য সবচেয়ে বড় বিপদ, যা:
ক) কখনোই কোনো ঐক্যমত্য অধ্যয়ন করেনি এবং কোনো বৈজ্ঞানিক নিবন্ধে কখনোই প্রদর্শিত হয়নি
খ) জলবায়ুর পদার্থবিদ্যার বাইরেও বিবেচ্য বিষয়গুলির প্রয়োজন, এবং সেইজন্য জলবায়ু বিশেষজ্ঞদের এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার কোনও বিশেষ দক্ষতা নেই।

এর 750 বিশেষজ্ঞ Forum বিশ্ব অর্থনীতি তাই কি অসুন্দর, কিছুতেই কম? https://fr.style.yahoo.com/crise-climat ... 00301.html

রিপোর্টটি জানুয়ারী 2020 এর তারিখ, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে তারা সবচেয়ে সম্ভাব্য ঝুঁকির শ্রেণীবিভাগে কতটা সতর্ক ছিল, যখন মহামারী ইতিমধ্যেই চীনে শুরু হয়েছিল!

"কিন্তু বিশেষজ্ঞদের সবচেয়ে বেশি উদ্বেগের বিষয় হল চরম আবহাওয়ার ঘটনাগুলির ঝুঁকি।"

চরম ঘটনা প্রতি বছর কত খরচ হয়? মহামারীর খরচের তুলনায়...

তারা অর্থনীতিবিদ ... তাই সঠিক বিজ্ঞানের সাথে কিছুই করার নেই, কখন থেকে অর্থনীতিবিদদের ভবিষ্যদ্বাণীগুলি নির্ভরযোগ্য? আমি মনে করি এই লোকদের কোন বৈজ্ঞানিক প্রশিক্ষণ নেই এবং তারা মিডিয়াতে যা শোনেন তা বারবার পুনরাবৃত্তি করে, যেমন অন্য সবাই করে...

এবং জীবাশ্ম অপসারণ করতে কিছুই লাগবে না তা ভাবা সম্পূর্ণ বোকামি, যদি এটির জন্য কিছুই খরচ হয় না কেন এটি অনেক আগে করা হয়নি?

আহ বেন এটা কন:
https://jancovici.com/publications-et-c ... es-ennuis/

ABC2019 লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:আপনি কি পূর্ববর্তী নীতি/গুলি থেকে একটি বড় প্রস্থান করে এবং যা আপনি ঘোষণা করেছেন যে আপনি অনুসরণ করতে চান তা থেকে অনেকগুলি অবস্থানকে সমর্থন করেননি? হুম...! বিশেষ করে সার্জিস্ফিয়ারের সাথে ল্যানসেট গেটের ক্ষেত্রে: কোন অনুশোচনা?

আমি বিশেষ করে সার্জিস্ফিয়ারে নিজেকে প্রকাশ করার কথা মনে করি না, আমি একটি প্রকাশিত সত্যের জন্য একটি নিবন্ধ নিতে অভ্যস্ত নই, নীতিগতভাবে, অন্য কিছুর চেয়ে জলবায়ু নিয়ে আর কিছু নয়।

না অবশ্যই আমি বোকা....

আপনার প্রিয় খেলা, সন্দেহ বপন (এবং অন্যান্য) catastrophes-humaines-naturelles/etat-d-esprit-pour-un-futur-viable-t16249-1790.html?hilit=surgisph%C3%A8re#p410107

eclectron লিখেছেন:আহ বেন এটা কন:
https://jancovici.com/publications-et-c ... es-ennuis/

এই অত্যন্ত কঠোর এবং ইলেক্ট্রন বৈজ্ঞানিক প্রদর্শনের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!

এখানে কর্মক্ষেত্রে অজ্ঞতার কারখানা, এটি ধর্মের মতো, আমরা বারবার জিনিসগুলি পুনরাবৃত্তি করি এবং তাই এটি সত্য। একটি একক কঠোর প্রদর্শন না কিন্তু এটা সত্য.

কখন স্টাফ আসবে, জানকোভিচির এই নিবন্ধটি পড়ার আগে তার উপস্থিত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করা উচিত ছিল:

https://www.cmu.edu/epp/news/2021/the-r ... casts.html : 79 (!!) apocalyptic ভবিষ্যদ্বাণী একটি নির্দিষ্ট তারিখের সাথে সংগৃহীত, কোনটিই আসেনি এবং তাদের মধ্যে 48 টির তারিখ ইতিমধ্যেই শেষ হয়ে গেছে।

এপোক্যালিপটিক ভবিষ্যদ্বাণী, কানাডা শুষ্ক বিজ্ঞান, এটির রঙ এবং গন্ধ রয়েছে, তবে এটি বিজ্ঞান নয়

ওবামট লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:আপনি কি পূর্ববর্তী নীতি/গুলি থেকে একটি বড় প্রস্থান করে এবং যা আপনি ঘোষণা করেছেন যে আপনি অনুসরণ করতে চান তা থেকে অনেকগুলি অবস্থানকে সমর্থন করেননি? হুম...! বিশেষ করে সার্জিস্ফিয়ারের সাথে ল্যানসেট গেটের ক্ষেত্রে: কোন অনুশোচনা?

আমি বিশেষ করে সার্জিস্ফিয়ারে নিজেকে প্রকাশ করার কথা মনে করি না, আমি একটি প্রকাশিত সত্যের জন্য একটি নিবন্ধ নিতে অভ্যস্ত নই, নীতিগতভাবে, অন্য কিছুর চেয়ে জলবায়ু নিয়ে আর কিছু নয়।

না অবশ্যই আমি বোকা....

আপনার প্রিয় খেলা, সন্দেহ বপন (এবং অন্যান্য) catastrophes-humaines-naturelles/etat-d-esprit-pour-un-futur-viable-t16249-1790.html?hilit=surgisph%C3%A8re#p410107

যেহেতু আপনি প্রত্নতত্ত্ব করেন, তাই আমাকে একটি বার্তা পাঠান যেখানে আমি শূন্যস্থানে অভিযুক্ত করার পরিবর্তে সার্জিস্ফিয়ার নিবন্ধটিকে রক্ষা করি, যাকে ফরাসি ভাষায় মানহানি বলা হয়?

আমার কাছে আপনার বার্তাগুলির একটি তালিকা রয়েছে যেখানে আপনি মৃত্যুর হার এবং মৃত্যুর হারকে বিভ্রান্ত করে কিছু বলেন, যেখানে আপনি সম্পূর্ণ কল্পনাপ্রসূত পরিসংখ্যান উদ্ধৃত করেন (সর্বশেষ, 67-000 সালে ফ্লুতে 2016 মৃত্যু !!!), বা যেখানে আপনি কথোপকথনটি অন্য দিকে নিয়ে যাওয়ার সাথে কিছু করার নেই এমন কিছুর সাথে উত্তর দিন, যেমন আপনি এইমাত্র যে লিঙ্কটি দিয়েছেন তাতে দেখায় যে আপনি যখন আপনার কথার ন্যায্যতা দিতে বলা হয় তখন আপনি সম্পূর্ণভাবে পাশের উত্তর দেন (লজ্জাজনক, আপনি নিজেই লিঙ্কগুলি দেন যেখানে তুমি ইহা দেখতে পারো!!)

আমি আপনাকে আমার কাছ থেকে একটি একক পোস্টের জন্য জিজ্ঞাসা করছি যেখানে আমি জলবায়ু তথ্য দ্বারা অসমর্থিত কিছু বলেছি৷

শুধু একটাই বেশি কিছু জিজ্ঞেস করা যায় না, তাই না?

ABC2019 লিখেছেন:এর 750 বিশেষজ্ঞ Forum বিশ্ব অর্থনীতি তাই কি অসুন্দর, কিছুতেই কম? https://fr.style.yahoo.com/crise-climat ... 00301.html

একটি ছোট খুব কংক্রিট প্রশ্ন, আপনি যদি 750 বিশেষজ্ঞদের দ্বারা দেখা একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক বিপদের গুরুত্বকে শ্রেণীবদ্ধ করতে চান, তাহলে আপনি কীভাবে এগিয়ে যাবেন?

ABC2019 লিখেছেন:
এপোক্যালিপটিক ভবিষ্যদ্বাণী, কানাডা শুষ্ক বিজ্ঞান, এটির রঙ এবং গন্ধ রয়েছে, তবে এটি বিজ্ঞান নয়

সবকিছুই "বিজ্ঞান" নয় এবং আপনি যাকে বিজ্ঞান বলছেন তা ছাড়া অনেক কিছুই বিদ্যমান এবং সত্য।
গতকাল আবহাওয়ার পূর্বাভাস বলেছিল আজ বৃষ্টি হবে, আবহাওয়ার পূর্বাভাস বিজ্ঞান নয় বরং বিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করে এবং আজ বৃষ্টি হচ্ছে।
আবহাওয়ার পূর্বাভাস একটি সঠিক বিজ্ঞান নয় এমন অজুহাতে আমাদের কি বলা উচিত যে বৃষ্টি হচ্ছে না?
যান এবং আপনার বাড়ির উঠোনে একজন অসাধু উদার হিসাবে খেলুন, আপনি স্বীকৃত হয়েছেন, আপনি সেখানে আরও সফল হবেন।
সত্যিই একটি বিকৃত আত্মা, এই 'অ্যানিহিলেশন অফ অল গুড সেন্স'...

eclectron লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:
এপোক্যালিপটিক ভবিষ্যদ্বাণী, কানাডা শুষ্ক বিজ্ঞান, এটির রঙ এবং গন্ধ রয়েছে, তবে এটি বিজ্ঞান নয়

সবকিছুই "বিজ্ঞান" নয় এবং আপনি যাকে বিজ্ঞান বলছেন তা ছাড়া অনেক কিছুই বিদ্যমান এবং সত্য।
গতকাল আবহাওয়ার পূর্বাভাস বলেছিল আজ বৃষ্টি হবে, আবহাওয়ার পূর্বাভাস বিজ্ঞান নয় বরং বিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করে এবং আজ বৃষ্টি হচ্ছে।
আবহাওয়ার পূর্বাভাস একটি সঠিক বিজ্ঞান নয় এমন অজুহাতে আমাদের কি বলা উচিত যে বৃষ্টি হচ্ছে না?
যান এবং আপনার অসাধু লিবারেল কোর্টে খেলুন, আপনি স্বীকৃত হয়েছেন, আপনি সেখানে আরও সফল হবেন।
সত্যিই একটি বিকৃত মন, সমস্ত ভাল সেন্স বাতিল...

আমি সত্যিই আপনার উত্তরের প্রাসঙ্গিকতা দেখতে পাচ্ছি না, হ্যাঁ অবশ্যই, যদি উল্লেখ্য যে একটি সত্য বিদ্যমান, এটি বিজ্ঞান! আবহাওয়া প্রকৃতপক্ষে বিজ্ঞান, কিন্তু একটি বিজ্ঞান যার সীমা আছে এবং সেগুলিকে স্বীকৃতি দেয়!

কিন্তু বিশ্বাস করা যে কিছু ঘটতে চলেছে কারণ কেউ বলেছে যে এটি ঘটতে চলেছে তা বিজ্ঞান নয়, যদি না এটি সুপ্রতিষ্ঠিত নীতিগুলি অনুসরণ করে, যেমন একটি গ্রহনের ভবিষ্যদ্বাণী করা বা ভবিষ্যদ্বাণী করা যে কোনও গ্রাফিন জিনিস তাপ স্নান থেকে বিদ্যুৎ উৎপাদন করবে না!

শেষ উদাহরণে, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে আপনি কঠিন নীতির উপর ভিত্তি করে যুক্তি প্রত্যাখ্যান করার কৃতিত্বে সফল হয়েছেন, এবং আপনি অনিশ্চিত মডেল এবং সন্দেহজনক এক্সট্রাপোলেশনের উপর ভিত্তি করে যুক্তি গ্রহণ করেছেন এবং তারপরে আপনি বৈজ্ঞানিক বা কি বিষয়ে অন্যদের পাঠ দিতে যাচ্ছেন। না!!!

ABC2019 লিখেছেন:আমি সত্যিই আপনার উত্তরের প্রাসঙ্গিকতা দেখতে পাচ্ছি না, হ্যাঁ অবশ্যই, যদি উল্লেখ্য যে একটি সত্য বিদ্যমান, এটি বিজ্ঞান! আবহাওয়া প্রকৃতপক্ষে বিজ্ঞান, কিন্তু একটি বিজ্ঞান যার সীমা আছে এবং সেগুলিকে স্বীকৃতি দেয়!

কিন্তু বিশ্বাস করা যে কিছু ঘটতে চলেছে কারণ কেউ বলেছে যে এটি ঘটতে চলেছে তা বিজ্ঞান নয়, যদি না এটি সুপ্রতিষ্ঠিত নীতিগুলি অনুসরণ করে, যেমন একটি গ্রহনের ভবিষ্যদ্বাণী করা বা ভবিষ্যদ্বাণী করা যে কোনও গ্রাফিন জিনিস তাপ স্নান থেকে বিদ্যুৎ উৎপাদন করবে না!

শেষ উদাহরণে, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে আপনি কঠিন নীতির উপর ভিত্তি করে যুক্তি প্রত্যাখ্যান করার কৃতিত্বে সফল হয়েছেন, এবং আপনি অনিশ্চিত মডেল এবং সন্দেহজনক এক্সট্রাপোলেশনের উপর ভিত্তি করে যুক্তি গ্রহণ করেছেন এবং তারপরে আপনি বৈজ্ঞানিক বা কি বিষয়ে অন্যদের পাঠ দিতে যাচ্ছেন। না!!!

কিন্তু আপনি আপনার অস্বীকার এবং আপনার অসঙ্গতি দেখতে পাচ্ছেন না (এবং আপনি আমাকে বলতে যাচ্ছেন কি* অস্বীকার, কি* অসঙ্গতি... ) আপনি দেখতে পাচ্ছেন না যে আপনি বাস্তবের সাথে সৎ নন বা লবিস্টের মতো ইচ্ছাকৃতভাবে প্রতারণামূলক। আপনি এটি দেখতে পাচ্ছেন না এবং আপনি বহু শতাব্দী ধরে এটি পচাচ্ছেন forum আপনার জেদ এবং পুনরাবৃত্তিমূলক অন্ধত্বের মনোভাবের সাথে।
তাছাড়া আপনার কাছে বৈজ্ঞানিক মন কিছুই নেই। একটি সত্যিকারের বৈজ্ঞানিক মন উন্মুক্ত এবং কিছু অন্তর্দৃষ্টি আছে।

* সংক্ষিপ্ত সারসংক্ষেপ এখানে বিজ্ঞান-প্রযুক্তি-প্রযুক্তি / বিজ্ঞান-ও-ধর্ম-অসামঞ্জস্য-t16775-10.html # p433769
কিন্তু আপনার সব পোস্ট প্রশ্নবিদ্ধ.

সত্যি বলছি, আপনি আমাকে বিজ্ঞানে আঘাত করছেন।