রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:একই বিশ্লেষণ। কোয়ান্টাম মেকানিক্স সম্পর্কে তিনি কিছুই বুঝতে পারছেন না এমন সন্দেহ করার জন্য তিনি প্রথম পোস্টে যা বলেছেন তা পড়াই যথেষ্ট ...

তবে আপনি না, আমার পুরানো ট্রাইফোন, আপনি কোয়ান্টাম মেকানিক্স সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারেন না।

যদি আপনার এই বিষয়ে ন্যূনতম জ্ঞান থাকে তবে আপনি রিচার্ড ফেনম্যানকে উদ্ধৃত করে দিতেন:
"আমি মনে করি আমি নিরাপদে বলতে পারি যে কেউ কোয়ান্টাম মেকানিক্স বোঝে না।"

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:...
তবে আমি এটি করেছি, আমার ভাল ট্রাইফোন, আমি এটি করেছি ...
স্বাস্থ্য দূষণ-প্রতিরোধ / L-হোমিওপ্যাথি-ব্যাখ্যা-রূপক অর্থে-জন্য-আঁকা t15049-160.html? Hilit = রিচার্ড% 20Feynman # p377260

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:...
তবে আমি এটি করেছি, আমার ভাল ট্রাইফোন, আমি এটি করেছি ...
স্বাস্থ্য দূষণ-প্রতিরোধ / L-হোমিওপ্যাথি-ব্যাখ্যা-রূপক অর্থে-জন্য-আঁকা t15049-160.html? Hilit = রিচার্ড% 20Feynman # p377260

ব্যক্তিগত আক্রমণ করার আগে আপনাকে পরিণতিগুলি আঁকতে হবে।

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:

পিয়েরোটব লিখেছেন:একটু আপ আপনার অন্য মতামত আছে?
এটি এখানে ভিড়কে খুব বেশি স্থানান্তরিত করে না বলে মনে হয় না, তবুও এটি আমার মতে খুব আকর্ষণীয় এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ গবেষণা তবে এটি প্রতিটি সংবেদনশীলতা অনুসারে গুণী হিসাবে যোগ্য হতে পারে।

আমি ইতিমধ্যে হোমিওপ্যাথিতে নিজেকে ব্যাখ্যা করেছি, সর্বশেষ আবিষ্কারগুলি ইতিবাচক। কোয়ান্টাম ঘটনাটিও গুহ্যতার জন্য পাস করতে পারে, তাই সমস্ত কিছু স্নান করে। যেদিন আমরা বৈজ্ঞানিকভাবে গ্রানুলগুলির কার্যকারিতা প্রমাণ করি, আমি জানি যে তারা তাদের মারাত্মক চড় বন্ধ করে দেবে।

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:

পিয়েরোটব লিখেছেন:একটু আপ আপনার অন্য মতামত আছে?
এটি এখানে ভিড়কে খুব বেশি স্থানান্তরিত করে না বলে মনে হয় না, তবুও এটি আমার মতে খুব আকর্ষণীয় এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ গবেষণা তবে এটি প্রতিটি সংবেদনশীলতা অনুসারে গুণী হিসাবে যোগ্য হতে পারে।

আমি ইতিমধ্যে হোমিওপ্যাথিতে নিজেকে ব্যাখ্যা করেছি, সর্বশেষ আবিষ্কারগুলি ইতিবাচক। কোয়ান্টাম ঘটনাটিও গুহ্যতার জন্য পাস করতে পারে, তাই সমস্ত কিছু স্নান করে। যেদিন আমরা বৈজ্ঞানিকভাবে গ্রানুলগুলির কার্যকারিতা প্রমাণ করি, আমি জানি যে তারা তাদের মারাত্মক চড় বন্ধ করে দেবে।

izentrop লিখেছেন:

পিয়েরোটব লিখেছেন:

izentrop লিখেছেন:আর্নস্ট জুরচনার, আমি তাঁর কাছ থেকে যে কথা শুনেছি, সে থেকে তিনি বিজ্ঞান এবং কবিতা মিশ্রিত করেছেন।

পিএফএফ এর মত একটি উত্তর দিয়ে আমাকে ক্ষমা করুন তবে এটি আমাকে পুনরায় সাজিয়ে তোলে ... আমি খুব কমই আমার কব্জাগুলির বাইরে চলে যাই।
আমি আপনার আলোচনার সাথে বিনিময় করতে চাই না এবং খুব গঠনমূলক প্রতিক্রিয়া দেখি না।

মন খারাপ করবেন না, "নন ডগমেটিক মতামত" শিরোনামে অনুরোধ হিসাবে আমি উত্তর দিয়েছি।

তিনি এখানে যা বলেন তা একটি কল্পকাহিনী নয় যা বিজ্ঞান নয়:

বলেছিলেন, তিনি একজন দুর্দান্ত গল্পকার is

পিয়েরোটব লিখেছেন:

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

izentrop লিখেছেন:দুঃখিত তবে এটি গ্লোবিবুলগা যা তিনি বলেন।
এটা পরিষ্কার যে এটি ফিউটুর কাছে যেতে পারে না। এটি "উত্পাদনকারী কেঁচো" এর রহস্যময় অংশ।

তাঁর বইটি রহস্যময় গ্রন্থাগারে রয়েছে, আমি এটি আবিষ্কার করি না https://www.secret-esoterique.com/libra ... henry.html

একই বিশ্লেষণ। কোয়ান্টাম মেকানিক্স সম্পর্কে তিনি কিছুই বুঝতে পারছেন না এমন সন্দেহ করার জন্য প্রথম পোস্টে তিনি যা বলেছেন তা পড়া যথেষ্ট, এবং বিজ্ঞানের পক্ষে এখনও পুরোপুরি সুস্পষ্ট নয় এমন বিষয়ে তিনি আমাদের তাঁর বিশ্বাসের দিকে চালিত করার চেষ্টা করছেন তবে তার চেয়ে এখনও তার চেয়ে অনেক বেশি, যেমন H2O রেণুগুলি যা আমাদের ভাবার চেয়ে কম সাধারণ বা আরও বিচিত্র উপায়ে সংগঠিত করে।

কেবল তিনিই নয় যে ইঙ্গিত দেয় যে জল আমাদের ধারণার চেয়ে জটিল। জাপানি ইমোটোর কাজ এবং আর্নেস্ট জারচনার এর কাজ যারা গাছগুলিতে H20 (আমি অণু নিয়ে কথা বলছি) তে একই জিনিস প্রমান করতে চান। জুরচনার আমার জানা সবচেয়ে যত্নশীল এবং কঠোর বিজ্ঞানী।
শুভ সন্ধ্যা

gbean লিখেছেন:...
আর্নস্ট জার্চার নৃতাত্ত্বিক সোসাইটির সদর দফতরে এবং এমএবিডি-তে একজন বক্তা হিসাবে "মহাজাগতিক প্রভাব", জীবিত জিনিসের বিকাশ এবং জৈবগতিবিদ্যাকে যুক্ত করে বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে বক্তৃতা করেছেন ... এটি গোঁড়ামি ছাড়াই বলা যায়।