ক্যান্সার কেমোথেরাপি কি উপকারী?

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 21/02/14, 09:30

cuicui হ্যালো
আপনার বিরোধিতা করার জন্য দুঃখিত। আপনি কি আগে থেকে আগে না জেনে কিছু চেষ্টা করেছেন যে এটি কাজ করবে কিনা? অনেক বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার সম্ভাবনা এবং গবেষকদের পর্যবেক্ষণ দক্ষতার কারণে যারা এটি প্রত্যাশা করেনি।
আমার পুরো ক্যারিয়ারটি একটি ডিজাইনের অফিসে কাটিয়ে, আমি তার বিপরীতে প্রত্যয়িত করতে পারি! কেউ কেউ আবার বিশ্বাস করেন যে, সুযোগের কারণে কী হতে পারে (কয়েকটি অতি বিরল ব্যতিক্রম ছাড়া) এটি কেবলমাত্র একটি সঞ্চয় অজ্ঞান জ্ঞান সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষ নির্দিষ্ট বিষয়কে অযোগ্য বলে বিবেচনা করে এবং যা পরে স্বজ্ঞাত হিসাবে উল্লেখ করা হয়। (জেনাস প্যান্টোন এবং একই ধরণের অন্যান্য মামলা))
কম বেদনাদায়ক বিকল্প পদ্ধতির চেয়ে কেমো চেষ্টা করতে অনেক বেশি সাহস লাগে (যদি না আপনি মুখোমুখি হন)।
এটি সাহসের প্রশ্ন নয়, তবে অন্য একটি বিকল্পের কল্পনা করতে অসম্ভবতা। এটি ক্ষয়প্রাপ্ত দাঁতগুলি টেনে আনার মতো দাঁতের কাছে যাওয়ার মতো, যখন ক্ষয় হচ্ছে শিল্প মিষ্টি খাওয়ানো সহ দীর্ঘকাল অবক্ষয়ের প্রক্রিয়া। যেহেতু সংখ্যাগরিষ্ঠ লোকেরা নিশ্চিত যে অন্য কোনও সমাধান নেই, তাই সে টেবিলে প্রয়োজনীয়তা এবং বাধ্যবাধকতার দ্বারা পেরিয়ে যায় ... এবং তার ক্যারিওজেনিক শর্করার গ্রহণ চালিয়ে যায় : গোলগাল: :? .
ব্যক্তিগতভাবে, আমি চেষ্টা করেছি বিকল্প চিকিত্সার কার্যকারিতার অভাব নিয়ে আমি খুব হতাশ ছিলাম।
তবে ঠিক কোনটি?
লোকেরা বিকল্প চিকিত্সা বলে আমাকে যদি স্টক নিতে হয় তবে আমিও হতাশ হব।
যাইহোক, এবং এই যেখানে সমস্ত পার্থক্য রয়েছে, এটি চিকিত্সার শর্তাবলী নয় (চিকিত্সার বর্তমান পদ্ধতির রেফারেন্স যা কেবল বিরোধী, যুদ্ধ, ধ্বংসের ক্ষেত্রেই যুক্তিযুক্ত) যা আমাদের যুক্তিযুক্ত হতে হবে, তবে জীবনের স্বাস্থ্যবিধি হিসাবে , জীবন্ত জিনিসের প্রতি শ্রদ্ধা, যা অভাবজনিত জৈবিক ক্রিয়াকলাপ পুনরুদ্ধার করা সম্ভব করে।
কেমোতে ফিরে যাওয়া কঠিন, তবে যদি আপনি আরও ভাল কিছু না পেয়ে থাকেন তবে কী করবেন?
সেখানে আমি আপনাকে যোগদান করি কারণ এই কথাটি আছে: " ব্ল্যাকবার্ডের অভাবের জন্য আমরা থ্রুশ খাচ্ছি "আপনি কার্যকরভাবে এই বিষয়টির মূলধারাটিকে আন্ডারলাইন করেন" আমরা এর চেয়ে ভাল পাইনি »যা এইভাবে প্রকাশ করা যেতে পারে« আমরা সঠিক জায়গায় তাকান না »
আমি ইতিমধ্যে আমার এলাকা থেকে একজন মহিলার কেসকে কল্পনা করেছিলাম যে যকৃতের মেটাস্টেসিসের সাথে কোলন ক্যান্সারে আক্রান্ত হয়েছিল, কেমো পরে, কোনও টিউমার পরিষ্কার করে পাওয়া গেছে। আমি যে একটি সুন্দর ফলাফল কল। আসুন আমরা এই স্ত্রীলোকটির পুনরাবৃত্তি এড়াতে তার জীবনযাত্রাকে পর্যাপ্ত পরিমাণে পরিবর্তন করতে চাই wish তবে প্রথম পদক্ষেপটি (টিউমারগুলির আক্রমণ শেষ করে) বেশিরভাগ ক্ষেত্রে জিতেছে। এটি সত্য যে কোলন ক্যান্সার কেমো দ্বারা নির্মূল করা সবচেয়ে কম কঠিন, এটি অন্যান্য ক্যান্সারের ক্ষেত্রে অগত্যা হবে না।
আপনি কেবল দুটি "ওষুধ" এর মধ্যে পদ্ধতির পার্থক্যটি উল্লেখ করেছেন। একদিকে, পেশী সংক্রান্ত পদ্ধতিগুলি (এবং যার "দক্ষতা" আপনি চাপ দিন) এবং পরে জরুরী অবস্থানে এগিয়ে যান, তবে কেবল তারপরেই, কম আক্রমণাত্মক দ্বারা পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করুন যার ফলে ক্ষতি হয়েছে (ডিএসএসের মতো যা দীর্ঘায়িত হয়েছে, তবুও এটি হয়নি) পুনরাবৃত্তি বা মৃত্যু প্রতিরোধ)। অন্যদিকে, অ-আক্রমণাত্মক পদ্ধতিতে এগিয়ে যান, তবে যা সাধারণ জনগণ এবং এমনকি চিকিত্সা পেশা কম জানেন এবং অতএব, খুব সামান্য ব্যবহৃত হয় তাই " থ্রাশের অভাবে আমরা ব্ল্যাকবার্ড খাই »
বর্তমান কেমো থেকে আরও কার্যকর কিছু উদ্ভূত কিনা তা দেখার জন্য সমস্ত গবেষকের কাজকে আকর্ষণীয় করে তোলা আকর্ষণীয় হবে।
এই যেখানে আপনি নির্দোষ! বাকি প্রোটোকলগুলির মতো চেমো এবং অন্যান্য বিকল্পগুলি হ'ল একটি বিশাল ব্যবসা যা থেরাপিস্টদের একটি বাহিনী বাস করে এবং যারা আত্মহত্যা না করে তারা যে শাখায় বসে আছে তা দেখতে পাবে না। (আমি এখানে এই সমস্ত পেশাদারদের আটকে থাকা সিস্টেমের কথা বলছি, যারা পারমাণবিক শিল্পের পেশাগত বা বোমা এবং খনি তৈরির কারিগর হিসাবে তাদের পদ্ধতির প্রতি আন্তরিক হতে পারেন ... খুব দক্ষ বা ক্যান্সার বা এইডস সম্পর্কিত গবেষক)
আমি যদি মরতে না চাই, তবে আমি যেটুকু কার্যকর বলে দেখেছি তা ব্যবহারের অধিকার দাবি করি, এমনকি তা হওর! কেমো
সুতরাং এটি বিশ্বাসের, বিশ্বাসের একটি প্রশ্ন যা এই সিস্টেমটি কাজ করবে (এবং আপনি যখন বিশ্বাস করবেন তখন এটি কাজ করতে পারে)। সুতরাং কোন ভয়াবহতা বলার প্রশ্নই আসে না, (ভিজির বিষয়ে আমি সর্বদা এটিই শুনি), এটি এমন একটি সমাধান এমনকি কিছু হুইস্ল ব্লোয়ারদের দ্বারা প্রশ্নবিদ্ধ, তবে ব্যক্তিরা কি সত্যই পছন্দ করে, কেননা এটি এখানে বা কিছুই নয় !?
আপনার বিপরীতে, আমি বিশ্বাস করি যে এতে কী লেখা আছে forum যারা এটি অনুসন্ধান করে তাদের তথ্য সরবরাহ করতে পারে। যদি কেবলমাত্র একজন ব্যক্তি সেখানে সীসা খুঁজে পান তবে এটি ইতিমধ্যে মূল্যবান।
আপনি দেখুন এটি বিশ্বাসের বিষয়! আপনি আগে বলেছেন যে নরম পদ্ধতিগুলি পারেনি… .এভাবে বলার উপায়, "সেখানে এইভাবে অন্বেষণ করবেন না, আমি চেষ্টা করেছি এবং এটি কার্যকর হয় না, "এটি একটি দরজা বন্ধ করে দিচ্ছে যা কেবলমাত্র একমাত্র সমাধান হতে পারে এটিই ভাল সমাধান।
তবে আবার, আমি এই ধরণের প্রতিক্রিয়া বুঝতে পারি। প্রত্যেকে বিশ্বাস করে যে এই প্যাথলজিটি নিজেকে নয় বরং অন্যকে প্রভাবিত করবে এবং অতএব, এই প্যাথলজিটি এবং হিংস্রতা ছাড়াই যেভাবে মোকাবেলা করতে হবে তার উপায়গুলি জানার জন্য অহেতুক চেষ্টা করে না। এবং যখন এটি কোনও ব্যক্তির উপর সীসিনের মতো পড়ে, তখন এটি একটি মারাত্মক পরিণতি এড়াতে পারে কি না তা রয় এবং ডায়া করার জন্য একটি (সম্ভাব্য) গবেষণার মাধ্যমে একটি বোধগম্য আতঙ্ক তৈরি করে।
যাইহোক, এটি কয়েকটি প্রশংসাপত্রের সাথে পরামর্শ করে নয়, ইন্টারনেট থেকে নেওয়া কয়েকটি বয়লারপ্লেট রেসিপি যা কেবল বছরের পর বছর অধ্যয়নের প্রয়োজনের পৃষ্ঠটিকে স্ক্র্যাচ করে দেয়, কাজের তুলনাকে স্বাস্থ্যকর কর্তৃপক্ষের দ্বারা সামান্য স্বীকৃত বা না স্বীকৃত এবং যা আমরা সবসময়ই করতে পারি এর স্বপ্ন সম্ভবত কয়েক দশকে স্বীকৃত হবে (পূর্বে উদ্ধৃত গের্নেজ হিসাবে)
মানসিক এবং শারীরিক এক এবং একই বাস্তবতা। মনো-শারীরিক থেরাপি প্রায়শই শারীরিক সংবেদন ব্যবহার করে দমন করা সংবেদনগুলির সচেতনতা আনতে bring
আমি বিশ্বাস করার চেষ্টা করছি না আমি যা দেখেছি তা কেবল বর্ণনা করি। পাঠক তার সাথে যা চাইবে তাই করবে।
আমরা এটিও সম্মত, এটি কেবলমাত্র দৃষ্টিভঙ্গির মতবিনিময় এবং প্রত্যেকেই তাদের আশা এবং ভয় অনুসারে সাজিয়ে রাখবে।
আমি চাই অন্যেরা দার্শনিক বা তাত্ত্বিক বিবেচনার পরিবর্তে তাদের জীবিত প্রশংসাপত্র নিয়ে আসুন।
জুতোটি এখানেই পিঁপছে, কারণ: বা কোনও ব্যক্তি একটি "অ্যান্টিক্যান্সার" জীবনধারা অনুশীলন করে এবং সেখানে কোনও কিছুই থাকবে না jamais যা কখনও ঘটেনি তার প্রশংসাপত্র (এই ভিজি নেতা দ্বারা প্রকাশিত, ভিজির অনুশীলনকারীদের নিজস্ব উপায়ে অনুশীলনকারীদের মধ্যে ক্যান্সার কখনও দেখেনি); বা এটি অফিসিয়াল প্রোটোকল অনুসরণ করেছে এবং সুতরাং সেই ব্যক্তির যে ক্ষতি আশা করেছে তা ঘটবে, সুতরাং বিশ্বাস করুন, সেই মৃদু কৌশলগুলি যা ভেঙে গেছে তা মেরামত করবে, এবং সেই কারণেই এই সাক্ষ্যটি কেবল অস্টিওপ্যাথের উদ্ধৃত হিসাবে মূল্যবান হতে পারে ((রেডিওথেরাপির পরে স্থায়ীভাবে জ্বলে থাকা আগুনকে শান্ত করার জন্য কাদামাটি পোল্টিস তৈরি করা লোকদের মনে করিয়ে দেয়) সেগুলি রয়েছে যারা অন্যান্য বিকল্পের কথা কখনও শুনেনি এবং তাদের সাক্ষ্য কেমো এবং বাকীগুলির দিকে যাবে।
আনুষ্ঠানিক অনুশীলনের পরে ইন্টারনেট এই প্রশংসাপত্রের সাথে মিলিত হচ্ছে; তবে আমি এখনও পর্যন্ত এটির কোনওটিতে অফিসিয়াল সিস্টেমের পরিবর্তে থেরাপির সাক্ষ্য পাইনি।
এমনকি মনিক কাউডার্ক (উপায় দ্বারা আকর্ষণীয় সাক্ষ্য) আমি আমার ক্যান্সার জয় করেছিলাম: প্রাকৃতিক মেডিসিন নিরাময়ের ইতিহাস Previously এর আগে কোনও চিকিত্সা ছাড়াই কেমো এবং বাকী অংশগুলি পেরিয়ে গেছে, সুতরাং তার পদ্ধতির এবং তার সাফল্য অন্য চ্যানেল মাধ্যমে। এটি চিকিত্সা বিশ্বে কিছু পরিবর্তন করেছে: না! তবে এটি একটি অস্পষ্ট অজানা। কিন্তু যখন পিআর ডেলবেট ক্যান্সার এবং ম্যাগনেসিয়ামের মধ্যে সম্পর্ক দেখায়: এটি কি বিশ্বাস এবং যাচাই করা হয়? না! তাঁর যোগাযোগগুলি অবরুদ্ধ করা হয়েছে। যখন, পশুচিকিত্সক ডাঃ নেভুর সাথে, তিনি দেখান যে এই একই ম্যাগনেসিয়াম পোলিওগুলিকে প্রাণীর মধ্যে রূপ হিসাবে প্রতিরোধ করে এবং নিরাময় করে (সমর্থনে জীবিত প্রশংসাপত্র) এটি ভ্যাকসিন নির্মাতারা এবং এর দায়িত্বে থাকা বিজ্ঞানীদের ইত্যাদি বিরোধিতার একই প্রাচীর is তালিকা দীর্ঘ, আমি কয়েক আগে উল্লেখ করেছি!
এনবি: উপরে ডেক্সট্রাইট উল্লেখ করেছেন এমন এক ব্যক্তির ক্ষেত্রে যেটি উভয় স্তনের ক্যান্সারের পরে এবং তার সাথে থাকা সমস্ত প্রোটোকল বলে যে "হাইজিনিস্ট" লাইফস্টাইল এবং ভিজির জন্য পরিবর্তিত হয়েছে এবং তার দাগগুলি আবার খোলা এবং পুস পুস দেখেছিল, তারপরে প্রাকৃতিকভাবে এবং সংজ্ঞায়িতভাবে শুরু না করার জন্য আফসোস।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 21/02/14, 10:23

জ্যানিক লিখেছে:
বর্তমান কেমো থেকে আরও কার্যকর কিছু উদ্ভূত কিনা তা দেখার জন্য সমস্ত গবেষকের কাজকে আকর্ষণীয় করে তোলা আকর্ষণীয় হবে।
এই যেখানে আপনি নির্দোষ! বাকি প্রোটোকলের মতো কেমো এবং অন্যান্য বিকল্পগুলি হ'ল একটি বিশাল ব্যবসা যা থেরাপিস্টদের একটি সেনাবাহিনী বাস করে এবং যারা আত্মহত্যা না করে তারা যে শাখায় বসে আছে তা দেখতে পাবে না।
আমি সেই গবেষকদের কথা ভাবছিলাম যারা বিকল্প চিকিত্সা তৈরি করেছেন। যথেষ্ট পরিষ্কার না হওয়ার জন্য দুঃখিত।
আপনার থিওরিটি যে আপনি চিকিত্সার উপর বিশ্বাস রাখেন যদি আপনি ভাল হন তবে জল ধরে না। আমি এমন রোগীদের সম্পর্কে জানি যারা উত্সাহী হয়ে বিকল্প পদ্ধতি গ্রহণ করেছিল যা তারা দৃ strongly়ভাবে বিশ্বাস করেছিল এবং যারা পরীক্ষাগুলি দেখিয়েছিল যে কোনও উন্নতি হয়নি তখন হতাশায় নিজেকে হতাশ করে ফেলেছিল।
যারা কার্যকর বিকল্প চিকিত্সার অভাবে তাদেরকে "কেমো" বাক্সটি দিয়ে যেতে বাধ্য করা হয়েছে, হতাশ হবেন না: আমি এমন অনেক লোককে জানি যারা এইভাবে প্রথম পদক্ষেপে জয়লাভ করেছে: টিউমার নির্মূল।
আবার, যারা প্রচলিত বা বিকল্প ক্যান্সার বিরোধী চিকিত্সা নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছেন তাদের এই বিষয়ে তাদের অভিজ্ঞতা ভাগ করে নেওয়ার জন্য আমি আমন্ত্রণ জানাচ্ছি forum.
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 21/02/14, 13:14

আমি সেই গবেষকদের কথা ভাবছিলাম যারা বিকল্প চিকিত্সা তৈরি করেছেন। যথেষ্ট পরিষ্কার না হওয়ার জন্য দুঃখিত।

আপনি কিছু নাম দিতে পারেন?
আপনার থিওরিটি যে আপনি চিকিত্সার উপর বিশ্বাস রাখেন যদি আপনি ভাল হন তবে জল ধরে না।

তবে এটি একটি বহুল প্রতিষ্ঠিত সত্য, তবে যা আমি আপনাকে দিচ্ছি তা সমস্ত অসুস্থের সত্য নয়।
আমি এমন রোগীদের সম্পর্কে জানি যারা উত্সাহী হয়ে বিকল্প পদ্ধতি গ্রহণ করেছিলেন যা তারা দৃ strongly়ভাবে বিশ্বাস করেছিলেন এবং যারা পরীক্ষাগুলি দেখিয়েছিলেন যে কোনও উন্নতি হয়নি তখন তারা হতাশাগ্রস্ত হয়ে পড়েছিলেন।

এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই! আমি যখন ইন্টারনেটে কিছু প্রশংসাপত্র পড়ে থাকি তখন কেন আমি এই বিকল্প চিকিত্সাগুলি কার্যকর হয় না তা আরও ভাল করে বুঝতে পারি। প্রকৃতপক্ষে, এবং আমি এটি ইতিমধ্যে আগে উল্লেখ করেছি, এটি অবিকল চিকিত্সা শব্দটি স্থায়ী হয় না।
আমি অন্য একটি উদাহরণ নেব: ধরুন যে কোনও ব্যক্তি খুব উত্তপ্ত অঞ্চলে, একটি সউনা এবং হাইপারথার্মিয়া দ্বারা তাপ থেকে দম বন্ধ হয়ে গেছে! যৌক্তিক এবং প্রাথমিক বলে মনে হয় (চিকিত্সার নিরিখে) কোনও তাপ শক হওয়ার ঝুঁকিতে তাপমাত্রা হ্রাস করার জন্য ব্যক্তির উপর ঠাণ্ডা জল ফেলে দেওয়া হয়, এমনকি যদি এটি খুব শীতল অঞ্চলে যেখানে সেই ব্যক্তির দিকে গরম জল ফেলে দেওয়া হত would একই ঝুঁকি নিয়ে। এটি একটি বিকল্প চিকিত্সা (অ-রাসায়নিক)
স্বাস্থ্যকর জীবনধারা হ'ল সোনা বা রেফ্রিজারেটরটি নরম তাপমাত্রা এবং শারীরবৃত্তির সাথে সামঞ্জস্য রেখে আরও কিছু খুঁজে পাওয়ার জন্য ... কোনও "চিকিত্সা" ছাড়াই! জমির এই বিখ্যাত ধারণা!
যারা কার্যকর বিকল্প চিকিত্সার অভাবে তাদেরকে "কেমো" বাক্সটি দিয়ে যেতে বাধ্য করা হয়েছে, হতাশ হবেন না: আমি এমন অনেক লোককে জানি যারা এইভাবে প্রথম পদক্ষেপে জয়লাভ করেছে: টিউমার নির্মূল।

এটি সম্পূর্ণ অনকোলজিস্টের ক্ষমা সম্পর্কে কথা বলার সম্পূর্ণ বিরোধী ( কোষগুলি নির্মূল হয়ে গেছে (কেমো বা না) এবং সেইজন্য প্রক্রিয়াটি অন্য কোথাও পুনরায় আরম্ভ হবে না (টিউমারোলজিস্টগুলিকে পুনর্নির্মাণ করুন!) এবং পরে!
যে সমস্ত ক্যান্সারের বিষয়ে আমি সচেতন (তাদের অবশ্যই অবহিত নয়) ক্ষমাটি 20 বছর পেরিয়ে গেলেও এটি ঘটেছিল।
অনুস্মারক হিসাবে, 4/5 মৃত্যুর মধ্যে একটি ক্যান্সারের মৃত্যু রয়েছে, সুতরাং 12 জনের একটি দলের (এটি দ্রুত সম্পন্ন করা হয়) দু'জন বা তিনজন মারা যাবেন (অবশ্যই পরিসংখ্যানগতভাবে) স্বাভাবিক প্রোটোকলের মধ্য দিয়ে যাওয়ার পরে এই রোগবিজ্ঞান থেকে অগত্যা অবশ্যই মারা যান।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 22/02/14, 10:06

নির্দিষ্ট বাহ্যিক অবস্থার সাথে সংযুক্ত হাইপার বা হাইপোথার্মিয়ার সাথে এই তুলনাটি সম্পূর্ণ করতে।
এটি সূর্য স্ট্রোকের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য, বিজ্ঞানীরা ভাইরাস, ব্যাকটিরিয়া বা জীবাণুগুলির সন্ধান করছিলেন যা কারণ হতে পারে, তবে সূর্যের আচ্ছাদন রাখার একটি সাধারণ সুরক্ষা যথেষ্ট ছিল। কোটি কোটি ডলার দিয়ে কেবল সমস্ত (বা প্রায়) গবেষণা পরিচালিত হয়েছে, একজন দায়বদ্ধ ব্যক্তির দিকে অবশ্যই তাকে সহিংসতার সাথে লড়াই করতে হবে এবং তাই প্রভাবগুলি আক্রমণ করে এবং কারণগুলি নয় (উদাহরণস্বরূপ সূর্যের দ্বারা পোড়া ত্বক ছিঁড়ে দিয়ে) যেহেতু এটিই এটির প্রভাবগুলি প্রকাশ করে। আমরা সেই বোকাটি খুঁজে পেতে পারি, তবে এটি বর্তমানে গৃহীত যুক্তি।
দুর্ভাগ্যক্রমে, এই যুদ্ধযুদ্ধ, ধ্বংসাত্মক (এবং স্পষ্টতই কার্যকর) আচরণ যা আমাদের ধরে রাখতে হবে, হত্যা করতে হবে, ধ্বংস করতে হবে, আমাদের "জিনস" তে লিপিবদ্ধ আছে। দুর্ভাগ্যক্রমে আমাদের সমাজগুলির বৈশিষ্ট্য এটিই ক্যানসারিয়াস কারণ একজন জ্ঞাত পর্যবেক্ষকের জন্য, জীবের অভ্যন্তরীণ সমাজের (আমাদের কোটি কোটি কোষ) এবং আমাদের বাহ্যিক সমাজের মধ্যে প্রক্রিয়াগুলি একই রকম: সামগ্রিকভাবে মানবতা এবং বিশেষত যারা নিজেকে বিশ্বাস করে এবং সভ্য বলে দাবি করে তাদের মধ্যে মনোনিবেশিত হয়।
স্বার্থপরতা, বর্জন, বর্ণবাদ, আগ্রাসন, সহিংসতা ইত্যাদি… এই বাহ্যিক আচরণ একই অভ্যন্তরীণ আচরণের দ্বারা প্রতিরূপ করা হয়েছে তা কীভাবে অবাক হতে পারে? এবং সহিংসতা সহিংসতার প্রতিক্রিয়া দিন!
এই দিকটিই ক্যান্সারের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে কম বোঝা যায়। দেহ এই দুর্বল সংহত অভ্যন্তরীণ সমাজকে ভুলে যায় না, বা "অসুস্থ" কোষগুলির পাশাপাশি স্বাস্থ্যকর কোষগুলিতে যে সহিংসতা চাপিয়েছিল এবং যা কখনও মুছে ফেলা হবে না, (যেমন কোনও আপত্তিজনক শিশু তার সাথে যা ঘটেছিল তা ভুলেও যাবে না।)) নাগাসাকির চেয়ে হিরোশিমা, চেরনোবিল বা ফুকুজিমা বাহ্যিক স্মৃতি থেকে মুছে ফেলা হবে এবং সমাজগুলি একে অপরের উপর যে সমস্ত সহিংসতা চালাচ্ছে তাও হবে।
প্রকৃতপক্ষে, ক্যান্সার কোষ অরাজক হয়ে উঠেছে (এটি বলা, নিজেকে ছাড়া অন্য কোনও কর্তৃত্বকে স্বীকৃতি দেয় না) এবং তাই এটি আর তার সমাজের মধ্যে পূর্ব নির্ধারিত ভূমিকাটি সম্পাদন করে না: লিভার, হার্ট, পেশী, ফুসফুস। তাই তিনি এই সুশৃঙ্খল সমাজের প্রান্তে বাস করেন এবং নিজের জীবনকে অন্যদের থেকে বিচ্ছিন্ন করে গড়ে তুলছেন তবে বিকাশ করছেন এই অর্ডারেড সোসাইটির দু'জনে। এটি মাদক, পতিতাবৃত্তি, ধর্ষণ, হত্যাকাণ্ড ইত্যাদির সমান্তরাল নেটওয়ার্কগুলির সাথে সমাজ থেকে বাদ দেওয়া (এবং তাই ভোক্তা সমাজ থেকে লাভ করা) দলগুলির ঘটনা ... এবং আমাদের পুলিশ সমাজ (প্রতিরোধ ব্যবস্থা) সক্ষম হতে পারে বলে বিশ্বাস করে এর বিকাশকে মঞ্জুরি দিয়েছিল একে একে। এটি একটি লাডল সহ একটি ধারক থেকে বাতাসটি সরিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করার মতো, এই বিশ্বাস করে যে এটি ধারকটি খালি করবে। এটি কাজ করে না এবং এটিও কাজ করতে পারে না। ক্যান্সার একই জিনিস: এটি কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে দুর্বল বোঝা, খারাপ উপায় ব্যবহৃত = বারবার ব্যর্থতা (ফ্রান্সে প্রতি বছরে 150.000 মৃত্যু, অর্থাৎ, আরও শক্তিশালী চিত্র সহ, একটি অঙ্গ (প্রতি বছর) 4 বা 5 এর মধ্যে একটিতে পরিবার: একটি ভাই, একটি বোন, একটি বাবা, একটি শিশু, নিজেই))
সুতরাং এই রোগবিজ্ঞানের পুনর্বিবেচনা করা জরুরি, যাতে ব্যক্তিরা তাদের বাহিনী এবং প্রভাবগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের উপায়গুলি বন্ধ করার পরিবর্তে এটির অনুকূল পরিস্থিতি পরিবর্তন করে যা কেবলমাত্র অস্থায়ীভাবে (রোগের কোনও রোগ হিসাবে) অদৃশ্য হয়ে যাবে will অন্য কোথাও এবং আরও প্রায়ই গুরুতর আকারে হাজির।
এবং যদি এই পরিবর্তনটি ঘটে না, এই রোগবিজ্ঞানের এই রূপটি আরও জটিল, কম পরিচালনাযোগ্য ফর্মগুলি গ্রহণ করবে, যার সাথে এর অতিরিক্ত যন্ত্রণা এবং তাই মৃত্যুর ভাগ রয়েছে।
অবশেষে এবং এমনকি যদি এটি কিছুকে বিরক্ত করে: আমাদের সমাজগুলি এই বাইবেলের ভবিষ্যদ্বাণীগুলিকে চিঠির সাথে পূরণ করেছে যা কিছু লোকই বুঝতে পারে তবে এটি এখানে সমান্তরালভাবে বিবেচিত: " প্রভু আপনাকে গ্রাস, জ্বর, জন্ডিস, গ্যাংগ্রিন ... হেমোরয়েডস, স্ক্যাবিস, দাদ ... এবং এমনকী সমস্ত দুর্দশাগুলির দ্বারা আঘাত করবেন যা আইনটির এই বইয়ে লেখা নেই"সমস্ত দ্বিতীয় বিবরণ ২৮, যে উপদেশগুলি ইস্রায়েলের লোকদের কাছে সম্বোধন করা হয় এবং কেবল তাদের কাছে অন্যান্য ধর্ম বিশ্বাস করতে চায়।
যে কোনও ব্যক্তি বলতে সক্ষম হবেন যে এই সমস্ত "রোগ" একটি ধর্মীয় পাঠ্য থেকে স্বতন্ত্রভাবে বিদ্যমান এবং এটি সঠিক, তবে যাচাই করার জন্য মজার বিষয় হ'ল যখন প্রশ্নে এই আইনগুলি প্রয়োগ করা হয়, বিখ্যাত ক্ষতগুলি হয়, ধর্মীয় ভাষায় এই অভিশাপগুলি , বিবর্ণ এবং তারপরে অদৃশ্য হয়ে যায় (যেন কোনও অলৌকিক চিহ্ন দিয়ে) এবং এটিই আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে যদি আমরা ধর্মান্ধতা এবং পবিত্র জলের ফন্টের দিক থেকে বেরিয়ে আসি। জীববিজ্ঞান, মানুষ বা না, মৌলিক নিয়মগুলি মানায় যা দায়মুক্তির সাথে লঙ্ঘন করা যায় না এবং প্রতিটি লঙ্ঘন একটি নির্দিষ্ট প্যাথলজির সাথে মিলে যায়। সুতরাং এই সমস্ত জটিল নাম যা অনেকে বুঝতে পারে না এবং যার কেবল একটি নাম রয়েছে: ক্রিয়ামূলক dysregulation। সুতরাং এই বিধিগুলি কী কী তা সম্ভব কিনা তা সন্ধান এবং অনুসন্ধান করা (এই "চিরন্তন" আইনগুলিতে প্রশ্নযুক্ত) হ্রাস পাবে এবং এই রোগগুলি অদৃশ্য হয়ে যাবে। আপনি এখনও এটি চান, কিন্তু এটি অন্য গল্প! 8)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 22/02/14, 11:20

আমি যে গবেষকদের কথা ভাবছিলাম এবং যার কাজটি গ্রহণ এবং সংশ্লেষিত করা কার্যকর হবে সেগুলি আপনি নিজেরাই উদ্ধৃত করেছেন: সলোমাইডস, বেলজানস্কি (আমি তালিকাটি সম্পূর্ণ করতে দিলাম, ডাঃ শোয়ার্তজের সাম্প্রতিক কাজ যোগ করে)।
অন্যেরা কী বলছে তা অন্ধভাবে বিশ্বাস না করে নিজের জন্য এটি পরীক্ষা করে নেওয়া ভাল। এইভাবে আমি অনুমান করেছি যে প্লেসবো প্রভাবটি চিকিত্সার কার্যকারিতার ক্ষেত্রে রোগী "বিশ্বাস" (দরিদ্র নিষ্পাপ!) থেকে আসে নি, বরং তার কারণ যে আমরা অনুভব করি যে আমরা এটি যত্ন নিচ্ছি (প্রভাবকের ভূমিকা) প্রতিরোধ ব্যবস্থাতে)।
আপনি যদি বিশ্বাস করেন যে হঠাত্ টিউমার আক্রমণ বন্ধ করার জন্য স্বাস্থ্যকর জীবনযাত্রা যথেষ্ট, তবে আমি আপনাকে আপনার বিশ্বাসে ছেড়ে দেব। দীর্ঘমেয়াদে স্বাস্থ্যকর জীবনযাপন অপরিহার্য, তবে সময়টির সারমর্ম থাকলে তীব্র ক্ষেত্রে চিকিত্সা করার জন্য এটি যথেষ্ট নয়।
ক্যান্সার রোগীর পক্ষে তার রোগের কারণ সন্ধানের পরে যিনি নিশ্চিতভাবে নিরাময় করা যায় তার পক্ষে আরও ভাল। ইতিমধ্যে, আমরা যদি তাকে ২০ বছরের ক্ষমাের আশ্বাস দিতে পারি তবে আমি ইতিমধ্যে দুর্দান্ত খুঁজে পেয়েছি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
delnoram
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 1322
রেজিস্ট্রেশন: 27/08/05, 22:14
অবস্থান: ম্যাকন-Tournus
এক্স 2




দ্বারা delnoram » 22/02/14, 11:55

হতে পারে আপনি এটি ইতিমধ্যে দেখেছেন, তবে থিয়েরি আর্ডিসনের সাথে এই সাক্ষাত্কারটি আকর্ষণীয়।

http://www.charentelibre.fr/2014/02/16/ ... 880532.php

(বিজ্ঞাপনগুলির কারণে কিছুটা দীর্ঘ শুরু)
0 x
"সব সত্য না হয় যে ঘটনা স্মারথের পরিবর্তে স্কুলে শেখা উচিত চিন্তা করা উচিত নয়?"
"এটা না কারণ তাদের অনেক ভুল যে তারা সঠিক!" (Coluche)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 22/02/14, 12:34

কুইচুই হ্যালো
আমি যে গবেষকদের কথা ভাবছিলাম এবং যার কাজটি গ্রহণ এবং সংশ্লেষিত করা কার্যকর হবে সেগুলি আপনি নিজেরাই উদ্ধৃত করেছেন: সলোমাইডস, বেলজানস্কি (আমি তালিকাটি সম্পূর্ণ করতে দিলাম, ডাঃ শোয়ার্তজের সাম্প্রতিক কাজ যোগ করে)।

এই তফাতটি এবং গুরুত্ব সহকারে এটি হ'ল এগুলি প্রাকৃতিকবিদ নয়, বিজ্ঞানীরা সমস্তই ক্লাসিক, তবে যার দৃষ্টিভঙ্গি অ্যানকোলজির ক্ষেত্রে রাজনৈতিক যথার্থতা বোঝায় (এটি অন্য কোথাও তাদের কাজের আগ্রহ থেকে বিরত থাকে না)
অন্যেরা কী বলছে তা অন্ধভাবে বিশ্বাস না করে নিজের জন্য এটি পরীক্ষা করে নেওয়া ভাল।
আপনি আপনার ব্যক্তিগত বা পরিবেশগত অভিজ্ঞতা ব্যতীত অন্য কোনও চ্যানেলের দ্বারা যাচাইকরণ অস্বীকার করছেন তা ব্যতীত আপনি ঠিক।
এইভাবে আমি অনুমান করেছি যে প্লেসবো প্রভাবটি চিকিত্সার কার্যকারিতার ক্ষেত্রে রোগী "বিশ্বাস" (দরিদ্র নিষ্পাপ!) থেকে আসে নি, বরং তার কারণ যে আমরা অনুভব করি যে আমরা এটি যত্ন নিচ্ছি (প্রভাবকের ভূমিকা) প্রতিরোধ ব্যবস্থাতে)।

এটি দুটি ওভারল্যাপিং ব্যবস্থার মধ্যে একটি বাধা তৈরি করছে। প্লেসবো এফেক্ট, নোসোবো এফেক্টের মতো, সুপরিচিত এবং পরিমাণে রয়েছে (গৃহীত কৌশলগুলি নির্বিশেষে প্রায় 30% ক্ষেত্রে)। বিষয়টিতে প্রচুর সাহিত্য রয়েছে।
সুতরাং এটি নির্লজ্জতার প্রশ্ন নয় বরং মানব চিন্তার জটিল প্রক্রিয়া এবং তাদের সাথে যে শারীরবৃত্তীয় প্রভাব রয়েছে তা নিয়ে প্রশ্ন।
আপনি যদি বিশ্বাস করেন যে হঠাত্ টিউমার আক্রমণ বন্ধ করার জন্য স্বাস্থ্যকর জীবনযাত্রা যথেষ্ট, তবে আমি আপনাকে আপনার বিশ্বাসে ছেড়ে দেব।

আবার বিভ্রান্তি আছে। আপনি কলিন্স বক্ররেখা শুনেছেন? আমরা যাকে নৃশংস আক্রমণ বলে থাকি, এটি কেবলমাত্র 8 বছরের মধ্যে আস্তে আস্তে (কথা বলার উপায়!) বিকশিত হবে এমন একটি ক্যান্সারের প্রকাশ (যা নিষ্ঠুর হতে পারে) is এখন আপনি যাকে অন্য মানুষের বিশ্বাস বলে থাকেন এটি একটি জীবিত অভিজ্ঞতা বলে যা এটি সমস্ত দৃষ্টিভঙ্গিরই। উদ্ধৃত অস্টিওপ্যাথ বা মনিক কাউডারকের উদাহরণগুলি নিন ((কিছু অজানা এর মধ্যে)
দীর্ঘমেয়াদে স্বাস্থ্যকর জীবনযাপন অপরিহার্য, তবে সময়টির সারমর্ম থাকলে তীব্র ক্ষেত্রে চিকিত্সা করার জন্য এটি যথেষ্ট নয়।

ঠিক আছে, আপনি একই সাথে সঠিক এবং ভুল। প্রকৃতপক্ষে, সংশ্লিষ্ট অনেক লোকের জন্য, তারা একটি বেদনাদায়ক এবং বেদনাদায়ক বাস্তবতার মুখোমুখি হয়েছেন: ইতিমধ্যে উন্নত পর্যায়ে ক্যান্সার সনাক্তকরণ এবং শেষ পর্যন্ত সম্ভাব্য মৃত্যু। কি করো ? এখনও এই সংখ্যাগরিষ্ঠ লোকের কাছে তাদের কাছে "অফিসিয়াল" প্রোটোকল ছাড়া অন্য কোনও সমাধান নেই। সুতরাং, তারা সম্ভবত আপনার মতোই ভাবেন: জীবনের স্বাস্থ্যকরার জন্য, এটি শুরু করতে খুব দেরী হয়েছে (ধরে নিই যে তারা এটি করার ইচ্ছা পোষণ করেছে)। এবং এটি যা যাচাইকরণ বা উদ্দেশ্য ছাড়া এটি বিশ্বাস করে। এটি আমি এর আগে প্রকাশ করেছি, এটি 99,99999 সম্পর্কিত ... জনসংখ্যার%? শুধুমাত্র যদি, আমি যেমন বলেছি, কারণ বিপরীত ক্ষেত্রেগুলি অত্যন্ত বিরল এবং সাধারণ মানুষের কাছে অজানা।
এখন যদি এই কেসগুলি বিদ্যমান থাকে এবং সেগুলি বিদ্যমান থাকে তবে এটি একটি বিস্তৃত প্রচার যা প্রয়োজনীয় হবে, তবে সর্বদা আমি আগেই বলেছি: "স্ক্যালড বিড়াল শীতল জলের আশঙ্কা করে" সিস্টেমটি এর কাছাকাছি নয় hear 'শুনতে শুনতে, তবে এটি সর্বোপরি এটি প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার পক্ষে উপযুক্ত এবং তাই এটি রেডিও নীরবতা (সম্ভবত মুখের বাক্য যা গোপনীয় থাকবে) তবে আপনার বক্তব্য ঠিক আছে, অর্থাত্ যে ব্যক্তি কিছু না করে বরং অপেক্ষা করার পরিবর্তে কিছু করার চেষ্টা করতে পছন্দ করবে মৃত্যু, এটা মানব এটি এর তুলনায় অকার্যকর এজেডটি এবং সিউডো এইডসের পক্ষে বিপজ্জনক, তবে যার পুণ্যগুলি হেকাটম্ব এবং উত্পন্ন যন্ত্রণা সত্ত্বেও সর্বত্র ঘোষণা করা হয়েছিল (যেমনটি আগে বর্ণিত এই নিবন্ধে দেখানো হয়েছে)। তবে মৃত্যুর ভয় যে কোনও কিছুর চেয়ে শক্তিশালী, এ কারণেই আগুনের সময় লোকেরা নিজেকে জানালা থেকে ছুঁড়ে ফেলে, একে অপরকে ঘায়েল করে এবং প্রেক্ষাগৃহে ইত্যাদি ক্র্যাশ করে ... তবে ভয়কে কারণ ও কিছুকে অস্পষ্ট করে দেয়, কখনও কখনও নিজেকে জানালার বাইরে ফেলে দেয় by কেউ কেউ কেবল তখনই একটি পা ভেঙে ফেলেছিল যখন জরুরি সিঁড়ি দিয়ে তারা নিজেরাই ক্ষতিগ্রস্থ হত না।
ক্যান্সার রোগীর পক্ষে তার রোগের কারণ সন্ধানের পরে যিনি নিশ্চিতভাবে নিরাময় করা যায় তার পক্ষে আরও ভাল। ইতিমধ্যে, আমরা যদি তাকে ২০ বছরের ক্ষমাের আশ্বাস দিতে পারি তবে আমি ইতিমধ্যে দুর্দান্ত খুঁজে পেয়েছি।
এটি আমার মতামত ছাড়াও, আবার ডিএসএসের মতো এই লোকেরা নৃশংস পুনরাবৃত্তির ক্রমাগত যন্ত্রণায় বেঁচে থাকে (যা আমি যার সাথে উল্লেখ করছি তাকে ডিএসএসের জন্য সতর্ক না করেই হয়েছিল)। আমার পক্ষে, আমি এই প্যাথলজিটির প্রক্রিয়াগুলি বোঝার পক্ষে এবং তাই নিজেকে আর এর প্রসারের পক্ষে অনুকূল পরিস্থিতিতে রাখি না। সুতরাং জীবনের স্বাস্থ্যবিধি নিরাময় বা বরং নিরাময়ের চেয়ে প্রতিরোধমূলক এবং তারপরে প্রতিরোধক।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970




দ্বারা আহমেদ » 22/02/14, 21:39

ক্যান্সারবিজ্ঞানের বিকাশ ক্যান্সারগুলির প্রসারণ হিসাবে একই কারণগুলির ফলস্বরূপ, আপনি যে দৃ to়তার সাথে মনে করেন তা হ'ল অনাদায়ী সহিংসতা নয় Janic, তবে থার্মোডাইনামিক মান বিমোচনার পরিষেবাতে মুক্তি দেয়।
আমাদের বিচ্ছেদ থেকে দূরে এই বিবরণ ছাড়াও, আমি আপনার যুক্তি প্রশংসা করি।
কিছু জিনিস এর ধারণা পৃথক Cuicui আপনার, নির্বাচিত পর্যবেক্ষণের পয়েন্টটি ভিন্ন; ক্যান্সারকে একটি মারাত্মকতা হিসাবে বিবেচনা করার জন্য নিজেকে পদত্যাগ করবেন না যা একই অস্ত্রগুলির সাথে লড়াই করার জন্য ব্যবহারের প্রয়োজন যা জীবকে হতাশ করে এবং এই রোগের উত্সতে (বা কমপক্ষে এর সাধারণীকরণ হয়)।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 23/02/14, 01:06

আহমেদ লিখেছেন:ক্যান্সারকে প্রাণঘাতী হিসাবে বিবেচনা করার জন্য নিজেকে পদত্যাগ করবেন না যা একই অস্ত্রগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য ব্যবহারের প্রয়োজন হবে যা জীবিত প্রাণীদের ব্যর্থ করে এবং এই রোগের উৎপত্তিস্থলে রয়েছে (বা কমপক্ষে এর সাধারণীকরণ হয়)।
আমি ক্যান্সারকে অনিবার্য বলে দেখে নিজেকে পদত্যাগ করি না। তবে যদি তিনি সেখানে থাকেন তবে কেন অন্য কোথাও অনুসন্ধান করুন এবং আদর্শিক কারণে, তথ্য অ্যাক্সেসের জন্য এবং উপলব্ধ চিকিত্সার অবাধ পছন্দের কারণে রোগীকে বঞ্চিত করুন।
রক্তক্ষরণের সময়, যত্নশীলের প্রাথমিক উদ্বেগটি কীভাবে কাটা বন্ধ করা যায় তা বক্তৃতা দেওয়া বা ব্যাখ্যা করা নয়, তবে রক্ত ​​প্রবাহ বন্ধ করা। প্রতিরোধ, এমন একটি বিষয় যা আমি এখনও আলোচনা করি নি, এটি কেবল জীবিত মানুষের জন্যই কার্যকর।
আমরা প্রায়শই লোকদের বলতে শুনেছি "মানুষকে মাছ দেওয়ার পরিবর্তে তাদের কীভাবে মাছ ধরতে হবে তা শেখানো ভাল"। অবশ্যই, তবে আমরা যদি তাদের খাওয়াতে ভুলে যাই তবে আমাদের শিক্ষানবিশ জেলেরা মাছ ধরার আগে অনাহারে মারা যাবেন এবং পাঠগুলি কোনও ফলসই হবে না।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 23/02/14, 09:14

হামেদ হ্যালো
ওহে জ্যানিক,
থামো! আমার কাছে তার বাসিন্দা হুজুরের সামনে সিজদা করার এক ছদ্মবেশ দেখতে পেয়েছে! : গোলগাল: অসত্:
আমাদের বিচ্ছেদ থেকে দূরে এই বিবরণ ছাড়াও, আমি আপনার যুক্তি প্রশংসা করি।

আপনাকে ধন্যবাদ, তবে কুইকিউই কোনও মূল্যহীন নয়, নীচে আপনি যেমন বলেছেন, পর্যবেক্ষণের কেবলমাত্র ভিন্ন ভিন্ন বিষয়। আমাদের যে মূল বিষয়টিকে পৃথক করে তোলে তা হ'ল তিনি অগ্রাধিকার হিসাবে বিবেচনা করেন যা অন্যরা অর্জন ও অর্জন বলে মনে করে impossible
এটি একরকমভাবে এই সাইটে এবং অন্যদের, কিছু অসাধারণ সাফল্যের (যেগুলি নিয়ন্ত্রণের বর্তমান মাধ্যমগুলির পক্ষে কেবল মূল্যবান) এর মন্তব্যগুলির স্মরণ করিয়ে দেয় যা তারা বিবেচনা করে (ভুলভাবে বা যথাযথভাবে) সমস্ত সমান অসম্ভবকে বলে।
যিনি তার হস্তক্ষেপকে স্বাক্ষর করেন: " তিনি জানতেন না এটি অসম্ভব, তাই তিনি বুঝতে পেরেছিলেন "? এক সময়, দা ভিঞ্চির মতো স্বপ্নদ্রষ্টা সত্ত্বেও, বাতাসের চেয়ে ভারী উড়ন্ত অসম্ভব ছিল এবং আমরা A380 এবং অন্যদের মধ্যে রয়েছি। অসম্ভব গতকাল, আজ এবং আগামীকাল সম্ভব!
চুইচুইয়ের ধারণাগুলি আপনার থেকে খুব বেশি আলাদা করে না, কেবলমাত্র বেছে নেওয়া পর্যবেক্ষণের বিষয়টি ভিন্ন; ক্যান্সারকে একটি মারাত্মকতা হিসাবে বিবেচনা করার জন্য নিজেকে পদত্যাগ করবেন না যা একই অস্ত্রগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য ব্যবহারের প্রয়োজন হবে যা জীবকে হতাশ করে এবং এই রোগের উৎপত্তিস্থলে রয়েছে (বা কমপক্ষে এর সাধারণীকরণ হয়)।

একেবারে, তবে কুইকুইয়ের বক্তৃতাটির বিপরীতে যা বিবেচনা করে যে এগুলি কেবলমাত্র দৃষ্টিভঙ্গি, বিশ্বাস, এগুলি বাস্তবে জীবিত ঘটনা, অভিজ্ঞ, যা তাদের বিরলতার কারণে সাধারণ জনগণের কাছে অজানা এবং আরও অনেক কিছু শরীরের কাছে চিকিত্সা (অতএব) কুউকুইয়ের বোধগম্য এবং একভাবে যৌক্তিক প্রতিক্রিয়া)। এটি ইটি-তে বিশ্বাসী এবং সামান্যতম প্রমাণ সরবরাহ করতে সক্ষম না হয়ে (যেমন স্বীকৃত প্রমাণের কাঠামোর মধ্যে) এবং যারা না তাদের মধ্যে দ্বন্দ্বের মতো। প্রয়োজন বিশ্বাস করো না। সর্বদা বিশ্বাসের প্রশ্ন!

কুইচুই হ্যালো
আমি ক্যান্সারকে অনিবার্য বলে দেখে নিজেকে পদত্যাগ করি না।

আমরা সম্মত হই, এটি বিমান, রেলপথ বা অটোমোবাইল দুর্ঘটনাগুলিকে প্রাণঘাতী বলে বিবেচনা করার মতো হবে। তবে আবার, এর বেশিরভাগই সুরক্ষা আইন, রক্ষণাবেক্ষণ, অবহেলা ইত্যাদির অসম্মানের সাথে যুক্ত ...
তবে যদি তিনি সেখানে থাকেন তবে কেন অন্য কোথাও অনুসন্ধান করুন এবং আদর্শিক কারণে, তথ্য অ্যাক্সেসের জন্য এবং উপলব্ধ চিকিত্সার অবাধ পছন্দের কারণে রোগীকে বঞ্চিত করুন।

আবার এটি আমার মতামত, এই পার্থক্যের সাথে আমরা এই আদর্শকে একই দিকে রাখি না এবং অন্যদিকে তথ্য অস্তিত্বহীন এবং তাই কোন পছন্দ সম্ভব ! ট্রিপটাইচ, সার্জারি, রেডিও, কেমো প্রতিস্থাপন হিসাবে প্রস্তাবিত সাধারণ চিকিত্সা কাঠামোর ক্ষেত্রে, আপনি আমাদের পদ্ধতির দ্বারা ক্যান্সার থেরাপির একটি সিঙ্গেল কেস দিতে পারেন? আমি কিছু জানি না! ! তবে আপনি একদিকে এটি করতে সক্ষম হবেন না কারণ কোনও বর্তমান সিস্টেম এমন কোনও প্রক্রিয়া সহ্য করবে না যা অফিসিয়াল প্রোটোকলের সাথে সম্মতি দেয় না এবং অন্যদিকে এবং এখনও সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আপনি মনে করেন না এটি সম্ভবযা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সমস্যার সমাধান করে।
তবে যারা সফল হয়েছেন তারা সকলেই বর্তমান ব্যবস্থার বাইরে সিস্টেমের মধ্য দিয়ে গেছেন, অবিকল!
রক্তক্ষরণের সময়, যত্নশীলের প্রাথমিক উদ্বেগ হ'ল কীভাবে কাটা বন্ধ করা যায় তা বক্তৃতা দেওয়া বা ব্যাখ্যা করা নয়, তবে রক্ত ​​প্রবাহ বন্ধ করা।

এটি আবার বক্তৃতা দেওয়ার প্রশ্ন নয়, (আপনি কোথা থেকে এমন বিষয় সন্ধান করতে গিয়েছিলেন? যাই হোক আমার কথায় নয়) তবে উপস্থাপন করতে সক্ষম হওয়ায় আরেকটি আরও ভাল বিকল্প অ-আক্রমণাত্মকতার দ্বারা, তবে যা প্যাসিভ, বর্তমান ব্যবস্থার বিপরীতে রোগীর সক্রিয় অংশগ্রহণ ব্যতীত করা যায় না, রোগীর ভোগান্তিই কেবল এটাই!
একটি রক্তক্ষরণ সম্পর্কিত (আমি এখানে বিবেচনা করছি না, প্যাথলজিকাল হেমোরজেজ, এটি আমাদের আরও বেশি দূরে নিয়ে যাবে)। এই ক্ষেত্রে হোমিওপ্যাথি খুব কার্যকর, পেটের মতো অভ্যন্তরীণ রক্তক্ষরণ পর্যন্ত, এর কার্যকারিতা কোনও ক্ষতির কারণ না হয়ে প্রায় তাত্ক্ষণিক। এবং এখানেও আমি অভিজ্ঞতা থেকে কথা বলি!
প্রতিরোধ, এমন একটি বিষয় যা আমি এখনও আলোচনা করি নি, এটি কেবল জীবিত মানুষের জন্যই কার্যকর।

এখানে আবার, আমাদের অবশ্যই সমস্ত কিছু মিশ্রিত করা উচিত নয়। প্রতিরোধ (যে কোনও ক্ষেত্রে আমি যার কথা ভাবছি) অনুমতি দেয়éviter ক্যান্সারগুলি তাই ক্যান্সারের চিকিত্সার জন্য এটির প্রয়োগে প্রযোজ্য নয় যে বিদ্যমান ছিল নাযেমন কারও স্বাস্থ্যকর দাঁত অপসারণ হয় না যা কেবলমাত্র তাই থেকে যায় কারণ ডায়েট থেকে ক্যারিয়জেনিক কারণগুলি নির্মূল হয়ে যায়।
প্রস্তাবিত অন্যান্য উপায় যেমন বেঁচে থাকতে ইচ্ছুক জীবিত মানুষকে লক্ষ্য করে, তেমন ইচ্ছেথার প্রস্তাব দেয় না (আমি আশা করি একই চেতনায় কেমো অনুশীলন করা হয়েছে!)
আমরা প্রায়শই লোকদের বলতে শুনেছি "মানুষকে মাছ দেওয়ার পরিবর্তে তাদের কীভাবে মাছ ধরতে হবে তা শেখানো ভাল"। অবশ্যই, তবে আমরা যদি তাদের খাওয়াতে ভুলে যাই তবে আমাদের শিক্ষানবিশ জেলেরা মাছ ধরার আগে অনাহারে মারা যাবেন এবং পাঠগুলি কোনও ফলসই হবে না।

এখানে আমরা আবারও একমত, এবং আবারও মনিক কাউদারকের মতো অস্টিওপ্যাথ উদ্ধৃত, (এবং আংশিকভাবে ডিএসএস) বক্তৃতা, তত্ত্বগুলিতে হারিয়ে যাননি, তবে সফলতার সাথে প্রয়োগ করেছেন, একটি ভিন্ন প্রক্রিয়া। আমাদের এমন একটি ক্ষেত্রের তত্ত্বীয়করণও বন্ধ করতে হবে যা খুব কম লোকই জানেন। সুতরাং এটি অনুশীলন যা একটি তত্ত্বকে নিশ্চিত করে এবং এমন একটি তত্ত্ব নয় যা অনুশীলনটি প্রতিস্থাপন করতে পারে এবং কখন আমার কাছে (যারা এই পদ্ধতির অনুসরণ করে তারা একটি নির্দিষ্ট উপায়ে উপস্থাপন করছে) সুতরাং আমরা অনুশীলনের দ্বারা প্রমাণের জন্য।
0 x

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Flytox, Remundo এবং 145 অতিথি