আধ্যাত্মিক বস্তু, কালো গর্ত, ... এবং বৈজ্ঞানিক অসঙ্গতি!

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ব্যবহারকারীর অবতার
Grelinette
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2007
রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
অবস্থান: প্রোভঁস
এক্স 272

আধ্যাত্মিক বস্তু, কালো গর্ত, ... এবং বৈজ্ঞানিক অসঙ্গতি!




দ্বারা Grelinette » 24/04/19, 11:20

সুপ্রভাত à tous,

আমি এই নতুন বিষয়টি খুলি যা ইতিমধ্যে নক্ষত্র, মহাজাগতিক অ্যান্টি-পদার্থ এবং অন্যান্য স্বর্গীয় বস্তু এবং ঘটনাগুলির থিমের ইকোনোলজিতে খোলা অনেকগুলি বিষয় অনুসরণ করতে পারে।

ইদানীং জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা গর্বের সাথে আমাদের কাছে একটি সহযোগী প্রযুক্তিগত কীর্তির ফলাফল প্রকাশ করেছেন যা আমরা ভেবেছিলাম অসম্ভব, যথা একটি এর প্রথম ছবি ব্ল্যাক হোল !

আসলে ...
বুধবার এপ্রিল 10, 2019
বুধবার একটি ব্ল্যাকহোলের প্রথম "ছবি" প্রকাশ করলেন জ্যোতির্বিদ ও বিজ্ঞানীদের একটি দল। ইভেন্ট হরিজন টেলিস্কোপ (ইএইচটি) নামে একটি আন্তর্জাতিক সহযোগিতার জন্য চিত্রটি তৈরি করা হয়েছিল।


সুতরাং এটি কি মত দেখাচ্ছে ব্ল্যাক হোল :
কোন প্রথম ইমেজ-অফিশিয়াল-এর একটি-গহ্বর-noir.jpg
খুব প্রথম-অফ-অফ-এ-ব্ল্যাক-হোল.জেপিজি-র (36.54 কেবি) 2530 বার দেখা হয়েছে


বাস্তবে এই ছবিটি একটি ব্ল্যাকহোলকে প্রতিনিধিত্ব করে না কারণ সংজ্ঞা অনুসারে একটি ব্ল্যাক হোল দৃশ্যমান নয় কারণ এটি আলো সহ সমস্ত কিছু "সফল" করে তোলে ...!

অনুযায়ী উইকিপিডিয়া :
অ্যাস্ট্রোফিজিক্সে, একটি ব্ল্যাক হোল একটি স্বর্গীয় বস্তু যা এতটা সংক্ষিপ্ত হয় যে এর মহাকর্ষ ক্ষেত্রের তীব্রতা কোনও প্রকার পদার্থ বা বিকিরণকে এর থেকে বেরিয়ে আসতে বাধা দেয়। এই জাতীয় বস্তুগুলি আলোককে নির্গত বা প্রসারণ করতে পারে না এবং তাই কালো হয়, যার জ্যোতির্বিদ্যার অর্থ এটি অপটিকভাবে অদৃশ্য।


বাস্তবে এই ছবিতে ব্ল্যাকহোল দ্বারা স্তন্যপান করা সামগ্রীটি দেখানো হয়েছে, একটু যেন আমরা একটি ডুবনের নীচে জল ঘোরাফেরা করেছিলাম এবং যা সিফনে অদৃশ্য হয়ে গেছে।

এ সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করে, এই ছবিটির গুরুত্ব বোঝাতে মিডিয়াতে একে অপরকে অনুসরণকারী সমস্ত জ্যোতির্-পদার্থবিদদের ব্যাখ্যাগুলির পরে এবং কয়েকটি মহাকর্ষীয় ক্ষেত্রের ভ্যাকুয়াম ক্লিনার এই ঘটনাকে এত তীব্র করে তুলেছে যে, বেশ কয়েকটি মৌলিক প্রশ্ন উঠেছে after কোনও বিকিরণ এড়াতে পারে না ...

যদি একটি কালো গর্তের আকাঙ্ক্ষা এত গুরুত্বপূর্ণ যে এমনকি হালকা চিত্তাকর্ষক হয়, এটি একটি গতিতে এই আকাঙ্ক্ষাটি তার থেকে পালিয়ে যাওয়ার আলোকে অতিক্রম করে।

অ্যালবার্ট আইনস্টাইন প্রতিষ্ঠিত সর্বাধিক গতি, যার নাম তিনি সি রেখেছিলেন এবং গণনা দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছে 300 এমএস -000 000 (1 সেকেন্ডে 300 কিমি)। জলের রূপকটি আবার গ্রহণ করে আমরা হালকা উত্স থেকে আগত একটি হালকা মরীচি তুলনা করতে পারি, উদাহরণস্বরূপ একটি প্রদীপ, পাইপের মধ্য দিয়ে একটি জলের জেট দিয়ে। ঠিক তেমনভাবে যেভাবে আমি পাইপের শেষটি জেটের দিকে এগিয়ে চলি, আমি জেটের জলের (আত্মীয়) গতি বাড়িয়ে তুলি। প্রদীপের জন্য ছদ্মরূপ: যদি আমি আলোর রশ্মির দিকে এগিয়ে যাই তবে অগত্যা যে হালকা মরীচি এটি ছেড়ে দেয় তা আলোর গতি ছাড়িয়ে যায় (আলোর গতি + গতিবেগের গতি) ...

অবশেষে, এখানে এমন কিছু ঘটনা রয়েছে যা আইজেনটিনের এই "ভুয়া" তত্ত্বের দিকে চলে যায় যার অনুসারে আলোর গতি একটি দুর্গম ধ্রুবক: https://trustmyscience.com/4-phenomenes ... e-lumiere/

এসব কি ভাবছেন? ...
0 x
হর্স-হাইব্রিড প্রকল্প - ইঙ্কনোলজি প্রকল্প
"অগ্রগতির অনুসন্ধান তিহ্যের প্রেমকে বাদ দেয় না"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

Re: আসল বস্তু, কালো গর্ত, ... এবং বৈজ্ঞানিক অসঙ্গতি!




দ্বারা সেন-নো-সেন » 24/04/19, 12:01

গ্রিলিনেট লিখেছে: si আমি হালকা রশ্মির দিকে এগিয়ে চলেছি, forcément হালকা মরীচি যা এটি ছেড়ে দেয় আলোর গতি ছাড়িয়ে যায় (আলোর গতি + গতিবেগের গতি) ...


এটি দৃশ্যত যৌক্তিক তবে ভুল যুক্তি।
আলোর গতি অনর্থক, তাই আপনি আপনার গতির গতি আলোকের সাথে যোগ করতে পারবেন না ... কোনও অসীম রেখাকে অর্ধেককে বিভক্ত করতে সক্ষম হওয়া ছাড়া আর কোনও কিছু নয়।
অন্যদিকে, আমরা কার্যত সি ছাড়িয়ে যেতে পারি, এটি দুটি বিপরীত হালকা মরীচি each০০,০০০ কিলোমিটার / সেকেন্ডে একে অপরের তুলনায় চলমান, তবে এটি আপেক্ষিকতা লঙ্ঘন করে না, এটিই আমাদের ইউনিভার্স কি করে?
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1910
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 88

Re: আসল বস্তু, কালো গর্ত, ... এবং বৈজ্ঞানিক অসঙ্গতি!




দ্বারা গ্যাস্টন » 24/04/19, 13:44

গ্রিলিনেট লিখেছে:যদি একটি কালো গর্তের আকাঙ্ক্ষা এত গুরুত্বপূর্ণ যে এমনকি হালকা চিত্তাকর্ষক হয়, এটি একটি গতিতে এই আকাঙ্ক্ষাটি তার থেকে পালিয়ে যাওয়ার আলোকে অতিক্রম করে।
আমার জন্য, একটি আকাঙ্ক্ষা একটি বল (কালো গহ্বর ক্ষেত্রে মহাকর্ষীয়), কিন্তু এটি কোন বেগ নেই।
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13726
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1526
যোগাযোগ:

Re: আসল বস্তু, কালো গর্ত, ... এবং বৈজ্ঞানিক অসঙ্গতি!




দ্বারা izentrop » 24/04/19, 20:06

গাসন লিখেছেন:
গ্রিলিনেট লিখেছে:যদি একটি কালো গর্তের আকাঙ্ক্ষা এত গুরুত্বপূর্ণ যে এমনকি হালকা চিত্তাকর্ষক হয়, এটি একটি গতিতে এই আকাঙ্ক্ষাটি তার থেকে পালিয়ে যাওয়ার আলোকে অতিক্রম করে।
আমার জন্য, একটি আকাঙ্ক্ষা একটি বল (কালো গহ্বর ক্ষেত্রে মহাকর্ষীয়), কিন্তু এটি কোন বেগ নেই।
... নিউটনের মতে, হ্যাঁ ... ব্ল্যাক হোলের জন্য এটি বরং আইনস্টাইনের সাধারণ আপেক্ষিকতা যা খেলায় আসে এবং স্থান-সময়ের বিকৃতি ঘটে।
ব্ল্যাকহোলের প্রথম চিত্রের ইতিহাস! LDDE


ব্ল্যাকহোলটি ব্যাখ্যা করার জন্য অরলিন বারোউ রাখুন। : চোখ পিটপিট করা:
1 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : বিং [বোট], Remundo, sicetaitsimple এবং 83 অতিথি