ইতিহাস গ্যালিলিওর পরিবর্তে মিশেল সার্ভেটের নাম ঠিক ধরে রাখতে পারে, যিনি সত্যিই জীবিত পুড়েছিলেন
মিশেল সার্ভেট (স্প্যানিশ ভাষায় মিগুয়েল সার্ভেটো ওয়াই কনিসা বা মিগুয়েল সার্ভেট বা সার্ভেটো) জন্মগ্রহণ করেছিলেন 29 সেপ্টেম্বর, 1511 আরাগোন রাজ্যের ভিলেনুয়েভা দে সিগেনায় জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং জেনেভাতে 27 ই অক্টোবর, 1553 সালে তাঁর মৃত্যু হয়েছিল, তিনি ছিলেন ফরাসী ধর্মতত্ত্ববিদ ও ডাক্তার, জন্মসূত্রে স্পেনীয়.
তাঁর সময়ের অন্যতম জ্ঞানী ব্যক্তি, তিনি ভূগোল থেকে গণিত, cheকেজী থেকে জ্যোতিষশাস্ত্র, চিকিত্সা থেকে ধর্মতত্ত্ব পর্যন্ত সমস্ত জ্ঞানের শাখায় আগ্রহী ছিলেন।
ডাক্তার পালমোনারি সংবহন আবিষ্কার করে। চিন্তাবিদ একটি র্যাডিকাল ধর্মতত্ত্ব বিকাশ করেন যা ত্রিত্বের মতবাদকে প্রত্যাখ্যান করে এবং খ্রিস্টের divineশ্বরিক প্রকৃতি নিয়ে প্রশ্ন তোলে, যা তাকে ক্যাথলিকস এবং প্রোটেস্ট্যান্টদের দ্বিগুণ মৃত্যুদণ্ডে পেত।
গ্রেপ্তার, পালানো এবং অনুপস্থিতিতে চেষ্টা করার পরে, তাকে দফিনি (ইসার) এর ভিয়েনের ইনকুইজিশন দ্বারা মূর্তিপথে পুড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। আবার জেনেভাতে তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, তাকে বিচার করা হয়েছিল এবং ধর্মবিরোধী দোষী সাব্যস্ত জিন ক্যালভিন যাকে আক্রমণ করেছিলেন তার প্ররোচনায় দু'শো জেনেভা কাউন্সিলের পক্ষ থেকে। ২27 শে অক্টোবর, 1553 এ জীবিত পুড়েছিলেন, তিনি ছিলেন অন্যতম চিন্তার শহীদ।
তবে গ্যালিলিও ধর্মতত্ত্বের চেয়ে বিজ্ঞানের দিকে বেশি মনোযোগী এবং বাইবেলের মূল বক্তব্যকে মৌলিকভাবে প্রশ্ন করেন না যা কোনভাবেই দাবি করে না যে পৃথিবী মহাবিশ্বের দৈহিক কেন্দ্র। অন্যদিকে সার্ভেট ক্যাথলিক ধর্মের পাশাপাশি প্রোটেস্ট্যান্টিজমের মৌলিক মতবাদকে প্রশ্ন করেন, যিনি ট্রিনিটির প্রত্যাখ্যান হিসাবে যাজক আরিয়াসের (যেমনটি আরিয়ানিজম দেবেন) ঘটেছে এবং যা একইভাবে চিকিত্সা করা হবে: মৃত্যু !
সূর্যের নীচে নতুন বলতে!
https://ticatho.fr/2017/08/24/pourquoi- ... d-moderne/
এর লেখকের দায়িত্বে, তবে কে রেকর্ডটি সোজা করতে পারে!
বাস্তবতা অস্বীকার, একটি দীর্ঘ traditionতিহ্য
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 19224
- রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 3491
উত্তর: বাস্তবতা অস্বীকার, একটি দীর্ঘ traditionতিহ্য
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 19224
- রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 3491
উত্তর: বাস্তবতা অস্বীকার, একটি দীর্ঘ traditionতিহ্য
সন্দেহকে সহায়তা করে: বা কীভাবে অজ্ঞতা বা বিশ্বাসযোগ্যতা থেকে প্রশ্নবিদ্ধের দিকে যায়।
12'05 ''
প্রফেসর ক্যারি মুলিস, রসায়নের নোবেল বিজয়ী, পিসিআর উদ্ভাবক, এমন একটি প্রক্রিয়া যা একটি অণুজীবকে পৃথক করে ও প্রশস্ত করে; এমন একটি আবিষ্কার যা সারা বিশ্বে পরীক্ষাগারগুলিতে গবেষকদের কাজকে বৈপ্লবিক রূপ দিয়েছে। আজ পিসিআর এইডস গবেষণার একটি গুরুত্বপূর্ণ উপকরণে পরিণত হয়েছে এবং তাই তিনি ইস্যুতে গভীর আগ্রহ নিয়েছেন। তারপরেই তাঁর প্রথম সন্দেহের উদয় হয় :
মুলিস: “আমি যখন এই ভাইরাস, এইচআইভি, এইডস নামক একটি কারণের কারণ হিসাবে অনুমান করে যে হাইপোথিসিসের প্রমাণের জন্য বৈজ্ঞানিক সাহিত্যের সন্ধান করতে শুরু করি তখন আমি এই গল্পটিতে জড়িত হয়েছি। আমি একটি প্রতিবেদন লিখছিলাম যা আমি এই বিবৃতি পুনরাবৃত্তি এবং এটি সমর্থন আমাকে এমন রেফারেন্সগুলি উল্লেখ করতে হয়েছিল যা এ জাতীয় এবং এরকম প্রকাশনা দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল was তবে আমি তাদের খুঁজে পেলাম না! প্রতিবার উত্সটি অনুসন্ধান করার পরে এটি সমস্ত অপরিচিত একটি বৈজ্ঞানিক সত্য থেকে, আমি সবসময় এটি খুঁজে পেয়েছি। এটি সহজ, আপনি কী প্রকাশিত হয়েছে তা সন্ধান করুন এবং আপনি খুব শীঘ্রই খুঁজে পাবেন যে এই বিবৃতিটির রচয়িতা, কে এটি সেখানে প্রদর্শন করেছে, এই ক্ষেত্রে সেখানে কিছুই ছিল না ! আমি একের পর এক এইডস গবেষকদের জিজ্ঞাসা করলাম: এইচআইভি এইডস হওয়ার সম্ভাব্য কারণ হ'ল কীভাবে তারা নিশ্চিত হয়েছিলেন? তারা কোন নিবন্ধ পড়েছিলেন? তারা আমাকে বলেছিল তাদের অনেক আছে! আমি খুব ভাল বলেছি: আপনি এই নিবন্ধগুলির রেফারেন্স আমাকে পাঠাতে পারেন? যেহেতু আমিও কেবল এই হাস্যকর গবেষণা বন্ধ করার জন্য দৃ be় বিশ্বাসের জন্য অনুরোধ করছি, আমার নিবন্ধটি লেখার জন্য আমার কেবল এই রেফারেন্সটির প্রয়োজন ছিল, যাতে আমি অনুদানের নবায়ন করতে চাই ল্যাবরেটরিতে যেখানে আমি কাজ করি, আমাকে এই রেফারেন্সটি উদ্ধৃত করতে হয়েছিল যা প্রমাণ করে যে এইচআইভি আমার নিবন্ধের জন্য এইডস হওয়ার সম্ভাব্য কারণ। তবে আমি এটি পাইনি! তাই আমি জিজ্ঞাসা করতে থাকি এবং কেউই আমাকে উত্তর দেয় না। সবাই আমাকে বলেছিল: "আমার কাছে এটি আমার অফিসে আছে" এবং আমি বলেছিলাম ঠিক আছে, আপনি যখন আপনার অফিসে ফিরে যাবেন তখন আমাকে এইটি প্রেরণ করুন এবং কেউ কখনও এটি করেনি! "
প্রমাণ সরবরাহে এই অসুবিধাটি মুলিসের পক্ষে একেবারে বিক্ষোভের যে প্রাথমিক নিয়ম থাকা সত্ত্বেও গবেষণার সাথে অবশ্যই সবকিছু করা হয়েছে। তাঁর জন্য সবকিছুই এইডস মামলায় খর্ব হয়েছিল। পদ্ধতি, বিজ্ঞাপনের মোডে বিজ্ঞাপন, গবেষকদের মধ্যে কোনও বিরোধী বিতর্ক নেই এবং অবশেষে, একটি আনুমানিক সত্যের উপর ভিত্তি করে একটি সীডেন কভার।
মুলিস: “বিজ্ঞান এভাবে কাজ করে না। সাধারণত আপনি যখন বিজ্ঞানের ঘোষণা দিতে চান, আপনি একটি পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেই শুরু করেন, ফলাফল পাবেন, আপনি সেগুলি সাবধানে বিশ্লেষণ করুন, এবং আপনি নিজেকে জিজ্ঞাসা করছেন: আমি কি কোথাও ভুল করছি না? এটা সত্যি ? এবং আপনি যাচাই করার জন্য সম্ভবত অন্য একটি পরীক্ষা করেন। সেখানে একা, আপনি একটি সংবাদ সম্মেলন ডাকবেন। এভাবেই আমরা একটি বৈজ্ঞানিক সত্য প্রতিষ্ঠা করি। কিন্তু সেখানে তারা একটি সংবাদ সম্মেলন করে ঘোষণা করে যে এইচআইভি হ'ল এইডস হওয়ার কারণ! হঠাৎ করে আটলান্টা সেন্টার ফর ডিজিজ কন্ট্রোল রায় দিয়েছে যে এইচআইভি একটি বিপজ্জনক ভাইরাস, যদি আপনি এই ভাইরাসে সংক্রামিত লোকদের একটি নির্দিষ্ট ধরণের লক্ষণ বিকাশ করতে দেখেন: আমাদের জানান, এটি বাধ্যতামূলক! কিন্তু তারা বলল না, "আমরা জানি কেন! কেন তারা তা জানত তা তারা ব্যাখ্যা করেনি; তবে তারা বলেছিল "আমরা জানি" এবং এটি একটি সত্য হয়ে উঠেছে, উদ্ধৃতিগুলিতে, তবে এটি আসলে সত্য নয়। আমরা কোন বৈজ্ঞানিক সত্যের কথা বলতে পারি না “(…) অনুমানকে নিশ্চিত করে রূপান্তর করার জন্য প্রয়োজনীয় বৈজ্ঞানিক রেফারেন্স কোথায়?
মানচিত্র: "এখানে কোনও বৈজ্ঞানিক তথ্য নেই, যুক্তিগুলির একটি বান্ডিল রয়েছে, যাতে… উপমা অনুসারে কেউ দোষী হয়, আপনি তাকে কাউকে হত্যা করতে দেখেননি, অভিনয়তে ধরা পড়েননি , কিন্তু আপনার কাছে প্রমাণের বান্ডিল রয়েছে। আপনার রক্তপাত রয়েছে ... আমরা মিঃ সিম্পসনকে পুনরায় বিচার করতে যাচ্ছি না ... সাধারণ বিষয়গুলিতে পেটেন্ট, অপ্রত্যক্ষ প্রমাণের আশেপাশে ঘোরাফেরা করে যা প্রমাণের অস্তিত্বের সাথে প্রমাণিত হয়। "
ইত্যাদি ...
ভাগ্যক্রমে তিনি আইন পেশায় নিজের ক্যারিয়ার গড়েননি, তা না হলে বিপর্যয় হত!
অনুস্মারক হিসাবে এবং এটি মৌলিক, গ্যালো তার বক্তৃতাটি মন্টাগনিয়ার দল দ্বারা সরবরাহ করা একক নমুনায় তৈরি করেছিলেন এবং তাই কোনও একক ব্যক্তির কাছ থেকে এবং এটি আশ্চর্যজনকভাবে পাস্তরকে তার একক, সন্দেহজনক মামলার সাথে স্মরণ করিয়ে দেয় little
12'05 ''
প্রফেসর ক্যারি মুলিস, রসায়নের নোবেল বিজয়ী, পিসিআর উদ্ভাবক, এমন একটি প্রক্রিয়া যা একটি অণুজীবকে পৃথক করে ও প্রশস্ত করে; এমন একটি আবিষ্কার যা সারা বিশ্বে পরীক্ষাগারগুলিতে গবেষকদের কাজকে বৈপ্লবিক রূপ দিয়েছে। আজ পিসিআর এইডস গবেষণার একটি গুরুত্বপূর্ণ উপকরণে পরিণত হয়েছে এবং তাই তিনি ইস্যুতে গভীর আগ্রহ নিয়েছেন। তারপরেই তাঁর প্রথম সন্দেহের উদয় হয় :
মুলিস: “আমি যখন এই ভাইরাস, এইচআইভি, এইডস নামক একটি কারণের কারণ হিসাবে অনুমান করে যে হাইপোথিসিসের প্রমাণের জন্য বৈজ্ঞানিক সাহিত্যের সন্ধান করতে শুরু করি তখন আমি এই গল্পটিতে জড়িত হয়েছি। আমি একটি প্রতিবেদন লিখছিলাম যা আমি এই বিবৃতি পুনরাবৃত্তি এবং এটি সমর্থন আমাকে এমন রেফারেন্সগুলি উল্লেখ করতে হয়েছিল যা এ জাতীয় এবং এরকম প্রকাশনা দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল was তবে আমি তাদের খুঁজে পেলাম না! প্রতিবার উত্সটি অনুসন্ধান করার পরে এটি সমস্ত অপরিচিত একটি বৈজ্ঞানিক সত্য থেকে, আমি সবসময় এটি খুঁজে পেয়েছি। এটি সহজ, আপনি কী প্রকাশিত হয়েছে তা সন্ধান করুন এবং আপনি খুব শীঘ্রই খুঁজে পাবেন যে এই বিবৃতিটির রচয়িতা, কে এটি সেখানে প্রদর্শন করেছে, এই ক্ষেত্রে সেখানে কিছুই ছিল না ! আমি একের পর এক এইডস গবেষকদের জিজ্ঞাসা করলাম: এইচআইভি এইডস হওয়ার সম্ভাব্য কারণ হ'ল কীভাবে তারা নিশ্চিত হয়েছিলেন? তারা কোন নিবন্ধ পড়েছিলেন? তারা আমাকে বলেছিল তাদের অনেক আছে! আমি খুব ভাল বলেছি: আপনি এই নিবন্ধগুলির রেফারেন্স আমাকে পাঠাতে পারেন? যেহেতু আমিও কেবল এই হাস্যকর গবেষণা বন্ধ করার জন্য দৃ be় বিশ্বাসের জন্য অনুরোধ করছি, আমার নিবন্ধটি লেখার জন্য আমার কেবল এই রেফারেন্সটির প্রয়োজন ছিল, যাতে আমি অনুদানের নবায়ন করতে চাই ল্যাবরেটরিতে যেখানে আমি কাজ করি, আমাকে এই রেফারেন্সটি উদ্ধৃত করতে হয়েছিল যা প্রমাণ করে যে এইচআইভি আমার নিবন্ধের জন্য এইডস হওয়ার সম্ভাব্য কারণ। তবে আমি এটি পাইনি! তাই আমি জিজ্ঞাসা করতে থাকি এবং কেউই আমাকে উত্তর দেয় না। সবাই আমাকে বলেছিল: "আমার কাছে এটি আমার অফিসে আছে" এবং আমি বলেছিলাম ঠিক আছে, আপনি যখন আপনার অফিসে ফিরে যাবেন তখন আমাকে এইটি প্রেরণ করুন এবং কেউ কখনও এটি করেনি! "
প্রমাণ সরবরাহে এই অসুবিধাটি মুলিসের পক্ষে একেবারে বিক্ষোভের যে প্রাথমিক নিয়ম থাকা সত্ত্বেও গবেষণার সাথে অবশ্যই সবকিছু করা হয়েছে। তাঁর জন্য সবকিছুই এইডস মামলায় খর্ব হয়েছিল। পদ্ধতি, বিজ্ঞাপনের মোডে বিজ্ঞাপন, গবেষকদের মধ্যে কোনও বিরোধী বিতর্ক নেই এবং অবশেষে, একটি আনুমানিক সত্যের উপর ভিত্তি করে একটি সীডেন কভার।
মুলিস: “বিজ্ঞান এভাবে কাজ করে না। সাধারণত আপনি যখন বিজ্ঞানের ঘোষণা দিতে চান, আপনি একটি পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেই শুরু করেন, ফলাফল পাবেন, আপনি সেগুলি সাবধানে বিশ্লেষণ করুন, এবং আপনি নিজেকে জিজ্ঞাসা করছেন: আমি কি কোথাও ভুল করছি না? এটা সত্যি ? এবং আপনি যাচাই করার জন্য সম্ভবত অন্য একটি পরীক্ষা করেন। সেখানে একা, আপনি একটি সংবাদ সম্মেলন ডাকবেন। এভাবেই আমরা একটি বৈজ্ঞানিক সত্য প্রতিষ্ঠা করি। কিন্তু সেখানে তারা একটি সংবাদ সম্মেলন করে ঘোষণা করে যে এইচআইভি হ'ল এইডস হওয়ার কারণ! হঠাৎ করে আটলান্টা সেন্টার ফর ডিজিজ কন্ট্রোল রায় দিয়েছে যে এইচআইভি একটি বিপজ্জনক ভাইরাস, যদি আপনি এই ভাইরাসে সংক্রামিত লোকদের একটি নির্দিষ্ট ধরণের লক্ষণ বিকাশ করতে দেখেন: আমাদের জানান, এটি বাধ্যতামূলক! কিন্তু তারা বলল না, "আমরা জানি কেন! কেন তারা তা জানত তা তারা ব্যাখ্যা করেনি; তবে তারা বলেছিল "আমরা জানি" এবং এটি একটি সত্য হয়ে উঠেছে, উদ্ধৃতিগুলিতে, তবে এটি আসলে সত্য নয়। আমরা কোন বৈজ্ঞানিক সত্যের কথা বলতে পারি না “(…) অনুমানকে নিশ্চিত করে রূপান্তর করার জন্য প্রয়োজনীয় বৈজ্ঞানিক রেফারেন্স কোথায়?
মানচিত্র: "এখানে কোনও বৈজ্ঞানিক তথ্য নেই, যুক্তিগুলির একটি বান্ডিল রয়েছে, যাতে… উপমা অনুসারে কেউ দোষী হয়, আপনি তাকে কাউকে হত্যা করতে দেখেননি, অভিনয়তে ধরা পড়েননি , কিন্তু আপনার কাছে প্রমাণের বান্ডিল রয়েছে। আপনার রক্তপাত রয়েছে ... আমরা মিঃ সিম্পসনকে পুনরায় বিচার করতে যাচ্ছি না ... সাধারণ বিষয়গুলিতে পেটেন্ট, অপ্রত্যক্ষ প্রমাণের আশেপাশে ঘোরাফেরা করে যা প্রমাণের অস্তিত্বের সাথে প্রমাণিত হয়। "
ইত্যাদি ...
ভাগ্যক্রমে তিনি আইন পেশায় নিজের ক্যারিয়ার গড়েননি, তা না হলে বিপর্যয় হত!
অনুস্মারক হিসাবে এবং এটি মৌলিক, গ্যালো তার বক্তৃতাটি মন্টাগনিয়ার দল দ্বারা সরবরাহ করা একক নমুনায় তৈরি করেছিলেন এবং তাই কোনও একক ব্যক্তির কাছ থেকে এবং এটি আশ্চর্যজনকভাবে পাস্তরকে তার একক, সন্দেহজনক মামলার সাথে স্মরণ করিয়ে দেয় little
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12310
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2973
উত্তর: বাস্তবতা অস্বীকার, একটি দীর্ঘ traditionতিহ্য
Janic, আপনি লিখুন:
কোনও সন্দেহ নেই, তবে আমি যে উপকরণটির জন্য ইঙ্গিত দিচ্ছিলাম তা ধর্মের বিরুদ্ধে বিজ্ঞানের বিরোধিতা এবং রেড-কোলটারদের অ্যান্টিক্লিকালিজম বিরোধী থেকে এর কার্যকরকরণের উত্সাহ পেয়েছিল, তবে এটি একজন ধার্মিকের পক্ষে উপযুক্ত ছিল না। !
ইতিহাস গ্যালিলিওর পরিবর্তে মিশেল সার্ভেটের নাম ঠিক ধরে রাখতে পারে, যিনি সত্যিই জীবিত পুড়েছিলেন
কোনও সন্দেহ নেই, তবে আমি যে উপকরণটির জন্য ইঙ্গিত দিচ্ছিলাম তা ধর্মের বিরুদ্ধে বিজ্ঞানের বিরোধিতা এবং রেড-কোলটারদের অ্যান্টিক্লিকালিজম বিরোধী থেকে এর কার্যকরকরণের উত্সাহ পেয়েছিল, তবে এটি একজন ধার্মিকের পক্ষে উপযুক্ত ছিল না। !
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 19224
- রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 3491
উত্তর: বাস্তবতা অস্বীকার, একটি দীর্ঘ traditionতিহ্য
একটি অ্যান্টিক্রিলিকালিজম যা বিশেষত টন নাস্তিকতায় টিকে থাকে এবং প্রকাশ করে। তবুও গ্যালিলিও শব্দটির ব্যুৎপত্তিগত অর্থে একজন বিদগ্ধ ছিলেন যার অর্থ যে কোনও ক্ষেত্রে এবং "জ্ঞান" থেকে সাধারণভাবে যার অর্থ "বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে"। এবং ভাল চিন্তাভাবনার নখের বাইরে হাঁটাচলা সর্বদা ঝুঁকিপূর্ণ, তাই আমরা নিজেকে সমাজ থেকে নিষিদ্ধ করা, এমনকি জীবন্ত পুড়িয়ে ফেলা ঝুঁকিপূর্ণ ... উদাহরণস্বরূপ ইন্টারনেট!র্যাড-সোস-এর অ্যান্টি-কেরালিক্যালিজম কোনও ধর্মান্তরিতকে স্থান দিত না!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 29 জবাব
- 8136 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ক্রিস্টোফ
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
15/04/23, 00:27একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি
-
- 1 জবাব
- 1684 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ক্রিস্টোফ
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
22/01/23, 10:50একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি
-
- 12 জবাব
- 3151 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Remundo
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
19/12/22, 14:26একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি
-
- 1 জবাব
- 4034 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ক্রিস্টোফ
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
04/11/21, 12:08একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি
-
- 5 জবাব
- 5250 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা পিটার
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
30/10/23, 09:41একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি
"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 72 গেস্ট সিস্টেম