# ব্যবহার: সব অমর? (transhumanism এবং দর্শন)

আমি একেবারেই মনে করি না "মে 68 হ'ল একটি অভ্যুত্থান ছিল যার উদ্দেশ্য ছিল ফ্রান্সকে রূপান্তর করা", ইত্যাদি ...
না, তবে এই ইভেন্টটি যা নিয়ন্ত্রণ করেছিল তা সংস্কার করতে সিস্টেম ব্যবহার করেছিল।
এর আরেকটি উদাহরণ হ'ল পপুলার ফ্রন্ট, যা শ্রমিকদের মুক্তির লক্ষ্যে এবং তাই ক্ষমতাসীন শ্রেণীর দ্বারা অত্যন্ত উদ্বেগজনক হয়েছিল, উদ্দেশ্যপ্রণে সিস্টেমের প্রথম উপকারভোগীদের সেবা দিয়েছে (তাদের সচেতন ইচ্ছার বিরুদ্ধে!) পরবর্তী সময়ে কী হবে তার ভিত্তি স্থাপন করে। ভোক্তা সমাজ (এইভাবে মূল্য নির্ধারণের অনুমতি দেয় নতুন প্রযোজনার বিশাল ক্ষেত্র সরবরাহ করে)।

এটি সিস্টেমের দ্বৈত প্রকৃতি প্রকাশ করে: চূড়ান্ত যৌক্তিকতা তার অস্তিত্ব বজায় রাখতে দৃ capable়ভাবে সক্ষম এবং একই সাথে সম্পূর্ণ যুক্তিহীন এবং বায়োসাইডাল চূড়ান্ততার অধীনে ...
একই জিনিসটি একটি ফ্র্যাক্টাল ফ্যাশনে, কোনও সংস্থার বা বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের স্তরে পর্যবেক্ষণ করা হয়: উপায়গুলির যৌক্তিকতা, লক্ষ্যগুলির অযৌক্তিকতা।

আহমেদ লিখেছেন:আমি একেবারেই মনে করি না "মে 68 হ'ল একটি অভ্যুত্থান ছিল যার উদ্দেশ্য ছিল ফ্রান্সকে রূপান্তর করা", ইত্যাদি ...

অনেকগুলি উপাদান রয়েছে যা আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র কর্তৃক আয়োজিত অভ্যুত্থানের দিকে নির্দেশ করে।
তদ্ব্যতীত, রঙিন বিপ্লব বা আরব বসন্ত এটির স্মরণ করিয়ে দেয়।
১৯1966 In সালে, ফ্রান্স এইচ-বোম্ব অধিগ্রহণ করেছিল, এটি একে সর্বজনীন নির্মাতাদের খুব নির্বাচিত বংশে চালিত করেছিল।
একই বছর ডি গল ফ্রান্সকে ন্যাটোর সংহত সামরিক কমান্ড থেকে সরিয়ে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, আটলান্টিক জুড়ে এটির খুব প্রশংসা হয়েছিল ...
ছাত্রদের চেনাশোনাগুলিতে প্রতিবাদ আন্দোলনগুলি আশ্চর্যজনকভাবে ছড়িয়ে পড়েছে, ক্ষয়ক্ষতিযুক্ত তরুণ মস্তিষ্কের চেয়ে ভাল কিছু না দিয়ে পরিবর্তনের জন্য, ক্ষমতা হটিয়ে দেওয়ার চেষ্টাতে প্রায় সর্বদা এটিই ঘটে।

সেন হ্যালো
আমি ইচ্ছাকৃতভাবে খ্রিস্টানদের এই অর্থে উল্লেখ করেছি যে খ্রিস্টধর্মের মূল মূল্যবোধগুলি মূলত চূড়ান্ত উদারপন্থার বিরোধী ("মন্দির বণিক")।
মন্দির বণিক ও চূড়ান্ত উদারপন্থীতার কথা বুদ্ধিমানের কাজ নয়। প্রকৃতপক্ষে বণিকের প্রতি যে নিন্দা করা হয়েছে তা তাদের বাণিজ্য নয় (পুরোপুরি বৈধ) তবে আধ্যাত্মিকতা এবং বস্তুবাদের মধ্যে বিভ্রান্তি
"মথি 21:13 তখন তিনি তাদের বললেন, 'শাস্ত্রে লেখা আছে,' আমার বাড়িকে প্রার্থনার ঘর বলা হবে But '
মার্ক 11:17 তিনি তাদের নির্দেশ দিয়ে বললেন, 'এটা কি লিখিত হয় নি: আমার ঘরকে সমস্ত জাতির কাছে প্রার্থনার ঘর বলা হবে? তবে আপনি এটিকে দস্যুদের আখড়ায় পরিণত করেছেন।
লূক 19:46 তাদের বললেন, 'শাস্ত্রে লেখা আছে:' আমার বাড়ি প্রার্থনার ঘর হবে। ' তবে আপনি এটিকে ডাকাতদের আড্ডায় পরিণত করেছেন।

জ্যানিক লিখেছে:মন্দির বণিক ও চূড়ান্ত উদারপন্থীতার কথা বুদ্ধিমানের কাজ নয়। প্রকৃতপক্ষে বণিকের প্রতি যে নিন্দা করা হয়েছে তা তাদের বাণিজ্য নয় (পুরোপুরি বৈধ) তবে আধ্যাত্মিকতা এবং বস্তুবাদের মধ্যে বিভ্রান্তি
"মথি 21:13 তখন তিনি তাদের বললেন, 'শাস্ত্রে লেখা আছে: আমার বাড়িকে নামাযের ঘর বলা হবে But ডাকাত গুহা
মার্ক 11:17 তিনি তাদের নির্দেশ দিয়ে বললেন, 'এটা কি লিখিত হয় নি: আমার ঘরকে সমস্ত জাতির কাছে প্রার্থনার ঘর বলা হবে? তবে আপনি এটিকে দস্যুদের আখড়ায় পরিণত করেছেন।
লূক 19:46 তাদের বললেন, 'শাস্ত্রে লেখা আছে:' আমার বাড়ি প্রার্থনার ঘর হবে। ' তবে আপনি এটিকে ডাকাতদের আড্ডায় পরিণত করেছেন।

বিপরীতে, এটি পুরোপুরি বুদ্ধিমান, মন্দিরের বণিকরা কেবল "বিবর্তিত" হয়ে গেছে এবং এখন ওয়াল স্ট্রিটে রয়েছে।
অনেকের মধ্যে একটি উদাহরণ: "আমি কেবল Godশ্বরের কাজ করা একজন ব্যাংকার"।
দীক্ষিত লয়েড ব্লাঙ্কফিন... এর জেনারেল ম্যানেজার গোল্ডম্যান শ্যাস!
অন্যদিকে ব্যবসা করা পুরোপুরি আইনী, একে একে পুরো ধর্ম হিসাবে গড়ে তোলা কি সত্যই নৈতিক?
চূড়ান্ত উদারপন্থী চিন্তাবিদ এবং তাদের আনুগত্য সম্পর্কে একটি সামান্য গবেষণা করুন এবং আপনি যীশু উদ্ধৃতি পূর্ণ মাত্রা বুঝতে পারবেন ...
আপনাকে সহায়তা করার জন্য কিছু নাম:লুডভিগ ভন মাইসেস,হেনরি Hazlitt,মিলটন ফ্রিডম্যান,অ্যালেন গ্রিনস্প্যান ,গাই সোর্ম্যান.
আপনি এর চিন্তাবিদ এবং ট্রান্সহিউম্যানিজমের মধ্যে লিঙ্কগুলিও দেখতে পাবেন।

আল্ট্রা-লিবারেলিজম প্রতিযোগিতা এবং উপযুক্ততম নির্দোষ নির্বাচন (যদি কোনও দুর্নীতিগ্রস্থ হয়) সমর্থন করে, যা আমার কাছে খ্রিস্ট ধর্মের মূল্যবোধ এবং অন্যান্য অনেক আধ্যাত্মিকতার সাথে সম্পূর্ণ দ্বন্দ্ব বলে মনে হয় ...

সেন হ্যালো
বিপরীতে, এটি পুরোপুরি বুদ্ধিমান, মন্দিরের বণিকরা কেবল "বিবর্তিত" হয়ে গেছে এবং এখন ওয়াল স্ট্রিটে রয়েছে।
আমি সন্দেহ করি ওয়াল স্ট্রিট জীবনের স্রষ্টা Godশ্বরের কাছে প্রার্থনা করার ঘর।

অনেকের মধ্যে একটি উদাহরণ: "আমি কেবল aশ্বরের কাজ করা একজন ব্যাংকার"।
যে কেউ যে কোনও কিছু সুপারিশ করতে পারে, এটির জন্য কোনও দাম নেই। বর্তমান সন্ত্রাসবাদটি দেখুন যা একই কাজ করে।

অন্যদিকে ব্যবসা করা পুরোপুরি আইনী, একে একে পুরো ধর্ম হিসাবে গড়ে তোলা কি সত্যই নৈতিক?
সেখানে, আপনি "সত্য" ধর্মের কী হওয়া উচিত এবং এর নৈতিক মাত্রাটি স্পর্শ করেছেন তবে বাস্তবে এগুলি কী?

জ্যানিক লিখেছে:আমি সন্দেহ করি ওয়াল স্ট্রিট জীবনের স্রষ্টা Godশ্বরের কাছে প্রার্থনা করার ঘর।

ও আচ্ছা,ওয়াল স্ট্রিট অর্থ ধর্ম এবং অর্থ দেবতার বিশ্ব মন্দির, পুরোহিতেরা তাদের কাসকগুলি কেবল পরিবর্তন করেছেন এবং তাদেরকে ব্যবসায়ী বলা হয়।
এবং অর্থ (godশ্বর) সিস্টেমকে (জীবন) কাজ করতে দেয়, সিকিউএফডি।
সময়ের সাথে ধারণাগুলি তুলনামূলকভাবে সামান্য পরিবর্তিত হয়, তারা কেবল নতুন পোশাক পরে।
একটি বিমূর্ত সার্বভৌমত্বের উল্লেখটি অর্থনৈতিক যুক্তিতে খুব ভালভাবে পাওয়া যায়।
বিজ্ঞানীরা যখন এই জাতীয় প্রকল্পের অসম্ভবতা দেখায়, তখন কেন পুরো রাজনৈতিক শ্রেণি বৃদ্ধির ফিরে আসার শপথ নেয়?
উত্তর: রাজনীতিবিদরা বিশ্বাসী, এবং তিনি তাদের ধারণাগুলি যুক্তির ভিত্তিতে করেন না, তবে চালিয়ে যান একটি ধর্ম।
এবং যদি এই ধর্ম অব্যাহত থাকে, কারণ এটি বৈজ্ঞানিক যুক্তিবাদকে তার অযৌক্তিকতার পরিচয় দেয়।
ট্রান্সহিউম্যানিজমের ক্ষেত্রেও একই কথা।

ট্রান্সহিউম্যানিজম হ'ল সমস্ত শক্তির আকাঙ্ক্ষা, সম্পূর্ণ যুক্তিযুক্ত ইচ্ছা যা প্রকৃতির দ্বারা উপলব্ধি করতে সক্ষম না হয়ে টেকনো-বিজ্ঞানের দ্বারা গৃহশিক্ষকের পদে যোগদান করে।
Godশ্বরের অস্তিত্ব নেই, মৃত্যুর পরে জীবন কেবল একটি কল্পিত, এটি সময়ের ব্যাপার মাত্র!

ওহ হ্যাঁ, ওয়াল স্ট্রিট হ'ল ফিনান্স ধর্ম এবং মানি গডের বিশ্ব মন্দির, পুরোহিতরা তাদের কাসকগুলি কেবল পরিবর্তন করেছেন এবং তাদেরকে ব্যবসায়ী বলা হয়।
এবং অর্থ (godশ্বর) সিস্টেমকে (জীবন) কাজ করতে দেয়, সিকিউএফডি।
স্পষ্টতই, যে কোনও কিছুই ধর্মের "রূপ" নিতে পারে, তা অর্থ, লিঙ্গ, রাজনীতি ইত্যাদি হতে পারে, তবে তুলনাটি সঠিক নয় এবং, ধর্মতাত্ত্বিকভাবে, এই তুলনা ঠিক নয় not
সময়ের সাথে ধারণাগুলি তুলনামূলকভাবে সামান্য পরিবর্তিত হয়, তারা কেবল নতুন পোশাক পরে।
একটি বিমূর্ত সার্বভৌমত্বের উল্লেখটি অর্থনৈতিক যুক্তিতে খুব ভালভাবে পাওয়া যায়।
এটা ঠিক, আমি নাস্তিকতা সম্পর্কে অন্য কোথাও যা বলেছিলাম যা সনাতন ধর্মাবলম্বীর বিকল্প হয়ে দাঁড়িয়েছে যেহেতু এটি প্রকৃতি একটি শূন্যতার ঘৃণা করে।

উত্তর: রাজনীতিবিদরা বিশ্বাসী, এবং তিনি তাদের ধারণাগুলি যুক্তির ভিত্তিতে নয়, ধর্মের উপর ভিত্তি করে।
এটি এখনও সত্য, তবে এটি ধর্মীয় বা অন্যথায় যে কোনও প্রতিষ্ঠিত সিস্টেমেরই অনেক কিছুই।

এবং যদি এই ধর্ম অব্যাহত থাকে, কারণ এটি বৈজ্ঞানিক যুক্তিবাদকে তার অযৌক্তিকতার পরিচয় দেয়।
বৈজ্ঞানিক যুক্তিবাদ? বিষয়টি নিয়ে আমরা অনেক কিছু বলতে পারতাম! কেবলমাত্র একটি মেশিন (কোনওরকম সাবজেক্টিভিটি বাদ দিয়ে এবং আরও অনেক কিছু) যৌক্তিক হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে তবে মানুষ সাবজেক্টিভিটি, বিশ্বাস, সমাজতাত্ত্বিক আচরণ এবং অবশ্যই অর্থ এবং সম্মানের সাপেক্ষে।

ট্রান্সহিউম্যানিজমের ক্ষেত্রেও একই কথা।
যা কেবল উপরের ফলাফল।

ট্রান্সহিউম্যানিজম হ'ল সমস্ত শক্তির আকাঙ্ক্ষা, সম্পূর্ণ যুক্তিযুক্ত ইচ্ছা যা প্রকৃতির দ্বারা উপলব্ধি করতে সক্ষম না হয়ে টেকনো-বিজ্ঞানের দ্বারা গৃহশিক্ষকের পদে যোগদান করে।
তবে, "আমরা" খুশি যে এই প্রযুক্তি বিজ্ঞান বিদ্যমান রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ এই কম্পিউটার, ওয়েব, আমরা এটি করতে যে বিদ্যুৎ ব্যবহার করি, তার সাথে সাথে অন্যান্য সমস্ত অত্যাধুনিক মেশিন যেমন এমআরআই, প্রতিস্থাপন ইত্যাদি ...

Godশ্বরের অস্তিত্ব নেই, মৃত্যুর পরে জীবন কেবল একটি কল্পিত, এটি সময়ের ব্যাপার মাত্র!
এটি দার্শনিক দৃষ্টিভঙ্গি, বৈজ্ঞানিক নয়।

আরব বিপ্লবগুলি একটি নির্দিষ্ট প্রসঙ্গে সংঘটিত হয়েছিল: প্রকাশ্যে স্বৈরাচারী শাসন ব্যবস্থা (সহজেই চিহ্নিতযোগ্য বিরোধী), একটি গঠিত বিরোধী (এমনকি গোপনীয়তা থাকলেও) এবং খুব দুর্বল "আরামের চাপ" (সংক্ষেপে, এমন লোকেরা যাদের হারানোর তেমন কিছু ছিল না)।

মে 68 বেশ কয়েকটি কারণের সংমিশ্রণে জন্মগ্রহণ করেছিলেন: শিশুর উত্থানের ফলে বড় শ্রেণীর জন্য শিক্ষা এবং বিশ্ববিদ্যালয়ে ব্যাপক অ্যাক্সেস এবং সেই কারণে শৈশব এবং সক্রিয় জীবনের মধ্যে একটি অনির্দিষ্ট মধ্যে একটি জনগোষ্ঠীর অস্তিত্ব, তাই খুব উপলভ্য (এবং কেবল "প্রভাবিত" নয়; এই প্রবণতার সাথে বৈপরীত্য হিসাবে মানসিক কাঠামোর মধ্যে ভোক্তা সমাজের উত্থান এবং ভণ্ডামি হিসাবে বিবেচনা করা হয়, প্রচলিত ধর্মীয় মূল্যবোধের হ্রাস এবং সাধারণভাবে অতিক্রমযোগ্য মূল্যবোধের পতন, যা আদর্শ ছাড়াই ভোগবাদী শূন্যতার দিকে পরিচালিত করে।
রাজনৈতিক নেতাদের দ্বারা আংশিকভাবে পুনরুদ্ধার হওয়া ইভেন্টগুলিতে পুরোপুরি অভিভূত হয়েছিলেন, 68৮ মে ফ্রান্সকে কাঁপানোর সর্বশেষ "আবেগ" ছিল।
এটি শাসনব্যবস্থার পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করতে পারে নি, কারণ "ক্ষমতার কল্পনা" ক্ষমতার কল্পনা নয় এবং যদি পুরানো নৈতিকতার ভণ্ডামিকে দূরে সরিয়ে রাখতে হয়, তবে এটি কেবল ধর্মান্ধতার সুবিধার জন্য ছিল।
অবশেষে, এটি দর্শনের সমাজের দিকে ঝাঁপিয়ে পড়ার আগে শেষ ঝাঁকুনি ছিল যা নিজেকে তার বিড়াল স্বাচ্ছন্দ্যে আত্মতৃপ্তি করে বিবেচনা করেছিল যা বৈপরীত্যগুলি আড়াল করে বিক্ষোভকে নির্বাপিত করেছিল।
আমেরিকানরা যদি এই ঘটনাগুলিকে প্রভাবিত করতে চায়, তবে তারা অবশ্যই বিদ্রোহের প্রকৃত সম্ভাবনাটি ভুল বুঝেছিল এবং একটি অভ্যুত্থানটি বেশ অবাস্তব ছিল, তীব্রতা খুব কম ছিল না, তবে কারণ এটি কেবল সেই দিকে পরিচালিত হয়নি।
যদি ভোক্তাবাদীর বিরুদ্ধে পরিচালিত এই আন্দোলনটি তার প্রতিবাদের সম্ভাবনার শেষে যেতে না পারে, কারণ এটি যে বিরোধিতা দ্বারা নিন্দিত হয়েছিল তা নিজেই বসবাস করেছিল এবং এর সদস্যদের মধ্যে (দেখানো হয়েছে) খুব কম লোকই এই উপাদানটি ছেড়ে দিতে রাজি ছিল না চ্যালেঞ্জের কারণ এবং শর্ত উভয়ই ছিল এমন শর্তগুলি।
-------------------------------------------------- -----------------------------
বিশ্বের বিচ্ছিন্নতা, ডিক্রিস্টিয়ানাইজেশন এবং আরও সাধারণভাবে আদর্শের ক্ষতি মোটামুটি সেক্যুলারাইজেশন হিসাবে উপস্থিত হতে পারে এবং আমরা যদি কোনও অর্থের ধর্মের কথা প্রাসঙ্গিকভাবে বলতে পারি, তবে অবশ্যই এটি নির্দিষ্ট করার সতর্কতা অবলম্বন করেই হবে একই নিবন্ধের অধীনে থাকতে পারে না।
প্রকৃতপক্ষে যদি মান ধর্মের সংস্কৃতিটি প্রাচীন ধর্মীয় অনুশীলনগুলি থেকে সহজেই এর সংস্থাগুলি, এর পুরোহিত, এর আচার এবং এর উত্তরণ দ্বারা স্থানান্তরিত করা যায় তবে প্রয়োজনীয় পার্থক্য রয়ে যায়।
নামের যোগ্য যে কোনও আধ্যাত্মিকতার লক্ষ্য ব্যক্তির বাইরে গিয়ে তাকে (নির্ভরযোগ্য => ধর্ম) সম্প্রদায়ের সাথে সংযুক্ত করা, যা পবিত্র সীমাবদ্ধতা প্রতিষ্ঠা করে মূল্যবোধকে ওভারহানিংয়ের জন্য ধন্যবাদ।
অবশ্যই, আমরা পুঁজিবাদে এর কয়েকটি বৈশিষ্ট্য খুঁজে পাই: মান সামাজিক সম্পর্কের ভিত্তি, তবে ব্যক্তি যদি উন্নত হয় তবে এটি সর্বজনীন প্রতিযোগিতা থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় এবং একমাত্র পবিত্র জিনিসটির সীমা না থাকা। প্রায়শই বস্তুবাদী বলে অভিযুক্ত, এই মতাদর্শটি আধ্যাত্মিকতা পর্যন্ত অনেক বেশি, যেহেতু এটি লক্ষ্য হিসাবে পণ্যাদির জমে নয় এবং সত্যিকারের সম্পদ নয় (অন্যথায় এটি একটি বিরাট ব্যর্থতা হবে!), না, এর উদ্দেশ্য supreme সর্বোচ্চ বিমূর্ত মান * এর, যা সংজ্ঞা অনুসারে কোনও অর্থ রাখে না। এটি কোনও আধ্যাত্মিকতা নয়, যেহেতু প্রতিটি বিশ্বাসী প্রতিমার সেবায় তার মানবতার একটি বর্ধিত অংশ ত্যাগ করে। অবশ্যই এই মূর্তিটি কেবলমাত্র একটি হাইপোস্টেসিস, একটি শক্তির কল্পনাপ্রসূত প্রজেকশন যা কেবল পুরুষের চেষ্টার ফলস্বরূপ, যা তবুও এর বিপরীতে কাজ করে, নিজের জনগণের উপর তার অনর্থক ইচ্ছা চাপিয়ে দেওয়ার ক্ষমতা দেয়। তাদের ক্ষতিতে দিনের পর দিন কাজ করা, তাদের ফাঁদে ফেলতে আরও বড় চৌকসতা স্থাপনের জন্য চাপ দেওয়া যা কেবল তাদের মানবতার ক্ষতিকেই স্বাক্ষর করবে না (যদি আমরা এটি বলতে সাহস করি!) তবে তাদের সম্পূর্ণ নিখোঁজ। এবং শারীরিক, চূড়ান্ত সাদৃশ্য এবং পার্থক্য কোরবানি ধর্ম সহ।
প্রকৃতপক্ষে, যেখানে পরবর্তীকালে পুরো ত্যাগ করতে ন্যূনতমতম ত্যাগের সীমাবদ্ধতা ছিল, সেখানে মূল্য সংকলন সর্বজনীন এবং অপরিশোধনযোগ্য পটল্যাচ ইনস্টিটিউট করেছে: কেবলমাত্র রহস্যবাদী তার অত্যধিক মাত্রায় স্যুট করে।
তবুও এই শব্দটি খুব এবং খুব খারাপভাবে ব্যবহার করা উচিত একটি বিভ্রান্তি তৈরি করতে হবে না: এর গ্রীক ব্যুৎপত্তি একটি উন্মোচনকে চিহ্নিত করেছে, যা আগে লুকানো ছিল তার চূড়ান্ত প্রকাশ, সুতরাং একটি স্বচ্ছন্দ ইতিবাচক ঘটনা; এখানে, এর কোনওটিই নয় এবং সর্বজনগ্রাহী হতাশ ধ্বংসযজ্ঞ।

আহমেদ, অ্যাপোক্যালিপটিক-প্রফিল্যাক্টিক, আপনাকে পরিবেশন করতে!

* আরও সঠিকভাবে, এটি একটি বাস্তব-বিমূর্ততা, মার্কসের সূত্র অনুসারে, যেহেতু যদি এর সারমর্মটি বিমূর্ত হয় এবং একটি সাধারণ বিশ্বাস থেকে আসে, তবে এর প্রভাবগুলি খুব বাস্তব real

আহমেদ হ্যালো
+1000

আহমেদ লিখেছেন:মে 68 বিভিন্ন কারণের সংমিশ্রণে জন্মগ্রহণ করেছিলেন: শিশুর বুমের ফলে বড় ক্লাসগুলির জন্য শিক্ষা এবং বিশ্ববিদ্যালয়ে ব্যাপক অ্যাক্সেস (...)

আপনার 68 এর পূর্ববর্তী পূর্বের মতো যথারীতি দুর্দান্ত, তবুও আপনি কেবল এখানে ইভেন্টের অঞ্চলটি বর্ণনা করেন।
তা ছাড়া, আমরা period৮ এর আগের সময়কালে কয়েকটি নির্দিষ্ট উপাদানকে বাদ দিতে পারি না।
ডি গল খুব দ্রুত আমেরিকানদের বিরক্ত করেছিলেন: এইচ-বোম্বের বিকাশ, ন্যাটো'র সমন্বিত কমান্ড থেকে প্রস্থান, এর বিখ্যাত ভাষণ নম পেন ভিয়েতনামে মার্কিন হস্তক্ষেপের সমালোচনা করা, তার পূর্ব / পশ্চিম পারমাণবিক প্রতিরক্ষা প্রকল্প, আমেরিকা এবং রাশিয়াকে একই শিরোনামে ফেলেছে।
জেনারেল ছাড়াও আইলেরেট এই নীতিটি বাস্তবায়নের জন্য দায়ী, 68৮ মার্চ একটি বিমান দুর্ঘটনায় মারা গিয়েছিলেন ...
তবে কেকের আইসিংটি অর্থনৈতিক ছিল, যেহেতু ডি গল ডলারের আধিপত্যকে প্রশ্ন করতে চেয়েছিলেন (এবং হ্যাঁ ইতিমধ্যে ইতিমধ্যে!)।
তালিকাটি গণনা করার জন্য খুব দীর্ঘ হবে তবে এটি স্পষ্টভাবে প্রতীয়মান হয়েছে যে ডি গলির পতন ঘটনার সহজ ঘটনা নয় এবং সামাজিক ক্ষেত্রটি মোড পরিবর্তনের পক্ষে বিশেষভাবে অনুকূল ছিল।

ধর্ম সম্পর্কিত:
তুমি লেখ:

প্রকৃতপক্ষে যদি মান ধর্মের সংস্কৃতিটি প্রাচীন ধর্মীয় অনুশীলনগুলি থেকে সহজেই এর সংস্থাগুলি, এর পুরোহিত, এর আচার এবং এর উত্তরণ দ্বারা স্থানান্তরিত করা যায় তবে প্রয়োজনীয় পার্থক্য রয়ে যায়।
নামের যোগ্য যে কোনও আধ্যাত্মিকতার লক্ষ্য ব্যক্তির বাইরে গিয়ে তাকে (নির্ভরযোগ্য => ধর্ম) সম্প্রদায়ের সাথে সংযুক্ত করা, যা পবিত্র সীমাবদ্ধতা প্রতিষ্ঠা করে মূল্যবোধকে ওভারহানিংয়ের জন্য ধন্যবাদ।

তবে অবশ্যই আমাদের ধর্ম ও আধ্যাত্মিকতা গুলিয়ে ফেলতে হবে না।
ধর্ম হচ্ছে চিন্তা ব্যবস্থা যার লক্ষ্য একটি প্রতিষ্ঠাতা মিথের মাধ্যমে ব্যক্তিদের সংযুক্ত করা।
এটি একটি রাজনৈতিক ভূমিকা দখল করে এবং তাই অন্য প্রতিযোগী ব্যবস্থার বিরুদ্ধে নিজেকে চাপিয়ে দিতে বাধ্য হয়।
তাদের ভূমিকা হ'ল ভিড়ের অস্তিত্বের ইচ্ছা এবং ভয়কে চ্যানেল করা।
আধ্যাত্মিকতা হিসাবে, এটি তার সারাংশ, তার সত্তার দিকে একজন ব্যক্তির সমস্ত অন্তরঙ্গ যাত্রার aboveর্ধ্বে।
প্রকৃতপক্ষে যদি একটি কঙ্কাল হিসাবে চিন্তার ব্যবস্থা ব্যবহার করে তবে এটি সর্বোপরি এর বাইরে যাওয়ার উপায় হতে চায়।

এটা পরিষ্কার যে কোটি কোটি বিশ্বাসী হওয়া সত্ত্বেও খুব কম লোকই সত্যিকভাবে আধ্যাত্মিক অনুশীলনের দিকে ঝুঁকছে!

সুতরাং অর্থনৈতিক ধর্ম এবং ধ্রুপদী ধর্মের মধ্যে আমার তুলনা হ'ল মেমস (sic): একটি সামাজিক সংগঠন, একটি প্রতিষ্ঠিত মিথ, একটি বিমূর্ত সর্বশক্তি এবং উন্নত বিশ্বের প্রতিশ্রুতি।
বাকিদের জন্য, অনেক অতি-উদারপন্থীরা বলবেন যে অর্থনীতি মানবসত্তার জন্য কয়েক শতাব্দীতে কয়েক হাজার বছরের সমস্ত ধর্মের চেয়ে অনেক বেশি কাজ করেছে ....