বৈদ্যুতিক ঘড়ি এবং লুকানো খরচ বিরুদ্ধে ব্যবস্থা

যে আপনার জন্য একটি শিক্ষা হতে দিন! আজকে 2 বার হয়েছে (এটি + লইগ্রেট) ...

সুপ্রভাত à tous,

আমি রেডিও এক্সচেঞ্জের সময় সাধারণ জনগণের উদ্দেশ্যে উদ্দিষ্ট গোপন শক্তি সম্পর্কে সচেতনতার পরামর্শ নিতে এসেছি (আমি অতএব এই ভুলটি না করার আশায় এই পুরানো বিষয়টি নিয়ে এসেছি)

আমি পরিবারের দ্বারা লুকানো শক্তির "আমানত" উপস্থাপন করতে চেয়েছিলাম:

একটি উদাহরণ নেওয়া যাক। কোনও টেলিভিশন, একটি ভিসিআর / ডিভিডি প্লেয়ার, একটি ছোট স্টেরিও, একটি হ্যালোজেন বাতি, একটি মাইক্রোওয়েভ ওভেন এবং দুটি বৈদ্যুতিন ঘড়ি সহ নিয়মিত স্ট্যান্ডবাইতে থাকা কোনও বাড়ির পক্ষে সাধারণ। মোট লুকানো শক্তিগুলি প্রায় 50 হ'ল।

50Wh চিত্রটি ইন্টারনেট গবেষণা থেকে আসে এবং এটি গড়ে।

এই কনসেপশনগুলির গুরুত্ব দেখানোর জন্য আমি এই ফলাফলটি ফ্রান্সে প্রতিলিপি করেছি।

আমাদের স্কেল এটিকে তুচ্ছ মনে হতে পারে। তবে যদি আমরা আমাদের পরিবার প্রতি 50 টি স্থায়ী স্থিতিশীল (অর্থাৎ 400 কেডব্লুএইচ / বছর) গ্রহণ করে ২ 27,8.৮ মিলিয়ন ফরাসী পরিবার (উত্সের পূর্বাভাস INSEE 2010) হ্রাস পেয়েছি তবে খরচ প্রায় 11,12 TWh / বছরের সাথে মিলবে। এর অর্থ হ'ল ফ্রান্সের পরিবারের গোপনীয় শক্তি ব্যবহারের জন্য প্রায় দেড় হাজার পারমাণবিক চুল্লি স্থায়ীভাবে জড়িত।

* প্রাপ্ত ফলাফল এবং পরিসংখ্যানগুলি গড় ভিত্তিতে তৈরি হয়।
পারমাণবিক উত্পাদন: 418,6 টি চুল্লিগুলির একটি বহরের জন্য 20008 TWH / 58। সুতরাং গড়ে একটি চুল্লি বছরে 7.2 টিডব্লিউএইচ উত্পাদন করে। (১১.১২ / .11.12.২ = 7.2)

আমি 18 ঘন্টা এবং অপারেশন এর 6 ঘন্টা স্ট্যান্ডবাই সময় গ্রহণ করে আমার ব্যাখ্যাটি সহজ করার জন্য স্থায়ী লুকানো শক্তি ব্যবহারের একটি অনুমান করা বেছে নিয়েছিলাম 1.2 টি পারমাণবিক চুল্লি জড়ো করে এসেছি। তবে আমি যে ফলাফলগুলি পেয়েছি তা অতিরঞ্জিত বলে মনে হচ্ছে ...

তারপরে ইসির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সমাধানগুলি নিয়ে আলোচনা করব:

- স্ট্যান্ডবাইয়ের ডিভাইস হ্রাস করা হয়েছে? (হ্রাস / ক্রয়ের সাথে)
- পাওয়ার স্ট্রিপ সুইচ (মুছে ফেলা)

সুতরাং আমি আপনার কাছ থেকে যে কোনও সমালোচনা বা প্রস্তাবের জন্য উন্মুক্ত, বিশেষত ইসির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের উপায় হিসাবে।

তুমাকে অগ্রিম ধন্যবাদ

হাই, এটি আমার পক্ষে সহজ, বড় লাল স্যুইচ সহ পাওয়ার স্ট্রিপ কেনা।

কম্পিউটার এবং সমস্ত কিছু এটির সাথে একচেটিয়াভাবে চলে।

বহু, টেলি, টেপ, ডিভিডি প্লেয়ার এবং ডিকোডার।

মাইক্রোওয়েভ এবং কি কাছাকাছি, একটি বহু।

এই সমস্ত ঘড়ির ব্যবহার হ্রাস করা সম্ভব করে তোলে।

একটি বিছানা প্রদীপ ছাড়াও, আমি লক্ষ করেছি যে প্রদীপের উপর ইন্টার দিয়ে কাটা দিয়ে, অন্তর্ভুক্ত ট্রান্সফর্মারটি এখনও চালু ছিল, তাই ছেলের উপর ইন্টার, মোডে শূন্য ব্যবহারের সমান।

সৌর গরম জলের উপর থাকা ডিশওয়াশারের মতো ওয়াশিং মেশিনের উল্লেখ না করা, তবে এটি অপ্রাসঙ্গিক।

Tigger

কয়েক বছর আগেও আমি একই রকম হিসাব করেছিলাম https://www.econologie.com/les-consommat ... -3563.html এবং আমি ঘড়ির জন্য উদ্দিষ্ট 1 পারমাণবিক চুল্লির ফ্রান্সের সমতুল্য খুঁজে পেয়েছি ... তবে সমস্ত ঘড়ি অকেজো নয় ...

মজার বিষয় আমি স্ট্যান্ডবাইতে 50W খরচও নিয়েছিলাম তবে 18/24 ... এবং 18 ঘন্টা স্ট্যান্ডবাই ... আশ্চর্যের তাই না?

আসুন প্রতিদিনের ব্যবহারের 50 ঘন্টা এবং 6 ঘন্টা স্ট্যান্ডবাইয়ের হারে 18 ডাব্লু নেওয়া যাক, এটি বার্ষিক অতিরিক্ত ব্যয় হয় 50 * 8760 * 18/24 = 329 কিলোওয়াট প্রতি ঘণ্টায় (অর্থাৎ ফ্রান্সে প্রায় € 40 ডলার € 0.12 / সাবস্ক্রিপশন সহ কেডাব্লুএইচ)।

অন্যদিকে, আমি কেবল 10 মিলিয়ন পরিবার নিয়েছি কিন্তু আমি একটি ল্যাডেল সহ সংস্থাগুলি পর্যবেক্ষণ করেছি ...

এখানে প্রশ্নে নিবন্ধটি দেওয়া হল, আমি অবশ্যই লড়াইয়ের কিছু সমাধান এখানে উপস্থাপন করছি (নিবন্ধটি ২০০ 2007 সালের, সম্ভবত আপডেট হওয়া উচিত?):
https://www.econologie.com/les-consommat ... -3563.html


অন্যথায়, আগের দিনের চেয়ে আরও খারাপ আছে, এখানে অদৃশ্য দিন রয়েছে এখানে একটি উদাহরণ: https://www.econologie.com/forums/consommati ... t5834.html

পরিশেষে, কোনও পরিবারের "ব্যাকগ্রাউন্ড" খরচ নির্ধারণের জন্য এখানে একটি আকর্ষণীয় নতুন ধরণের ডিভাইস রয়েছে: https://www.econologie.com/shop/ecowatt- ... p-319.html

PS: এটি কোন রেডিও স্টেশনটির জন্য? আপনি কি একনোলজি ডট কমকে অনুপ্রেরণার উত্স হিসাবে উদ্ধৃত করতে পারেন?

হ্যাঁ পরিসংখ্যানগুলির জন্য এটি হতে পারে যে আমার উত্সগুলি আপনার অনুরূপ (একই সাথে এই বিষয়ে 36 নেই)

গণনাগুলির জন্য আমার কাছে আপনার মতো প্রায় একই নিবন্ধ রয়েছে তবে এটিতে একটি বিশাল ত্রুটি রয়েছে:

আসুন প্রতিদিনের ব্যবহারের 50 ঘন্টা এবং 6 ঘন্টা স্ট্যান্ডবাইয়ের হারে 18 ডাব্লু নেওয়া যাক, এটি বার্ষিক ওভারকনসপশনটি 329 কিলোওয়াট (বা প্রায় 20 ডলার) কাছাকাছি প্রেরণা দেয়।

ফ্রান্সে পরিবারের সংখ্যা দ্বারা এটির গুণিত করুন এবং আমরা দ্রুত উল্লেখযোগ্য শক্তি অর্জন করি।

সুতরাং একই সময়ে প্রতি ঘন্টা অনুপাতের উপর ভিত্তি করে 10 মিলিয়ন পরিবার এবং 50 ডাব্লু খরচ ব্যবহার করে আমরা 3290 দ্বিগুণ লাভ করি (1 টোভ = 1000 মেগাওয়াট) হয় হয় ৮০০০ মেগাওয়াট পারমাণবিক চুল্লির জ্বালানি উত্পাদন 900/3290 = 9 ঘন্টা, বা 365 দিনেরও বেশি সময় ধরে সম্পূর্ণ বিদ্যুতে পরিচালিত হয়।

একটি তেরাটি 10 ​​থেকে 12 শক্তি এবং একটি মেগা 10 থেকে 6 শক্তি that এছাড়াও আমি লুকানো শক্তির মূল্যায়নের ব্যবহারের জন্য ভোজগত ডেটা গ্রহণ করার জন্য টপিক্যাল ডেটা (বাড়ির সংখ্যা / পারমাণবিক উত্পাদনের সংখ্যা) নেওয়ার চেষ্টা করে অনুপ্রাণিত হয়েছিলাম তাই এখানে নিয়েছি এডিমে ডেটা যা আমি প্রকাশের তারিখগুলি জানি না।

গল্পের বিষয়বস্তু কেবলমাত্র অনুষ্ঠানের দর্শকদের সাথে একাত্মতা বজায় রাখার জন্য বাসা থেকে গোপন করা প্রোগ্রামগুলির সাথে আলোচনা করে।

একনোলজিকে রিসোর্স হিসাবে নিয়োগের জন্য আমি কোনও প্রতিশ্রুতি দেওয়ার আগে আমার নেতাদের সাথে জিজ্ঞাসাবাদ করতে পছন্দ করি, যদি এটি নির্দিষ্ট না করে থাকে তবে এটি সার্থের বিভাগের একটি স্থানীয় রেডিও।

এই ছোট্ট অংশটি নেওয়াওয়্যাটসের দর্শন নিয়ে কাজ করে এমন প্রশ্ন / উত্তরের একটি সেট মাত্র, যে কোনও ক্ষেত্রে আপনার উত্তরগুলির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ যা আমি মনে রেখেছিলাম তার সাথে মিল রেখে।

বি। নিকো লিখেছেন:হ্যাঁ পরিসংখ্যানগুলির জন্য এটি হতে পারে যে আমার উত্সগুলি আপনার অনুরূপ (একই সাথে এই বিষয়ে 36 নেই)

গণনাগুলির জন্য আমার কাছে আপনার মতো প্রায় একই নিবন্ধ রয়েছে তবে এটিতে একটি বিশাল ত্রুটি রয়েছে

আপনি আমাকে বলতে পারেন আপনি এই নিবন্ধটি কোথা থেকে পেয়েছেন? কারণ এই নিবন্ধটির লেখক এটা আমি...

তবে নেটওয়ার্কটি পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য আমি এটি "তৈরি" করেছিলাম যা আমার জানা মতে এটি কখনও ব্যবহার করেনি ...

https://www.econologie.com/les-consommat ... -3563.html

এই পাঠ্যটি মূলত একটি পারমাণবিক বিরোধী সংস্থার জন্য লেখা হয়েছিল, তাই পারমাণবিক শক্তির অনেক উল্লেখ রয়েছে।
লিখেছেন ক্রিস্টো মার্টজ।

(...)

তৈরির তারিখ: 18/12/2007 এ 10h54 এ

আমি কেবল ত্রুটিটি সংশোধন করেছি ... 1 ঘন্টা আগে ...

আপনার উত্সটি তাই আমার মূল নিবন্ধটির অনুলিপি / পেস্ট ... ত্রুটি অনুলিপি করা হয়েছে! এটি কপিয়ারদের জন্য বোকা ...

হেসে না খালি, আপনি যে নিবন্ধটির কথা বলছেন?

"ঘরোয়া নজরদারি" এর চেয়েও খারাপ আছে
দিনে কতগুলি সংস্থাগুলি (জনসেবা সহ) কম্পিউটার (অন্যদের মধ্যে) 24 ঘন্টা থাকে, সেখানে স্ক্রিনগুলি অন্তর্ভুক্ত করে এমন একটি "স্ক্রীনসেভার" দিয়ে যা এটি সারা রাত এবং এমনকি সপ্তাহান্তেও লুপ করে।

এমনকি আমি স্মৃতিসৌধের আলো জ্বালানোর বিষয়েও বলছি না যা ট্রাইফিলিট-দ্য গিজের মৃত্যুর জন্য যা সারা রাত কোনও কিছুর জন্য জ্বলন্ত নয়, তবে এটি অন্য বিতর্ক।

সুতরাং ঠিক আছে, আমি আমার পর্যায়ে কিছু প্রচেষ্টা করতে ইচ্ছুক তবে সর্বদা চেষ্টা করার অনুরোধ করা উচিত নয় এবং এটিকে বাদ দিয়ে অন্যকে কিছু না বলে খুশিতে নষ্ট করা উচিত।

হ্যাঁ হ্যাঁ, এটি শুদ্ধ সুযোগ আমি এমনকি মনোযোগও দিইনি তবে এটি অবশ্যই আপনার


মূলত আমি "নেগাওয়াতের বাড়ি" বইটি ব্যবহার করেছি যা লুকানো শক্তি নিয়ে কাজ করে (পি 105 থেকে 107) এটি গড়ে প্রতি পরিবার প্রতি 50 ডলার খরচ উপর ভিত্তি করে, অন্যদিকে তাদের অনুমানের সাথে সম্পর্কিত ইউরোপ এবং এটি ফ্রান্সে ফিরিয়ে আনতে চেয়েছিল।

এটি একটি সুইস সমীক্ষা ব্যবহার করে যা এদেশে গড়ে 60W স্ট্যান্ডবাই নির্দেশ করে এবং তাই এটি 50 ডাব্লু স্থায়ী হিসাবে গ্রহণের গ্রহণ গ্রহণ করে (অতএব নিঃসরণের গণনার জন্য 50 ডব্লু স্থায়ী হিসাবে আমার পছন্দ) এটি 440 কেডাব্লুএইচ ফলাফলের সাথে পৌঁছায় ইউরোপীয় ইউনিয়নের 120 মিলিয়ন পরিবারের জন্য / বছরে, ব্যবহারের ফলে 53TWh পৌঁছে যায়। তারপরে তিনি 1997.3 টি চুল্লিগুলির জন্য 56TWh এর উত্পাদনযোগ্য গ্রহণ করেন এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে 8 টি চুল্লি ঘড়ির জন্য জড়িত।

এই গণনার সাথে লক্ষ্যটি হ'ল বিশ্বব্যাপী দৃষ্টিকোণ থেকে লুকানো শক্তির গুরুত্ব প্রদর্শন করা কারণ তারা পৃথক দৃষ্টিকোণ থেকে नगনীয় বলে মনে হয়।

আরে হ্যাঁ ফরহর্স, এজন্যই আমি ব্যক্তিদের খরচ দ্বিগুণ করেছি ... কাজ হবে।

বি। নিকো, ইউরোপীয় স্কেলে ৮ টি চুল্লী, সংস্থার ঘড়ির কথা উল্লেখ না করে, এটি আমার কাছে ঠিক মনে হয়।

তবে আপনি মাছটিকে ডুবতে চান বলে মনে হচ্ছে, আপাতদৃষ্টিতে আপনি আপনার উত্সটি উদ্ধৃত করতে চান না যা তখনকার ইকোনোলজি পুনরায় ছড়িয়ে দিয়েছে?

আপনি উপরে আমার অসমর্থিত নিবন্ধটির একটি অংশ অনুলিপি / পেস্ট করেছেন, তাই দয়া করে আমাকে বলুন আপনি এটি কোথা থেকে অনুলিপি করেছেন ... ধন্যবাদ

আমি যদি দুঃখিত মনে করি তবে মোটেও ডুবে যাওয়ার চেষ্টা করছি না। আমি এই পাঠ্যটি কোথায় নিয়েছি সে সম্পর্কে সঠিক কিছু বলতে পারি না কারণ আমার গবেষণার সময় আমি উত্সটি না নিয়ে শব্দটিতে একটি অনুলিপি পেস্ট করেছি।

তবে আমি মনে করি আপনি আমাকে যা বলেছিলেন তা থেকে কেউ যদি এটি ব্যবহার না করে তবে আপনি এটি বলতে পারেন যে এটি এই সাইট থেকে নেওয়া হয়েছে।

দুঃখিত, তবে আমি সাধারণভাবে তার চেয়ে বেশি নির্দিষ্ট হতে পারি না যখন আমি কেবল উত্সগুলি গ্রহণ করি যখন আমি কোনও পাঠ্য সংশোধন না করে সরাসরি আমার পাঠ্যে ব্যবহার করি।