ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ক্ষেত্রগুলির কম্প্যাক্ট ফ্লোরোসেন্ট আলো উৎস

হাই-টেক ইলেকট্রনিক এবং কম্পিউটার হার্ডওয়্যার এবং ইন্টারনেট। বিদ্যুতের সর্বোত্তম ব্যবহার, কাজ এবং নির্দিষ্টকরণে সাহায্য, সরঞ্জাম পছন্দ Montages এবং পরিকল্পনা উপস্থাপনা। তরঙ্গ এবং ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক দূষণ।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79455
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096

দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/10/07, 10:48

বাম লিখেছেন:ঠিক আছে, ভাল, আন্ড্রে উত্তর দিয়েছিল তবে আপনাকে যা দেখতে হবে তা হ'ল দূরত্বের ধারণা। নিয়নগুলি কেবল খুব কমই (যদি কখনও থাকে) বেডসাইড বা ডেস্ক ল্যাম্প হিসাবে ব্যবহৃত হয়, তাই ব্যবহারকারীর কাছ থেকে 30 সেন্টিমিটারের কম দূরত্বে।


উহ এবং জি 23 এবং আরও কি? সেই নিয়ন কি না?

ভাবমূর্তি

https://www.econologie.com/forums/consommati ... t2125.html
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79455
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096

দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/10/07, 10:53

আন্দ্রে লিখেছেন:ফিউরেসেন্ট ব্যালাস্টে বৈদ্যুতিন কিছুই নেই


এটি বাদে এখন আমরা বৈদ্যুতিন ব্যালাস্ট তৈরি করছি ... এখানে ভেরিয়েবল আলোর তীব্রতা সহ নিয়ন লাইটও রয়েছে ...

এখানে তাকিয়ে আমি এটি পেলাম: http://groovax.neuf.fr/SW/Luxeon%20step%201.html

জন্য একটি ম্লান লাক্সিয়ন এলইডি : শক:

তবে আমি নিশ্চিত যে নলটির তুলনায় বৈদ্যুতিন অংশটি নির্গমনের জন্য খুব সামান্য দায়বদ্ধ ...

কিছুটা মাইক্রোওয়েভের মতো ... এটি ট্রান্সফর্মার নয় যা সবচেয়ে বেশি উদ্ভূত হয় ... ডেলনরামকে জিজ্ঞাসা করুন, এর সেন্সরটি মাইক্রোওয়েভগুলির অস্থিরতাগুলি পরিমাপ করে ... তবে "রূপান্তর" অংশটি (যেহেতু এটির সেন্সরটি কেবল 'উপরে চলে যায়' 2khz এ ...)
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79455
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096

উত্তর: নিয়ন প্রদীপ

দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/10/07, 10:56

ববানো লিখেছেন:ভবিষ্যতে অবশ্যই ডায়োডস তবে তাদের পরীক্ষা করার জন্য, প্রচলিত আলোকপাতের চেয়ে বেশি হালকা পয়েন্ট স্থাপন করা ভুল। প্রথমে বিদ্যুতের খরচ বাঁচানোর চেষ্টা করবেন না।


টাউটাফ, এবং এখানে লক্সিয়নের কয়েকটি পরীক্ষা রয়েছে:

https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t4009.html
0 x
nialabert
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 258
রেজিস্ট্রেশন: 02/06/05, 22:32
অবস্থান: Genève

দ্বারা nialabert » 05/10/07, 13:21

এটি ইতিমধ্যে নিওন এবং ফ্লুরোসেন্ট নলকে বিভ্রান্ত করা এড়ানো হবে।

ইকোনমি বাল্বের মধ্যে থাকা স্যুইচিং পাওয়ার সাপ্লাই অবশ্যই আপনার জিএসএম, এপিএন, আইপড ইত্যাদির চার্জারের চেয়ে বেশি তরঙ্গ ছাড়বে না must

ইলেক্ট্রনিক্স নষ্ট হয়ে গেলে এটি ছুঁড়ে ফেলার জন্য এটি সম্পূর্ণ বোকা।

নিয়ন টিউবগুলি মানুষের চোখের জন্য খুব খারাপ হবে। আলো শুকিয়ে যাবে রেটিনা (?? !! ??)। আপনি শর্তটির পূর্ণতা লক্ষ্য করুন যে এই বাক্যটিতে রয়েছে। এ ছাড়া তারা পলক দেয়।


একটি বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র ভি / এম পরিমাপ করা হয়
একটি চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি টেসলা (টি) এ পরিমাপ করা হয়
গৌসে একটি চৌম্বকীয় ক্ষেত্র পরিমাপ করা হয়েছিল: 1 গাউস = 10 ^ 4 টি
0 x
***************************
গবেষকরা এক খুঁজছেন, কিন্তু এক খুঁজে পাওয়া গবেষকরা এটি খুঁজছেন হয়।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79455
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096

দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/10/07, 13:47

নাইল্যাবার্ট লিখেছে:নিয়ন টিউবগুলি মানুষের চোখের জন্য খুব খারাপ হবে। আলো শুকিয়ে যাবে রেটিনা (?? !! ??)। আপনি শর্তটির পূর্ণতা লক্ষ্য করুন যে এই বাক্যটিতে রয়েছে। এ ছাড়া তারা পলক দেয়।


আহ? আমাদের কী শ্রমিক (বা বাঙ্কার / প্রবেশপথের সৈনিক) এর নির্দিষ্ট উদাহরণ রয়েছে যারা কয়েক দশক ধরে ছানি দিয়ে নিয়ন লাইটের নিচে কাজ করেছেন? গুগলে কোনও অবস্থাতেই কোনও ফলাফল নেই ...

সুতরাং শর্তসাপেক্ষ ব্যবহার করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ ...

নাইল্যাবার্ট লিখেছে:গৌসে একটি চৌম্বকীয় ক্ষেত্র পরিমাপ করা হয়েছিল: 1 গাউস = 10 ^ 4 টি


উহ ছোট বিপর্যয়: এটি 1G = 10 ^ -4 টি = 0.0001 টি
পৃথিবীর চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটির মূল্য আনুমানিক 0,5G।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 6

দ্বারা Bham » 05/10/07, 14:16

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
বাম লিখেছেন:ঠিক আছে, ভাল, আন্ড্রে উত্তর দিয়েছিল তবে আপনাকে যা দেখতে হবে তা হ'ল দূরত্বের ধারণা। নিয়নগুলি কেবল খুব কমই (যদি কখনও থাকে) বেডসাইড বা ডেস্ক ল্যাম্প হিসাবে ব্যবহৃত হয়, তাই ব্যবহারকারীর কাছ থেকে 30 সেন্টিমিটারের কম দূরত্বে।


উহ এবং জি 23 এবং আরও কি? সেই নিয়ন কি না?
https://www.econologie.com/forums/consommati ... t2125.html

ঠিক আছে, মনে হচ্ছে আমি ভুল করেছি! দুঃখিত! : Mrgreen:
0 x
nialabert
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 258
রেজিস্ট্রেশন: 02/06/05, 22:32
অবস্থান: Genève

দ্বারা nialabert » 05/10/07, 17:47

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
নাইল্যাবার্ট লিখেছে:নিয়ন টিউবগুলি মানুষের চোখের জন্য খুব খারাপ হবে। আলো শুকিয়ে যাবে রেটিনা (?? !! ??)। আপনি শর্তটির পূর্ণতা লক্ষ্য করুন যে এই বাক্যটিতে রয়েছে। এ ছাড়া তারা পলক দেয়।


আহ? আমাদের কী শ্রমিক (বা বাঙ্কার / প্রবেশপথের সৈনিক) এর নির্দিষ্ট উদাহরণ রয়েছে যারা কয়েক দশক ধরে ছানি দিয়ে নিয়ন লাইটের নিচে কাজ করেছেন? গুগলে কোনও অবস্থাতেই কোনও ফলাফল নেই ...

সুতরাং শর্তসাপেক্ষ ব্যবহার করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ ...

নাইল্যাবার্ট লিখেছে:গৌসে একটি চৌম্বকীয় ক্ষেত্র পরিমাপ করা হয়েছিল: 1 গাউস = 10 ^ 4 টি


উহ ছোট বিপর্যয়: এটি 1G = 10 ^ -4 টি = 0.0001 টি
পৃথিবীর চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটির মূল্য আনুমানিক 0,5G।


না, আমার নির্দিষ্ট উদাহরণ নেই। তবে একজন ব্যক্তি যার চোখের সমস্যা ছিল আমাকে বলেছিলেন যে নিয়ন বাতিগুলি এটি আরও খারাপ করেছে।

এই সামান্য বিপর্যয়ের জন্য দুঃখিত। আমার পাশের পদার্থবিজ্ঞানের শিক্ষক আমাকে যা বলেছিলেন আমি তা লিখেছিলাম ;-)
0 x
***************************

গবেষকরা এক খুঁজছেন, কিন্তু এক খুঁজে পাওয়া গবেষকরা এটি খুঁজছেন হয়।
ব্যবহারকারীর অবতার
delnoram
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 1322
রেজিস্ট্রেশন: 27/08/05, 22:14
অবস্থান: ম্যাকন-Tournus
এক্স 2

উত্তর: নিয়ন প্রদীপ

দ্বারা delnoram » 05/10/07, 17:58

ববানো লিখেছেন:আন্দ্রে উত্তর দিতে।

সঠিক ক্লাসিক ফ্লুরোসেন্ট টিউব দরজাগুলিতে কোনও ইলেক্ট্রনিক্স নেই তবে কোনও ট্রান্সফরমার হয় না কেবল একটি দমবন্ধ এবং স্টার্টার।


সত্য, তবে উচ্চ ভোল্টেজের পরে, শোকটি স্টেপ-ডাউন ভোল্টেজ হয়ে যায়, প্রায় 60 ভি "রক্ষণাবেক্ষণ" ভোল্টেজ তাই এক অর্থে ট্রান্সফরমারও।
0 x
"সব সত্য না হয় যে ঘটনা স্মারথের পরিবর্তে স্কুলে শেখা উচিত চিন্তা করা উচিত নয়?"
"এটা না কারণ তাদের অনেক ভুল যে তারা সঠিক!" (Coluche)
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79455
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096

দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/10/07, 18:01

নাইল্যাবার্ট লিখেছে:না, আমার নির্দিষ্ট উদাহরণ নেই। তবে একজন ব্যক্তি যার চোখের সমস্যা ছিল আমাকে বলেছিলেন যে নিয়ন বাতিগুলি এটি আরও খারাপ করেছে।


নিয়নরা ক্লান্ত হয়ে ওঠেন ... সেখান থেকে রেটিনা বিচ্ছিন্নতা সম্পর্কে কথা বলা কোনও গোপন বিষয় নয় ... : শক:

PS: আপনার শিক্ষককে ইকোনোতে স্যুইচ করতে বলুন ... সবেমাত্র আপ টু ডেট : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
citro
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5129
রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 11

দ্বারা citro » 05/10/07, 20:03

বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় তরঙ্গ অবশ্যই আমাদের চারদিকে ঘিরে রয়েছে তবে সমস্ত ক্ষতিকারক নয়।
কিছু বিশ্বাস করে যে আমাদের গ্রহ দ্বারা নির্গত যা আমরা "সুর" পেয়েছি এবং এই ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তনগুলি আমাদের প্রচুর বিরক্ত করতে পারে ...
সর্বাধিক ক্ষতিকারক ফ্রিকোয়েন্সি হ'ল মাইক্রোওয়েভগুলি যা আমাদের দেহের তৈরি জলের অণুগুলিকে অনুরণন করে।

আমরা অন্যথায় হোস্টেল ছেড়ে যাইনি, আমাদের চারপাশের সমস্ত চৌম্বক, হেডফোন, স্পিকার, ট্রান্সফর্মার ... জিএসএম ট্রান্সমিটার, রেডিও, টিভি, উপগ্রহ, উচ্চ ভোল্টেজ লাইন ...
আমি আমার মোবাইলটি খুব অল্প ব্যবহার করি, একটি নেতৃত্বাধীন শয্যা প্রদীপ ... এবং আমার বাড়িতে অনেকের মতো একটি ধাতব ফ্রেম থাকে যা অনুরণনকারী হিসাবে কাজ করতে পারে ভ্রুকুটি: বা ফ্যারাডে খাঁচা :| কোনও উপকারী তরঙ্গ থেকে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করা ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

«বিদ্যুৎ, ইলেকট্রনিক্স এবং কম্পিউটারগুলি: হাই-টেক, ইন্টারনেট, DIY, আলো, উপকরণ এবং খবর»

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 109 গেস্ট সিস্টেম