উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79431
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11088

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/11/21, 16:22

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি এখনও জানি না কেন আমি তাকে উত্তর দিতে সময় কাটাচ্ছি ... : শক: : শক:

যে প্রশ্ন আমি নিজেকে জিজ্ঞাসা ছিল, অবিকল ... ট্রাফিক উৎপন্ন করতে? অন্যথায়, কোন আগ্রহ নেই। : Mrgreen:


কখন থেকে ট্রলের প্রতিক্রিয়া ট্র্যাফিক তৈরি করে? না, এটি পাঠকদের বিরক্ত করে ...

বরং এটা বৈজ্ঞানিক বিশ্বাসযোগ্যতার প্রশ্ন!
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা ABC2019 » 08/11/21, 16:53

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি এখনও জানি না কেন আমি তাকে উত্তর দিতে সময় কাটাচ্ছি ... : শক: : শক:

যে প্রশ্ন আমি নিজেকে জিজ্ঞাসা ছিল, অবিকল ... ট্রাফিক উৎপন্ন করতে? অন্যথায়, কোন আগ্রহ নেই। : Mrgreen:


কখন থেকে ট্রলের প্রতিক্রিয়া ট্র্যাফিক তৈরি করে? না, এটি পাঠকদের বিরক্ত করে ...

বরং এটা বৈজ্ঞানিক বিশ্বাসযোগ্যতার প্রশ্ন!


হ্যাঁ এটা আছে, এটা বৈজ্ঞানিক বিশ্বাসযোগ্যতার প্রশ্ন।

উদাহরণস্বরূপ যাদুঘরের একজন প্রাক্তন পরিচালক যিনি বেরিয়ে এসেছেন যে জলের বৃদ্ধি 5 বছর ধরে 20 দ্বারা গুণিত হয়েছে এবং প্রতি বছর 5 মিমি মূল্যের (তাই 1 বছর আগে অবশ্যই 20 মিমি / বছর হওয়া উচিত), যখন তথ্য দেখায় যে

ভাবমূর্তি

এটি কি বৈজ্ঞানিক বিশ্বাসযোগ্যতা সম্পর্কে আপনাকে উদ্বিগ্ন করে না? ভ্রুকুটি:
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 15025
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4391

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 08/11/21, 17:10

ইতিমধ্যে 1,08 ° সে

বিশ্ব আবহাওয়া সংস্থার (WMO) সর্বশেষ প্রতিবেদন অনুসারে, COP26-এর উদ্বোধনে উন্মোচিত, শিল্প বিপ্লবের পর থেকে গ্রহটি ইতিমধ্যে 1,08 ℃ উষ্ণ হয়েছে৷ WMO এর মতে, এই হারে, 2 সালের মধ্যে গড় বৈশ্বিক উষ্ণতা "2100 ℃ এর উপরে" হবে। মহাসাগরের স্তরও 2021 সালে একটি নতুন রেকর্ডে পৌঁছেছে। 2013 থেকে 2021 পর্যন্ত, মহাসাগরের উত্থান ত্বরান্বিত হয়েছে প্রতি বছর 4,4 মিমি হার, প্রধানত হিমবাহ গলানোর কারণে।
https://www.lapresse.ca/actualites/scie ... -doses.php
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা ABC2019 » 08/11/21, 17:24

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
ইতিমধ্যে 1,08 ° সে

বিশ্ব আবহাওয়া সংস্থার (WMO) সর্বশেষ প্রতিবেদন অনুসারে, COP26-এর উদ্বোধনে উন্মোচিত, শিল্প বিপ্লবের পর থেকে গ্রহটি ইতিমধ্যে 1,08 ℃ উষ্ণ হয়েছে৷ WMO এর মতে, এই হারে, 2 সালের মধ্যে গড় বৈশ্বিক উষ্ণতা "2100 ℃ এর উপরে" হবে। মহাসাগরের স্তরও 2021 সালে একটি নতুন রেকর্ডে পৌঁছেছে। 2013 থেকে 2021 পর্যন্ত, মহাসাগরের উত্থান ত্বরান্বিত হয়েছে প্রতি বছর 4,4 মিমি হার, প্রধানত হিমবাহ গলানোর কারণে।
https://www.lapresse.ca/actualites/scie ... -doses.php


আপনি কি 4,4 বোঝাতে চেয়েছেন, এটি 5 এর সমান, এবং 5 বছরে 20 দ্বারা গুণ করা হয়েছে, তার মানে 0,9 বছর আগে এটির মূল্য 20 মিমি/বছর ছিল?


উপরন্তু, আমরা স্পষ্টভাবে দেখতে পাচ্ছি যে এটি স্বল্পমেয়াদে ওঠানামা করে, তাই একটি বিচারমূলক ব্যবধান গ্রহণ করে, আমরা এমন মান খুঁজে পেতে পারি যা গড়ের থেকে বেশ আলাদা - কিন্তু গড় হল 3,4 মিমি/বছর।

(ইঙ্গিত: 2000 এবং 2005 এর মধ্যে উত্থানের দিকে তাকান)
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79431
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11088

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/11/21, 17:31

আপনি একজন এবিসি মূর্খ এবং আর একজন মিথ্যাবাদী এবং অন্যকে অক্ষম বলার ভণ্ড না!!

80 বছর ধরে +20 মিমি (2000 থেকে 2020) প্রকৃতপক্ষে + 5 মিমি/বছরের মাত্রার ক্রম!
এবং 20 বছর ধরে +10 মিমি (1990 থেকে 2000) প্রকৃতপক্ষে + 1 মিমি/বছরের মাত্রার ক্রম!


2014 (70) এবং 2019 (95) এর মধ্যে আমরা +25 মিমি বা মাত্র 5 মিমি / বছর নিয়েছি!

আমরা স্পষ্ট দেখতে পাচ্ছি 2010 সাল থেকে বক্ররেখা বৃদ্ধি ত্বরান্বিত করার প্রবণতা!

আপনি কি একজন পদার্থবিদ কিন্তু আপনি জানেন না কিভাবে একটি প্রবণতা বক্ররেখা দেখতে এবং বের করতে হয় এবং আপনি গড়ের সাথে লেগে থাকেন? গরুটা খুবই গম্ভীর!

আহ কিন্তু আমাকে অনুমান করতে দিন, আপনি কি তর্ক করতে যাচ্ছেন যে পরিমাপগুলি 2010 সাল থেকে আরও সুনির্দিষ্ট হয়েছে?

টিডিসি !
2 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা ABC2019 » 08/11/21, 23:21

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আপনি একজন এবিসি মূর্খ এবং আর একজন মিথ্যাবাদী এবং অন্যকে অক্ষম বলার ভণ্ড না!!

80 বছর ধরে +20 মিমি (2000 থেকে 2020) প্রকৃতপক্ষে + 5 মিমি/বছরের মাত্রার ক্রম!
এবং 20 বছর ধরে +10 মিমি (1990 থেকে 2000) প্রকৃতপক্ষে + 1 মিমি/বছরের মাত্রার ক্রম!


2014 (70) এবং 2019 (95) এর মধ্যে আমরা +25 মিমি বা মাত্র 5 মিমি / বছর নিয়েছি!

আমরা স্পষ্ট দেখতে পাচ্ছি 2010 সাল থেকে বক্ররেখা বৃদ্ধি ত্বরান্বিত করার প্রবণতা!

আপনি কি একজন পদার্থবিদ কিন্তু আপনি জানেন না কিভাবে একটি প্রবণতা বক্ররেখা দেখতে এবং বের করতে হয় এবং আপনি গড়ের সাথে লেগে থাকেন? গরুটা খুবই গম্ভীর!

আহ কিন্তু আমাকে অনুমান করতে দিন, আপনি কি তর্ক করতে যাচ্ছেন যে পরিমাপগুলি 2010 সাল থেকে আরও সুনির্দিষ্ট হয়েছে?

টিডিসি !


অহিম, কিভাবে বলবো...

আপনি কি উপরে পোস্ট করা বক্ররেখা দেখতে পাচ্ছেন? এটি কঠোরভাবে সোজা নয়, তাই এর মানে হল যে ঢাল ধ্রুবক নয়।

তাই এটি গড়ে ওঠানামা করে, গড় নির্দেশিত হয়, 3,4 মিমি/বছর। কিন্তু যেহেতু এটা ভালভাবে ওঠানামা করে আপনার পিরিয়ড হয় যখন এটা শক্তিশালী হয় এবং পিরিয়ড হয় যখন এটা দুর্বল হয়। সুতরাং আপনি "চেরি পিকিং" পিরিয়ডগুলি খুঁজে পাবেন যেখানে এটি 5 মিমি / বছর হতে পারে .. এবং পিরিয়ডের পরে যেখানে এটি 2 মিমি / বছর হতে পারে। কিন্তু দেখানো সময়ের তুলনায় গড় 3,4 মিমি/বছর।

প্রকৃতপক্ষে, 1993 সাল থেকে একটি ছোট ত্বরণ পরিমাপ করা হয়েছে

https://www.pnas.org/content/115/9/2022

কিন্তু 0,08 মিমি / বছর ^ 2 যা 1,6 বছরে 30 মিমি / বছর বৃদ্ধি করে তাই + 50% ... নয় + 500% 20 বছরে যেমন গিলস বোয়েফ দাবি করেছেন!

এই ত্বরণকে বিবেচনায় রেখে, এটি এক শতাব্দীতে + 65 সেমি হবে - আমাকে ব্যাখ্যা করুন কেন এটি মানবতাকে অদৃশ্য করে দেবে? আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে শেষ অবনমনের সময়, সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা 100 বেড়েছিল মিটার , এবং যে মানবতা দৃশ্যত আধুনিক প্রযুক্তি ছাড়া এবং স্যাটেলাইট ছাড়াই খুব ভালভাবে বেঁচে আছে। এমনকি মানুষ বোকা না হওয়ার কারণে, যখন সমুদ্র উঠে যায়, তখন তারা উপকূল থেকে দূরে সরে যায়: স্মার্ট, তাই না?
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 15025
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4391

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 08/11/21, 23:33

অন্যদিকে, আপনার বুলশিটের বক্ররেখা, এটি কঠোরভাবে এবং ক্রমাগত সোজা, এমন পরিমাণে যে আমরা একটি বক্ররেখার কথাও বলতে পারি! : শক:
1 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79431
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11088

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 09/11/21, 00:10

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:অন্যদিকে, আপনার বুলশিটের বক্ররেখা, এটি কঠোরভাবে এবং ক্রমাগত সোজা, এমন পরিমাণে যে আমরা একটি বক্ররেখার কথাও বলতে পারি! : শক:


পিটিডিআর! ABCile হল সূচকীয়!!!
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা ABC2019 » 09/11/21, 07:16

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:অন্যদিকে, আপনার বুলশিটের বক্ররেখা, এটি কঠোরভাবে এবং ক্রমাগত সোজা, এমন পরিমাণে যে আমরা একটি বক্ররেখার কথাও বলতে পারি! : শক:


পিটিডিআর! ABCile হল সূচকীয়!!!

আমি যা বলছি তার এই ভাল যুক্তিযুক্ত উত্তরগুলির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ : রোল:

পুতুল থেকে, এটি আমাকে অবাক করে না, কারণ তারা কেবল এটি কীভাবে করতে হয় তা জানে। কিন্তু সত্যি বলতে কি, ক্রিস্টোফ, আপনি এখনও প্রায়শই পরিমাণগত বিশ্লেষণগুলি বুঝতে এবং করতে চান, তাই আমি জানি না কেন আপনি সময়ে সময়ে এভাবে চলে যান। আপনি কীভাবে ভাবতে পারেন যে মানবতা অদৃশ্য হয়ে যাবে কারণ সমুদ্র প্রতি 3 বছরে 10 সেন্টিমিটার বেড়ে যায়? দেখতে কেমন লাগে, তিন সেন্টিমিটার?

যে লোকেদের উপকূলের খুব কাছাকাছি বসতি স্থাপনের বেপরোয়াতা ছিল তারা তাদের বাড়িগুলি প্লাবিত হতে দেখেছে, কমবেশি ক্ষতিপূরণ দেওয়া হচ্ছে, ঠিক আছে, এটা দুঃখজনক, এটি ভূমিকম্পের ক্ষেত্রেও ঘটে, তবে এটি মানবতাকে হারিয়ে যেতে পারে না, যা সমুদ্র স্তরের বৈচিত্র থেকে বেঁচে গিয়েছিল 100 মিটার।

এবং কিভাবে আপনি "70 বছরে 50 ° C" বলতে পারেন যখন উষ্ণতা পরিমাপ করা হয় এবং সর্বত্র প্রকাশিত হয় প্রতি দশকে সবচেয়ে খারাপ 0,18 ° C এবং এটি 0,9 বছরে মাত্র 50 ° C হয়? আপনি কীভাবে 0,9 ° সে বেশি থেকে 30 ° সে বেশি, সিরিয়াসলি যেতে পারেন? এবং আপনি কীভাবে ভাবতে পারেন যে মানবতা 0,9 ডিগ্রি সেলসিয়াস ওভারে হুমকির সম্মুখীন?

আপনি এখনও উত্তর দিতে শুধু অপমান খুঁজে পাবেন?
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16227
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5273

Re: উৎসে কয়লার CO2 সঞ্চয়




দ্বারা Remundo » 09/11/21, 07:46

ABC2019 লিখেছেন:এবং কিভাবে আপনি সম্পর্কে কথা বলতে পারেন "70 বছরে 50 ডিগ্রি সেলসিয়াস" যখন উষ্ণতা পরিমাপ করা হয়েছে এবং সর্বত্র প্রকাশিত হয়েছে তা প্রতি দশকে 0,18 °সে সবচেয়ে খারাপ এবং 0,9 বছরে এটি মাত্র 50 °সে? আপনি কীভাবে 0,9 ° সে বেশি থেকে 30 ° সে বেশি, সিরিয়াসলি যেতে পারেন? এবং আপনি কীভাবে ভাবতে পারেন যে মানবতা 0,9 ডিগ্রি সেলসিয়াস ওভারে হুমকির সম্মুখীন?

আপনি এখনও উত্তর দিতে শুধু অপমান খুঁজে পাবেন?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আরে মজার!

ভাবছেন কত মানুষ থাকলে মারা যাবে ইউরোপে তাপপ্রবাহ 10 ডিগ্রি সেলসিয়াসে 50 দিন স্থায়ী হয় (10 বছরে?) ... 60 ° সে (20 বছরে?) ... 70 ° সে (50 বছরে?)?

আপনি কি ইচ্ছাকৃতভাবে আপনার মুখ থেকে মলত্যাগ করছেন?

GillABC2019 ... যে আবার বিশ্ব সম্পর্কে অভিশাপ দেয় না ...

X0 ° C এ অবস্থিত একটি ক্ষণস্থায়ী তাপ তরঙ্গ এবং X ° C / 10 বছরের বৈশ্বিক উষ্ণতা থাকার মধ্যে কোন অসঙ্গতি নেই।

এবং দ্বান্দ্বিক কুটিল তার কথোপকথনকে অসম্মান করার কথা ভাবতে গিয়ে দুজনকে একত্রিত করে।

পানযোগ্য।
1 x
ভাবমূর্তি

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Remundo এবং 128 অতিথি