তেল: আরো আছে যখন, এখনও আছে

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 15/04/08, 13:19

ঠিক আছে.

যাইহোক, এই কর কেন একটি সামান্য অনুস্মারক?

কোথায় এটি ন্যায়সঙ্গত?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1611
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 33




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 15/04/08, 13:58

রাজ্য সেখানে বা অন্য কোথাও তার শুল্ক নেয়, অবশ্যই এটির বাজেট অবশ্যই কাভার করা উচিত। তাই করার মতো, আমি সেটিকে সেখানে নিয়ে যাওয়ার মতো অনেক পছন্দ করি।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79456
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/04/08, 14:06

ট্যুফা ফিলিপ, তদ্ব্যতীত বিশ্বের সমস্ত সরকার ট্যাক্স + বা - পেট্রোলিয়াম জ্বালানী। এটি কোনও কিছুর জন্য নয় ...

1) লোল জোনুল ... আপনার মতে? তখন কর শুল্ক কী ছিল?

একটি দেশের "ক্রিয়াকলাপ" এর জন্য আপনাকে অর্থ প্রদান করতে হবে ...

এখন নিরঙ্কুশ পেট্রোলিয়াম করের বিষয়ে কথা বলা বন্ধ করুন, এটি খুব বেশি কিছু নয়। 2006 এর উদাহরণ (আপনার করের রিটার্ন দেখুন) টিআইসি / টিআইপিপি = ভ্যাট সংগ্রহের 15% ...

অন্য কথায়: ভ্যাট ১৫% বাড়িয়ে আমরা টিআইসি / টিআইপিপির ইনপুটগুলির 15% বা চূড়ান্ত ভ্যাটকে 100% ক্ষতিপূরণ দেব।

যা ইতিমধ্যে কিছু ইউরোপীয় দেশের হার (আয়ারল্যান্ড আমার 22% বিশ্বাস করে) ...

2) অন্যদিকে: প্রতি লিটার জ্বালানিতে তেল ট্যাংকারগুলির চেয়ে রাজ্য 3 থেকে 4 গুণ বেশি আয় করে ...

https://www.econologie.com/taxation-fisc ... -3471.html

3) তেল তার নিজস্ব মানের চেয়ে অনেক বেশি "সম্পদ" (বিখ্যাত জিডিপি) তৈরি করা সম্ভব করে তোলে ... এই অর্থে এটি হ'ল সুকৌশলী একটি রাষ্ট্রের জন্য ...

ব্যবহারিক উদাহরণ: আপনি একটি প্যাকেজ বিতরণ করেন। এই সরবরাহের মার্জিনটি 15। এবং এটি তৈরি করতে আপনি 1L জ্বালানী ব্যবহার করেছেন। সম্পদ তৈরির অনুপাত 15 থেকে 1 এর উপরে ...

৪) অপরদিকে যা আছে তা হ'ল চূড়ান্ত দামের দ্বিধা: https://www.econologie.com/forums/prix-des-c ... t5109.html
শেষ পর্যন্ত এটি সঞ্চয় করার পক্ষে ভাল ...
https://www.econologie.com/le-vrai-prix- ... s-479.html
0 x
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 15/04/08, 14:38

ভাল আমি ভ্যাট ক্যাডের সমান 20% পেট্রোলিয়ামের উপর করের চেয়ে আরও বেশি থাকব, 75% নয় !!!

সরকারের জীবনধারা নিশ্চিত করার জন্য এই সমস্ত ... তাদের যা করতে হবে তা হ'ল দেউচে চলা, এটি তাদের অনুপ্রেরণা দেখায়! :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1611
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 33




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 15/04/08, 17:14

যদি এটি ট্যাক্স হ্রাস করার প্রশ্নে থাকে তবে আমি এগুলি অন্য কোথাও কমিয়ে আনাতে আরও ভাল চাই, উদাহরণস্বরূপ বেকারত্বের অবদানকে বাতিল করা।

প্রকৃতপক্ষে, বেকারত্ব শ্রমের উচ্চ ব্যয়ের কারণে এবং বেকারত্বের অবদান মজুরি থেকে নেওয়া হয়।
এটি কাজকে আরও ব্যয়বহুল করে তোলে, ফলে বেকারত্ব সৃষ্টি করে, তাই আপনাকে অবদান বাড়াতে হবে যা কাজকে আরও ব্যয়বহুল করে তোলে, সুতরাং বেকারত্ব সৃষ্টি করে, ইত্যাদি ...

তবে আরে, এটা আর একটা বিতর্ক।

আমার উদ্বেগের বিষয়টি হ'ল আমরা যদি এখনও সুপার তেলের আমানত খুঁজে পাই তবে আমাদের নির্ভরতা হ্রাস করার যে কোনও প্রেরণা অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত করা হবে, আমাদের আরও দ্রুততর এবং অবশ্যই বিপর্যয়ের দিকে নিয়ে যাওয়ার ঝুঁকিতে।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79456
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/04/08, 17:17

জনিউল লিখেছেন:ভাল আমি ভ্যাট ক্যাডের সমান 20% পেট্রোলিয়ামের উপর করের চেয়ে আরও বেশি থাকব, 75% নয় !!!

সরকারের জীবনধারা নিশ্চিত করার জন্য এই সমস্ত ... তাদের যা করতে হবে তা হ'ল দেউচে চলা, এটি তাদের অনুপ্রেরণা দেখায়! :হাঃ হাঃ হাঃ:


সত্যিই আপনার মন্তব্য আমাকে অবাক করে দেয় ... এটি 0.5 লিটারে একটি লিটার তৈরি করবে ... যা পার্সিমনিকে উত্সাহিত করবে না ...

75 এর ডিউচ বর্তমান ডিজেল সাফ্রানের তুলনায় খুব কম ব্যবহার করে নি ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16251
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5279




দ্বারা Remundo » 15/04/08, 18:03

কর ... যারা প্রদান করে তাদের দ্বারা ন্যায়সঙ্গত হয়।

আমাদের ফ্রান্সের গর্তগুলি প্লাগ করতে হবে, যা দীর্ঘ সময়ের জন্য সবচেয়ে গরিব থেকে ধনীতম, অগণিত কারণে এবং অসংখ্য সিস্টেমের কারণে বেঁচে আছে, যার কয়েকটিটির যুক্তি রয়েছে, তবে এগুলি বিপজ্জনকভাবে হাইজ্যাক এবং বিকৃত।

সুতরাং আমাদের 2000ণে XNUMX বিলিয়ন ইউরো রয়েছে, যার মধ্যে আয়কর থেকে মোট আয় কেবলমাত্র সুদ দেওয়ার পক্ষেও যথেষ্ট নয়। এটিই করকে ন্যায়সঙ্গত করে তোলে।

তাই প্রিয় একনোলজিস্টরা, আগামীকালের আগের দিন নয়, রাজ্য তেলের উপর কর কমিয়ে দেবে। আপনার বাইকে সমস্ত 8)

অন্যদিকে, যদি ফ্রান্সে নামের মতো কোনও শিল্প নীতি থাকত, : কান্নাকাটি: আমাদের নবায়নযোগ্য কেডব্লিউ গ্যালোর এবং রিচার্জেবল "ফুল হাইব্রিড" গাড়ি থাকার পরে এটি দীর্ঘ সময় হতে পারে এবং বায়োমাস থেকে প্রাপ্ত জ্বালানীর ক্ষেত্রে সম্ভবত সাফল্যও রয়েছে।

ফ্রান্স যে আগুনে জ্বলছে, সে এখন সে সম্পর্কে ভাবতে শুরু করেছে ... আগে, দেখে মনে হচ্ছে যে আমাদের নেতাদের ছোট্ট নিতম্বগুলি মৃদু উষ্ণতায় আনন্দিত হয়েছিল যা ধীরে ধীরে বাস্তুসংলগ্ন জ্বলে ওঠে।, এবং অধিকাংশ ক্ষেত্রে অর্থনৈতিক...

শেষ পর্যন্ত ... ভাল করতে কখনও দেরি হয় না : ধারনা:
0 x
ভাবমূর্তি
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79456
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/04/08, 18:13

Remundo, পাবলিক debtsণ এটি বুলশিট, ফাঁকা, হামাগুড়ি শুধু ট্যাক্সকে বেশি রাখার ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য ... আমি এমনকি debtণের স্বার্থের কথা বলছি না, অর্থ সরবরাহকারীদের ভার্চুয়াল যারা বিশ্বাস করে যে তারা তাদের "আইন" দিয়ে সত্য আছে ... এটা থেকে সরাসরি কেলেঙ্কারী।

পকোই? কেননা কেন্দ্রীয় ব্যাংকের কোনও রাজ্যকে জোর করে জোর করে দেওয়ার কোনও উপায় নেই, আমরা কেবল আঙ্গুলের উপর চড় মারি ("বুও, এটি ভাল নয়, আপনাকে সাবধানতা অবলম্বন করতে হবে")), অন্য রাজ্যের জন্যও ...যখন কোনও ব্যক্তি বা কোনও সংস্থা সর্বদা তাদের আর্থিক সহায়তাকারী বা অন্যান্য পাওনাদারকে রিপোর্ট করতে হয় ...

আমেরিকান debtণ সম্পর্কে জানুন ... কেবল "হাসি" দেওয়ার জন্য ...

সংক্ষেপে, আমাদের অবশ্যই একই পৃথিবীতে বাঁচতে হবে না ... যেমন এই "লোক" সেখানে ...

ভাল ধারণার বিকাশের জন্য, এটি খুব বেশি গণনা করা হয় না: ফ্রান্সে আমাদের তেল নেই, তবে আমাদের লবি রয়েছে :) অসত্:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সাবেক Oceano
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 1571
রেজিস্ট্রেশন: 04/06/05, 23:10
অবস্থান: লোরেন - ফ্রান্স
এক্স 1




দ্বারা সাবেক Oceano » 15/04/08, 18:41

এবং ফ্রান্সে, যদি আমাদের ধারণা থাকে তবে আমাদের কাছে এটিকে উপলব্ধি করার অনুমতি দেওয়ার মতো ব্যাঙ্কারের যথেষ্ট সাহস নেই - তাদের সমস্ত মিথ্যা বিজ্ঞাপনের জন্য কোনও অপরাধ নয় কারণ তারা সত্য অনুসরণ করে না - ...
0 x
[মোডো মোড = ON]
Zieute কিন্তু কম চিন্তা করবেন না ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, এখনও কোনো বৈদ্যুতিক মোটরসাইকেল নেই...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79456
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/04/08, 18:44

হ্যাঁ কারণ আমাদের ধারণাগুলি ... তবে ফরাসি "কেন্দ্রীয়তাবাদ" তাদের বেশিরভাগ স্কোয়াশ করে ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 140 গেস্ট সিস্টেম