পিক তেলে সাইন ইন গ্র্যান্ডস্ট্যান্ড

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...

পিক অয়েল কি রাষ্ট্রপতি প্রচারের গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হওয়া উচিত?

ভস পাওয়েজ সিলেকশনার 1 পছন্দ

 
 
ফলাফলের সাথে পরামর্শ করুন
অতিক্রম করা
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 190
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/05, 15:16
অবস্থান: থাইল্যান্ড




দ্বারা অতিক্রম করা » 02/04/12, 20:23

আমি এখনও নিজেকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি .... অর্থনীতিতে আধিপত্য রয়েছে এমন একটি পৃথিবীতে পেট্রোলিয়াম বৃদ্ধির ন্যায্যতার সর্বোত্তম উপায় কী হবে?
আমরা কি সত্যিই দক্ষতা পাই? স্বাধীন বাকি তেল পরিমাণ?
আমি বলি যে, আমি কিছুই বলি না, আমি জানি না তবে আমি যদি নিজের তেল দিয়ে আরও বেশি নগদ সংগ্রহ করতে চাই, তবে আমি যথেষ্ট স্মার্ট হব যে এটি বিরল হয়ে গেছে তাই আরও ব্যয়বহুল ... যৌক্তিক ঠিক?
0 x
সম্মান !!!
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 02/04/12, 21:10

ইভা জোলির সমালোচনা না করেই আমি মনে করি তিনি গ্রিনসের জন্য আরও ভাল প্রার্থী করতে পারতেন।


ভয়াবহতা ও নির্জনতা, সবুজ শাকসবজির মাঝে আমাদের নিঃশর্ত করার শর্তহীন পারমাণবিক প্রো !!!!
অবশ্যই না !!

আমি এই চিন্তাটি মোটেও ভাগ করে নেই, অবশ্যই, ইভা জোলির কোনও ম্যালানচনের রক্ত ​​নেই, বক্তৃতায়, এটি প্রয়োজনীয় সমস্যা,
কোহন বেনডিট, হ্যাঁ, সি ডুফ্লটের মতো তরুণ, প্রভাবশালী, অনেক ভালো, মাংসের মাংস থাকত, যার দুর্দান্ত ভবিষ্যত ছিল !!
এটি সবুজ শাক, কাঁকড়া ঝুড়ির দায়িত্ব, অত্যন্ত আক্ষেপজনক।

কিন্তু প্রযুক্তিবিদের নিশ্চিত ধারণা, জানকোভিচির অবমাননা আরও খারাপ, পালাতে হবে !!!
জ্যানকোভিসি পারমাণবিক লবির পরিবেশগত যুক্তি থেকে বেরিয়ে আসেন, সিও 2 হ্রাস করতে, সঠিক করতে, বিশেষত পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রকে গুণ করতে।

70 এর দশকের যুক্তির মতো, আরও খারাপ ঘোষণা করা হয়েছিল, কারণ for 2000 সালের আগে, বেশি কিছু না কোনও পেট্রোলিয়াম নেই, সম্পূর্ণ অবসন্ন, এবং তাই, 2000 সালের আগে কোনও বিপর্যয় না হলে ফ্রান্স জুড়ে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সংখ্যা বাড়ানো অপরিহার্য ছিল !!
জানকোভিসি এই সরলরেখায় রয়েছেন, পারমাণবিক শক্তি দ্বারা সরানো সিও 2-তে সার্ফিং করেন, তাই এটি বিকাশিত হতে হবে।

আমি জানকোভিসি প্রচার করে দেখছি না www.dlsc.ca কয়েক মাস ধরে ভূগর্ভস্থ তাপের সঞ্চয়, যা পারমাণবিক শক্তি প্রবাহিত করে, একটি ইপিআরের তুলনায় অনেক কম পরিমাণে বিকাশযুক্ত সোলার হট স্টোরেজ, বিপজ্জনক রয়ে গেছে, এর দাম দ্বিগুণ হওয়ার সাথে সাথে!
শৈবাল জন্য একই।

আমি জানকোভিচিকে দেখছি না, কী প্রমাণিত হয়েছে তা গ্যাস এবং কয়লা এমন পরিমাণে যে আমরা সিও 2 কে 10 দ্বারা গুণতে পারি, যা কোনও তেলের স্পাইক মুছে দেয়(পেট্রোলিয়াম গ্যাস এবং কয়লা দিয়ে সহজে সংশ্লেষিত হয় ), এবং হিট স্ট্রোক দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে, ৫০ মিলিয়ন বছর আগে, গ্যাসের এমন স্বতঃস্ফূর্ত মুক্তির দ্বারা, সমস্ত পৃথিবীতে 56 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডকে + 10 ডিগ্রি সেলসিয়াস বেশি দেওয়া হয় এবং সমুদ্রগুলি 15 মিটার উচ্চতর হয় ।

সমুদ্রের 20 মিটার উচ্চতর পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে, 3 মিলিয়ন বছর আগে এবং বর্তমানের সমান একটি সিও 2, এটি হুবহু প্রমাণ, পৃথিবীর জলবায়ুর ন্যূনতম সিমুলেশন ছাড়াই, অতীতের জলবায়ুর সহজ বাস্তব পর্যবেক্ষণ অনুরূপ পরিস্থিতিতে পৃথিবী, এবং অতএব আরও বিশ্বাসযোগ্য, অন্তহীন আলোচনা ছাড়াই।

এছাড়াও পিক তেল 1970 সালের মতো একটি মায়া হিসাবে রয়ে গেছে, কারণ গ্যাস এবং কয়লা খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য তেল তৈরির জন্য যথেষ্ট।
শিখর তেল এবং অবসন্নতা সম্পর্কে কথা বলা একটি বিভ্রান্তিমূলক যুক্তি, যখন অতিরিক্ত গরম করা গুরুত্বপূর্ণ, অনিন্দ্যস্বরূপ, যদি আমরা যা উপলব্ধ থাকে তা পোড়াতে থাকি, একটি পিক তেল যা ক্রমাগত হ্রাস পাচ্ছে (1970 সাল থেকে), তবে একটি উষ্ণায়ন এবং সমুদ্রের স্তর বৃদ্ধি, যার অর্থ সিও 2 এর বৃদ্ধি বন্ধ করতে হবে, জীবাশ্ম জ্বালানীর উত্সগুলির প্রকৃত ক্লান্তি ছাড়াই।

আমাদের বাচ্চারা, পারমাণবিক শক্তি, গ্রহের তেজস্ক্রিয় স্পোন এবং অ্যাসিডযুক্ত সমুদ্রের উত্থান সহ, তাদের উভয়কেই, আমরা দৃ strongly়ভাবে দোষ দেব, আমাদের অজ্ঞানতা।

সুতরাং আপনাকে সৌর, সহজ, বিকাশ করতে হবে যাতে এটি তেলের চেয়ে সস্তা হয়ে যায়, তবে এটি অবিলম্বে সমাধান করা হবে !!
সংরক্ষণ, মাটি, শেত্তলা ইত্যাদির একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970




দ্বারা আহমেদ » 02/04/12, 21:22

অবশ্যই বলা হয়েছে সেন-নো-সেনলে শীর্ষ তেল (কঠোর অর্থে) এর গুরুত্বপূর্ণ পরিণতি হবে তবে আরও অনেক বেশি প্রয়োজনীয়, এটি এক্সট্রাক্টিভিজমের অন্যতম পরিণতি।
এক্সট্রাক্টিভিজম আমাদের জীবনের সমস্ত দিককে প্রভাবিত করে এবং সৌরকে সরল রূপান্তর যতক্ষণ সমস্যার এই মাত্রাটি মোকাবেলা না করা হয় ততক্ষণ একটি বিভ্রম হবে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 02/04/12, 22:40

পিক তেল উপর গ্র্যান্ডস্ট্যান্ড
পেট্রোলিয়াম-পারমাণবিক লবি থেকে একটি সুন্দর সংগ্রহ !!

পিয়েরে রেনা বাউকিস - মোট গ্রুপের প্রাক্তন কৌশল ও পরিকল্পনা পরিচালক

ইয়ভেস কোচেট - ইউরোপীয় সংসদের সদস্য, প্রাক্তন পরিবেশমন্ত্রী

জিন-মার্ক জানকোভিসি - পরামর্শদাতা প্রকৌশলী, শিফট প্রকল্পের সভাপতি

জিন লাহেরের - রাষ্ট্রপতি এএসপিও ফ্রান্স, মোট গোষ্ঠীর জন্য অনুসন্ধান কৌশলগুলির প্রাক্তন বস

ইয়ভেস ম্যাথিউ - ইনস্টিটিউট ফ্রান্সেস ডু পেট্রোলের গ্লোবাল পেট্রোলিয়াম রিসোর্স প্রকল্পের প্রাক্তন প্রধান

ফিলিপ ল্যাব্যাট - পেট্রোলিয়াম পরামর্শদাতা ইঞ্জিনিয়ার

জিন-লুস উইঙ্গার্ট - পরামর্শক প্রকৌশলী, এএসপিও ফ্রান্স

http://tribune-pic-petrolier.org/

তারা এইভাবে দামগুলিকে আরও বাড়িয়ে তুলতে চলেছে এবং আরও বেশি লাভ, এই আশঙ্কার সাথে 1972 সালের মতো, একই ধরণের নৈরাজ্যের চক্র, 2000 সালের আগে তেলের সমাপ্তি দিয়ে ফ্রান্সকে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলিতে পূর্ণ করেছিল, অবধি ফ্রান্সে অনিবার্য ভবিষ্যতে ফুকুশিমায়।

তারা অ্যাজিওটিক গ্যাস এবং তেল ভুলে যায়, রাশিয়ান অসন্তুষ্ট !!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79386
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11067




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 02/04/12, 23:36

রিমন্ডো লিখেছেন:ইভা জোলির সমালোচনা না করেই আমি মনে করি তিনি গ্রিনসের জন্য আরও ভাল প্রার্থী করতে পারতেন।


এফএনএইচের সর্বশেষ প্রস্তাবগুলি পড়ে আমি নিজেও এই কথাটি বলেছিলাম (তবে আমি আর বিষয়টি পাই না ... যেখানে আমরা কিছুদিন আগে এটি নিয়ে কথা বললাম ...) এবং বিশেষত জোলির ভুলগুলি দেখে ... : কান্নাকাটি:
0 x
ডেক পিট
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2081
রেজিস্ট্রেশন: 10/01/08, 14:16
অবস্থান: Isere
এক্স 68




দ্বারা ডেক পিট » 03/04/12, 08:05

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:
তারা এইভাবে দামগুলিকে আরও বাড়িয়ে তুলতে চলেছে এবং আরও বেশি লাভ, এই আশঙ্কার সাথে 1972 সালের মতো, একই ধরণের নৈরাজ্যের চক্র, 2000 সালের আগে তেলের সমাপ্তি দিয়ে ফ্রান্সকে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলিতে পূর্ণ করেছিল, অবধি ফ্রান্সে অনিবার্য ভবিষ্যতে ফুকুশিমায়।

তারা অ্যাজিওটিক গ্যাস এবং তেল ভুলে যায়, রাশিয়ান অসন্তুষ্ট !!


86 XNUMX মিলিয়ন ব্যারেল পার দিন AY পৃথিবী থেকে নিষ্কাশিত। এটি আমাকে অবাক করে দিয়েছিল যে আমরা আনুষঙ্গিক প্রযোজনাগুলির সাথে অনেকটা করতে পারি: কয়লা থেকে তেল, সিউডো অ্যাজিওটিক বা মাইক্রো-শেত্তলা বা অন্য কোনও কিছু।
0 x
ভাবমূর্তি
আমার স্বাক্ষর ক্লিক করুন
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79386
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11067




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 03/04/12, 09:19

ডার্ক পিট সম্পর্কে কী? এটি একটি শক্তি মিশ্রণ হবে! পেট্রোলিয়ামের জন্য কোনও একক প্রতিস্থাপন থাকবে না ...

তবে একটি মাইক্রোলেগ কারখানার সাথে একটি খালি অফশোর ওয়েল বা প্ল্যাটফর্ম প্রতিস্থাপনের মাধ্যমে আমরা জিনিসগুলি ঘটানো শুরু করতে পারি ...

বিএফএস অনুসারে ব্যারেল প্রাক্তন কারখানার দাম $ 40 ডলার এটিকে করা থেকে বাধা দেয়?

দেখুন, এফএনএইচ সবেমাত্র একটি প্রচারণা শুরু করেছে:

কৃষি জ্বালানী, কাঠ, কয়লা, বায়ু, গ্যাস, জলবিদ্যুৎ, পারমাণবিক, পেট্রোলিয়াম, সৌর ফটোভোলটাইক ... শক্তি সমাধানের পরিসীমা বিস্তৃত, সমস্যাগুলি জটিল। নেভিগেট করা সহজ নয়। বিশেষজ্ঞদের একটি প্রশ্ন, আপনি বলবেন? ঠিক আছে, না! "শক্তি আমার পছন্দ" প্রচার শুরু করে, আমরা আপনাকে A + B এর মাধ্যমে দেখাতে চাই যে আগামীকালকের শক্তিটি সবার পছন্দ!
0 x
ডেক পিট
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2081
রেজিস্ট্রেশন: 10/01/08, 14:16
অবস্থান: Isere
এক্স 68




দ্বারা ডেক পিট » 03/04/12, 11:08

যদি আমরা 86M ব্যারেল / দিনের সাথে তুলনা করার জন্য "তরল" শক্তিতে থাকি তবে আমার মনে কোনও সঠিক তথ্য নেই তবে এটি আমার কাছে মনে হয় যে ফিশার-ট্রপসচ বা জিটিএল বা মাইক্রোলেগ টাইপের প্রক্রিয়াগুলির উত্পাদন হার এখনও খুব খুব এমনকি উল্লেখযোগ্য উন্নতিগুলির কল্পনাও করছি।
কারও সংখ্যা থাকলে তা আকর্ষণীয় হবে।
0 x
ভাবমূর্তি

আমার স্বাক্ষর ক্লিক করুন
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79386
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11067




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 03/04/12, 11:18

কমপক্ষে ফিশার-ট্রপশ (দক্ষিণ আফ্রিকাতে প্রচুর ব্যবহৃত হয়েছে) এর জন্য উইকিতে সম্ভবত চিত্র রয়েছে।

স্পষ্টতই, বিশ্বব্যাপী উত্পাদন হিসাবে এই মুহূর্তের জন্য এটি খুব প্রান্তিক ...

তদুপরি, এটি এমনকি আশ্চর্যজনক যে 40 ডলার / পিপাতে এটি বিএফএস কারখানাগুলি যেখানেই সম্ভব বাড়বে না (ফ্রান্সের দক্ষিণে আমার মনে হয় একটি প্রকল্প ছিল) ...

সব ক্ষেত্রেই যেহেতু "তেল কিং" এর সরাসরি প্রতিস্থাপন নেই, তাই আরও ভাল (মিশ্রণ) এবং কম (দক্ষতা) খাওয়ার প্রয়োজন হবে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 03/04/12, 11:44

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:আমি এই চিন্তাটি মোটেও ভাগ করে নেই, অবশ্যই, ইভা জোলির কোনও ম্যালানচনের রক্ত ​​নেই, বক্তৃতায়, এটি প্রয়োজনীয় সমস্যা,
কোহন বেনডিট, হ্যাঁ, সি ডুফ্লটের মতো তরুণ, প্রভাবশালী, অনেক ভালো, মাংসের মাংস থাকত, যার দুর্দান্ত ভবিষ্যত ছিল !!
এটি সবুজ শাক, কাঁকড়া ঝুড়ির দায়িত্ব, অত্যন্ত আক্ষেপজনক।

কিন্তু প্রযুক্তিবিদের নিশ্চিত ধারণা, জানকোভিচির অবমাননা আরও খারাপ, পালাতে হবে !!!
জ্যানকোভিসি পারমাণবিক লবির পরিবেশগত যুক্তি থেকে বেরিয়ে আসেন, সিও 2 হ্রাস করতে, সঠিক করতে, বিশেষত পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রকে গুণ করতে।
.


যদিও একমত!

কিছু অন্যান্য উজ্জ্বল মনের মতো জ্যাঙ্কো (উদাহরণস্বরূপ রকার্ড) তবে "অন্যথায়" যুক্তি দিতে সক্ষম নয়।

এখন এটি ধ্রুপদী চিন্তার বিরতি যা প্রয়োজনীয়। আমাদের "সুখ", আমাদের "মঙ্গল" উপলব্ধ "পণ্য এবং পরিষেবাদির পরিমাণ" এর সাথে সংযুক্ত রয়েছে এমন দৃষ্টান্ত থেকে বেরোন।

একজন ভাল পলিটেকনিশিয়ান জ্যানকো মোটেই নেই।

রকার্ড তার সর্বশেষ বইটিতে স্পষ্টতই (নিবন্ধ অনুসারে - আমি বইটি এখনও পড়িনি) স্বীকৃতি দেয় যে তার জীবন চিহ্নিতকারী ৫ বা events টি ইভেন্টের মধ্যে প্রথম প্রেম ছিল এবং অন্যান্য ব্যক্তিগত ঘটনা ছিল। তারপরে পারমাণবিক শক্তিকে আরও উন্নত করতে হবে? রকার্ড এ বয়স্ক? তার বুদ্ধিদীপ্ত চিন্তার কিছু আমাকে এড়িয়ে গেল - ট্রান্সভার্সলি ভাবার চকচকে ক্ষমতা থাকা সত্ত্বেও ...

[এই ক্ষেত্রে, এডগার মরিন উপলক্ষে সমাপনী সম্মেলনটি দেখুন Forum রেনসের "মুক্তি": http://www.liberation.fr/promo-libe/060 ... -de-rennes ; তার বয়স থাকা সত্ত্বেও অন্য এক ঝলকানি "ট্রান্সভার্সাল" স্পিরিট; নাকি তার বয়স? - আমি বলি যে আমার দেখা হয়েছে !!!]
0 x

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 137 গেস্ট সিস্টেম