জন debtণের উপর গ্রীষ্মের দিকনির্দেশ

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79438
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11090

Re: জন tণ গ্রীষ্মে Digressions




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 11/08/16, 14:34

আহমেদ হিসাবে একই! তবে শেষ বাক্যটি নিয়ে আমার একটু সমস্যা হচ্ছে ... বিষয়ভিত্তিক একাকীত্ব ???
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28749
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5549

Re: জন tণ গ্রীষ্মে Digressions




দ্বারা Obamot » 11/08/16, 14:52

আমি ওজন তৈরি করি না, আমি এখনও একাকীত্বের এককত্ব ^^ ^^

আমার পক্ষে, আমার কাছে সমস্ত উত্তর আর নেই (এটি থেকে খুব দূরে) তবে আমি এটি সংক্ষিপ্তভাবে * সংক্ষেপ করে বলব:
- "দায়িত্ব"ভিএস"বাধা প্রয়োজন (গুলি)".

La দায়িত্ব ** তার "স্বাধীনতা" => "প্রতিবন্ধকতার প্রয়োজন" এর সাথে তার সংযোগের কিছুটা পথ (ক্ষতির সাথে প্রসারিত) হওয়া, হাতিয়ার যা অর্জন করার জন্য আয়ত্ত করতে হবে ... (সম্ভবত?) ) দুজনের মধ্যে placeণ স্থাপন করা কঠিন। এটি জিনিসটির অস্পষ্টতা।

আপনি যদি ইলেক্ট্রন চান, মানবতা এখনও এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে না যেখানে "দায়িত্ব গ্রহণ"সমাজে তারা নিজেরাই চলবে ... theণের অন্যতম কারণ এটি। এটি নিয়মিত নবায়নের একটি কাজ যা নিয়মিত নতুন প্রজন্মকে অজ্ঞ (বা না?) কে দিয়ে থাকে? "নতুন" প্রয়োজনগুলি নিয়ে আগমন করুন, যা মরতে থাকা প্রজন্মকে পুনর্নবীকরণ করে ... উত্তরাধিকার সম্পর্কে কী এবং কী উত্তরাধিকার ... একটি আইফোন পাতলা।

যে পৌঁছাতে আদর্শবাদ অস্পষ্টতার উপর জয়লাভ করে (যাতে অশ্লীলতা এতদূর যেতে পারে যে ব্যক্তিরা "ভুলে" যায় যে তাদের কাছে পণ্য অর্জনের যথেষ্ট "উপায়" নেই, অস্বীকৃতি অবশ্যই যথেষ্ট তীব্র হতে হবে ...), সুতরাং এটি ভাল হবে কি মানুষ "তার নিজের আত্মসচেতনতা ছাড়িয়ে গেছে"(ধারণাটি যা একক বাক্যে ব্যাখ্যা করা যায় না ^^) এবং এটি নিশ্চিত করার জন্য"পৃথক বিবেক আগে গ্রুপের চেতনা পাস করুন"(যাকে আপনি" অহং "বলছেন?)। কিছু প্রাণী সাফল্য পেয়েছে, যেখানে মানুষ পায় নি। মানুষ কেবল কখনও কখনও ঘটে (যখন বাধাগুলি তাকে তা করতে চাপ দেয়?) এবং এটি অস্তিত্ব থেকে দূরে থাকে নিয়ম না আগেই জিততে হবে ...

আমি অবশ্যই স্থান exctractivisme "বাধা প্রয়োজনএবং, যতক্ষণ না এটি বিদ্যমান যতক্ষণ না লোকটি তার যাবতীয় সচেতনতা ধরে রাখে না (যতটা তার পছন্দ হবে), যেহেতু তিনি বিশ্বব্যাপী থাকলে এটি খুব ভালভাবেই করতে পারতেন তার আত্মসচেতনতা ছাড়িয়ে যাওয়া (আমার এটি সম্পর্কে আরও ভাল করে চিন্তা করা উচিত - এটি এখনও কিছুটা অগোছালো মত প্রকাশ করা হয়েছে, হুঁ, : Mrgreen: - আইনের সংকলন যা এই সমস্ত পরিচালনা করে - যেমন হাসির মৃত্যু (ভাল, ধীরে ধীরে, যাইহোক খুব দ্রুত নয় ... আমি উপরে যে সংক্ষিপ্ত তালিকাটি উদ্ধৃত করেছি তা দেখতে) "মাল্টিফ্যাক্টোরিয়াল এবং সম্ভাব্য কারণ", এখনও তাদের হজম করার জন্য আমার কাছে সময় আছে ...) - তবে এর জন্য আমার যথেষ্ট যোগ্য হওয়া দরকার, আমি উদাহরণস্বরূপ আহমেদ এবং এমনকি সেন-ন-সেনের লোকদের শিক্ষক হিসাবে গ্রহণ করি (জ্যানিক ইতিমধ্যে প্রত্যাখ্যান করেছে এবং তিনি হাল ছেড়ে দিতেই ঠিক ছিলেন, তেজস্ক্রিয় জিএমজি কাউন্টার হিসাবে ইজেন্ট্রপের কাছে তার ইতিমধ্যে একজন সহকারী রয়েছে : Mrgreen: ) হয় শিক্ষকদের জন্য "খুব" জন্যও নয়, যেহেতু আমার নিজের যে চেতনা থাকবে তা কাটিয়ে উঠতে আমার নিজস্ব উপলব্ধি রোধ করবে, মউউউউউউউ ... : কান্নাকাটি: : Mrgreen: আমি মনে করি বোনজ হয়ে উঠব বা ওয়েল্ডারের চাকরির সূচনা করার কোনও সাধারণ সেমিনার আমার পক্ষে ব্যর্থ হবে ... ^^) ভাল আমি থামি ... এখানে, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। বিশ্বকে পুনরায় করা এত সহজ নয়, যেমন ইলেক্ট্রন যেমন প্রশ্নগুলির সাথে কিছুটা শীতল নিক্ষেপ করে যার উত্তরগুলি প্রশ্নের মধ্যে থাকতে পারে ^^

কোনও প্রশ্নহীন প্রশ্নই নেই, কেবলমাত্র উত্তরগুলিই হতে পারে ... সংক্ষেপে, ফলাফলটি থেকে খুব দূরে, আমি এটি দেখতে এটির মতো: আমাদের মানসিকতার গণ্ডগোল কারও কারও জন্য খুব বিভ্রান্তিতে রয়েছে, কিছুটা কমপক্ষে অন্যদের জন্য ... (তবে সম্ভবত আমি ভুল: ইতিমধ্যে এটি কেস দ্বারা কেস), সুতরাং আমি উপরে যা বলেছি তা প্রতিটি লিখতে হবে প্রত্যেকটির জন্য আমাদের ...) : গোলগাল:

হ্যালো ড ভাবমূর্তি

*একবার কাস্টম নয় ^^
** এবং না-নাদায়িত্বআমি অর্জিত কিছু সম্পর্কে কথা বলছি।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 11 / 08 / 16, 15: 21, 3 বার সম্পাদিত।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

Re: জন tণ গ্রীষ্মে Digressions




দ্বারা আহমেদ » 11/08/16, 15:19

@ ক্রিস্টোফ: আপনি কী বোঝাতে চেয়েছেন
আহমেদের মতো
সম্ভবত "আহমেদের শব্দ!", উদ্বেগের পয়েন্টটি কী বোঝায় ...

সাবজেক্টিভিটি ব্যক্তিবিদ্বেষের বিরোধী, দ্বিতীয়টি ছদ্ম-সাবজেক্টিভিটি হ'ল তার সর্বনিম্ন অংশে হ্রাস পেয়েছে; ঘন ব্যতীত প্রাথমিক অহং কণা বাজারের একমাত্র বিমানে অন্য ব্যক্তির মুখোমুখি হওয়ার উদ্দেশ্যে। স্বতন্ত্রবাদ একটি বিপরীত ধারণা, এই অর্থে যে এটি বহু মিলের মাঝে একাকীতা হিসাবে কল্পনা করা হয়েছে, একটি সুন্দর শব্দগুচ্ছ ব্যবহার করার জন্য "এককভাবে নির্দ্বিধায়নের" একধরণের জেপি সার্ত্রে...
গুণগতভাবে, বিষয়গত কেবলমাত্র একক (অনন্য) হতে পারে এবং অন্যান্য বিষয়ের সাথে সম্পর্কযুক্ত, তারা খুব একক ...

@ Obamot, আপনি লিখুন:
... হয় "শিক্ষক" হয় না জন্য, যেহেতু যে আমি আমার নিজের মধ্যে যে চেতনা অর্জন করতে পারি তার নিজের উপলব্ধি রোধ করতে পারে, ...

দুর্দান্ত মন্তব্য! আমাদের সমাজ সহজেই চিন্তার বিশেষজ্ঞদের সমন্বিত করে, যার প্রতিবেদনের সময় নেই তাদের প্রতিফলনের সম্ভাবনাটি নিষ্পত্তি করা আরও ভাল ... এটি "উত্পাদন" করার চিন্তার উপায় অন্যের ব্যবহার: এমনকি একটি মুক্তমঞ্চের বক্তৃতা এই বিপর্যয়কর পরিকল্পনায় বিচ্ছিন্ন থাকে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28749
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5549

Re: জন tণ গ্রীষ্মে Digressions




দ্বারা Obamot » 11/08/16, 16:44

আমি লিখিনি: - "মিউউউউ… "
আমি লিখেছিলাম: - "mwouhouhou... "

আমার কথা বিকৃত না করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!
ভাবমূর্তি
... এটি আর কখনও করবেন না: ঠিক আছে!?!


ভাবমূর্তি
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

Re: জন tণ গ্রীষ্মে Digressions




দ্বারা আহমেদ » 11/08/16, 19:21

সেন্সরশিপের মতো মনে হতে পারে এর জন্য দুঃখিত, তবে এটি (আমি বেশ সম্মত) কেবল একটি অজান্তেই ভুল এবং হায়, কত আক্ষেপ! আমার ক্ষমা প্রার্থনা করুন ... : ওহো: : ওহো: : ওহো:
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28749
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5549

Re: জন tণ গ্রীষ্মে Digressions




দ্বারা Obamot » 11/08/16, 22:35

আমি যে পছন্দ! ইতিমধ্যে আমার নাম বোরো আছে ভাবমূর্তি



ভাবমূর্তি
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

Re: জন tণ গ্রীষ্মে Digressions




দ্বারা আহমেদ » 12/08/16, 14:19

যতক্ষণ না আপনি ধার করা না হয় ততক্ষণ সবকিছু ঠিক আছে!
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

Re: জন tণ গ্রীষ্মে Digressions




দ্বারা eclectron » 12/08/16, 18:05

@Ahmed,

এটি অতিপরিচয়ভাবে প্রকাশিত এবং এটি দুটি উপায়েই ভুল। প্রথমত, যেমনটি আমি ইতিমধ্যে বলেছি, পণ্য ও পরিষেবাদি বিনিময় আদান-প্রদানের প্রাথমিক উদ্দেশ্য নয়, এটি কেবল এক্সচেঞ্জের কার্যকারিতার শর্ত। অর্থ কোনও মধ্যস্থতাকারীতে হ্রাস করা যায় না, যেহেতু অর্থও একটি পণ্য; উত্পাদন শিল্পের পতন এবং আর্থিক শিল্পের তুলনামূলক উন্নয়ন পরিলক্ষিত হওয়ায় এই শেষ পয়েন্টটি আরও স্পষ্ট।

ওহ?
আপনার কাজের (ভাল এবং পরিষেবা) এর বিনিময়ে আপনি অর্থ পান।
কোন টাকায় আপনি কি কিনবেন? পণ্য এবং পরিষেবা। অর্থ নিজেই একটি ভাল এবং পরিষেবা হচ্ছে।
সমাজে আমরা নিজেদের মধ্যে যা বিনিময় করি না তা হ'ল পণ্য এবং পরিষেবা মধ্যস্থতাকারী হিসাবে অর্থ ব্যবহার.
ব্যারিটারিং অর্থের মাধ্যমে পাস না করে পণ্য ও পরিষেবার বিনিময়।
অর্থের বিনিময় আরও সুবিধাজনক, এগুলিই।


আমরা কি অর্থ দিয়ে এই পৃথিবী সম্পর্কে একই কথা বলতে পারি না?

কম, যেহেতু বাজারের দ্বারা প্রতিটি জিনিসকে ন্যায্য মূল্য দেওয়া উচিত।
প্রত্যেকের মজা করার জন্য তাদের কোটা আছে, সবকিছু নিয়ন্ত্রণে আছে!
তবে আমি একমত যে অর্থের জোগান বাড়াবাড়ি বাড়ে।
যেমন, আমি যা পাই তা দিয়ে আমি সমস্ত বিশ্ব গম কিনে থাকি : Arrow: : অভাব!
আমি আরও সুন্দর একটি মূল্যবান পকেট করে অ্যাকাউন্টের স্বাদগুলি পুনরায় বিক্রয় করি।
ভাগ্যক্রমে বাস্তবে কখনও ঘটে না! :হাঃ হাঃ হাঃ:

বিষয়বস্তুর একাকীত্ব বেনামে পরিমাণগত থেকে সরানো একটি বড় চ্যালেঞ্জ!

হ্যাঁ ঠিক এই বাক্যটি বোঝার মতো! :হাঃ হাঃ হাঃ:
আরও সহজভাবে প্রকাশ করা, এটি কি দিতে হবে?

এই শর্তটি পূরণ করতে ব্যর্থ হয়ে কেন "মুক্ত" শক্তি কাজ করে না this

ডিগ্রেশন ডিগ্রেশন।
শেষ হতে কিছুটা তাড়াতাড়ি। আমরা মহাবিশ্ব সম্পর্কে সব জানি না। আপনার বর্তমান পদার্থবিজ্ঞানের এক বা একাধিক অজানা মাত্রা এবং আমাদের মাত্রার সাথে একটি নির্দিষ্ট ছদ্মবেশ থাকার কথা আপনি কল্পনা করতে পারেন, আপনি যে পরিস্থিতিতে কথা বলছেন তা উপলব্ধি করতে সক্ষম করে। একটি আন্ত-মাত্রিক পাম্পিং, কংক্রিট উপলব্ধির প্রমাণ না হওয়া পর্যন্ত এই মুহুর্তের জন্য আমার মুক্ত শক্তির সংজ্ঞা হবে। : রোল:
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28749
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5549

Re: জন tণ গ্রীষ্মে Digressions




দ্বারা Obamot » 12/08/16, 21:02

আহমেদ লিখেছেন:
আহমেদ লিখেছেন:অর্থনীতিতে, স্বাবলম্বী নয়, বরং traditionalতিহ্যবাহী স্ব-উত্পাদনের, উদ্বৃত্ত পরিমাণ অর্থের বিনিময় হয় যা পরিবারের খামারে উত্পাদিত হয় না এমন জিনিস কেনার জন্য ব্যবহৃত হয়: মান পরিমাণ একই স্তরে অবশেষকি জিনিস পদার্থ পদার্থ পরিবর্তন। দুটি swingers এর একটি গুণগত লাভ আছে, যেহেতু প্রত্যেকে নিজের যা কিছু অতিরিক্ত রেখেছিল তা ত্যাগ করে যা সে মিস করে তা অর্জন করে এবং তাই এটি অকেজো।
বিষয়বস্তুর একাকীত্ব বেনামে পরিমাণগত থেকে সরানো একটি বড় চ্যালেঞ্জ!


এটি সহজ, (যদি আমি ভুল না করি তবে) : Mrgreen: তিনি বলতে চান যে আমাদের অবশ্যই তার বিষয়গত এককত্বের অনানুষ্ঠানিক গুণকে ছাড়িয়ে যেতে হবে, বিমূর্ত মূল্যবোধ দ্বারা প্রদত্ত বিভাজনকে কাটিয়ে উঠতে, তিনি সরল বিনিময়গুলিতে ফিরে আসার পক্ষে, কী ...

উক্তি = "আহমেদ"] যতক্ষণ না আপনি edণ নেন না ততক্ষণ সবকিছু ঠিক আছে! [/ উক্তি]
এত বেশি নয়, বাছুরটি ঘুমায়, এবং আমরা প্রত্যেকে যারা itণের ভিত্তিতে এটি খাওয়ান : চোখ পিটপিট করা: : গোলগাল:
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

Re: জন tণ গ্রীষ্মে Digressions




দ্বারা আহমেদ » 12/08/16, 23:31

Eclectron, আপনি লিখুন:
আপনার কাজের (ভাল এবং পরিষেবা) এর বিনিময়ে আপনি অর্থ পান।
কোন টাকায় আপনি কি কিনবেন? পণ্য এবং পরিষেবা। অর্থ নিজেই একটি ভাল এবং পরিষেবা হচ্ছে।

এই অর্থটি একটি ভাল এবং একটি পরিষেবা নিশ্চিত করে যে এটি কোনও সাধারণ মধ্যস্থতাকারী নয় ... আপনি যা বর্ণনা করছেন তা কেবল ঘটনা, এটি যা বোঝায় তা নয় (নীচে দেখুন) ।

ensuite:
অর্থের বিনিময় আরও সুবিধাজনক, এগুলিই।

ব্যারিটারিং অসমমিতভাবে খুব ভালভাবে করা যায়, কারণ এটি যথেষ্ট যে দুটি জিনিসের মধ্যে মূল্যের পার্থক্য debtণে পরিণত হয়, এটি অর্থের ব্যবহারের অনেক আগে থেকেই অনুশীলন করা হয়েছিল যা নয় এই debtণের আনুষ্ঠানিককরণ এবং বিশেষত, এটি তুচ্ছ নয় কারণ debtণ এর ফলে বেনামে পরিণত হয় এবং অনির্দিষ্টকালের জন্য সঞ্চারিত হতে পারে।

আরও:
কম, যেহেতু বাজারের দ্বারা প্রতিটি জিনিসকে ন্যায্য মূল্য দেওয়া উচিত।
প্রত্যেকের মজা করার জন্য তাদের কোটা আছে, সবকিছু নিয়ন্ত্রণে আছে!

এটি সরকারী ভাষণ; অন্যদিকে, এই বিবৃতিতে যা সঠিক তা হ'ল যে বাজারটি কমবেশি একটি স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ হিসাবে আচরণ করে যা ব্যবসায়ের ব্যাপক নিয়ন্ত্রণের সাথে ব্যয় করে: এটি তুলনামূলক সহজ এবং মূল অর্থনৈতিক এজেন্টদের অনুমতি দেয় যে কোনও দায়বদ্ধতা ত্যাগ করতে, এমনকি যদি এটি মাঝারিভাবে বিশ্বাসযোগ্য হয় ... তবে ধরা যাক যে এটি সামাজিক বৈরিতা বজায় রাখার জন্য অভ্যন্তরীণ বিরোধগুলি পরিচালনা করতে দেয়: বাজার যে কোনও প্রশ্নই বাধা দেয়।
তবে এই নিয়ন্ত্রণটি কেবলমাত্র এই স্তরেই সংঘটিত হয় এবং এখানে সিস্টেমের চূড়ান্ততার পরিচয় হয়, যা পণ্য বিনিময় নয়, তবে বিমূর্ত মূল্যের সঞ্চার যা এই বিনিময়টি কেবলমাত্র উপায়; এটি বোঝা গুরুত্বপূর্ণ: উপায় এবং শেষের একটি অদৃশ্য বিপরীত।
আসুন আমরা এই সুবিধার জন্য যে মূল্য দিতে হবে তা হ'ল প্রথাগত সিদ্ধান্তগুলির বশীভূত যা সম্পর্কে কয়েকটি সংক্ষিপ্তভাবে অবগত (অনেক লোক এটি সন্দেহ করে) এবং এটি অত্যন্ত গুরুতর কারণ যে কোনও সিস্টেম স্বায়ত্তশাসিত হয়ে যায় এবং তার নিজস্ব যুক্তি অনুসরণ করে। যারা এতে নিজেকে ত্যাগ করে তাদের ক্ষতি করে। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, আপনি যে জল্পনা কল্পনা করছেন তা হ'ল একটি নিয়মতান্ত্রিক প্রয়োজনীয়তা এবং অসাধু লোকদের চালিকা নয়।

আবার:
আরও সহজভাবে প্রকাশ করা, এটি কি দিতে হবে?

আমার উত্তর দেখুন ক্রিস্টোফ.

অবশেষে:
আপনার বর্তমান পদার্থবিজ্ঞানের এক বা একাধিক অজানা মাত্রা এবং আমাদের মাত্রার সাথে একটি নির্দিষ্ট ছদ্মবেশ থাকার কথা আপনি কল্পনা করতে পারেন, আপনি যে পরিস্থিতিতে কথা বলছেন তা উপলব্ধি করতে সক্ষম করে।

আমরা আসলে যা চাই তা কল্পনা করতে পারি। আমি কেবল আমাদের মাত্রা সম্পর্কে কথা বলি এবং আমি কী জানি না তা অনুমান করি না।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 175 গেস্ট সিস্টেম