জন debtণের উপর গ্রীষ্মের দিকনির্দেশ

আমি সাধারণভাবে জন debtণ নিয়ে আলোচনার জন্য এই বিষয়টি তৈরি করছি।

সংশোধন জন্য রিমন্ড

ধরা যাক আমরা ধরে নিই যে সরকারী debtণ একটি বড় সমস্যা এবং কাউন্টারটি পুনরায় সেট করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, আপনার কী মনে হবে?
আচ্ছা, আস্তে আস্তে debtণ আবার গঠন শুরু করবে, এটি সাধারণ কারণ যেহেতু আমরা কারণগুলি সমাধান না করেই ফলাফলটি সরিয়েছি; তবে theণ কোনও সমস্যা নয় বরং একটি সমাধান (অস্থায়ী, অবশ্যই)। তবে বিশ্লেষণের এই স্তরে, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো কঠোরভাবে অসম্ভব impossible সুতরাং অন্যথায় এগিয়ে যাওয়া প্রয়োজন।
প্রত্যেকেরই চারপাশের মহাবিশ্বটি বোঝার জন্য একটি বিশ্লেষণযোগ্য গ্রিড রয়েছে (এবং এটির সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট), তবে বিভিন্ন ধরণের প্রাসঙ্গিকতার সাথে। চিন্তার স্রোতগুলি রয়েছে যা পৃথক উপলব্ধিগুলিকে প্রভাবিত করে এবং যদিও এটি পরস্পরবিরোধী, তারা এই প্রচেষ্টাটিও প্রকাশ করে *। ডাইভারজেন্সগুলির বাইরে, এই স্রোতগুলির মধ্যে কিছু, তাদের মৌলিকত্ব বজায় রাখার সময়, একটি আকর্ষণীয় উপায়ে রূপান্তরিত করে, উদাহরণস্বরূপ থার্মোডাইনামিক্সের তত্ত্বগুলির ক্ষেত্রে এটি উদাহরণস্বরূপ case এফ রডডিয়ার (যা আপনি এর একটি থ্রেডে আলোচিত দেখতে পাবেন forum), যে এইচ। লেবারিট স্নায়ুজীববিজ্ঞানের উপর বা কেবল সহজভাবে আর্থ-সামাজিক সমালোচনা মার্কেটস কেযার মধ্যে আমি উপস্থিত কিছু বোঝার জন্য কাজের নির্দিষ্ট দিকগুলি ** ব্যবহার করি।
বিশ্বের কোনও প্রতিনিধিত্বই এর জটিলতার জন্য পুরোপুরি অ্যাকাউন্ট করতে পারে না, এটি সম্ভবত কার্যকর নয়, যা হাইলাইট করা উচিত, এটি একটি সুসংগত এবং পরিচালিত ডায়াগ্রাম সরবরাহের ক্ষেত্রে রাখা যৌক্তিক উপাদানগুলি; অবশ্যই, কয়েকটি দৃষ্টিভঙ্গি, যেমন উল্লিখিতগুলি অবশ্যই অন্বেষণ করা উচিত এবং পর্যবেক্ষণের ঘটনার সাথে তুলনা করতে হবে এর ব্যাখ্যামূলক ক্ষমতা পরীক্ষা করতে.

* কম আন্তরিকতার সাথে, যেহেতু (যেমনটি আমরা কল্পনা করতে পারি!) এটি জনগণের মতামতকে তাদের পক্ষে অনুকূল দিকনির্দেশের দিকে পরিচালিত করার জন্য কারও স্বার্থকে কাজ করে।
** তাঁর প্রচুর কাজের মধ্যে কিছু ত্রুটি ও বৈপরীত্য লক্ষ্য করা যায়, যা অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক নির্ধারণের গবেষণায় তাঁর অবদানকে প্রশ্নবিদ্ধ করে না, ব্যবহারের ফলে তৈরি হওয়া সত্যতা ছাড়া আর কিছুই নয় 'তার ধারণার আপত্তিজনক ব্যাখ্যা।

ভাল Obamot … আমি লেখার কিছুই পরিষ্কার বোঝা যাচ্ছে না।
সম্ভব… এমন লোক আছে যারা একে অপরকে বোঝে না… কখনও কখনও এটি আমি, কখনও কখনও এটি অন্য ব্যক্তি, এটি জীবন…

আমি কেবল একটি পয়েন্ট নিতে যাচ্ছি কিন্তু সবাই চিকিত্সা করতে বলছে, তাই হ্যাঁ, এটি আমাকে ছাড়িয়ে দিয়েছে:

তবে জানকোভিচির সাথে এর কী সম্পর্ক?

কিছুই নয় ... কেবলমাত্র transitionণটি শক্তি পরিবর্তনের জন্য প্রতিবন্ধক, তাই আমি মতামতের জন্য আহমেদকে একটি সমাধানের প্রস্তাব দিয়েছিলাম, যেহেতু তিনি অর্থনীতিতে আমার চেয়ে বেশি সচেতন হিসাবে হুট করে ছিলেন।

হ্যাঁ অন্যায় রয়েছে, তবে আমি উপরের সমস্ত মিশ্রণের সংযোগ দেখতে পাচ্ছি না।

আমার সমাধান সমাধানে অবিচার সৃষ্টি করার আগেই আপনি আমাকে বলেছিলেন, আমি আপনাকে উত্তর দিয়েছি, এটাই…। আমি আগে এটি সম্পর্কে সচেতন ছিলাম কিন্তু আরে আমরা সব কিছুই লিখতে পারি না ...

এটি যদি একজন ব্যাংকার হিসাবে আপনার ময়দার বিষয়ে হয় তবে আপনি এত তাড়াতাড়ি বলবেন না: "এবং আশা করি একটি বিষয় সরিয়ে নেওয়ার" অবশ্যই সুসংগত হতে হবে।

আপনি যদি আমার সমাধানটি পড়েন এবং বুঝতে পারতেন তবে আপনি দেখতে পেতেন যে ব্যাঙ্কার কিছুই হারায় না, যেহেতু আমরা কাউন্টারগুলিকে প্রত্যেকের জন্য শূন্যে সেট করি। আমরা ব্যাঙ্কারকে theণের ভারসাম্য, আরও আগ্রহের সাথে ক্রেডিট করি যদি আমাদের পছন্দ হয় তবে কোনও অসন্তুষ্টি নেই।
এই ব্যবস্থার আগে যে aণ নেয়নি কেবল তারাই হারাবে।
আসলে তিনি কিছুই হারান না, কেবল যে তিনি কিছু লাভ করেন না, তাই অন্যরা যারা এই বিষয়ে বাজি ধরে তার তুলনায়, তিনি হেরে যান। হারিয়ে গেলে না?
এখানেই অবিচার রয়েছে। আরও একটি, কিন্তু debtণ নিষ্পত্তি হয়, একটি কম সমস্যা।

কমপক্ষে আমরা বলতে পারি যে আপনি চামচের পিছনে যান না।

কখনও কখনও আপনি করতে হবে। আমি মনে করি পরিস্থিতি এটিকে ডাকবে।

আপনি বলছেন "পরিমার্জন" করার জন্য, তবে কাঁচামালের মূল্য বিবেচনা করার উদ্দেশ্যটি হ'ল - বাজারের মূল্যে নয় - জ্বালানি সময়টির আসল ব্যয়ে শক্তি মজুদ গড়ে তুলতে এটি গ্রহণ করেছিল। এবং এটি, যদি আমরা অনুমানটিকে বৈধ হিসাবে গ্রহণ করি এবং এটির যে কোনও কারণ নেই - এটি ভবিষ্যতের প্রজন্মের কাছে আমাদের debtণী aণ গঠন করে।

আসল বিষয়টি হ'ল বর্তমানে নিঃসংশ্লিষ্ট সংস্থানগুলি কোথাও গণনা করা হয় না, এটি সমস্যার পরিমার্জন, হ্যাঁ।
আমার তাতে কোন সমস্যা নাই। সমস্যাটি বিবেচনায় না রেখে ট্রানজিশনের সময় এটি সহায়ক হবে কিনা তা আমি জানি না।

এবং জানকোচিসির মতো মামলাগুলি এই "debtণ" নির্মূলের প্রধান আধ্যাত্মিক রূপ (এই কথাটি বলে যে এটি মাতৃরূপ হবে যিনি বিলটি দেবেন: গ্র্যাটোস)) এবং এটি হ'ল আপনি যা চান: সমস্ত debtণ বাতিল করার জন্য ....! খুব সহজ !

Debtণ এবং প্রাকৃতিক সম্পদের মধ্যে বর্তমান সম্পর্ক নেই, যা গণনা করা হয় না।
সুতরাং theণ বাতিল করা কেবল শক্তি স্থানান্তর করতে বায়ু দেয়।
আপনার পায়ে গুলি (অতিরিক্ত অর্থ প্রদানের debtণ) দিয়ে ট্রানজিশন করার দরকার নেই।
আমি দেখতে পাচ্ছি না কিভাবে এটি খুব সহজ। কেন এটি জটিল হতে চান? স্থানান্তর যথেষ্ট হবে।
নইলে আমি দেখতে পাচ্ছি যে জাঙ্কোভিচির বিরুদ্ধে আপনার মধ্যে ক্ষোভ রয়েছে তবে আমি আবারও মনে করি এটি তাঁর বক্তৃতার অভাবমুক্তির কারণে।
আমি বরং বিশ্বাস করি যে তিনি এবং আমি বিশ্বাস করি যে উত্তরণটি করার জন্য সমস্ত উপায়ই ভাল।
আপনি সৌর তাপ সম্পর্কে কথা বলছিলেন, তিনি ফ্রান্সে সৌর তাপের পক্ষে ছিলেন, পিভি নয়, বিরতি এবং চীনে তৈরি কোষগুলির কার্বন পদচিহ্নের কারণে।
তিনি সম্ভবত দোষহীন নয়, তবে সামগ্রিকভাবে তিনি খুব ভাল লোক। তার লড়াই অমূল্য।

এ ছাড়াও আহমেদ, আমি studyণ নিষ্পত্তি করার জন্য এই ব্যবস্থাটি প্রস্তাব করছি, কেবল অধ্যয়ন / মতামতের জন্য।
অবশ্যই এটি সমস্যার মূলে কিছু পরিবর্তন করে না, নীচে কিছু পরিবর্তন না হওয়ায় এটি আবার শুরু হবে।
এটি কেবল দেখানোর জন্য যে minutesণটি 5 মিনিটের মধ্যে নিষ্পত্তি হতে পারে যদি আপনি সিদ্ধান্ত নেন তবেই এটি।
পুণ্যবান ব্যক্তিরা ছাড়া আর কেউ আহত হয় নি, যারা এর আগে loanণ গ্রহণ করবে না।
আমি জানি এটা অন্যায্য তবে ওহে… আমরা তাকে কিছুটা বাসা ডিম দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারি যাতে তার প্রসঙ্গে কিছু না থাকে।
আমরা কম্পিউটারের সাথে আমরা যা চাই তা করি।

আর কোনও debtণ নেই, প্রচলিত এই সমস্ত অর্থের ফলাফল হিসাবে সম্ভবত সামান্য মুদ্রাস্ফীতি এবং এখানে আমরা yearsণ নিয়ে কয়েক বছরের জন্য রয়েছি, স্মার্ট অর্থনৈতিক ব্যবস্থা সম্পর্কে ভাবার সময় (যার সম্পর্কে আমার কোনও ধারণা নেই, আমি) না হয় সব ধারণা থাকতে পারে! ) এবং এই পি… আইন! শক্তি স্থানান্তর।

Debtণ বাতিল হওয়া নিশ্চিতভাবে দরিদ্র দেশগুলিতে আরও অর্থবোধ করবে যেগুলি অবৈধ debtsণের কারণে বছরের পর বছর ধরে উন্নত রাজ্যগুলিকে অর্থায়ন করে, প্রায়শ colonপনিবেশিকরণের সময় চুক্তিবদ্ধ হয় এবং কখনই ছাড় পায় না; এটি সবকিছু সমাধান করবে না, তবে আমাদের নিকটবর্তী দেশগুলিতে প্রক্রিয়াটির সাধারণীকরণ বন্ধ করার একটি ভাল সূচনা এবং সংকেত হবে এবং যা নিজেদের ইউরোপের মধ্যে অসম প্রতিযোগিতার শিকার বলে মনে করে: আমি স্পষ্টতই বিশেষত চিন্তাভাবনা করছি গ্রীস
প্রযুক্তিগতভাবে বলতে গেলে, আমি নিশ্চিত নই যে ইউরোপীয় রাজ্যগুলির theণ বাতিল হওয়ার ফলে মুদ্রাস্ফীতি ঘটবে কারণ মোটামুটি একই পরিমাণ অর্থ প্রচলিত হবে (যা আর পরিশোধের জন্য ট্যাক্স কর্তৃপক্ষকে আর দেওয়া হবে না) debtণ অন্যথায় ব্যবহৃত হবে); আমার দৃষ্টিভঙ্গিতে পুরোপুরি অজানা রইল এই বিষয়টিতে স্পষ্ট করে বলা মুশকিল ...
শক্তি পরিবর্তনের কোনও অর্থ নেই (প্রকৃত হিসাবে এটি প্রকৃত হবে) যদি এটি কেবল পরিবর্তনের প্রয়াসকে অনুবাদ করে যাতে সবকিছু একই থাকে: আরসি সেই গাছ যা বনকে লুকিয়ে রাখে এবং মায়ায় বজায় রাখে ।

আপনার বার্তাটি পুনরায় পড়ার পরে, আমি বুঝতে পারি যে আপনি ব্যক্তিগত debtsণের কথা বলছেন; সেখানেও, এবং সাবপ্রাইম সংকট (একটি গবেষণা করুন, আমি এটি সম্পর্কে ব্যাপকভাবে বলেছি) এটি ভালভাবে দেখিয়েছে, এটি ক্রয়ক্ষমতার হ্রাস হ'ল যা একটি ক্রমবর্ধমান debtণ নিয়ে যায় যা দ্রুত অদ্রবণীয় হয়ে যায় (সংজ্ঞা অনুসারে) , যেহেতু যখন দৈনিকভাবে জীবনযাপন পরিচালনা করার জন্য bণ নেওয়া প্রয়োজন হয়, তখন যখন পারিবারিক উপার্জন কমানোর জন্য .ণ পরিশোধগুলি আসবে) তখন আরও বেশি কঠিন হয়ে উঠবে এবং উপরে উল্লিখিত সাধারণ বিবেচনায় ফিরে আসবে।

""ণ" হ'ল "সময়" এবং আপনি সময় বাতিল করতে পারবেন না।

আমি আহমেদের মতের সাথে একমত কাউন্টারের শূন্যে সেট করা যতক্ষণ না সিস্টেমের আগের মতো চলতে থাকে ততক্ষণ কোনও সমস্যার সমাধান হয় না (এত দ্রুত সমাজের পরিবর্তন করা অসম্ভব, যতক্ষণ না এটি অক্ষম / কল্পনাযোগ্য না হয় এটি পাঠ্যপুস্তকের ক্ষেত্রেও নয়) )। কারণ এটি বলা যথেষ্ট নয় "আমরা computerণ বাতিল করার জন্য একটি কম্পিউটার রাইটিং করব এবং সমস্যাটি কাটিয়ে উঠবে".

উদীয়মান দেশের raisingণ বাড়াতে আহমেদ ঠিক ততটা চুক্তিতে। কারণ আমরা তাদের সময় চুরি করেছি।

যার creationণ ইতিমধ্যে উত্পাদিত হয়েছে এবং যে রাজ্য debtণের স্বীকৃতির জন্য আমানতকারী ব্যাংকে তরল করার আগে তা পরিশোধের জন্য অপেক্ষা করছে এমন কোনও cancelণ বাতিল করা সম্ভব নয়। এটি এর মতো কাজ করে না। সমাজগুলিতে বিনিময়ের ন্যূনতম খারাপ ন্যায়সঙ্গত সমাধানের প্রস্তাব দেওয়ার জন্য অর্থটি তৈরি করা হয়েছিল ... আপনি যদি কিছু করতে চান তবে এটি কাল্পনিক অর্থ যা অবশ্যই নির্মূল করতে হবে, এর দুর্দান্ত আনন্দ-বিভাজনকে হ্রাস করতে হবে বিমূর্ত মান। তবে তার জন্য এবং এটি সঠিকভাবে করার জন্য, এটি theণ নয় যে অবশ্যই মুছে ফেলা উচিত তবে সর্বজনীন লভ্যাংশের অনুরূপ এমন কিছু প্রবর্তন যা এটি উপস্থাপনের পক্ষে ভাল হবে, তখন যখন লোকেরা মনস্তাত্ত্বিকভাবে প্রস্তুত থাকে, তখন পরিচয় করিয়ে দেওয়ার জন্য নিঃশর্ত মৌলিক আয়। এবং কেবলমাত্র তখনই অর্থ সৃজনের লিভারে অভিনয় করার সময় কীভাবে debtণ সমস্যা সমাধান করা যায় see এটিও এক শতাব্দীর ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ঘটাতে পারে .... এর মতো, যারা .ণগ্রস্থ হয়েছে তারা কেবল নতুন debtsণ চুক্তিতে সক্ষম হতে পারবে না, এবং উত্তরাধিকারীরা তাদের শোধ করতে বা নষ্ট হওয়ার জন্য সময় পাবে। কাউন্টারটি শূন্যে পুনরায় সেট করা হবে, "ধন্যবাদ"শারীরবৃত্তীয়"এটি আমাদের সকলের জন্য অপেক্ষা করছে। এবং প্রজন্ম থেকে প্রজন্মান্তর একটি heritageতিহ্য সংক্রমণের পক্ষে খুব খারাপ। সমতা হ'ল প্রত্যেকে শূন্য থেকে শুরু করে, এটি হবে।

ইতিমধ্যে আপনার সমীকরণ এতদূর সমাধান করা হবে না। কারণ debtণের সবচেয়ে বড় অংশটি ব্যক্তিগত সম্পত্তি! সুতরাং মামলা নিষ্পত্তি করতে, আমাদের ব্যক্তিগত সম্পত্তি সরিয়ে ফেলতে হবে ... আপনি কি মনে করতে পারেন যে আপনি এটি করতে পারেন?

এবং অন্য কেন্দ্রীয় কারণে এটি কার্যকর হবে না: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যার মধ্যে আমরা ঠিক আসল knowণ জানি না যেহেতু তারা অর্থ প্রিন্টিংকে ব্যাপকভাবে ব্যবহার করে এবং অপব্যবহার করে থাকে, ইতিমধ্যে একটি বিশাল "আনুমানিক" debtণ রয়েছে (ব্যক্তিগত / দ্বারা নিশ্চিত) 'রাজ্য এবং রাষ্ট্র) যদি আমরা তাদের একত্রিত করি, তবে এটি বিশ্ব জিডিপির অর্ধেক উপস্থাপন করবে। এর অর্থ হ'ল অর্ধেক বাসিন্দার কাজ পথের পথ ধরে চলে যাবে (অসম্ভব, কারণ আমি বিশ্বাস করি না যে আমরা সবাইকে এ বিষয়ে একমত হতে পারি, মানুষকে খেতে হবে, যা এমনকি বর্তমান debtণ পরিস্থিতিতে গ্যারান্টিযুক্তও নয় ...)।

সুতরাং যদি এমন একটি জিনিস থাকে যা আমি সম্পূর্ণরূপে অংশ নিতে অস্বীকার করব তবে তা হবে ইয়াঙ্কিস ভলান্টারিলি স্লেটটি মুছা ...
এবং আমি বিশ্বাস করি না যে রাশিয়ান বা চীনারা, আরব বা আরবিরা বা বিশ্বের বাকিরা কেউই একমত হবে না। সুতরাং আপনি একমাত্র প্রয়োগ এবং মোপ করতে পারেন, আপনাকে সেখানে যেতে কয়েক হাজার বছর সময় লাগবে ...

আপনি যদি অযৌক্তিকভাবে ভাবতে চান তবে আমরাও পারি।

জানকো হিসাবে, সত্যি বলতে আমি যত্ন করি না। না, তাঁর বিরুদ্ধে আমার বিশেষ কিছু নেই, তবে কিছু সংঘাত রয়েছে যা অতিক্রান্ত হয় না। আপনি যদি পুরো থ্রেডটি পড়েন, তবে আপনি বুঝতে পারবেন যে আমি তার শিহরার কথা বলার সময় আমি কী উল্লেখ করছি। এটি নির্লজ্জ, কিন্তু লোকটি নিজেই যত্ন করে না। এটি জিএমওগুলিতে প্যাট্রিক মুরের মতো একটি এপিফোনোমোনন, এটি কেবল পাস করছে। তিনি যদি সত্যবাদী হন, তবে তিনি ডেসারটেকের পক্ষে প্রচার চালাতেন। তবে এটি একটি শব্দ নয় ...

আমি ইতিবাচক নোটটি শেষ করেছি যা আপনার দিকে চলে যায় যাতে মনোবল ভাঙ্গার ব্যবস্থা না হয়। আমাদের দক্ষিণের দেশগুলির কাছে theণী যে বিশাল debtণ রয়েছে তা গণনা করতে হবে, আমরা তাদের প্রতি আমাদের যে eণী তা ফিরিয়ে দেওয়ার পরেই আমরা দেখতে পাচ্ছি যে আমরা কীভাবে সচ্ছল দেশগুলির মধ্যে theণ মিটিয়ে ফেলতে পারি। মোটামুটি সহজ কারণে; তাদের owedণিত অর্থ debtণ নয়, এটি চুরি, এটি তাই dueণ নয় due এবং সিউডো-thatণ হিসাবে পাওনাদার মতো অনেকগুলি মামলা রয়েছে। আমি অন্য আঠালো প্লাস্টারে চলে যাই, আরেকটি সমাধান যা আর্থিক লেনদেনের জন্য ট্যাক্স হবে, তবে সেখানে আমাদের তাত্ক্ষণিকভাবে থামাতে হবে, কারণ এটি করে আমরা চিকিত্সা নিরলসতা তৈরি করছি, একটি ভীতিজনক সিস্টেম যা ব্যর্থতার চিরস্থায়ী পরিস্থিতিতে।

এবং ভয় বিপদ এড়ায় না।
Theণের অবসান হওয়ায় সংস্কারগুলি এড়ানো হবে না (এই সমস্যা মোকাবেলার আগে।)

.... তবে theণ বাতিল করার জন্য নেওয়া প্রাথমিক ব্যবস্থা সম্পর্কে আপনার ধারণা থাকতে পারে, হ্যাঁ এটি আকর্ষণীয় হতে পারে ....

এটি আমার পূর্ববর্তী বিবৃতিগুলিকে অকার্যকর না করে, এটি অবশ্যই স্বীকৃত হতে হবে যে গ্রিসের debtণ, কিছু সময়ের আগে, তার পরিমাণের অর্ধেক দ্বারা হ্রাস করা হয়েছিল (এটি আরও অনেক বেশি পরিবর্তিত হয়ে), যা বিপুল. একটি তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি পুরোপুরি বাতিল করা সম্ভব হত ... thisণ দ্বারা পরিচালিত ভূমিকার বিপরীত হতে পারে, যা creditণদাতাদের উপর নির্ভরশীল রাষ্ট্র বজায় রাখা (সিএফ। কাঠামোগত সমন্বয়)।
আরও সাধারণভাবে এবং এখানে আমি আপনাকে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে যোগদান করি, Eclectron, বর্তমান রাষ্ট্রীয় debtsণ যেভাবেই হোক না কেন পরিশোধ করা হবে না, পরিপক্কতার পরে এগুলি কেবল নতুন loansণের মাধ্যমে পরিশোধ করা হবে, যতক্ষণ না প্রক্রিয়াটি শেষ হয়ে যায় বা অর্থনৈতিক ব্যবস্থা নিজেই ব্যর্থ হয়।

পিএস: আমি মনে করি আমাদের বন্ধুর কাছ থেকে দাবি করা অনুৎপরমূলক Eclectron এই জটিল প্রশ্নগুলির একটি উদ্ভাবনী "সমাধান", যদি আমরা ইতিমধ্যে তাদের ক্ষেত্রকে আরও স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করতে পারি তবে এটি ইতিমধ্যে একটি বড় পদক্ষেপ ...

প্রকৃতপক্ষে, debtণের কোনও বিলুপ্তি ঘটেনি, এমনকি গ্রীসের পক্ষেও নয়, এটি সর্বদা পুনঃনির্ধারণ করা হয় (সর্বোপরি, আমাদের এমন নজির তৈরি করা উচিত নয় যা লোকেদের বিশ্বাস করে যে আমরা মুছে ফেলার মাধ্যমে এটি থেকে মুক্তি পেতে পারি) এটির একটি)) অন্যদিকে, দক্ষিণের জন্য, এটি একই নয়, debtণটি কল্পিত। অবশেষে, আমি একাংশে ইলেক্ট্রনের সাথেও আংশিকভাবে একমত। কোনটি মুছে ফেলা উচিত তা হ'ল রাষ্ট্রের onণের উপর "ওভাররেটেড" ফলন (যদি আমরা নীতিটি গ্রহণ করি: এই ফলন যা খুব কম ছিল) ষাটের দশক, সিংহোল হয়ে উঠেছে যা একটি খাঁটি কেলেঙ্কারী) debtণের ফেরত নেওয়ার ক্ষেত্রে এই জাতীয় ব্ল্যাকমেইল মুছে ফেলার জন্য, তবে theণ নিজেই নয়। সম্ভবত এটিই যেখানে "কারণ" হিসাবে debtণ বা "প্রভাব" হিসাবে debtণের মধ্যে সবচেয়ে বেশি বিভ্রান্তি হয়: debtণ হয় এক বা অন্য হতে পারে বাদ দেওয়া বা অটিজমের ডিগ্রির উপর নির্ভর করে। ^^

আপনি সঠিকভাবে উল্লেখ করতে পারেন যে debtণ ইস্যুতে বেশিরভাগ দিক অন্তর্ভুক্ত থাকে যা প্রায়শই বিভ্রান্ত বা বাদ পড়ে যায়। ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলির সমস্যা রয়েছে যা বেসরকারী সংস্থাগুলি থেকে whichণ নেয় যা এইভাবে ভাল আয় অর্জন করে, তৃতীয় বিশ্বের রাষ্ট্রগুলির মধ্যে * যা স্থানীয় বুর্জোয়া এবং আইএমএফ + ডাব্লুবিআইয়ের মধ্যে একটি জোটে উত্সাহিত করে জনসংখ্যার পিছনে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যা একটি গ্রহগত গণ্ডগোল গঠন করে (এবং এরপরে তাদের আধিপত্য বজায় রাখার একমাত্র সম্ভাবনা) ...
কল্পিত debtণ এবং আসল debtণের মধ্যে আপনি যে পার্থক্যটি করেছেন তা আমি বুঝতে পেরেছি, তবে এর প্রাসঙ্গিকতা সীমাবদ্ধ রয়েছে কারণ এটি সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ দিকটির সাথে ন্যায়বিচার করে না: debtণের সমাপ্তির আশ্রয় ছাড়াই সিস্টেমের কাজ করতে অক্ষমতা; এই মুহুর্তে, আমাদের আরও এগিয়ে যেতে হবে এবং তাদের বর্তমান অসম্ভবতার কারণে ভবিষ্যতের লাভগুলি (যা কোনও orrowণ গ্রহণের ধারনা অনুসারে) আহ্বান করার প্রয়োজনীয়তাটি বুঝতে হবে, যখন স্পষ্টটি গোপন করে যা দ্বিতীয় মেয়াদে প্রস্তাব সম্পূর্ণরূপে প্রথম অবৈধ ...
স্পষ্টতই, কারণ মুনাফা অর্জনের শর্তগুলি ক্রমাগত হ্রাস পাচ্ছে (কারণ জ্যোতির্বিজ্ঞানের পরিমাণে জমে থাকা মূলধনটি আর বিনিয়োগের পর্যাপ্ত সুযোগ খুঁজে পায় না, কারণ মানুষের শ্রম অবিচ্ছিন্ন হ্রাস পায়, কারণ সংখ্যাটি প্রকৃত উদ্ভাবনের স্থবিরতা রয়েছে, কারণ দ্রাবক পরিবারের সরঞ্জামের হার স্যাচুরেশনে পৌঁছেছে ...) যেগুলি পরে "উন্নতি" ** আশা করার কারণগুলি অযৌক্তিক।

* গ্রিসের ক্ষেত্রে তৃতীয় বিশ্বকে আর্থিক নিষ্ক্রিয়তার সাথে তুলনা করা যেতে পারে।
** আমি উদ্ধৃতি দিচ্ছি মানে এই যে আমি নিজেকে সিস্টেমের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে সরিয়ে রেখেছি, যা ভাগ করে নেওয়ার চেয়ে অনেক আলাদা!

আপনি এখানে চালিয়ে যেতে পারেন

debtণ নিয়ে একটি বিষয় তৈরি করুন কেন নয়, তবে কেন এই অযৌক্তিক জ্যানকোভিচের পরিবর্তে সঠিক শিরোনামটি রাখছেন না?

সম্পাদনা করুন: রিমুন্ডো আপনি নিজের বার্তায় সঠিক শিরোনাম রেখেছেন তবে এটি আলোচনার শিরোনাম তৈরি করে না

শিরোনাম সম্পর্কে: আমি মনে করি না যে আমাদের ব্যক্তিগত debtণ থেকে পাবলিক debtণ বিচ্ছিন্ন করা উচিত, এই অর্থে যে জনসাধারণ আসলেই বেসরকারী ব্যাংকিং খাতের সাথে সম্পর্কিত, এবং সেই আর্থিক প্রক্রিয়া, যা একটি রাষ্ট্র প্রক্রিয়া, তার উপর নির্ভর করে ব্যক্তিগত .ণ এবং সবশেষে কারণ উভয় ক্ষেত্রেই আমরা মায়াবাদে আছি। ( )

আহমেদ লিখেছেন:আপনি সঠিকভাবে উল্লেখ করতে পারেন যে debtণ ইস্যুতে বেশিরভাগ দিক অন্তর্ভুক্ত থাকে যা প্রায়শই বিভ্রান্ত বা বাদ পড়ে যায়। ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলির সমস্যা রয়েছে যা বেসরকারী সংস্থাগুলি থেকে whichণ নেয় যা এইভাবে ভাল আয় অর্জন করে, তৃতীয় বিশ্বের রাষ্ট্রগুলির মধ্যে * যা স্থানীয় বুর্জোয়া এবং আইএমএফ + ডাব্লুবিআইয়ের মধ্যে একটি জোটে উত্সাহিত করে জনসংখ্যার পিছনে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যা একটি গ্রহগত গণ্ডগোল গঠন করে (এবং এরপরে তাদের আধিপত্য বজায় রাখার একমাত্র সম্ভাবনা) ...
কল্পিত debtণ এবং আসল debtণের মধ্যে আপনি যে পার্থক্যটি করেছেন তা আমি বুঝতে পেরেছি, তবে এর প্রাসঙ্গিকতা সীমাবদ্ধ রয়েছে কারণ এটি সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ দিকটির সাথে ন্যায়বিচার করে না: debtণের সমাপ্তির আশ্রয় ছাড়াই সিস্টেমের কাজ করতে অক্ষমতা; এই মুহুর্তে, আমাদের আরও এগিয়ে যেতে হবে এবং তাদের বর্তমান অসম্ভবতার কারণে ভবিষ্যতের লাভগুলি (যা কোনও orrowণ গ্রহণের ধারনা অনুসারে) আহ্বান করার প্রয়োজনীয়তাটি বুঝতে হবে, যখন স্পষ্টটি গোপন করে যা দ্বিতীয় মেয়াদে প্রস্তাব সম্পূর্ণরূপে প্রথম অবৈধ ...
স্পষ্টতই, কারণ মুনাফা অর্জনের শর্তগুলি ক্রমাগত হ্রাস পাচ্ছে (কারণ জ্যোতির্বিজ্ঞানের পরিমাণে জমে থাকা মূলধনটি আর বিনিয়োগের পর্যাপ্ত সুযোগ খুঁজে পায় না, কারণ মানুষের শ্রম অবিচ্ছিন্ন হ্রাস পায়, কারণ সংখ্যাটি প্রকৃত উদ্ভাবনের স্থবিরতা রয়েছে, কারণ দ্রাবক পরিবারের সরঞ্জামের হার স্যাচুরেশনে পৌঁছেছে ...) যেগুলি পরে "উন্নতি" ** আশা করার কারণগুলি অযৌক্তিক।

* গ্রিসের ক্ষেত্রে তৃতীয় বিশ্বকে আর্থিক নিষ্ক্রিয়তার সাথে তুলনা করা যেতে পারে।
** আমি উদ্ধৃতি দিচ্ছি মানে এই যে আমি নিজেকে সিস্টেমের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে সরিয়ে রেখেছি, যা ভাগ করে নেওয়ার চেয়ে অনেক আলাদা!

[বাতিল করা এবং অন্যান্য থ্রেডে আমার আগের পোস্টটি প্রতিস্থাপন করা হয়েছে, বিষয়টি debtণের জন্য উত্সর্গীকৃত হওয়ায় আমি কিছুটা প্রসারিত করেছি]]

এটি বেশ যেখানে আমি যাচ্ছিলাম is আজ যেমন অনুশীলন করা হয় তা (ণ (স্থায়ী পুনঃনির্ধারণের সাথে) আমাকে debtণের চেয়ে প্রাইভেট ট্যাক্সের বেশি স্মরণ করিয়ে দেয়। এটি অর্থনীতির সাথে অতিরিক্ত বাধা হিসাবে যোগাযোগ করে যার ফলে এটি তার প্রাথমিক কাজটি হারাতে পারে (প্রত্যক্ষ উপায়, কর্মের অনুপ্রেরণা এবং অতএব ক্ষতিপূরণে এটি একটি বিনিয়োগ যার ফলে এটি তার বিনিয়োগ অনুমান করতে পারে? এবং, বিকল্পভাবে, যে ভূমিকাটি সবেমাত্র ধরে নেওয়া উচিত ছিল? , যথা: একটি লক্ষ্য অর্জনে পিছিয়ে থাকা অর্থের সরবরাহ: সম্প্রদায়ের জন্য দরকারী প্রকল্পগুলির বাস্তবায়ন) ... পাবলিক debtণের জন্য, রাজ্যকে দেওয়া এক ধরণের অর্থ সহায়তা, এতে স্থিতিশীলতা এবং ক্ষতিপূরণ বীমা বিনিময় (যা অবিলম্বে সন্দেহ হয় যে, এমন একটি অঞ্চল কল্পনা করবে যে আরও ভাল ব্যবস্থা বা উন্নততর সুযোগ পেয়েছে এমন একটি অঞ্চল, অন্যটি আরও ভালভাবে বন্ধ হবে এবং পরবর্তীতে এর বিপরীতে সহায়তা করবে) ।

মূলত theণ নিয়ে, সিস্টেমের সবচেয়ে ভণ্ডামি এবং ক্ষতিকারক কগগুলির একটি উন্মোচন করা হয়েছে (ভালভাবে প্রবাহিত রাজনীতিবিদদের তালুতে রয়েছে, এবং শীর্ষে ভোটগুলি ধুয়ে দেওয়ার অনুমতি দেয় না যা রয়েছে) সঠিক প্রার্থীদের বেছে নিন, গণতন্ত্রের বাজেয়াপ্ত হওয়া কেকের আইসিং), যেহেতু যে কোনও রাজ্য আর্থিক সৃষ্টির মাধ্যমে সর্পিলটির অবসান ঘটাতে পারত (এটি এটাই করে যা কাগজপত্র এবং প্রাইভেট ব্যাংকিং যখন ব্যক্তিগত debtণের কথা আসে তখন তা আমার কাছে মনে হয়) সুতরাং বাস্তবে এটি সেই রাষ্ট্র যা selfণকে স্ব-রক্ষণ করে, কমপক্ষে তিন উপায়ে 1) এটি চালিয়ে যাওয়ার মাধ্যমে এর অর্থ 2) অস্পষ্ট কারণে তা আপ করতে অস্বীকার করে। 3) আর্থিক সাপেক্ষের তুলনায় আর্থিক তৈরির পরিমাণকে ভিত্তি করে "" "সময়ে debtণের পরিমাণ এটি সূচক হিসাবে ব্যবহার করে (যদিও এটি "গ্রাহকতার অন্যান্য সূচকগুলি থেকে এটি করতে পারে” "এবং অবশ্যই কোনও debtণের অর্থ কোনও দেশের পণ্য থেকে লভ্যাংশের সুষ্ঠু ভাগাভাগি হবে না, তবে এটি কোনও বিষয় নয়) মূলত মুনাফার বেসরকারীকরণ এবং ক্ষতির "পারস্পরিককরণ" নীতির নীতি / কু - ঋণ (খারাপ ঝুঁকি)।

এ কারণেই বিশ্লেষণের পর্যাপ্ত পরিমাণে বিশুদ্ধতা ছাড়াই ইলেক্ট্রন দ্বারা প্রস্তাবিত debtণ বাতিলকরণের পদক্ষেপটি (এবং কমপক্ষে উপরের কারণগুলির জটিলতার জন্য, যদিও কারণগুলি অনুসন্ধান করা অপরিহার্য হবে এমনকি) আরও সমস্যা তৈরি করে। এটি এটি সমাধান করে না, যেহেতু বাস্তবে এটি ইতিমধ্যে ঘটনা (debtণ স্থায়ীভাবে সাফ হয়ে গেছে তবে একই সময়ে পুনরায় নির্ধারিত হয়েছে, যাতে আমরা আর শেষ দেখতে পাই না এবং 'একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে আমরা আর এটি পরিশোধের ব্যবস্থা করব না - কেবলমাত্র যদি সুদ: এবং আমার কোনও সন্দেহ নেই যে ayণ পরিশোধের ক্ষমতা VS চির debtণের মধ্যে অনুপাত ভালভাবে গণনা করা হয় - যেহেতু এটি আপনি এটি এত সুন্দরভাবে বর্ণনা করেছেন বলে রাষ্ট্রীয় বাধা খেলার লক্ষ্যটি হ'ল) ​​তবে এটি কেবল বিমানের গেমের বোর্ডিং পাসগুলি বিতরণকারীদের আরও বেশি মুনাফা বাড়ানোর প্রভাব ফেলেছিল ....)।

এবং তাই ইলেক্ট্রন দ্বারা প্রত্যাশিত প্রভাব নয়। এইচএস এর শেষ?

পিএস: যে বলেছিল, এটি প্রকৃতপক্ষে জানকোভিচির নীতিগত মন্তব্য, এটি নিখরচায় খনিজ সম্পদের পরামর্শ দেয়, যার ফলে এটি debtণ গঠনের বিপরীতে পরিচালিত হয়েছিল! আর সে চিরন্তন!