বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Exnihiloest » 06/06/21, 19:27

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
উৎস? আপনি এখনও "অপারেটিং ব্যয়" বলছেন তার সংখ্যা শুনে আমি অবাক হয়েছি?

আমার দেরিতে প্রতিক্রিয়ার জন্য দুঃখিত, আমি অবশ্যই আপনাকে এড়িয়ে গেছি।
অ্যাকাউন্টগুলি এখানে রয়েছে:
https://find-and-update.company-informa ... ng-history

প্রবন্ধ:
https://notalotofpeopleknowthat.wordpre ... last-year/


আমার কাছে "বিস্মিত" হতে পেরে আমি "সঠিক" ছিলাম যা আমার কাছে বিশাল মনে হয়েছিল ... সংজ্ঞায়িত "অপারেটিং ব্যয়" অবমূল্যায়নের অন্তর্ভুক্ত:

"অপারেটিং ও অন্যান্য ব্যয়,। 89 মিলিয়ন ডলার অবচয় বাদ দিয়ে মোট £ 62 মিলিয়ন ডলার বা 26 / মেগাওয়াট।"

এটি এই ব্যাখ্যা করে।


যে ব্যাখ্যা করে কি?
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9929
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2723

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা sicetaitsimple » 06/06/21, 19:47

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:যে ব্যাখ্যা করে কি?


আমি যে চিত্র দেখে অবাক হয়েছিলাম আর যে আমি আর নেই!

একটি আয়ের বিবৃতিতে, এটি EBITDA (সুদ, কর, অবমূল্যায়ন এবং বর্ধিতকরণের আগে উপার্জন) এবং EBIT (অবচয় এবং বর্ধিতকরণের পরে একই) এর মধ্যে পার্থক্য।

সহজভাবে, একটি সম্পদের পরিমার্জন বা অবচয় সত্যিই একটি ব্যয় (ব্যয়) নয়, কিন্তু নগদ বিতরণ ছাড়াই একটি অ্যাকাউন্টিং অপারেশন।

এটি হিসাবরক্ষণ, আবার আমি আপনার 'অপারেটিং ব্যয়: £127,4m' দ্বারা 'সমস্যা' পেয়েছিলাম, যা আমার কাছে বিশাল বলে মনে হয়েছিল।
0 x
ENERC
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 725
রেজিস্ট্রেশন: 06/02/17, 15:25
এক্স 255

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা ENERC » 06/06/21, 20:00

HBO চেরনোবিলের M6-এ রিপ্লে দেখুন (শুধুমাত্র পর্ব 3-5 এখনও অনলাইনে আছে)। অসাধারণ চলচিত্র.
এটি বায়ু শক্তির খরচ আপেক্ষিক করে - আর্থিক এবং মানবিকভাবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 15143
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4428

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 06/06/21, 20:17

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:যে ব্যাখ্যা করে কি?

যে আপনি wallowed.
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Exnihiloest » 06/06/21, 21:43

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:যে ব্যাখ্যা করে কি?

যে আপনি wallowed.

আপনার ব্যাখ্যা মূঢ়.
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 15143
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4428

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 06/06/21, 21:44

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:যে ব্যাখ্যা করে কি?

যে আপনি wallowed.

আপনার ব্যাখ্যা মূঢ়.

এই ক্ষেত্রে, এটি আপনার সংখ্যা এবং সংখ্যাগুলির আপনার ব্যাখ্যা। যৌক্তিক যখন কেউ একজন "বিশেষজ্ঞ" একজন অবসরপ্রাপ্ত জলবায়ু অস্বীকারকারী হিসাবরক্ষক হিসাবে নেয়। সিকিউএফডি। : Mrgreen:
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত গাইগ্যাডবোইসব্যাক 06 / 06 / 21, 21: 44, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Exnihiloest » 06/06/21, 21:44

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:যে ব্যাখ্যা করে কি?


আমি যে চিত্র দেখে অবাক হয়েছিলাম আর যে আমি আর নেই!

একটি আয়ের বিবৃতিতে, এটি EBITDA (সুদ, কর, অবমূল্যায়ন এবং বর্ধিতকরণের আগে উপার্জন) এবং EBIT (অবচয় এবং বর্ধিতকরণের পরে একই) এর মধ্যে পার্থক্য।

সহজভাবে, একটি সম্পদের পরিমার্জন বা অবচয় সত্যিই একটি ব্যয় (ব্যয়) নয়, কিন্তু নগদ বিতরণ ছাড়াই একটি অ্যাকাউন্টিং অপারেশন।

এটি হিসাবরক্ষণ, আবার আমি আপনার 'অপারেটিং ব্যয়: £127,4m' দ্বারা 'সমস্যা' পেয়েছিলাম, যা আমার কাছে বিশাল বলে মনে হয়েছিল।


শেষ পর্যন্ত, ভর্তুকি ছাড়া, এটা এখনও দেউলিয়া, এটা আমার মনে হয়.
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9929
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2723

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা sicetaitsimple » 06/06/21, 21:57

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:শেষ পর্যন্ত, ভর্তুকি ছাড়া, এটা এখনও দেউলিয়া, এটা আমার মনে হয়.


আরে না, আসলেই না, ভর্তুকি ছাড়া প্রকল্প করা যাবে না!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Exnihiloest » 06/06/21, 22:13

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:শেষ পর্যন্ত, ভর্তুকি ছাড়া, এটা এখনও দেউলিয়া, এটা আমার মনে হয়.


আরে না, আসলেই না, ভর্তুকি ছাড়া প্রকল্প করা যাবে না!


এটি ছিল বার্তা: বায়ু শক্তি শুধুমাত্র ভর্তুকি দিয়ে কাজ করে। যদি এটি পরিশোধ করা একটি বিনিয়োগ ছিল, বিনিয়োগকারীরা তাদের খরচ হবে. এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও ঘটেছে যেখানে বায়ু খামারগুলি বন্ধ করতে হয়েছিল।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 15143
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4428

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 06/06/21, 22:16

পারমাণবিক শক্তি শুধুমাত্র বিদ্যমান কারণ আমরা এটি ভর্তুকি দিয়েছি, জোয়ারের শক্তি এবং ভূতাপীয় শক্তিও। অন্যকিছু ?
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বায়ু খামার বন্ধ করার জন্য উত্স?
https://batinfo.com/actualite/leolien-e ... -usa_14943
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Remundo এবং 133 অতিথি