কাঠের চুলা দিয়ে গরম করা স্বাস্থ্যের পক্ষে ক্ষতিকারক?

টিএফ 1 নিউজকাস্টের একটি প্রতিবেদন এখানে কাঠ গরম করার ফলে দেওয়া ধূপগুলির ক্ষতিকারক ক্ষয়ক্ষতি ডেকে আনে, বিশেষত শহরাঞ্চলে এবং যখন চুলাগুলি খারাপভাবে সামঞ্জস্য করা হয়:

জেটি টিএফ 1 02/01/2008 - 20 এএম -
ক্ষতিকারক কাঠ গরম?

আপনার ভিডিওটি আমার "কাঠের শক্তি" ফাইলের জন্য সময়োচিত!

কাঠের দহন নিখুঁত থেকে দূরে তবে একটি ভাল রক্ষণাবেক্ষণের জন্য এবং মানের কাঠের সাথে এটি মূলত যুক্তিসঙ্গত থাকে (এবং সিও 2 বা প্রায় শূন্য)।

কাঠের প্রধান অসুবিধা হ'ল কণা এবং ধূলিকণা। তদুপরি, এই কারণেই বড় শহরগুলির নির্দিষ্ট অঞ্চলে কাঠের হিটারগুলি ধীরে ধীরে নিষিদ্ধ করা হয়েছে।

এবং আমার জ্ঞান অনুসারে, একটি কাঠের চুলা তেল চুলা বা তেল বার্নারের চেয়ে কম সহজেই বিরক্ত হয় ... শর্তে, উভয় ক্ষেত্রেই, নিয়মিতভাবে চিমনি ঝাড়ানোর জন্য। জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীতে, সিওর ঝুঁকি অন্য ক্ষেত্রেগুলির মতো এক ক্ষেত্রে যেমন দুর্দান্ত ...

এখানে কিছু আছে কাঠ-চালিত বয়লার দহন বিশ্লেষণ

মিস্টারলক্সো লিখেছেন:টিএফ 1 নিউজকাস্টের একটি প্রতিবেদন এখানে কাঠ গরম করার ফলে দেওয়া ধূপগুলির ক্ষতিকারক ক্ষয়ক্ষতি ডেকে আনে, বিশেষত শহরাঞ্চলে এবং যখন চুলাগুলি খারাপভাবে সামঞ্জস্য করা হয়:

জেটি টিএফ 1 02/01/2008 - 20 এএম -
ক্ষতিকারক কাঠ গরম?

কাঠ দিয়ে উত্তাপ: ডিজেলের জন্য একই লড়াই => ডিপিএফকে "নিষ্কাশনের" জন্য রাখুন !!! .... যা ব্লক হয়ে যাবে এবং যা তাদের কণাগুলি খালি করতে হবে, কোথায় রাখবে? । আমরা মাথা ঘুরিয়ে।

তারা পেল্ট বয়লারগুলিতে ডিপিএফ সম্পর্কে কথা বলে (অতএব সবচেয়ে সাম্প্রতিক এবং সবচেয়ে উন্নত)।

পৃথিবীতে হার্ড জীবন ..... প্রতিটি ভাল ধারণা সহ, একটি ফ্লিপ দিক।

দীর্ঘকাল হয়েছে কাঠ চুলা বা বয়লার জন্য অনুঘটক তবে তাদের দ্রুত জমাট বাঁধা এবং দক্ষতা হ্রাস করা অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে বেশি সমস্যা ... আমরা ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে কিছুটা কথা বলেছি forums: https://www.econologie.com/forums/catalyseur ... t3518.html

কাঠ পোড়ানো চুলা এবং বয়লারগুলির উপর তাদের বাধ্যবাধকতা তাদের বিকাশের মারাত্মকভাবে বাধা সৃষ্টি করে ... এটি ধরে নেওয়া হয় যে একটি রয়েছে নির্ভরযোগ্য এবং সস্তা প্রযুক্তিগত সমাধান কারণ যদি এটি ধূমপায়ী ফিল্টার লাগাতে থাকে যেগুলি আপনাকে নিয়মিতভাবে জ্বলতে থাকা জ্বলন্ত জ্বালানীগুলির উপর পরিষ্কার করতে হবে তবে এটি বাজারকে হত্যা করছে ...

কন **** শিকার করা আরও ভাল যারা ক্রেপ জ্বালিয়ে দেয় (এবং সবুজ কাঠের বিক্রেতা) ...

অন্যথায় আমি প্রতিবেদনের বক্তব্য বুঝতে পারি না কারণ:

একটি অগ্রাধিকার ছোঁড়ার দহন কাঠের তুলনায় খুব পরিষ্কার হওয়া উচিত যেহেতু তাদের উত্পাদন কঠোর মানদণ্ড পূরণ করে (কাঠের বিপরীতে যেখানে পর্যাপ্ত শুষ্ক নয় এমন কাঠ জ্বালানো থেকে কেউ আপনাকে বাধা দিতে পারে না) ...

অন্যথায় কাঠের কোনও জ্বলন টিএফ 1 এর বিপরীতে কণা ছাড়ায়, অন্যথায় ধোঁয়াটি কেবল গন্ধহীন এবং খুব কম দৃশ্যমান হবে (কেবল সিও 2 এবং স্টিম) ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এবং আমার জ্ঞান অনুসারে, একটি কাঠের চুলা তেল চুলা বা তেল বার্নারের চেয়ে কম সহজেই সামঞ্জস্য করা হয় ...

আহ, তোমার মানে কাঠের চুলা আউট অফ গেম বৈদ্যুতিন নিয়ন্ত্রণ, ঘনীভবন এবং সমস্ত হুপলা সহ তেল চুলার চেয়ে অনেক সহজে ...

উহ চাটম আমি জানি না আপনার বার্তাটি হাস্যকর কিনা, তবে না, আমি যা বলেছিলাম তা বলেছি ...এটি যত সহজ, তত কম জটিল তাই এর ভুল হওয়ার কম সুযোগ ...

এটি আমার মনে হয় একটি ছায়াময় প্রবাদ

হ্যাঁ এটি আপনার গাড়ি নেওয়ার মতো ক্ষতিকারক it
এখন, ফ্রান্সে, আমাদের একটি বড় সমস্যা রয়েছে, এটি হ'ল আমরা যে কোনও মূল্যে শিখাটি দেখতে চাই ...
অতএব, কণা সত্যই বাসস্থান অভ্যন্তর পাস এবং দূষিত করতে পারেন।
আর একটি জিনিস, এটি স্বীকৃত, দহন ভাল হয় না যে। সুতরাং, একটি বাগানে এর ছাই ছড়িয়ে দেওয়া ডাইঅক্সিনগুলির ভরণপোষণের অনুমতি দেয়, যা আমরা আর জ্বলনকারীদের মধ্যে পাই না।

হু? ছাইতে ডাইঅক্সিন কি ???

আমরা যদি ক্লোরিনযুক্ত প্লাস্টিক বা অন্যান্য রাসায়নিক জিনিস পোড়া না করি তবে এটি থাকার কোনও কারণ নেই ...

আপনি আমাকে বলতে যাচ্ছেন: "হ্যাঁ, কারণ নির্দিষ্ট ছালায় ক্লোরিন রয়েছে" এবং আপনি ঠিকই বলবেন তবে তাদের দহন বিপজ্জনক ডাইঅক্সিন তৈরি করে না ...

অন্যদিকে জ্বলনকারীদের জন্য আমি এতটা নিশ্চিত এবং সত্যবাদী হতে পারব না যে আপনি ... সর্বোপরি তারা ফিল্টারগুলিতে "ক্যাপচার" হয়েছেন (এবং ??? পরে কণার ফিল্টারগুলির মতো একই সমস্যাযুক্ত তবে আরও খারাপ)।

যতক্ষন পর্যন্ত না প্লাজমা মশাল চিকিত্সা ব্যবহার করা হবে না ডায়াক্সিনের ঝুঁকি থাকবে

এই 2 পয়েন্টের সাথে ক্রিস্টোফের সাথে সম্পূর্ণ একমত agree

অন্যথায় "বৈদ্যুতিক" পেল্ট চুলার মূলনীতি:

220V এ, একটি কীট স্ক্রু দিয়ে পেললেটগুলির স্বয়ংক্রিয় লোডিং;
লাল থেকে উত্তপ্ত একটি বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের ছোঁড়াগুলি গায়ে দেওয়া হয়, একটি ফ্যান তাদের উপর পুরোপুরি আঘাত করে ... এটি জ্বলতে থাকে!

> অপারেশনের সময়, আউটলেট টিউবে থাকা এক্সস্টাস্ট পাইপের মতো ল্যাম্বডা সেন্সরটি ফ্যানেটিকে ফাংশনে নিয়ন্ত্রিত করে!
ভাল জ্বলনের জন্য, কম দূষণের জন্য।
সুতরাং আমরা তত্ত্বীয়ভাবে NOx নিয়ন্ত্রণ করতে পারি?

আমি মনে করি হ্যাক করার জন্য একটি এক্সস্ট এক্সট স্ক্র্যাপ করে আমরা এটিকে নিজেই তৈরি করতে পারি ... অনুপ্রেরণা জাগানো, বিশেষত যেহেতু উত্পাদিত বিদ্যুতটি পেল্টিয়ার উপাদানগুলির মাধ্যমে হতে পারে ... সম্পর্কে / চিন্তাভাবনা করার জন্য





তবে সর্বোপরি এই প্রক্রিয়াটিকে জ্বালানী বার্নার ইত্যাদিতে সংহত করা যেতে পারে!
এটি কেবল যে কাঠকে দূষিত করে তা নয়, এটি বিশেষত দহন পদ্ধতি যা গণনা করা হয়।

সুতরাং কণাগুলির জন্য, কাঠের চুলার জন্য প্যান্টোন প্রক্রিয়া কখন প্রত্যাশিত হবে?

হেসে না করে, লোকোমোটিভ নেতারা গলিত চূর্ণগুলিতে জল প্রেরণ করলেন যা হঠাৎই বৃদ্ধি পেয়েছিল, কারণ পরিবেষ্টিত টি-সি দেওয়া হওয়ায় এটি প্রায় তত্ক্ষণাত ফেটে যায়।

ভাল আমরা যেমন একটি প্রক্রিয়া মুক্তি উত্পাদনকারীদের উপর নির্ভর করতে হবে না!

কাঠ চুলার ভবিষ্যত: বৈদ্যুতিক নিয়ন্ত্রণ

ওয়াও জোনুল আমার সাথে একমত! আমি ক্যালেন্ডারে চিহ্নিত করব !!

জনিউল লিখেছেন:আমি মনে করি হ্যাক করার জন্য একটি এক্সস্ট এক্সট স্ক্র্যাপ করে আমরা এটিকে নিজেই তৈরি করতে পারি ... অনুপ্রেরণা জাগানো, বিশেষত যেহেতু উত্পাদিত বিদ্যুতটি পেল্টিয়ার উপাদানগুলির মাধ্যমে হতে পারে ... সম্পর্কে / চিন্তাভাবনা করার জন্য

স্পষ্টতই, সে সম্পর্কে চিন্তা করবেন না, কেবলমাত্র O2 এর নিয়ন্ত্রণের ফলে আপনার ক্যান্ডি ব্যয় হবে ... সুতরাং একটি টার্বো চুলা ব্যবহার করুন যা "সবকিছু" পোড়াবে ...

জনিউল লিখেছেন:কাঠ চুলার ভবিষ্যত: বৈদ্যুতিক নিয়ন্ত্রণ

মোটেও একমত নয় ... আমাকে বলেছিল যে এটি শেষ হতে পারে না ...
ভবিষ্যত নিখুঁততা এবং দৃ rob়তা মধ্যে নিহিত ...

PS: নক্সের জন্য না ...