বাতাস, আমাদের কি মিথ্যা বলা হত?

• উদ্ধৃতি

দ্বারা Ruthenian » 17/09/11, 08:30

• উদ্ধৃতি

দ্বারা highfly-আসক্ত » 17/09/11, 11:15

হ্যা অবশ্যই ! তবে সিও 2 হিসাবে, আমরা "মেশিনে" কার্বন যোগ করি না ... অবশ্যই ডিডা উল্লিখিত ক্ষেত্রে বাদে é

• উদ্ধৃতি

দ্বারা ক্রিস্টোফ » 17/09/11, 11:27

মম সেখানে আলোচনা হয়! আমার প্রথম মন্তব্যটি ইতিমধ্যে এই দিকে চলছে হিহিহি https://www.econologie.com/forums/post212093.html#212093

কারণ ইতিমধ্যে সিএইচ 4 এর সিও 2 (21 বার) এর চেয়ে গ্রিনহাউস প্রভাবের উপর আরও শক্তিশালী শক্তি রয়েছে এবং এটি উদ্ভিদের দ্বারা শোষণযোগ্য নয় (আমি বিশ্বাস করি) সিও 2 চক্রের বিপরীতে (মানব শ্বসনের) যা এটি আসলে একটি লুপে রয়ে যায় ...

এছাড়াও মানুষের খাদ্য (সার, পরিবহন, প্যাকেজিং, বিতরণ, পুনর্ব্যবহারযোগ্য ...) ইত্যাদি ইত্যাদির জন্য অপ্রত্যক্ষ খরচগুলিও আমলে নেওয়া প্রয়োজন ...

শেষ অবধি আধুনিক মানব খাবার যে কার্বন নিরপেক্ষ নয় !!

ক্যাসিনো এখন কয়েক মাস ধরে এর কয়েকটি পণ্যের সিও 2 সামগ্রী দেখিয়েছে ... আপনার গণনার পদ্ধতি সম্পর্কে সন্ধান করা উচিত!

তবে আমরা সেখান থেকে পুরোপুরি বাইরে আছি

• উদ্ধৃতি

দ্বারা highfly-আসক্ত » 17/09/11, 15:17

• উদ্ধৃতি

দ্বারা ক্রিস্টোফ » 17/09/11, 15:30

পেট ফাঁপা হ্যাঁ, তবে কোন ভলিউমের জন্য, কোন বায়োমাসের জন্য, অন্যান্য জিএইচজির কোন হারের জন্য?

যে কোনও বায়োটোপে বিন্দু অতিক্রম করতে হবে না ... অন্যথায় ভারসাম্য খারাপ হয় ... (এবং প্যারাগ্লাইডিংয়ে এটি একই )

এইচএসে থাকতে: আমরা এমনকি প্রচুর পরিমাণে তেলও খাই! সমৃদ্ধ দেশগুলিতে জনপ্রতি 2L

আমাদের উপরে একটি বিষয় ছিল: https://www.econologie.com/forums/alimentati ... t8851.html

আপনার আরও জানা উচিত যে 40% থেকে 50% খাবার একই দেশগুলিতে নষ্ট হয় ...

Re: Aeolian, আমাদের কি মিথ্যা বলা হয়েছে?

• উদ্ধৃতি

দ্বারা izentrop » 22/08/22, 01:25

পারমাণবিকের চেয়ে 3 গুণ বেশি, বিরতি গণনা নয়

Re: Aeolian, আমাদের কি মিথ্যা বলা হয়েছে?

• উদ্ধৃতি

দ্বারা Remundo » 22/08/22, 08:06

আহ কারণ আপনি 5 gCO2/kWh এ পরমাণুকে মূল্যায়ন করেন?

এবং অবশ্যই তেজস্ক্রিয় বর্জ্য নিয়ে কোন চিন্তা নেই...

Re: Aeolian, আমাদের কি মিথ্যা বলা হয়েছে?

• উদ্ধৃতি

দ্বারা izentrop » 22/08/22, 09:32

চিন্তা করবেন না, গ্রিনপিস এবং সমস্ত সংবাদ পাচারকারী ছাড়া তারা ভালভাবে পরিচালিত হয়

Re: Aeolian, আমাদের কি মিথ্যা বলা হয়েছে?

• উদ্ধৃতি

দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/08/22, 11:26

izentrop লিখেছেন:পারমাণবিকের চেয়ে 3 গুণ বেশি, বিরতি গণনা নয়

এবং রাশিয়ান গ্যাসের চেয়ে কত গুণ কম? ওহ অভিশাপ, রাশিয়ান গ্যাস আর নেই!

Re: Aeolian, আমাদের কি মিথ্যা বলা হয়েছে?

• উদ্ধৃতি

দ্বারা Janic » 22/08/22, 12:42