সুপ্রভাত,
আমি বর্তমানে নিরাকার ফটোভোলটাইক প্যানেলের তুলনামূলক পারফরম্যান্স পরিমাপ করছি। একটিটি একটি সূর্য ট্র্যাকিং সিস্টেমে মাউন্ট করা হয় এবং তাই সর্বদা ঘটনা রশ্মি গ্রহণ করে এবং অন্যটি দক্ষিণে 36 of এর ঝোঁক নিয়ে দক্ষিণমুখী হয় (আমি যে শহরটিতে কাজ করি তার জন্য সারা বছর অনুকূল ঝোঁক: লুনেল, গার্ড)।
আমার লক্ষ্যটি একটি অনুকূলিত স্থির ইনস্টলেশনটিতে ট্র্যাকিং সিস্টেমের সম্ভাব্য শক্তি অর্জনের অনুমান করা। এটি করার জন্য আমার কাছে আমার দুটি তাত্ত্বিকভাবে অভিন্ন বাণিজ্যিক নিরাকার প্যানেল 12 ভি 1,5 ডাব্লু রয়েছে।
গতকাল আমি দুটি সিস্টেমে প্রায় এক ঘন্টা পরের দিকে স্থাপন করে প্রায় 6 ঘন্টা (স্থানীয় সময় সকাল 10:48 টা থেকে বিকাল সাড়ে 16 টা) ধরে পরিমাপ চালিয়েছি, প্রতিটি 30 টি ওহমের (এমপিপির খুব কাছাকাছি) লোডের সাথে সংযুক্ত রয়েছে। অ্যানালগ-থেকে-ডিজিটাল রূপান্তরকারীকে ধন্যবাদ, অবশেষে আমি দুটি স্থাপনার প্রতিটিটির জন্য একটি ভোল্টেজ বক্ররেখার সময় (এক পরিমাপ / মিনিট) সংকলন করতে সক্ষম হয়েছি। তিনি সেখানে আছেন:
আকাশে মেঘের উপস্থিতির সাথে জড়িত পরীক্ষার শুরুতে শোরগোল ছাড়াও, আমরা লক্ষ করি যে স্থির ব্যবস্থাটি বেলা সাড়ে বারোটা থেকে বিকাল ৩:৩০ এর মধ্যে ট্র্যাকিং সিস্টেমের চেয়ে বেশি শক্তি উৎপন্ন করে !!!
তাই আমি ইনস্টলেশনটি যাচাই করেছিলাম এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে দুটি প্যানেল অবশ্যই আলাদা হতে হবে। এই দুটি ভিন্ন ভিন্ন প্যানেলের পক্ষে যেমন কাগজে কঠোরভাবে অভিন্ন এবং এই জাতীয় বৈষম্য রয়েছে তা ছাড়াও নতুন? এখানে 6% ক্রম উপর। আপনি কিভাবে এই বক্ররেখা বিশ্লেষণ করবেন? এটি একটি প্রাকৃতিক ঘটনা যে একটি স্থির প্যানেল "শীর্ষ" সময়কালে ট্র্যাকারের চেয়ে বেশি শক্তি উত্পন্ন করে? ...
অন্যদিকে, আমার গণনা অনুসারে পরীক্ষার সময়কালে ফলন লাভ হ'ল সাধারণত উল্লেখ করা ৩০% থেকে অনেক বেশি।
আপনার আলো দিয়ে আমাকে আলোকিত করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ ^^
তুলনা সিস্টেম ট্র্যাকার সৌর স্থির সিস্টেম
আসলে, শুরুতে ঝামেলা কেবল কয়েক মেঘের!
আমি কোষগুলিকে উল্টানোর বিষয়ে ভেবেছিলাম তবে আজ এটি আমার দূরবীন - যা আপনি বুঝতে পেরেছেন এটি আমার জন্য ট্র্যাকার হিসাবে কাজ করে - যা আর বুধকে অনুসরণ করতে চায় না ...
তবে আমি এখনও দুটি কোষ পাশাপাশি রেখে পরীক্ষা করেছি এবং একই রকম প্রতিরোধকের সাথে সংযুক্ত করেছি। ভোল্টেজ পার্থক্য 6% এর ক্রম। আমি মনে করি যে প্যানেলগুলি উল্টিয়ে আমি আরও "শারীরিকভাবে যৌক্তিক" ফলাফলগুলিতে পৌঁছতে পারব তবে রাত সাড়ে বারোটা থেকে বিকাল তিনটার মধ্যে পারফরম্যান্স কমবেশি একই রকম হবে।
তথ্যের জন্য, দুটি সিস্টেমে পরীক্ষার সময়কালে গড়ে 1W এর শক্তি নিয়ে কাজ করে।
আমি কোষগুলিকে উল্টানোর বিষয়ে ভেবেছিলাম তবে আজ এটি আমার দূরবীন - যা আপনি বুঝতে পেরেছেন এটি আমার জন্য ট্র্যাকার হিসাবে কাজ করে - যা আর বুধকে অনুসরণ করতে চায় না ...
তবে আমি এখনও দুটি কোষ পাশাপাশি রেখে পরীক্ষা করেছি এবং একই রকম প্রতিরোধকের সাথে সংযুক্ত করেছি। ভোল্টেজ পার্থক্য 6% এর ক্রম। আমি মনে করি যে প্যানেলগুলি উল্টিয়ে আমি আরও "শারীরিকভাবে যৌক্তিক" ফলাফলগুলিতে পৌঁছতে পারব তবে রাত সাড়ে বারোটা থেকে বিকাল তিনটার মধ্যে পারফরম্যান্স কমবেশি একই রকম হবে।
তথ্যের জন্য, দুটি সিস্টেমে পরীক্ষার সময়কালে গড়ে 1W এর শক্তি নিয়ে কাজ করে।
0 x
রাফাল মালাভিয়েল
Eseco সিস্টেম
Eseco সিস্টেম
ভাল ধারণা ম্যাক্রো, তবে আমি দুটি মেশিনের পারফরম্যান্সের সাথে তুলনা করেছি, প্রথমটি একটি ফ্রিজ থেকে বেরিয়ে এসেছিল এবং অন্যটি পুরো সূর্যে 5 ঘন্টা অবধি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নেই।
আরেকটি সীসা: টেলিস্কোপ মোটর দ্বারা উত্পাদিত মাইক্রোভাইব্রেশনগুলি সেমিকন্ডাক্টরদের বিরক্ত করতে পারে?
আরেকটি সীসা: টেলিস্কোপ মোটর দ্বারা উত্পাদিত মাইক্রোভাইব্রেশনগুলি সেমিকন্ডাক্টরদের বিরক্ত করতে পারে?
0 x
রাফাল মালাভিয়েল
Eseco সিস্টেম
Eseco সিস্টেম
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79441
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11090
রাফেকো লিখেছেন:আরেকটি সীসা: টেলিস্কোপ মোটর দ্বারা উত্পাদিত মাইক্রোভাইব্রেশনগুলি সেমিকন্ডাক্টরদের বিরক্ত করতে পারে?
আহ স্পষ্টভাবে কম্পন নয় ... অন্যদিকে মোটরটির বৈদ্যুতিক চৌম্বকীয় ব্যাঘাত হতে পারে ... তবে আমি সন্দেহ করি যে এগুলি এত গুরুত্বপূর্ণ! এটি যাচাই করা খুব সহজ হবে!
আপনি আমাদের যা বলছেন তা থেকে আমি কেবল একটি সম্ভাবনা দেখতে পাচ্ছি: "কারখানার পারফরম্যান্স" এ বৈষম্য!
কোনও সৌর কোষের ঠিক একই কর্মক্ষমতা নেই: সেগুলি উত্পাদন লাইনে সাজানো হয় orted সমস্ত ঘর একত্রিতকারী = পিভি প্যানেল নির্মাতারা একই পৃষ্ঠতল অঞ্চলে, কম বেশি দক্ষ কোষ সহ বিভিন্ন ক্ষমতা সরবরাহ করে ...
0 x
রাফেকো
একটি সামান্য কোণ সোজা পয়েন্টের চেয়ে দক্ষতায় বৃহত্তর হওয়া উচিত, যা এইচপিগুলির অভ্যন্তরে একটি প্রতিবিম্বকে ক্যাসকেড করার পরিবর্তে রশ্মিকে আকাশের দিকে পুনঃনির্দেশ করে।
এটি কেবল একটি তত্ত্ব, তবে এটি সম্ভব, ট্র্যাকারটিতে প্যানেলের সামান্য 5 ডিগ্রি কোণ দিয়ে একটি পরীক্ষা চালান এবং দেখুন কর্মক্ষমতা উন্নত হয় কিনা।
একটি সামান্য কোণ সোজা পয়েন্টের চেয়ে দক্ষতায় বৃহত্তর হওয়া উচিত, যা এইচপিগুলির অভ্যন্তরে একটি প্রতিবিম্বকে ক্যাসকেড করার পরিবর্তে রশ্মিকে আকাশের দিকে পুনঃনির্দেশ করে।
এটি কেবল একটি তত্ত্ব, তবে এটি সম্ভব, ট্র্যাকারটিতে প্যানেলের সামান্য 5 ডিগ্রি কোণ দিয়ে একটি পরীক্ষা চালান এবং দেখুন কর্মক্ষমতা উন্নত হয় কিনা।
0 x
- chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
কোন সর্বাধিক লম্ব হয়
আমি একই ধরণের পরীক্ষা করছি: আমি স্থির প্যানেলে এবং সামঞ্জস্যযোগ্য একই পাতায় খুঁজে পাই
একমাত্র ব্যাখ্যা হ'ল কোষ উৎপাদনের একটি পার্থক্য
আপনি একসাথে সর্বোচ্চ 2 কাঠি তৈরি করতে লাগে এমন কফের সাহায্যে এক গুণ করে আপনার বক্ররেখা সংশোধন করতে পারেন
ব্যবহারিক ফলাফল তত্ত্বের কাছাকাছি: প্রাচ্যযোগ্য উত্পাদন = একটি আয়তক্ষেত্রের পৃষ্ঠ; নির্দিষ্ট সেল উত্পাদন = একটি সাইনোসয়েডের ক্ষেত্রফল
আমি একই ধরণের পরীক্ষা করছি: আমি স্থির প্যানেলে এবং সামঞ্জস্যযোগ্য একই পাতায় খুঁজে পাই
একমাত্র ব্যাখ্যা হ'ল কোষ উৎপাদনের একটি পার্থক্য
আপনি একসাথে সর্বোচ্চ 2 কাঠি তৈরি করতে লাগে এমন কফের সাহায্যে এক গুণ করে আপনার বক্ররেখা সংশোধন করতে পারেন
ব্যবহারিক ফলাফল তত্ত্বের কাছাকাছি: প্রাচ্যযোগ্য উত্পাদন = একটি আয়তক্ষেত্রের পৃষ্ঠ; নির্দিষ্ট সেল উত্পাদন = একটি সাইনোসয়েডের ক্ষেত্রফল
0 x
chatelot16 লিখেছেন:কোন সর্বাধিক লম্ব হয়
আমি একই ধরণের পরীক্ষা করছি: আমি স্থির প্যানেলে এবং সামঞ্জস্যযোগ্য একই পাতায় খুঁজে পাই
একমাত্র ব্যাখ্যা হ'ল কোষ উৎপাদনের একটি পার্থক্য
আপনি একসাথে সর্বোচ্চ 2 কাঠি তৈরি করতে লাগে এমন কফের সাহায্যে এক গুণ করে আপনার বক্ররেখা সংশোধন করতে পারেন
ব্যবহারিক ফলাফল তত্ত্বের কাছাকাছি: প্রাচ্যযোগ্য উত্পাদন = একটি আয়তক্ষেত্রের পৃষ্ঠ; নির্দিষ্ট সেল উত্পাদন = একটি সাইনোসয়েডের ক্ষেত্রফল
যথার্থ চ্যালেট জন্য আপনাকে ধন্যবাদ
ব্যবহৃত প্যানেলের ধরণের উপর নির্ভর করে কোনও পার্থক্য থাকতে পারে না?
0 x
"সৌর ফোটোভোলটাইক: সৌর বিদ্যুত"
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 86 গেস্ট সিস্টেম