লিঙ্কি আরও সঠিক?

PVresistif · দ্বারা **PVresistif** » 03/02/19, 19:19

লিঙ্কি আরও সুনির্দিষ্ট: প্রকৃতপক্ষে এটি মার্জিন ছাড়াই স্যুইচ করে যেখানে পুরানো মিটারগুলি সেখানে মার্জিন ছিল
সরল ভাষায় যদি আপনার আগে .7.6..30 কিলোওয়াট (230% মার্জিন সহ 10 এ x 7.03 ভ) থাকে তবে এখন এটি 30 কিলোওয়াট (2% আনুমানিক মার্জিন সহ XNUMX এ)
সাবস্ক্রিপশনটি এর্ডফের একচেটিয়া !! আপনি কি এখন লিঙ্কির আগ্রহ বুঝতে পারছেন?
একটি সুন্দর সাইটও দেখুন: http://osenon.free.fr (উত্সর্গীকৃত সুপার ত্রিশটি বাড়ি)

dede2002 · দ্বারা **dede2002** » 03/02/19, 20:03

সার্কিট ব্রেকার ট্রিপিং কার্ভ (এবিসিডি ,,, সি সর্বাধিক সাধারণ) দ্বারা সংজ্ঞায়িত কিছু মার্জিন থাকে, উদাহরণস্বরূপ একটি সি 10 প্রায় 16 মিনিটের জন্য 1 এ সমর্থন করে, এটি তারের অতিরিক্ত গরম এড়াতে গণনা করা হয়। আমি মনে করি যে লিঙ্কি একই বক্ররেখার অনুসরণ করে, যদি আপনার কাছে শুরু করার মতো শক্তিশালী ইঞ্জিন থাকে তবে আপনার একটি উচ্চ বক্ররেখা বেছে নেওয়া উচিত।

thibr · দ্বারা **thibr** » 03/02/19, 21:13

একটি পরীক্ষা

izentrop · দ্বারা **izentrop** » 04/02/19, 00:39

আমরা দেখতে পাই যে বিকৃত স্রোতগুলির যথাযথতা ভাল। অন্যদিকে, এটি বোঝা যায় না যে লিঙ্কিটি ওয়াটেজটি প্রদর্শন করে না, যা এটি লোকেদের দ্বারা কম সন্দেহজনক করে তুলবে।

আমি প্রচলিত সার্কিট ব্রেকারগুলির ট্রিপিং কার্ভগুলি পুনরুদ্ধার করেছি, লিংকের তুলনায় (বিন্দু সবুজ রঙে) আমি সবুজ রেখার সাথে লম্বা করেছি যাতে আমরা সাধারণ সাবস্ক্রিপশন মানের সাথে তুলনা করতে পারি।

যদি এই বক্ররেখা বাস্তবতা হয় তবে লিঙ্কিটি আগের ব্রেকারদের তুলনায় সংবেদনশীল এবং ট্রিপস পরে কম মনে হয়, যার অর্থ এই হবে যে লিঙ্কিতে যাওয়া থেকে আপগ্রেড হওয়ার বিষয়ে যারা অভিযোগ করছেন তারা কি সিনেমা তৈরি করছেন?

pvresistive, আপনি কি বলছেন তার কি প্রমাণ আছে?

: disjoncteurLinky.gif (100.37 কিবি) 4877 বার দেখা হয়েছে

izentrop · দ্বারা **izentrop** » 05/02/19, 09:40

কার্ভগুলির ছোট ব্যাখ্যা:
এক্স ইন (এ): অ্যাবসিসায় সংখ্যাটি নামমাত্র বর্তমান দ্বারা গুণিত করতে হবে।

উদাহরণস্বরূপ:
9 কেভিএ সাবস্ক্রিপশনের জন্য; ইন = 9000/200 = 45 এ
১.৪ এর নীচে = A৩ এ এর লিঙ্কিটি ট্রিপ করবে না, তবে ৪৫ এ রেটযুক্ত একটি থার্মোম্যাগনেটিক সার্কিট ব্রেকার ১০০ সেকেন্ডের পরে ভ্রমণ করবে (কিছুটা কম)
X৩ এক্স 63 ভি = 240 কিলোওয়াট বৈদ্যুতিন হিটিং ফ্লিনিচ ছাড়াই লিঙ্কি দ্বারা সমর্থিত, যখন ক্লাসিক সার্কিট ব্রেকারটি 15 সেকেন্ডেরও কম সময়ে ভ্রমণ করবে।

এখন, 0.8 এর সিওএস ফাই সহ একটি মোটর 12 ক এর জন্য 63 কিলোওয়াট শক্তি ধারণ করতে পারে
এটির জন্য 10 এক্স ইন এর প্রারম্ভিক বর্তমান প্রয়োজন হবে
আমরা আরও দেখতে পাচ্ছি যে প্রচলিত সার্কিট ব্রেকারটি সেকেন্ডের শতভাগে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে লাফিয়ে উঠতে পারে তা যদি নিশ্চিত হয় যে ওভারকোর্ন্ট 2 সেকেন্ডের বেশি না হয় তবে।

এখন আমাদের এটি পরীক্ষা করতে সক্ষম হওয়া উচিত, আমার কাছে এখনও নেই : চোখ পিটপিট করা:

Forhorse · দ্বারা **Forhorse** » 05/02/19, 21:58

izentrop লিখেছেন:আমরা দেখতে পাই যে বিকৃত স্রোতগুলির যথাযথতা ভাল। অন্যদিকে, এটি বোঝা যায় না যে লিঙ্কিটি ওয়াটেজটি প্রদর্শন করে না, যা এটি লোকেদের দ্বারা কম সন্দেহজনক করে তুলবে।

এটি ওয়াটগুলিতে শক্তি প্রদর্শন করে, তবে এই পরীক্ষার শর্তগুলি তার সাধারণ বাস্তুতন্ত্রের কোনও লিঙ্কের মতো নয়, তাই এটি কেবল "প্রাথমিক" তথ্য সরবরাহ করে।

Forhorse · দ্বারা **Forhorse** » 05/02/19, 22:03

izentrop লিখেছেন: আমি এটি একটি সবুজ রেখার সাথে প্রসারিত করেছি যাতে আমরা সাধারণ সাবস্ক্রিপশন মানের সাথে তুলনা করতে পারি।

কি? সাধারণ সাবস্ক্রিপশন মানটি হ'ল ... 10 বার ইন ইতোমধ্যে একটি ভাল বড় ওভারলোড (300 এ সাবস্ক্রিপশনের 30A এর মতো) লাইনটি প্রসারিত করার কোনও সত্যিকারের প্রয়োজন ছিল না, বিশেষত যেহেতু এটি লোগারিথমিক স্কেল!

izentrop · দ্বারা **izentrop** » 06/02/19, 00:43

আপনি অকেজো লাইনের বিষয়ে সঠিক (অন্তত একটি অনুসরণ করে যা) : চোখ পিটপিট করা:

)। এটি ঠিক যে আমি এখনই বুঝতে পারি নি যে এটি নামমাত্র আইটির গুণক was
অন্যথায়, আপনি অন্য একটি ত্রুটি দেখেন নি?

আমি সবেমাত্র একটি ইমেল পেয়েছি যে আমি শীঘ্রই লিঙ্কটি ইনস্টল করব।

PVresistif · দ্বারা **PVresistif** » 15/02/19, 12:02

লিঙ্ক সম্পর্কে আমার মতামত
এআরডিএফ ইনস্টলেশনগুলির মালিক, এবং সাবস্ক্রিপশন টেলিফোনের সাবস্ক্রিপশনের মতো, ক্রমাগত এটি বাড়ছে; যদিও প্রযুক্তির সাথে টেলিফোনে এমন প্রতিযোগী থাকতে পারে যারা তাদের নেটওয়ার্কের (ফাইবার) মালিক।
লিঙ্কি একটি খুব নির্ভুল মিটার যা 6.01 কেভিএ ভ্রমণ করতে পারে এবং পুরানো যান্ত্রিক মিটারগুলির মতো 6.6 কেভিএ নয়; সুতরাং যারা 6.5 কেভিএ "আঁকেন" তাদের সকলকে তাদের সাবস্ক্রিপশন বাড়াতে হবে এবং তাই আরও অর্থ প্রদান করতে হবে ...
আমি তাদের মধ্যে একজন, আমি নিশ্চিত যে আমি আমার ভাল পুরানো মেকা কাউন্টার নিয়ে 6 কেভিএ-তে সীমাবদ্ধ নই যে আমি আফসোস করব (লিংকি ২০২০ সালে পরিকল্পনা করেছিল বলে আমি মনে করি, আরও ভাল)।
এটি কি নতুনত্বের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে? এবং তারপরে কেউই লিঙ্কির নির্ভুলতার বিষয়ে কথা বলেন না (সম্ভবত ইউএফসি যা বেছে নেবে তা বাদে), সবাই বায়ুপ্রবাহের দিকে মনোনিবেশ করেছে !!!!! "বাস্তুশাস্ত্রবিদ" ভাল করেছেন, তারা উদারপন্থার "দরকারী বোকা"…।
যদি তা হয় তবে ইডিএফই যিনি বায়ুপ্রবাহে বাস্তুবিদদের চালু করেছিলেন, এমন বিষয় নিয়ে কথা বলা এড়াতে পারেন যা অশান্ত হতে পারে? যে কোনও ক্ষেত্রে, লিংকি কি ইডিএফ কর্মের পক্ষে খুব ভাল? + 50%? এটি খুব শক্তিশালী, ভাল কাজ হয়েছে, আমি কোনও কিনেছি না বলে দুঃখ করছি।

PVresistif · দ্বারা **PVresistif** » 24/02/19, 18:57

ছোট পরিপূরক: এই মাসের স্বতন্ত্র থেকে কোনও নিবন্ধের সংযুক্ত অনুলিপি
আমার ব্যক্তিগত ক্ষেত্রে: 5 এ মিটারের 36 টি ফাংশন, অর্থাৎ 8.1 সাবস্ক্রিপশনের জন্য সর্বোচ্চ 30 কিলোওয়াট পাওয়ার চাহিদা, 20% মার্জিন; 2 বছরে যখন তারা আমার উপর চাপিয়ে দিতে চলেছেন - আমার ইচ্ছার বিরুদ্ধে - লিঙ্কি এতে আমার আরও ব্যয়বহুল সাবস্ক্রিপশন লাগবে, ভাল কাজ ইডিএফ, আপনি এটিকে খুব গভীর করে দিয়েছেন
আপনাকে জনসেবা ধন্যবাদ! এটি ছদ্মবেশী বৃদ্ধি বলা হয় ...
আপনার মিটারে ফাংশনগুলি সন্ধান করতে: http://osenon.free.fr/6%20Wattmetre/ose ... tmetre.htm

লিঙ্কি আরও সঠিক?

উত্তর: লিংকি কি আরও সঠিক?

উত্তর: লিংকি কি আরও সঠিক?

উত্তর: লিংকি কি আরও সঠিক?

উত্তর: লিংকি কি আরও সঠিক?

উত্তর: লিংকি কি আরও সঠিক?

উত্তর: লিংকি কি আরও সঠিক?

উত্তর: লিংকি কি আরও সঠিক?

উত্তর: লিংকি কি আরও সঠিক?

লিঙ্কি অনেক বেশি সুনির্দিষ্ট ...

উত্তর: লিংকি কি আরও সঠিক?

কে অনলাইনে?

ক গভীর-পাঠ্য গবেষণা ou একটি ছবি, একটি অঙ্কন, একটি গ্রাফিক দেখুন উপর forum

গুগল বা কোওয়ান্ট বা অন্যান্য দ্বারা চিত্র অনুসন্ধানের ব্যাখ্যা।