নোট করুন যে আমি চীনকে রক্ষা করছি না, কিছু ক্ষেত্রে ব্যাপক সমালোচনা রয়েছে, কিন্তু এই ক্ষেত্রগুলিতে পরিসংখ্যানগুলি প্রাপ্ত ধারণাগুলির তুলনায় তুলনামূলকভাবে বিপরীত দেখায়: আসুন ইতিমধ্যে আমাদের দরজা ঝুলিয়ে দিন! ফ্রান্স এবং পারমাণবিক শক্তি ... হাম ...
আপনি যদি কথা বলতে চান "
নতুন চুল্লি" চীনে ("
vous"সাধারণ অর্থে, অনেকেই এই থ্রেডে পারমাণবিক বিষয় নিয়ে কথা বলেছেন), আমার কাছে মনে হয় যে তারা নির্মাণ করছেন তারা বেশিরভাগের মধ্যে রয়েছেন"
বিশ্বাসযোগ্য"বিশ্বের কাছে! (যে ধরণের চুল্লিটি নিজে থেকে বন্ধ করে দেওয়ার ক্ষমতা রাখে এবং যেমনটি মনে হয় তেমন বহন করতে পারে না, যদি লেসেসওয়াট এটি দিয়ে যায় এবং নিশ্চিত করতে পারে?)
অভিশাপ, আমি কি সেখানে পারমাণবিক শক্তি "বিক্রি" করছি? এবং জঘন্য, এখানে সবাই জানে আমি কতটা "
স্বপক্ষে"পারমাণবিক (LOL)।
না আমি একদম একমত না, অবশ্যই! তবে তারপরে যদি আমরা পারমাণবিক শক্তির জন্য চীনকে সমালোচনা করি তবে আমাদের অবশ্যই এটি অবশ্যই বিশ্বের যে কোথাও আছে তাদের সাথে তুলনামূলকভাবে করতে হবে! আপনি কেবল তাদের দিকে আঙুল তুলতে পারবেন না এবং বলেছিলেন যে এটি চীনা তাই কেবল "এটি ভুল"।
এখানেও আমরা তাদের জনসংখ্যার তুলনায় রিঅ্যাক্টরের সংখ্যা গণনা করতে পারি (এবং অবশ্যই)। যেহেতু পশ্চিমে প্রতি মিলিয়ন বাসিন্দার 1 জন উদ্ভিদ রয়েছে (আমি প্রয়োজনের সাথে সম্পর্কযুক্ত), তাদের প্রয়োজন 1 গাছ! চীনে ১.৩ বিলিয়ন বাসিন্দার জন্য ২ only টি অপারেশনাল রিঅ্যাক্টর এবং বিশটিরও বেশি "নির্মাণ" চলছে ...
আমি রাখি "
seulement"উদ্ধৃতিতে, যেহেতু:
- ফ্রান্সে "কেবল" 19 টি বিদ্যুৎ কেন্দ্র রয়েছে ...
- 149 জন ইউরোপে, যা চীনের অর্ধেক জনসংখ্যা ...
- আদর্শভাবে, ইতিমধ্যে আরও একটি হ'ল ...) তারপরে হ্যাঁ, আমি হতাশ, তবে এটি হতাশা যা তাদের ক্ষুদ্র বিদ্যুৎ কেন্দ্রের পাতলা স্তরে রয়েছে is
(চিত্র, উত্স EDF 2013)
আহমেদ লিখেছেন:চীনা পরিসংখ্যানগুলির ক্ষেত্রে এই বিষয়ে অত্যন্ত সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত এবং এই পরিসংখ্যানগুলি কীসের ভিত্তিতে অবলম্বিত হয়েছে তা যত্ন সহকারে বিবেচনা করা উচিত।
আসুন আমরা স্বীকার করি, তবে আমি কোনও ব্যক্তিগত পরিসংখ্যান সরবরাহ করি নি, এগুলি হ'ল আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত উত্স (যদি সম্ভব হয় তবে) কমপক্ষে সংস্থা (ইউএনডিপি, ওয়ার্ল্ড ব্যাংক, ইউএন, ইত্যাদি) থেকে যাদের পরিসংখ্যান ব্যাপকভাবে নেওয়া হয়, ওজনযুক্ত, ক্রস-চেক করা হয় , তাদের ধারাবাহিকতা পরীক্ষা করার জন্য দীর্ঘমেয়াদী পরিসংখ্যানগুলিতে সমান্তরালভাবে রাখুন ইত্যাদি)) আমি বিশ্বাস করি না যে আমরা এই পরিসংখ্যানগুলিতে বিতর্ক করতে পারি, না হলে আমাদের অন্যকে দিতে হবে এবং তাদের বিষয়ে মন্তব্য করতে হবে। অন্যথায় সাবধান থাকুন, এটি "দুষ্টু যুক্তি" হয়ে উঠতে পারে
এবং আহমেদ আমরা খুব ভাল করে জানি, এই রুটিটি সেখানে খাবে না;)
আহমেদ লিখেছেন:আপনি লিখুন:
সবচেয়ে বড় কথা, চীন তার স্বল্প উত্পাদন ব্যয় এবং ত্যাগের মাধ্যমে, বিশৃঙ্খল বিশ্ব অর্থনীতির পুনরুদ্ধারে অবদান রেখে চলেছে, এবং আমি যে "গড়" পাশ্চাত্য পশ্চিমা দেশটির জন্য কল্পনাও করতে পারছি না।
এটি সত্য, চীন পশ্চিমা মডেলটির চূড়ান্ত মোড় ছিল এবং এখনও অস্থায়ীভাবে এর পতন স্থগিত করে এই সিস্টেমের বেঁচে থাকার দীর্ঘায়িত করে, তবে এর যুক্তি তার উত্সাহী প্রশংসকদের বিরুদ্ধে চলেছে।
আমি বলিনি যে আমি এটি পছন্দ করেছি, তবে 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে তারা "পুনরায় বিতরণ" সম্পর্কে ভাবেন (এটি কেবল উল্লেখযোগ্য))
তারপরে পাইলোসোফিকাল, মানবতাবাদী, জ্ঞানতাত্ত্বিক বিতর্ক ইত্যাদি রয়েছে (যা বাস্তবে উজানে অবস্থিত হওয়া উচিত) ... তবে এটি অন্য একটি বিতর্ক এবং আমি অনুমোদন দিয়েছি যে এটি সংরক্ষণ ছাড়াই সংঘটিত হয়। এখানে আবার আমাদের অবশ্যই তাদের নিখুঁত চিকিত্সা রাখতে হবে যাদের প্রতিবিম্ব হ'ল (চীন), ঠিক আছে ...
আহমেদ লিখেছেন:আরও:
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় প্রায় 3x কম নির্গমন (সিও 2 এর) কে ভাবেন?
এটি আশ্চর্যজনক নয়, যেহেতু এই চিত্রটি বাসিন্দাদের সংখ্যার সাথে সম্পর্কিত: একটি নির্দিষ্ট দেশে ধ্রুব দূষণের সাথে, এটি জনসংখ্যার বর্ধনের সাথে হ্রাস পাবে। সর্বাধিক অনুকূল গঠনের চয়ন করা কঠিন নয় ...
এমন একটি দেশে জনসংখ্যা বিস্তারের কোনও ঝুঁকি নেই যা প্রতি পরিবারে এক সন্তানের কঠোর সীমাবদ্ধতা দেয়, আমি বুঝতে পারি না আপনি কোথায় যাচ্ছেন?
যদি এটি বলতে হয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অন্যতম এমন একটি দেশ যা পিকেক্সের শীর্ষে গ্রহকে সর্বাধিক স্ফীত করে, তবে ঠিক আছে (মাথাপিছু Co12 উত্পাদনে 2 তম স্থান, চীন 59 তম র্যাঙ্ক
>>> ), কিন্তু এটি একে "অনুকূল" বা "প্রতিকূল" গঠনের (বা যাই হোক না কেন) তৈরি করে না, এটি ঠিক করে
এটা কি ঘটনা। বা যদি আমরা একমত না হই, তবে নেকড়টি কোথায় রয়েছে সে সম্পর্কে আমাদের আরও বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করা উচিত, তবে আমি দেখতে পাই না এবং যদি তা হয় তবে এটি ইচ্ছাকৃত নয়।
যদি এটি "উদ্যোগ" এর পক্ষে হয়, সম্ভবত আপনি যদি এটির মতো দেখতে পান তবে একটি সম্পূর্ণ ভ্রান্ত প্যানোরামা দেওয়ার পরিবর্তে সত্যকে পুনরায় প্রতিষ্ঠিত করার মতো আর কিছুই নেই it আমরা পরিসংখ্যানগুলিতে মন্তব্য করতে পারি তবে পক্ষপাতিত্বের প্রস্তাব দিতে পারি না নিখিলো।
RTDC।
