পর্যালোচনা এবং ইঞ্জিন অ্যাডিটিভের সুবিধা benefits

সরি এজন্যই আমি এখানে কম -বেশি সময় ব্যয় করি, রাজনৈতিক এবং মনস্তাত্ত্বিক বিষয়গুলি খুব জনপ্রিয়, আকর্ষণীয় জিনিসগুলি ট্র্যাশে যায়।

আপনি, যদি বিমানের ইঞ্জিনগুলিতে আগ্রহী না হন, তাহলে মাউস চাকা দিয়ে পোস্টটি দিয়ে যান, আমরা আপনার উল্লেখিত সংযোজনগুলি সম্পর্কে কথা বলছি, একটি ইঞ্জিন বাদ দিচ্ছি, রেটিং নিচ্ছি এবং তেল বিশ্লেষণ করে পরিমাপ করার জন্য সোনার পদ্ধতি একই ধাতু পরা।

alterEco লিখেছেন:তার কানাডিয়ান সহকর্মী আন্দ্রে কে কোন অপরাধ নেই, যিনি আমাদের বিমানে পোস্ট দিয়ে ছিটিয়ে দেন।

আপনি যদি এটি পছন্দ না করেন তবে অন্যদের ঘৃণা করবেন না। আমি সত্যিই আন্দ্রে এর হস্তক্ষেপ প্রশংসা, আপনি অভিজ্ঞতা অনুভব করতে পারেন।

তথ্যের জন্য; alterEco গতকাল নিষিদ্ধ করা হয়েছিল।
ট্রল নিয়ে আমাদের নষ্ট করার আরও সময় আছে ...

স্পষ্টতই বড় জারজরা আছে যারা এটিকে নাশকতা করতে চেয়েছিল forum!

Yannko লিখেছেন:
আপনি, যদি বিমানের ইঞ্জিনগুলিতে আগ্রহী না হন, তাহলে মাউস চাকা দিয়ে পোস্টটি দিয়ে যান, আমরা আপনার উল্লেখিত সংযোজনগুলি সম্পর্কে কথা বলছি, একটি ইঞ্জিন বাদ দিচ্ছি, রেটিং নিচ্ছি এবং তেল বিশ্লেষণ করে পরিমাপ করার জন্য সোনার পদ্ধতি একই ধাতু পরা।

আমি এই মতামত শেয়ার করি না। আমরা অন্য কিছু শুরু করেছি।

কারণ যদি এমন হতো, মেকানিক্স থেকে শুরু হওয়া যেকোনো থ্রেড "অ্যাডিটিভ" থিমের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে: হয় অ্যাডিটিভ আছে এবং আমরা প্রমাণ করতে পারি যে সেখানে কোন পরিধান নেই, অথবা সেখানে নেই, ইত্যাদি ...

কিন্তু "" প্রমাণের শুরু করার জন্য, "সাথে" ছাড়া "" এর সাথে "তুলনা করা প্রয়োজন ... দুটি দুটি অভিন্ন বিমান ইঞ্জিন, একটি সংযোজক, অন্যটি বিচ্ছিন্ন, এটি একটি উপাদান হবে ...

না, ওখানে, দু sorryখিত বন্ধুরা, এটা হয়ে গিয়েছিল: "আমি জানি একটি বিমানের ইঞ্জিন ভেঙে ফেলা হয়েছে, তাই আমি ঠিক আছি এবং তুমি জানো না যেহেতু তুমি মদ প্রস্তুতকারী।"

সমাধান ছিল একটি থ্রেড তৈরি করা: "আমি পরিষ্কারভাবে আমার বিমানের ইঞ্জিনটি ভেঙে ফেলি"।

কিন্তু দুnessখের সাথে আমি লক্ষ্য করি যে বড় অস্ত্রগুলি বাজানো দৃশ্যত আরো গুরুত্বপূর্ণ ছিল: "আমি বলেছিলাম যে আমি সঠিক তাই আমি সঠিক" এবং আমি বড় আকারে লেখার অধিকার দাবি করি যে অন্যটি একটি কন!

না, বিমানের ইঞ্জিনের প্রতি আগ্রহ যে পরিবর্তন করে না। আমি দেখছি না একটি ডেডিকেটেড থ্রেডে কি পরিবর্তন হচ্ছে ???

তার slালে, এই থ্রেডটি কয়েকটি উদ্দীপক হয়ে যাবে, আমি ভয় পাচ্ছি! আমি জানি না তুমি কি জিতবে! এবং আমি জানি না "বিজয়ী" হবে কিনা? একটি যুদ্ধের বিজয়ী কে, একটি বিধ্বস্ত দেশে ???? কিন্তু আমি তোমাকে ছেড়ে চলে যাব, আমি একজন পুরনো ঝাঁকুনি।

না এটি একটি ব্যক্তিগত মন্তব্য ছিল না, তাই "পুরানো গ .." আপনার উত্তরে উপযুক্ত নয়।

স্টুডিও অভ্যুত্থানের জন্য দু sorryখিত কিন্তু এটা ঠিকই চলছিল যতক্ষণ না আমরা তার কাজের পদ্ধতির সমালোচনা করেছি, যা তিনি নিজে উল্লেখ করেননি।

এর পরে এটি বিষয়গত যদি আপনি আন্দ্রে এর পোস্ট অফ-টপিক বিবেচনা করেন বা না করেন, আমি এটিতে ফিরে আসব না, ভাল আপনি স্বীকার করবেন যে তিনি বিষয়টিকে নষ্ট করার জন্য সেখানে ছিলেন না কারণ তিনি সময় নিয়েছিলেন তার বিচ্ছিন্নতার বর্ণনা এবং ছবি তোলার জন্য।

তাই যাই হোক, আমি একটু অবাক হলাম যে আপনি আন্দ্রেকে বক্তৃতা দিচ্ছেন, এটা জেনে যে অন্যটি আসলে অবতরণ না হওয়া পর্যন্ত এটি ভাল চলছে। এটা শুধু আমার মতামত, কিন্তু আমি কিউবিকো সহকর্মীদের দোষ দেখছি না।

আমি খুব বেশি অংশগ্রহণ করি না forum কিন্তু আমি প্রায় সব বার্তা পড়ি।
আমি মনে করি না যে সংযম জড়িত কারণ আপনি যদি সমস্ত বার্তাগুলি সম্পূর্ণভাবে না পড়েন তবে আপনি অগত্যা দেখতে পাবেন না যে একটি নির্দিষ্ট সদস্য কেবল বিষ্ঠা ছড়াতে আসছে। আমি এমনকি তার নাম বলতে হবে না ... ব্যক্তিগতভাবে, আমি সত্যিই আপনার হস্তক্ষেপ পছন্দ, বয়লার নিয়ন্ত্রণ বা anaerobic হজম উপর। এবং নিষিদ্ধ হয়ে যাওয়া একটি বলের কারণে আপনি চলে গেলে আমি লজ্জা পাব।


একইভাবে, আমি আলাইন এবং আন্দ্রে এর পোস্টগুলিকে খুব প্রশংসা করি যা আমাদের তাদের বাস্তব অভিজ্ঞতা দেয় এবং কপি করা ইন্টারনেট গ্লু নয়।


অন্যদিকে, আমি মনে করি সংযম আরো সতর্ক হওয়া উচিত যখন সদস্যরা সর্বসম্মতভাবে সতর্ক করে যে একজন ব্যক্তি পৃথিবী থেকে বিরক্ত হওয়ার জন্য আসছেন যেমন এই থ্রেডের ক্ষেত্রে ছিল।

এই বিষয়ে প্রত্যেককে তাদের জ্ঞান শেয়ার করার জন্য ধন্যবাদ এবং শীঘ্রই দেখা হবে

সংযম সত্যিই একটি কঠিন এবং কৃতজ্ঞতাহীন কাজ, তবুও প্রয়োজনীয়! তাই 67 খুব দ্রুত নিরুৎসাহিত হয় না!

সমস্যাটি মিশ্রিত করবেন না ... কিছু আত্মরক্ষার জন্য ধাক্কা দেওয়ার জন্য ব্যক্তিগত আক্রমণ, এটিই মুছে ফেলা উচিত

"আপনার কর্মশালা একটি বিমানের ইঞ্জিন ভেঙে ফেলার জন্য যথেষ্ট পরিচ্ছন্ন নয়" এর অভ্যুত্থানটি স্থানান্তরিত হওয়ার যোগ্য forum ধাত

অফ-টপিক এয়ারক্রাফট ইঞ্জিনের ধারণা অনেক বেশি বিতর্কিত

যদি কেউ অ্যাডিটিভ ইঞ্জিনের সাথে এবং যোগ ব্যতীত কেবলমাত্র তুলনামূলক বৈজ্ঞানিক অধ্যয়নকে বৈধ বলে মনে করে তবে কোনও বৈধ উত্তর কখনই পাওয়া যাবে না

সংযোজনীয় গল্পটি অবশ্যই অবাস্তব বিষয় ... অভিজ্ঞতার যে কোনও ভাগ করে নেওয়া দরকারী হতে পারে, তা বাছাই করা পাঠকের উপর নির্ভর করে!

ঠিক আছে, আমার কফি শেষ করার সময়। আমার অনেক আকর্ষণীয় কাজ আছে! এইবার হিসাবে forumইউরো ...

ক) ইয়ানকো

আমি আপনাকে উদ্ধৃত করছি: "দু Sorryখিত কিন্তু একবারের জন্য সংযম আসলেই শূন্য।

তারপর: "না এটা কোনোভাবেই ব্যক্তিগত মন্তব্য নয়,", আমার একটু বুঝতে সমস্যা হচ্ছে? এটি "একবারের জন্য" ভাল ছিল এবং "সাধারণভাবে" নয় ... এটি ভাল "শূন্য থেকে গ ...", আমি অভিব্যক্তির শেষ দেখতে পাচ্ছি।

এখন আপনি লক্ষ্য করবেন যে আমি এই বিষয়ে তর্ক করার উপযুক্ত দেখিনি। আমি এখনও এটি বিচার করি না। যদি আমি নিজেকে "পুরাতন ধাক্কা" বলি, তার কারণ: 1) আমার অধিকার আছে - নিজেকে অপমান করা অপরাধ নয়! ; 2) যেটা আমি আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করি: আমি আর এই পৃথিবীটাকে বুঝতে পারছি না যেখানে আমরা একে অপরের সাথে "আচরণ করি", অথবা কোন কিছুর জন্য আপনি "বুফুন" এবং যেখানে হিংসা - মৌখিক, শারীরিক ... - প্রতিটি রাস্তার কোণে; সম্প্রতি, ব্রোটিগনিতে একটি ট্রেন দুর্ঘটনা; পুলিশকে হস্তক্ষেপ করতে হয়েছিল যাতে কেউ দুর্ভাগ্যজনক ভুক্তভোগীদের "কচুকাটা" করে !!! ; 3) এই পৃথিবীতে, আমি একজন "পুরাতন ঝাঁকুনি", এর দ্বারা আমি এমন একজনকে বুঝিয়েছি যে এখনও মনে করে যে আমার মূল্যবোধ আছে- যখন আমার স্ত্রী একটি সংকীর্ণ রাস্তায় একটি খারাপভাবে পার্ক করা গাড়ির একটি রেট্রোকে ঝুলিয়ে দেয় এবং ক্ষতি করে, আমরা আমাদের ঠিকানা সহ একটি কাগজ রেখেছিল; আমি স্বীকার করি যে আমি একজন "তরুণ পাগল" এর চেয়ে "বুড়ো পাগল" হব!

খ) hat চ্যাটেলট:

প্রথমেই আমার মধ্যপন্থা গ্রহণ করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ - আপনার পোস্টটি ছিল প্রথম! আমি অনুভব করেছি যে "XXXX তে কোন অপরাধ" বিষয়বস্তুতে কিছুই যোগ করেনি, বিতর্ক পুনরুজ্জীবিত করা ছাড়া। আপনি কোন অভিযোগ ছাড়াই গ্রহণ করেছেন ...

উড়োজাহাজের ইঞ্জিনের বিষয়ে: আরও একটি - শেষবার - এর বিরুদ্ধে আমার কিছুই নেই। কিন্তু যে পরিমাণে এটি এমন একটি বস্তু হয়ে উঠেছিল যা উদ্দীপকগুলিকে ন্যায্যতা দিয়েছিল, যার সাথে আমার মনে আছে, উভয় দিকের অপমান, আমার কাছে এখানেই থামানো যুক্তিযুক্ত বলে মনে হয়েছিল। এটা বিচারের বিষয়, আমি একমত। L0 এছাড়াও, "নতুন monjde" এই মত। ভুল করার অধিকার না থাকায় এবং চ্যালেঞ্জ না নিয়ে আমরা নিজেদেরকে ন্যায্যতা না দিয়ে আমরা আর প্রশংসা করতে পারি না। এটা কি ভালো ???

আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে আমি তখন জানতাম না যে AlterECo খারাপ ছিল। আমি এই দুটি বার্তা মেমরি থেকে মুছে ফেলেছিলাম। সুতরাং একটি যুক্তির ক্ষেত্রে, এটি ছিল: "এখন নীরবতা, এবং আমরা এটি সেখানে রেখেছি"। আমি সতর্ক করে দিয়েছিলাম। আমি এটা করেছি।

গ) আন্দ্রে থেকে নৈতিক

1) AlterEco এ, আমি এটি অপ্রয়োজনীয় বলে মনে করেছি ...

2) আমি মনে করি যে দুটি যুক্তি অনলাইনে অবমাননাকর মন্তব্যকে সমর্থন করার জন্য গ্রহণযোগ্য নয়: পোস্টের সংখ্যা "অপব্যবহারের অধিকার" দেয় না; আন্দ্রে এর অপমানজনক মন্তব্য রেখে - বার্তার ঠিক মাঝখানে কিছু ছিল - আমি ipso facto অন্য পক্ষকে উত্তর দেওয়ার অনুমতি দিয়েছিলাম।

দু wordsখিত যদি আমার কথাগুলো "নৈতিকতা" মনে হয়, আমি শুধু নিজেকে ব্যাখ্যা করতে চেয়েছিলাম - যার মানে আমার বোঝার আশা ছিল। কিন্তু আবার, সম্ভবত "পুরানো কন" এর একটি প্রতিবিম্ব!

নৈতিকতার দিকের জন্য, যদি এটি এরকম অনুভূত হয়, আমি আন্দ্রে এর কাছে ক্ষমা চাই।

chatelot16 লিখেছেন:
যদি কেউ অ্যাডিটিভ ইঞ্জিনের সাথে এবং যোগ ব্যতীত কেবলমাত্র তুলনামূলক বৈজ্ঞানিক অধ্যয়নকে বৈধ বলে মনে করে তবে কোনও বৈধ উত্তর কখনই পাওয়া যাবে না

সংযোজনীয় গল্পটি অবশ্যই অবাস্তব বিষয় ... অভিজ্ঞতার যে কোনও ভাগ করে নেওয়া দরকারী হতে পারে, তা বাছাই করা পাঠকের উপর নির্ভর করে!

যদি আমার ভুল না হয় তবে ম্যাসেজটির যোগসূত্রের সাথে একটি লিঙ্ক থাকতে পারে এখনও অনলাইনে আছে, তাই না ??? [আমি লেখায় ফিরে যেতে পারি না]।

সুতরাং যদি কেবল ছবিগুলি থাকে, এমন ধারণাটি নিয়ে যে কিছু পরিধান উপস্থিত হয়েছিল কারণ যথেষ্ট সংযোজনকারী নেই [যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি?], কেন না ..।

আমার মতে, এটি প্রশ্নবিদ্ধ রয়ে গেছে (আমি বলতে চাইছি যে কেউ নিজের মন হারিয়ে না ফেলে এটি নিয়ে আলোচনা করতে পারে, যেহেতু বেশ কয়েকটি অন্যান্য "পদ্ধতি" বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে: রইয়ের প্রথম পরিসংখ্যানগুলি "নির্ভরযোগ্য"? 'বহরের অংশে অন্ধ পরীক্ষা এটি পরিচালনা করে ???)।

পোস্টের পরে আর তা আর ছিল না!