বাড়িতে 2kW এর বাতাস শক্তি সম্ভাব্যতা অধ্যয়ন?

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 15/12/15, 20:39

না, কেনি-কে শুনবেন না যে সব ভুল। আমরা চেটেলোটকে ক্ষমা করতে পারি, তিনি ক্রোমোনা অধ্যয়ন করেন নি: তিনি বুঝতে পারবেন।

অন্যদিকে, পাসটি করা অসম্ভব:

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:চেলোট 16 এর প্রতিটি শব্দ শোনার জন্য তার ওজনের পরামর্শের মূল্য, কেনেনি-কে-এর কোনও অপরাধ নয় [ফ্লোটক্স মড্যারেশন] যে চারদিকে কিছুই না বলে এবং দালান ইত্যাদির সাথে ফটো প্রদর্শন করে ... !!

হ্যাঁ অ্যালুমিনিয়াম প্রচুর মৃতের মতো দুষ্ট
https://fr.wikipedia.org/wiki/De_Havilland_Comet
হাজার হাজার ছোট ছোট কাঁপুনিতে ধাতব ক্লান্তির ফলস্বরূপ
"এই দুর্ঘটনাগুলি ধাতব ক্লান্তির কারণে":
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fatigue_% ... %A9riau%29

স্টিলের চেয়ে অ্যালুমিনিয়ামের জন্য অনেক বেশি গুরুতর !!

বাতাস খুব ক্লান্তিকর।

অবশেষে এক্সএনএমএমএক্স বারের চেয়ে বেশি বারের বাইরে এডিগুলি এবং এডিগুলি এখনও দক্ষতা হ্রাস করে বাতাসের টারবাইনে বাধাগ্রস্ত হয়, যার একটি নিম্ন-পারফরম্যান্স নিয়ামকও রয়েছে, যা স্থির করার পরিবর্তে গতির দোলনকে প্রশস্ত করে !!

সূক্ষ্ম ব্লেডগুলি স্থির বাতাসের জন্য একটি নির্দিষ্ট স্থির দিকের গতিতে থাকে এবং কিছুটা ডিগ্রিটির সামান্য ওঠানামা বা দিক ফলনকে ধ্বংস করে দেয়।


আহ না, খুব খারাপ উদাহরণ এবং সম্পূর্ণ মিথ্যা:

10'000 মিটার উচ্চতায় (-50 ° C):

- লোহার ফেরিটিক কাঠামো ভঙ্গুর হয়ে উঠবে (ধাতুর চেয়ে অনেক বেশি)
- ভঙ্গুর ফেরিটিক স্টিলগুলি স্থিতিস্থাপক সীমাবদ্ধতাজনিত অসুস্থতায় ভুগবে, তারা ভেঙে পড়ার (হুমকি দেওয়া) হুমকি দেবে।
- কেবলমাত্র অস্টেনিটিক স্টিলগুলি নমনীয় থাকে।

সুতরাং ধাতুটি কাঠামোর (অ্যালুমিনিয়ামের তুলনায়) উচ্চতার ক্ষেত্রে যথেষ্ট অযোগ্য, তদ্বিরত, যখন তাপমাত্রা বৃদ্ধি পায় তখন ধাতবগুলির প্রতিরোধ ক্ষমতা হ্রাস পায়। অ্যালুমিনিয়াম, এটি ধীরে ধীরে দীর্ঘায়িত হয় ...

ইলাস্টিক সীমাতে (যা এই তারের ক্ষেত্রে ম্যাটগুলি উদ্বেগ করে) অ্যালুমিনিয়াম, আয়রন, ম্যাগনেসিয়াম এবং টাইটানিয়াম একই বিভাগে (সেরা পারফরম্যান্স ধাতু 269 N.mm.Kg-1).

অ্যালুমিনিয়াম অ্যালোগুলি সাধারণ স্টিলের তুলনায় যান্ত্রিক বৈশিষ্ট্যগুলিতে আরও ভাল (ঘনত্বের জন্য প্রায় 3x কম 2,7 কেজি / ডিএম 3 ভিএস) ... এটি যদি অ্যালুমিনিয়াম মাদুর তৈরি করা বৈধতা নয় তবে যদি '' আমরা প্রত্যাশা করি যে ধাতুটির নিজস্ব ওজনের কারণে চাপগুলি শোষণ করতে হবে! অন্যভাবে [ফ্লোটক্স মড্যারেশন] মাস্টটি ক্রোমোনা স্কেচের কাঠামোর দ্বারা একত্রিত হওয়া তিনটি উত্থানের একটি সমাবেশ >>> যা পুরো টাইটানিক প্রতিরোধকে প্রায় অবিনশ্বর করে দেয়। সুতরাং আপনার কথাগুলি বড় সালাদ হয়।

আসলে, তাই না:
1) যে ধাতু ক্লান্তি সমস্যা থেকে মুক্ত (বিপরীতে, উপরে দেখুন)।
2) যে অ্যালুমিনিয়ামের পছন্দটি অনুপযুক্ত হত (অন্যথায় তারা খাদ পরিবর্তিত করত কোনও পরিবর্তন না করে would)

একটি গ্রহণযোগ্য ক্লান্তি সীমা ()f) সেট করতে, পরিষেবা + সুরক্ষা ফ্যাক্টরের সর্বাধিক চাপকে বিবেচনায় রেখে এটি গণনা করা হয়।

এই বিমানের ক্ষেত্রে অ্যালুমিনিয়ামের অবসন্নতা তাই ফুটে উঠার সময় একটি খারাপ আকারের আকারের কারণে প্রকাশিত হয়েছিল যা "অংশটি রেখেছিল"গ্রহণযোগ্য প্রান্তিকের বাইরে" পরিচিত - এবং এই নয় যে অ্যালুমিনিয়ামটি অনুপযুক্ত হতে পারে বা অ্যালুমিনিয়ামটির বৃদ্ধির সাথে সম্পর্কিত ক্লান্তির কারণে - প্রতিদিন বিমান পরিবহনকারীদের চরম চাপের মুখে পড়ে, প্রায় বাড়তে থাকে। 10 মিটার সমুদ্রতল থেকে উপরে এবং তাপমাত্রায় অবধি> + 000 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড, এমনকি কোনও দিন কোনও ক্ষতি ছাড়াই। স্থলীয় গ্রীষ্মমণ্ডলীয় তাপমাত্রা থেকে ক্রুজ উচ্চতায় তাপমাত্রা -40 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে চলে যাওয়া, উদ্বেগ ছাড়াই প্রায় 50 ডিগ্রি সেলসিয়াসের ∆ reaching পৌঁছেছে এবং এটি কয়েক দশক ধরে ...

[ফ্লোটক্স মড্যারেশন]
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 15 / 12 / 15, 20: 48, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
কেনি-K
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 95
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/15, 23:42




দ্বারা কেনি-K » 15/12/15, 20:48

হুম মম এটি পাস করতে ব্যথা করে ...
0 x
কেনি-K
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 95
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/15, 23:42




দ্বারা কেনি-K » 15/12/15, 20:50

প্রকৃতপক্ষে মাদুরটি 20 কেজি ওজনের বেশি হওয়া উচিত নয় (4 পিনের হাতা দিয়ে 2 মিটারের 35 টি টুকরো সংযুক্ত) .... আমি ভেবেছিলাম যে আমি বলেছিলাম যে আমি এটির ওজনের জন্য বেছে নিয়েছি ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 15/12/15, 21:02

ওজন একটি দুর্দান্ত মানদণ্ড। ক্রিমোনের কাঠামোর ধরণটি আরও বৃহত্তর মাদুর থেকে মুক্তি পেতে দেয়।

তবে, খুব স্পষ্ট করে বলতে গেলে, আমি যে ভারী ভার বহন করে সে সম্পর্কিত মাস্তুলকে আমি বৈধতা দেই না, বা এটি যে চাপের মধ্যে রয়েছে তার সাথেও নয়। আরও কম এটি বাহিত বোঝা সম্পর্কে স্বীকৃত ক্লান্তি সীমা হিসাবে একটি অনুমোদন দেয় না।

আমি কেবল এটিই বলি যে উপরে উপস্থাপন করা যুক্তিটি অত্যন্ত মিথ্যা এবং ভিত্তিহীন।

এবার আমি সামান্য প্রশ্ন / উত্তর গেমটি থেকে মুক্তি পেয়েছি। প্রথম কারণ কাপ পূর্ণ এবং এটি খুব গুরুতর হয়ে ওঠে। : Mrgreen: 8)
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 15 / 12 / 15, 21: 04, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 15/12/15, 21:04

[ফ্লোটক্স মড্যারেশন] হাতে কখনও কোনও টুকরো বা খাঁটি অ্যালুমিনিয়াম তার ছিল না, প্রথম ভাঁজে ভাঙা একটি অশ্লীল তারের চেয়ে বেশি ভারী, তবে আপনাকে অনেক বার বাঁকতে হবে !!
[ফ্লোটক্স মড্যারেশন]
এই মাদুরটি এভারেস্টের শীর্ষে যায় না !!

[ফ্লোটক্স মড্যারেশন]

এলোয়গুলি অনেকগুলি অসংখ্য, পরিবর্তনশীল, তীক্ষ্ণ, খুব অধ্যয়নকৃত, একটি নির্দিষ্ট ব্যবহারের জন্য বেছে নেওয়া হয়েছে এবং একটি সার্কাসের জন্য, এটি একটি বায়ু টারবাইন নয়, যা দিনে দিনে হাজার বার বার মাস্ট বাঁকানো বন্ধ করে না , বিশেষত ওয়েল্ডগুলিতে, অ্যালুমিনিয়াম বা ডিউরাল থেকে আরও বেশি কঠিন, ক্লান্তি এই প্রথম বিমান হিসাবে সমালোচনামূলক জায়গায় অবমূল্যায়ন !!
আজও, বারবার অনুরোধ করা অংশগুলি পরিবর্তন করার আগে বিমানগুলি নির্দিষ্ট ফ্লাইটের সময়গুলিতে খুব সীমিত।
আমাদের পাইলন প্রস্তুতকারকের গ্যারান্টি, ঘন ঘন ঘন ঘন হওয়া দরকার, যা খুব শক্তিশালী হতে পারে, যদি কাফনগুলি কিছুটা অলস হয় তবে আসল সমস্যাটি প্রায় অনিবার্য !!


[ফ্লোটক্স মড্যারেশন]
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত dedeleco 15 / 12 / 15, 21: 10, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
থিয়াজোলিনোনেস নিউরো বিষাক্ত এড়িয়ে যাওয়া, সর্বত্র রাখুন, পাগলামি, পিপিএম, ব্যাকটেরিয়া এবং আপনার স্নায়ুকোষের চেয়ে কম সময়ে নিহত হয়, যা অ্যালজাইমারের বহন করে !!
মৌমাছি কীটনাশক অদৃশ্য হয়ে যায়, রাউন্ডআপ, আমাদের আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে খুন কর। http://www.pollinis.org/petitions/petit ... noides.php
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 15/12/15, 21:05

ওবামট লিখেছেন:না, কেনি-কে শুনবেন না যে সব ভুল। আমরা চেটেলোটকে ক্ষমা করতে পারি, তিনি ক্রোমোনা অধ্যয়ন করেন নি: তিনি বুঝতে পারবেন।


ট্রেলিস স্ট্রাকচার হ'ল ফ্রেম এবং ক্রেন হিসাবে পাইলন তৈরির জন্য আমার পছন্দসই সমাধান

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pure_de_Cremona

আমি বলিনি যে অ্যালুমিনিয়ামটি শূন্য এবং কোনও কিছুর জন্যই ভাল ... আমি 6060 এ এই মাদুর শোটি ব্যবহার করতে পেরেছি, আমি জানি এটি কী: 6060 = এজিএস, সর্বাধিক খাদ সমস্ত এক্সট্রুড প্রোফাইলের জন্য সাধারণ common

বায়ু টারবাইন পাইলনগুলি তৈরি করতে আমার পছন্দসই সমাধানটি হ'ল পুরাতন ইস্পাত কোণে লোহা পাইলনের ধরণের উচ্চ ভোল্টেজটি ইডিএফের, তবে এটি কেবল আমার অভিমত, এবং আমি এটি চাপিয়ে দেই না

আমি লোকের সাথে পাইলনের সমাপ্তির মতো পছন্দ করি না, দৃশ্যত অর্থনৈতিক তবে সুরক্ষা নিশ্চিত করা কঠিন ... আমি পাইলনটি মোটামুটি প্রশস্ত ভাল ত্রিভুজযুক্ত ধরণের উচ্চ ভোল্টেজ পাইলন পছন্দ করি, তবে অগত্যা টাওয়ারের ছাপের মতো চওড়া নয়
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত chatelot16 15 / 12 / 15, 21: 06, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 15/12/15, 21:05

দয়া করে, চ্যাটেলোট, একবারের জন্য দয়া করে আরও যুক্ত করবেন না! রাখার কোন মানে নেই পোস্টেরিয়েরির সাথে একটি লিঙ্ক: ইতিমধ্যে সম্পন্ন.

[ফ্লোটক্স মড্যারেশন]
0 x
কেনি-K
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 95
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/15, 23:42




দ্বারা কেনি-K » 15/12/15, 21:11

এটি নির্দিষ্ট করা ভাল ...
জেনে রাখুন যে 8 মি লোকের লাইনে প্রসারিত নয়, আপনি যতটা চান সুইং তৈরি করতে পারেন, মাদুরটি কিছুটা পাছা সরাতে পারে না তাই আমি আত্মবিশ্বাসী।
এছাড়াও আমি দীর্ঘদিন ধরে ব্যবহার করে আসছি এমন উপাদানগুলির ওয়েল্ডগুলির পোশাকটি নিয়ন্ত্রণে আমি খুব কঠোর থাকব এবং থাকব।
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 15/12/15, 21:14

[ফ্লোটক্স মড্যারেশন]
রাজ বাটি !!

বিদায় !!
0 x
থিয়াজোলিনোনেস নিউরো বিষাক্ত এড়িয়ে যাওয়া, সর্বত্র রাখুন, পাগলামি, পিপিএম, ব্যাকটেরিয়া এবং আপনার স্নায়ুকোষের চেয়ে কম সময়ে নিহত হয়, যা অ্যালজাইমারের বহন করে !!

মৌমাছি কীটনাশক অদৃশ্য হয়ে যায়, রাউন্ডআপ, আমাদের আস্তে আস্তে আস্তে আস্তে খুন কর। http://www.pollinis.org/petitions/petit ... noides.php
কেনি-K
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 95
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/15, 23:42




দ্বারা কেনি-K » 17/12/15, 13:09

অন্যথায় আমি কেবল উত্স বিপরীত ইতিহাসের দিকে তাকালাম, যদি একটি কল্পনা করা হয় এটি যদি হয়: http://www.aiger.fr/fr/inverseurs-sourc ... 15kva.html

এটি 2 কারণে যাবে না:
এটি 96 ভি (48V সর্বোচ্চ alচ্ছিক) এর জন্য নয় এবং যদি ইলেকট্রনিক্সগুলি ব্যাটারি দ্বারা চালিত হয় তবে এটি ব্যাটারি প্যাকটিতে চার্জ ভারসাম্যহীনতার কারণ ঘটবে।
সুতরাং এটি নিশ্চিত হওয়া উচিত যে এই ডিভাইসের ব্যাটারির সাথে সংযোগ কেবলমাত্র একটি উচ্চ প্রতিবন্ধী ভোল্টেজ পরিমাপ (তবে আমি এটি সন্দেহ করি)

যদি আমি ফটোগুলি বিশ্বাস করি, তবে যোগাযোগকারীদের মধ্যে কোনও যান্ত্রিক ইন্টারলক নেই এবং এটি আমার কেরিয়ারে বহুবার দেখেছি, কোনও পরিচিতির মেরু এটি প্রায়শই ঘটে থাকে যে এটি আটকে থাকে।
আমি সন্দেহ করি যে এই ধরণের উত্স বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল ফরাসি বিদ্যুত নেটওয়ার্কে ব্যবহারের জন্য অনুমোদিত হয়েছে কারণ যদি নেটওয়ার্কের পাশের পরিচিতিটি ঝালাই করে থাকে তবে ইনভার্টার থেকে নেটওয়ার্কে কারেন্ট প্রেরণের ঝুঁকি রয়েছে (সম্ভাবনা খুব কম কারণ এটি হবে) পাওয়ার কাটার ঘটনায় অবশ্যই ঘটতে পারে তবে সম্ভাব্যতা উপস্থিত রয়েছে => নেটওয়ার্কে কাজ করা কর্মীদের জন্য বিপদ)

    আমি সোর্স ইনভার্টারে ফিরে আসি:
    আমার লক্ষ্য সংযোগ করা:
    "স্বাভাবিক উত্স" এ একদিকে 220 ভি ইনভার্টার আউটপুট
    - "জরুরি উত্স" এ EDF আগমন
    - "ব্যবহার" টার্মিনালের পাশের বৈদ্যুতিক প্যানেলের ডিফারেনশিয়াল (যার মধ্যে আলো, রোলার শাটার, গেট এবং খুব কম ব্যবহৃত সকেট রয়েছে)

    3,6KVA বা এমনকি 15 কেভিএ উত্স ইনভার্টার কেন এই ফাংশনটি সম্পাদন করবে না (যতক্ষণ না আমি 3600W এর বেশি জিজ্ঞাসা করি না)
    আমি কেন পুরোপুরি বুঝতে পারি না কেন এবং কোন ক্ষেত্রে যোগাযোগকারীরা আটকে থাকবে?
    বা কেন ফোভারস আমার ব্যাটারিগুলির 96V নিয়ে সমস্যা দেখায় কেননা এটি ইনভার্টার যা উত্স বৈদ্যুতিন সংকেতের সাথে সংযুক্ত?

    আরেকটি বিষয়, আমি ব্যাটারির আউটপুট এবং ইনভারটারের ইনপুটগুলির মধ্যে একটি সার্কিট ব্রেকার A৩ এ স্থাপন করতে রেখেছিলাম।
    এটা কি দরকারী?
    আমরা কি একমত যে কোনও এসি সার্কিট ব্রেকার সমস্যা ছাড়াই ডিসিকে সুরক্ষা দেয়?
    ব্যাটারিগুলি 12V / 150Ah হয়, আমি কি আসলেই 150 ডি সার্কিট ব্রেকার নিতে পারি?
    আমি 16 মিমি² পাস করেছি, তারের আকারটি শর্ট সার্কিট থেকে রক্ষা করার পক্ষে যথেষ্ট হবে না?
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 148 গেস্ট সিস্টেম