অ্যানথ্রোপোজেনিক গ্লোবাল ওয়ার্মিং বিশ্লেষণ

izentrop লিখেছেন:[...] আমি বিষয়টিতে আগ্রহী, নোংরা লন্ড্রিতে নয়

dedxXX লিখেছেন:এটা এখনও নোংরা লন্ড্রি...

যতক্ষণ না এটি ইজেনট্রপ কে লক্ষ্যবস্তু মনে করে, এটি তার উপর নির্ভর করে... QED
এবং যদি এটি আপনাকে খুব দুঃখ দেয় এবং আপনি এটি করতে চান না "প্রথা» কেন আপনি মনোনীত উক্তি করেন? আপনার কি ধোয়ার জন্য লন্ড্রি আছে?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:কোর্টিলোট এবং অ্যালেগ্রের সাথে একমত অর্থনীতিবিদরা,.... তাহলে অভিশাপ, কে একদিন এটা বিশ্বাস করবে

আপনি এই কোথায় পড়ছেন?

প্রায় সব বিষয়ের পাতায়...

izentrop লিখেছেন: http://acces.ens-lyon.fr/acces/terre/li ... re/oxygene

ডাইনোসরদের সময়ে বায়ুমণ্ডলে এখন যতটা অক্সিজেন ছিল, তাই :

O2 হারের উপর এই বক্ররেখা এবং গবেষণার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ...কিন্তু সতর্ক থাকুন স্কেলটি লগারিদমিক!! কার্বনিফেরাস বনের শিখরটি খুব ভালভাবে 150% এরও বেশি...এবং 120 থেকে 130% এর পরে...যা উইকি বক্ররেখার উচ্চ অনুমানের সাথে মানানসই হতে পারে (যা আমি আপনার বার্তায় আরও বড় আকারে রেখেছি)

ভলিউম অনুসারে O2 এর আরও কয়েক% জিনিসগুলিকে অনেক কিছু পরিবর্তন করে: একটি অভ্যন্তরীণ দহন ইঞ্জিনে ভলিউম অনুসারে 25% যাওয়ার চেষ্টা করুন... এটি এমন কিছু! জীববিজ্ঞানে এটি অবশ্যই আরও অনেক কিছু পরিবর্তন করতে হবে...প্রকৃতি কয়েক মিলিয়ন বছরে খুব, খুব উদ্ভাবনী হতে পারে!

অন্যথায় VICTORY লিঙ্কটিতে CO2 শোষণের সমীকরণ রয়েছে এবং বায়ুমণ্ডলে পরেরটি হ্রাস করুন!!

CO2 + H2O + সৌরশক্তি ==> CH2O (কার্বোহাইড্রেট) + O2

আমাদের শুধু এমন ব্যাকটেরিয়া খুঁজে বের করতে হবে যা আমাদের জন্য কাজ করে এবং বাড়িতে ভর করে তাদের চাষ করে
আরে হাপ, নাকে আঙুল!

izentrop লিখেছেন:PS: আমি বিষয়টিতে আগ্রহী, নোংরা লন্ড্রিতে নয়

+1 এখানে কিছু বেদনাদায়ক আছে

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:প্রায় সব বিষয়ের পাতায়...

আমাদের একই পড়া উচিত নয় ...

ওবামট লিখেছেন:PS: 2015 সালের "জলবায়ু আশাবাদীদের" সম্পূর্ণ সিরিজ (এক চিমটি লবণ দিয়ে নেওয়া যাক, আসুন আশাবাদী হই কিন্তু হতাশাবাদীদের মতো কাজ করি):

জলবায়ু পরিবর্তনের বাস্তবতা এবং মানুষের কার্যকলাপের প্রভাব

খ্রিস্টান জেরনডেউ (পলিটেকনিক ইঞ্জিনিয়ার)
[...]

অধ্যাপক ফ্রাঁসোয়া গারভাইস (পদার্থবিজ্ঞানের অধ্যাপক): "গ্লোবাল ওয়ার্মিং একটি বাস্তবতা"
[...]

বেনোইট রিটাউড (গণিতবিদ, সিনিয়র লেকচারার)
[...]

খ্রিস্টান জেরন্ডু:
http://biosphere.blog.lemonde.fr/2012/0 ... it-lidiot/

প্রফেসর ফ্রাঁসোয়া গারভাইস:
http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html

বিনোট রিটটাউড:
http://iceblog.over-blog.com/article-la ... 70717.html

অবশ্যই আমরা ইন্টারনেটে কোর্টিলোট এবং অ্যালগ্রের লাইনে অন্যান্য জলবায়ু-সেপ্টিকগুলি খুঁজে পাব।
আসল বিষয়টি রয়ে গেছে যে IPCC-এর প্রতিবেদনগুলি (যার ভূমিকা মানুষের দ্বারা সৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তনের ঝুঁকি সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক, প্রযুক্তিগত এবং আর্থ-সামাজিক তথ্য মূল্যায়ন করা) সাধারণত একমত হয়৷ বিশ্বের জলবায়ু বিশেষজ্ঞরা যেহেতু তাদের কাজের সারাংশ৷

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:প্রায় সব বিষয়ের পাতায়...

আমাদের একই পড়া উচিত নয় ...

দুটি এলোমেলো বার্তা:
জলবায়ু-পরিবর্তন CO2 / বিশ্লেষণ-অন-ওয়ার্মিং-জলবায়ু-নৃতাত্ত্বিক-t7605-30.html # p310066
জলবায়ু-পরিবর্তন CO2 / বিশ্লেষণ-অন-ওয়ার্মিং-জলবায়ু-নৃতাত্ত্বিক-t7605-60.html # p310129

18 অক্টোবর, 2016, সন্ধ্যা 19:50 তারিখে আপনার অ্যালেগ্রেস মেসেজ (hic) লেখা হয়েছে
co2- জলবায়ু পরিবর্তন / নৃতাত্ত্বিক-গ্লোবাল-ওয়ার্মিং-বিশ্লেষণ-t7605-200.html ওবামট এই ভিডিওগুলি এখানে পোস্ট করার কয়েক ঘন্টা আগে 19 অক্টোবর, 2016, 00:54: co2- জলবায়ু পরিবর্তন / নৃতাত্ত্বিক-গ্লোবাল-ওয়ার্মিং-বিশ্লেষণ-t7605-210.html

ভিডিও যা এখনও আকর্ষণীয়...বিষয়টিকে পরিপ্রেক্ষিতে রাখতে...

বাকি অংশে আমি যা দেখেছি তার থেকে জলবায়ুর নেতিবাচকতা নেই বা খুব কম...

তাই বুঝতে পারছি না উহ...আপনি যদি একজন মহান সথস্যার হন???

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:18 অক্টোবর, 2016, সন্ধ্যা 19:50 তারিখে আপনার অ্যালেগ্রেস মেসেজ (hic) লেখা হয়েছে
co2- জলবায়ু পরিবর্তন / নৃতাত্ত্বিক-গ্লোবাল-ওয়ার্মিং-বিশ্লেষণ-t7605-200.html ওবামট এই ভিডিওগুলি এখানে পোস্ট করার কয়েক ঘন্টা আগে 19 অক্টোবর, 2016, 00:54: co2- জলবায়ু পরিবর্তন / নৃতাত্ত্বিক-গ্লোবাল-ওয়ার্মিং-বিশ্লেষণ-t7605-210.html

এবং?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:বাকি অংশে আমি যা দেখেছি তার থেকে জলবায়ুর নেতিবাচকতা নেই বা খুব কম...

আমি জলবায়ু নেতিবাচকতার কথা বলছি না। আমি বলি: "কোর্টিলট এবং অ্যালেগ্রের সাথে একমত পাতলা, অর্থনীতিবিদরা" (আচ্ছা বরং কোর্টিলট যা উদ্ধৃত করা হয়েছে, তবে 2টি পর্যায়ে রয়েছে)

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:প্রায় সব বিষয়ের পাতায়...

আমাদের একই পড়া উচিত নয় ...

দুটি এলোমেলো বার্তা:
জলবায়ু-পরিবর্তন CO2 / বিশ্লেষণ-অন-ওয়ার্মিং-জলবায়ু-নৃতাত্ত্বিক-t7605-30.html # p310066
জলবায়ু-পরিবর্তন CO2 / বিশ্লেষণ-অন-ওয়ার্মিং-জলবায়ু-নৃতাত্ত্বিক-t7605-60.html # p310129

এলোমেলোভাবে? আপনি নিশ্চিত?

ক) উন্মুক্ত বিতর্কের পরিপ্রেক্ষিতে পরস্পরবিরোধী মতামত এবং থিসিস থাকা স্বাভাবিক!! পাঠক তার নিজস্ব মতামত তৈরি করবেন: এটি কি এর ভিত্তি নয়? forum? যদি একে একেশ্বর থাকতে হয়, তবে এটি আর থাকে না forum...

b) প্রথমটি জঘন্য নয়... সাধারণ জ্ঞানে পূর্ণ

গ) দ্বিতীয়টি প্রকৃতপক্ষে জলবায়ুর উপর মানুষের প্রভাবের কিছু অস্বীকারকারীদের দ্বারা নেওয়া মূল যুক্তি (বায়ুমন্ডলে প্রাকৃতিক CO2-এর একটি উল্লেখযোগ্য অংশ থাকলেও আমি এটি ভাগ করি না ... অংশ যা একটি দ্বারা বৃদ্ধি করা যেতে পারে তাপমাত্রার প্রাথমিক বৃদ্ধি ...)