জেনারেটর অন নগদ বা না?

যেমনটি, বস্তুনিষ্ঠ ও বৈজ্ঞানিকভাবে আমরা এই অবাধ শক্তির অস্তিত্ব বা না নিয়ে সিদ্ধান্ত নিতে পারি না।

ঠিক আছে, আমরা দেবদূতদের লিঙ্গের মতো একটি বিষয় সম্পর্কে কথা বলছি।

কমডয়েট লিখেছেন:

যেমনটি, বস্তুনিষ্ঠ ও বৈজ্ঞানিকভাবে আমরা এই অবাধ শক্তির অস্তিত্ব বা না নিয়ে সিদ্ধান্ত নিতে পারি না।

ঠিক আছে, আমরা দেবদূতদের লিঙ্গের মতো একটি বিষয় সম্পর্কে কথা বলছি।

দেখার আগ্রহের বিষয়ে আমি আপনাকে বোঝানোর ইচ্ছা করি নি।

জ্যানিক লিখেছে:

কিছুই তৈরি না হলে সবকিছু রূপান্তরিত হয়?

কোনও কিছুর রূপান্তর করার জন্য এটি অবশ্যই বিদ্যমান। সূত্র তাই যদি কিছুই তৈরি হয় না একটি অনুমানের অংশ ... কার্টেসিয়ান!

অবশ্যই, এই পদ্ধতির সীমাটি দেখানোর জন্য show

আহমেদ লিখেছেন: মহাবিশ্বের "সৃষ্টি" এই মনস্তাত্ত্বিক সীমাগুলির একটি অংশ: সম্ভবত এই ধারণার একেবারেই অর্থ নেই, সম্ভবত এটি সর্বদা ছিল এবং কেবল পরিবর্তিত হচ্ছে ...

সত্য কথা বলতে, আমরা এ সম্পর্কে কিছুই জানি না তবে এটি লক্ষণীয় যে মজাদার বিষয় যে এটি "স্নানের জন্য" কারণ এবং প্রভাব "টাইপের যুক্তিটিকে বিরক্ত করে।

"মুক্ত শক্তি" নামটি সুখী বলে আমি খুঁজে পাই না, কারণ সমস্ত শক্তি সংজ্ঞা অনুসারে মুক্ত, কেবল ক্যাপচারের জন্য একটি ব্যয় আছে।

আহমেদ লিখেছেন:"মুক্ত শক্তি" নামটি আরও সুখী বলে আমি খুঁজে পাই না

আমাকে না! ইংরেজি থেকে অনুবাদটি মূল অর্থটির প্রতি আরও বিশ্বস্ত।
যতক্ষণ না এটি প্রমাণিত এবং বোঝা যায়, এই "মুক্ত শক্তি" এর কোনও নাম থাকবে না।
সম্ভবত এটি বেশ সহজভাবে পরিষ্কার পারমাণবিক শক্তি বা মহাবিশ্বের উপাদানগুলির টিস্যুগুলির ফলে উত্পন্ন একটি শক্তির একটি রূপ।

আহমেদ লিখেছেন:কারণ সমস্ত শক্তি সংজ্ঞা অনুসারে মুক্ত, কেবল ক্যাপচারের জন্য ব্যয় হয়।

একেবারে।

eclectron লিখেছেন:

আহমেদ লিখেছেন:"মুক্ত শক্তি" নামটি আরও সুখী বলে আমি খুঁজে পাই না

আমাকে না! ইংরেজি থেকে অনুবাদটি মূল অর্থটির প্রতি আরও বিশ্বস্ত।
যতক্ষণ না এটি প্রমাণিত এবং বোঝা যায়, এই "মুক্ত শক্তি" এর কোনও নাম থাকবে না।
সম্ভবত এটি বেশ সহজভাবে পরিষ্কার পারমাণবিক শক্তি বা মহাবিশ্বের উপাদানগুলির টিস্যুগুলির ফলে উত্পন্ন একটি শক্তির একটি রূপ।

হ্যাঁ, এটি স্বর্গদূতদের লিঙ্গের মতো, আমরা জানি না আমরা কী সন্ধান করব।

আমি ভাবতে চাই যে নীচের মতো এখানে 2 জন লিঙ্গ থাকবে না, তবে খুব আকর্ষণীয় সংমিশ্রণের জন্য 4 লিঙ্গ থাকবে।

যারা স্বর্গদূতদেরকে 4 লিঙ্গে ভাগ করেননি তারা কি আমাকে প্রমাণ করতে পারে?

কমডয়েট লিখেছেন:যারা স্বর্গদূতদেরকে 4 লিঙ্গে ভাগ করেননি তারা কি আমাকে প্রমাণ করতে পারে?

আপনি দেখুন, বিষয়টি যদি আমাকে আগ্রহী করে তোলে তবে আমি আগে থেকেই যাকে দেবদূত বলে অভিহিত করতে চাইব, আমি নিজেকে এই বিষয়টিতে নিজেকে উচ্চারণ করার জন্য ডকুমেন্ট করব, কোনও কারণ ছাড়াই দেবদূতদের 4 লিঙ্গ বলে না।

তবে যারা মুক্ত শক্তির বিরুদ্ধে (বিপক্ষে বা বিপক্ষে) একটি মতামত পোষণ করেন তাদের বেশিরভাগই পৃষ্ঠপোষক থেকে যায়, তাদের এই অঞ্চলে কোনও গুরুতর গবেষণা পদ্ধতি নেই।
তারা কেবল তাদের "পূর্ববর্তী ধারণাগুলি যাচাই করে" অনুসন্ধান করে।

এই বিষয় নিয়ে কয়েক বছরের উদ্দেশ্যমূলক গবেষণার পরেও আমি এখনও কোনও উপায়ে আসতে পারি না অন্যভাবে, এমন অনেক জাল, জোকস, এমন লোক আছে যারা দৃly়ভাবে দৃ convinced় বিশ্বাসী এবং এখনও সম্পূর্ণ অজ্ঞতা থেকে ভুল হয়ে গেছে।

মজার বিষয় হ'ল আর্দ্রতার এই সাগরে যে% রয়ে গেছে।
সারের স্তূপে ফুলের সন্ধান করুন, কেবল সার সারের আড়ালে নয়।
আপনি যখন বৈজ্ঞানিক গবেষণা এবং নির্দিষ্ট কিছু অতিমানবিক ব্যবস্থার মধ্যে সংযোগ স্থাপন করেন, তখন এটি স্পষ্ট হয়। তারা কিছুই তৈরি করে না, তারা পাম্প করে।
বুদ্ধিমানভাবে প্রতারিত হওয়ার জন্য আমি সুরক্ষিত নই।
ভবিষ্যত আমাকে বলবে, তবে আমি জেনেও বলছি না যে শক্তির অস্তিত্ব নেই, না এটিরও অস্তিত্ব নেই।
আমি বলি যে এর অস্তিত্বটি আমার গবেষণার ভিত্তিতে একটি সম্ভাব্য হাইপোথিসিস।

আমার ধারণা আপনি আমাকে বলবেন কেন আমরা পাবলিক ডোমেইনে কোনও পূর্ণাঙ্গতা প্রস্ফুটিত হতে দেখছি না?
- সম্ভাব্য বিনিয়োগকারীদের খুব সাধারণ অবিশ্বাসের সাথে লেখকদের লাভের লোভ।
- নির্দিষ্ট লবি বা রাজ্যগুলিকে ভয় দেখানো যা নিঃশব্দ এমনকি কিছুটা নির্দিষ্ট অনুসন্ধানকারীও।
তবে পরবর্তী ক্ষেত্রে আবার কেউ কেউ নিজেকে গুরুত্ব দেওয়ার জন্য এটি খেলছে যখন তারা একেবারে কিছুই খুঁজে পায় নি, এখনও আস্তে আস্তে।

সংক্ষেপে, এই বিষয়টি হাঁসের স্তূপে তাত্ক্ষণিকভাবে নজর দেওয়ার চেয়ে আরও জটিল।
মুক্ত শক্তির পক্ষে একটি অযৌক্তিক যুক্তি: "আমাদের কোনও বিকল্প নেই"।

আপনার আপত্তি, ইলেক্ট্রন সহজেই খণ্ডনযোগ্য:

- সম্ভাব্য বিনিয়োগকারীদের খুব সাধারণ অবিশ্বাসের সাথে লেখকদের লাভের লোভ।
- নির্দিষ্ট লবি বা রাজ্যগুলিকে ভয় দেখানো যা নিঃশব্দ এমনকি কিছুটা নির্দিষ্ট অনুসন্ধানকারীও।

"উদ্ভাবকদের" পক্ষের একটি লোভ তাদেরকে সমস্ত মূল্যে তাদের উইজেটগুলি ব্যবহার করতে পরিচালিত করবে; বিনিয়োগকারীদের হিসাবে, প্রমাণের শুরুতে তারা সরবরাহ করার সাথে সাথেই অনেকে আগ্রহী হবে।
লবি এবং কথিত ষড়যন্ত্রমূলক রাষ্ট্রগুলি বিপরীতে তাদের শক্তি শক্তিশালী করার একটি উপায়কে স্বাগত জানাতে খুশি হবে (মনে রাখবেন যে তেল সংস্থাগুলি তেল উত্পাদন করে না, তবে ডলার!)।

আপনার অযৌক্তিক যুক্তি এই সমস্ত কিছুর উপরে: এটি খুব শ্যাডডোকিয়ান পদ্ধতি ...

আহমেদ লিখেছেন:আপত্তি যে আপনি সামনে

শুধু ঘটনা, আপত্তি না।

আহমেদ লিখেছেন:"উদ্ভাবক" এর পক্ষ থেকে লোভ তাদেরকে সর্বদাই তাদের উইজেটগুলি ব্যবহার করতে পরিচালিত করবে

* প্রতারণার ঝুঁকি রয়েছে এমন কোনও ডিভাইসের জন্য কে ১০ মিলিয়ন ডলার অনুদান দিতে ইচ্ছুক?
কে তাদের ডিভাইসটি কীভাবে কাজ করে তা ব্যাখ্যা করতে এবং তারপরে 10 মিলিয়ন ডলার দাবি করতে রাজি?

আহমেদ লিখেছেন: বিনিয়োগকারীদের হিসাবে, প্রমাণের শুরুতে তারা সরবরাহ করার সাথে সাথেই অনেকে আগ্রহী হবে।

অপারেশনের প্রুফ সরবরাহ করা হয়, বিনিয়োগকারীরা আগ্রহী, জিনিসগুলি চলমান তবে গোটো *

আহমেদ লিখেছেন:লবি এবং কথিত ষড়যন্ত্রমূলক রাষ্ট্রগুলি বিপরীতে তাদের শক্তি শক্তিশালী করার একটি উপায়কে স্বাগত জানাতে খুশি হবে (মনে রাখবেন যে তেল সংস্থাগুলি তেল উত্পাদন করে না, তবে ডলার!)।

সেরা উপার্জন কী, একবার কোনও ডিভাইস বিক্রি করা বা প্রতিদিন জ্বালানী বিক্রয়?

আহমেদ লিখেছেন:আপনার অযৌক্তিক যুক্তি এই সমস্ত কিছুর উপরে: এটি খুব শ্যাডডোকিয়ান পদ্ধতি ...

হ্যাঁ আমি অযৌক্তিক পছন্দ করি, এটি আমাকে হাসায়।
প্রকৃতির দ্বারা মানুষের জীবন শ্যাডডকিয়ান, কোথাও বেহাল, কোনও অর্থ ছাড়াই নয়?

নিখরচায়া ব্যতীত, আমি যত বেশি অনুসন্ধান করব, ততই আমি মন্টেজগুলি উপলব্ধি করব sense
যারা যত্ন করে না এবং যারা যত্ন করে না তাদের কাছে কঠোরভাবে সংগৃহীত তথ্যাদি এখানে আনার জন্য আমার উপর নির্ভর করবেন না, যাইহোক সবকিছুই বিতর্কযোগ্য।
বিষয়টি এখানে ইতিবাচকভাবে এগিয়ে যাবে তা নয়।
নেতিবাচকভাবে, এটি সহজ।
সাবজেক্টটি এগিয়ে যাওয়ার জন্য, আপনাকে কেবল ব্লেবার নয়, আপনার আস্তিনগুলি রোল আপ করতে হবে।

আপনি সচেতন হন যে নিখরচায় বিদ্যুতের অস্তিত্বের সম্ভাবনা রয়েছে, আপনি এখানে সাধারণভাবে যা ভাবেন তার থেকে পৃথক।
জানতে, আপনাকে আগ্রহী হতে হবে, অধ্যবসায়ী হতে হবে, উত্সাহিত হতে হবে, কৌতূহলী হতে হবে, একটি ছোট শিখা দ্বারা অ্যানিমেটেড ...
এবং আমি যদি ভুল হয়ে থাকি তবে কী পরিবর্তন হয়? আমি আনন্দিতভাবে একটি প্রশ্নের উত্তর দিতে সময় ব্যয় করতে হবে।

আমি বিশ্বাস করি যে বিতর্কটি আর এগোবে না।
A+

সংক্ষেপে, আপনি আপনার বক্তব্যের সমর্থনে যুক্তি উপস্থাপন করতে যাচ্ছেন না, এই কারণেই যে আমরা আপনাকে অগ্রাধিকার বিশ্বাস করি না!