বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ব্যবহারকারীর অবতার
thibr
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 723
রেজিস্ট্রেশন: 07/01/18, 09:19
এক্স 270

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা thibr » 05/07/19, 08:11

এটি 90% আপটাইম, নামমাত্র উত্পাদন নয়, এটি আমার কাছে মনে হয় ... : চোখ পিটপিট করা:
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9884
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2698

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা sicetaitsimple » 05/07/19, 08:33

থিবর লিখেছে:এটি 90% আপটাইম, নামমাত্র উত্পাদন নয়, এটি আমার কাছে মনে হয় ... : চোখ পিটপিট করা:


হ্যাঁ, তারা কীভাবে প্রাপ্যতার সংজ্ঞা দেয় তা আমি জানি না, তবে যেহেতু এটি প্রথমার্ধে 2,2GWh উত্পাদিত হত, এই সময়ের মধ্যে গড় লোড ফ্যাক্টরটি বরং প্রায় 25% হত।
0 x
Meszigues3
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 57
রেজিস্ট্রেশন: 06/02/17, 19:12
এক্স 8

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Meszigues3 » 05/07/19, 10:52

থিবর লিখেছে:এটি 90% আপটাইম, নামমাত্র উত্পাদন নয়, এটি আমার কাছে মনে হয় ... : চোখ পিটপিট করা:
হ্যাঁ, আমরা এটি এখানে বুঝতে পারি।
সমন্বয়, পরীক্ষা এবং সংযোগগুলি বাদ দিয়ে আমরা সম্ভাব্য উত্পাদন সময় হিসাবে উপলভ্যতা বুঝতে পারি।

সুতরাং আমাদের আছে:
প্রথম ত্রৈমাসিক: 1 দিন x 90 ঘন্টা x 24 মেগাওয়াট এক্স 2% = 68 মেগাওয়াট
দ্বিতীয় ত্রৈমাসিক: 2 দিন x 91 ঘন্টা x 24 মেগাওয়াট এক্স 2% = 90 মেগাওয়াট
মোট: 6869 মেগাওয়াট

লোড ফ্যাক্টর: 2200/6869 = 32%, খুব প্রশ্রয়যোগ্য।
0 x
jean.caissepas
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 660
রেজিস্ট্রেশন: 01/12/09, 00:20
অবস্থান: R.alpes
এক্স 423

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা jean.caissepas » 17/07/19, 00:32

স্কটল্যান্ড তার বাড়িগুলি বায়ুতে ব্যবহার করে 2x শক্তি উত্পাদন করে ..., অনুসরণ করার উদাহরণ?

https://www.clubic.com/energie-renouvel ... ienne.html
0 x
অতীত অভ্যাস পরিবর্তন করতে হবে,
কারণ ভবিষ্যতে মরতে হবে না।
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13747
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1530
যোগাযোগ:

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা izentrop » 17/07/19, 08:08

জুলিয়েন অবার্ট: "বায়ু টারবাইনগুলির আর্থিক গতিবিধি যেমন দেখায়, আমাদের কম সবুজ এবং আরও পরিবেশ প্রয়োজন" https://www.atlantico.fr/decryptage/357 ... ien-aubert
গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের মূল প্রতিপাদ্য পরিবেশবিদরা নিয়ে এসেছিলেন, যারা মানুষকে বিশ্বাস করতে সক্ষম করেছিলেন যে এটিই অগ্রাধিকার ছিল, কিন্তু বাস্তবে তাদের আসল কর্মসূচী গ্রহের ভবিষ্যত নয়, অস্বীকৃতি ization
সম্পূর্ণ সম্মত, একটি বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ : রোল:
এখানে একটি প্রমাণ রয়েছে: গতকালের শুনানির সময় যেখানে আমি রুগির মন্ত্রীর পরিসংখ্যান উপস্থাপন করেছি, পরবর্তীকর্তা সঙ্গে সঙ্গে আমাকে আক্রমণ করেছিলেন, বায়ু শক্তির পরিসংখ্যানের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য নয়, বরং পারমাণবিক কথা বলেছিলেন অনেক বেশি ব্যয়বহুল ছিল। শব্দটিতে এটি নেওয়া যাক:বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ভেঙে ফেলা ইত্যাদি সহ আমরা ত্রিশ বিলিয়ন ইউরো যুক্ত করি: 135 বছরের জন্য 75% এর জন্য 40 বিলিয়ন ইউরোর পরিমাণ বেড়েছে, বিশ বছরের জন্য 80% এর জন্য 15 বিলিয়ন ইউরোর বিপরীতে। প্রতি বছর, বায়ু শক্তির জন্য 45 মিলিয়ন এর বিপরীতে 266 ​​মিলিয়ন% পারমাণবিক!
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9884
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2698

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা sicetaitsimple » 22/07/19, 22:12

ফলক পরে (উপরে 24/06 পোস্ট করা ভিডিও দেখুন), জন্তু: 12MW, 700t। শুধু ধমকি ....

P20616228D3780477G_px_640_.jpg
P20616228D3780477G_px_640_.jpg (35.09 কেবি) 2177 বার দেখা হয়েছে
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16251
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5280

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Remundo » 23/07/19, 10:10

এটা বড়! এবং বলুন আমরা এটি 100 মিটারেরও বেশি উঁচুতে ফেলে দেব :D
0 x
ভাবমূর্তি
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9884
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2698

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা sicetaitsimple » 23/07/19, 10:20

রিমন্ডো লিখেছেন:এটা বড়! এবং বলুন আমরা এটি 100 মিটারেরও বেশি উঁচুতে ফেলে দেব :D


সেন-ন-সেনের উপরে (২alled০ মিটার উচ্চতা এবং প্রায় ১১০ মিটার ব্যাসার্ধের একটি রটার) উপরের পরিসংখ্যান অনুসারে প্রায় ১৫০ মিটার!
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

লিখেছেন:




দ্বারা GuyGadebois » 25/07/19, 14:11

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:গোলমাল, আড়াআড়ি এবং পাখি হ'ল বিরোধী বায়ু টারবাইনগুলির সর্বোত্তম যুক্তি ...

আমি ভার্ডনের প্রতিবেশী এবং আমরা কোণে "উইন্ড টারবাইনগুলির কাছে না" সাইনটি দেখছি ... (ছোট) তদন্তের পরে মনে হচ্ছে এটি মেয়র এবং তাদের সহযোগী (সুতরাং কৃষক, শিকারী, স্তম্ভ) বিস্ট্রোস, বিউফস, ম্যানিপুলেটেড মরনস) বাস্তুবিদদের চেয়ে (প্রকৃত ব্যক্তিরা, আয়াতুল্লাহরা নয়) যারা সোনার ফিশের মতো চিৎকার করে।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
wini47
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 7
রেজিস্ট্রেশন: 25/07/19, 10:38
এক্স 1

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা wini47 » 25/07/19, 14:23

হাই,

কিছু আছে এখন এখানে রিপোর্ট করতে, ফলকহীন বায়ু টারবাইন.

আসুন, শুভকামনা, আমাকে নিতে হবে। টানতে '।

এবং এখানে থাকার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : বিং [বোট] এবং 173 অতিথি