। আমি জানি একটি বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়া কী,
আহ .... আমাকেও!
না এটা তুমি! আপনি দেখতে পাও যে এই ধরণের পিং পং চলে!ভাল না, আপনি এখানে যা বর্ণনা করছেন তা বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়া নয়।
যাইহোক, আপনি এটি বৈজ্ঞানিক হিসাবে বিশ্বাস করেন যা তা নয়, যেহেতু মানুষ মেশিন নয় এবং তাই তারা তাদের দৃষ্টিভঙ্গিকে বৈজ্ঞানিক বলে বিবেচনা করে।
যে ধারণাটি ছড়িয়ে পড়েছে (এবং বিশেষত জলবায়ুবিদ্যায় !!) এর বিপরীতে, এবং আপনার পক্ষে আইনজীবী বলে মনে হচ্ছে,
আমি কোন কিছুর উকিল করি না, আমি সবার মতো দেখতে পাই, বিশেষত কৃষিক্ষেত্রে, seasonতু বদল হয়, পিরিয়ড হয়!
এটাই আপনি আমার সম্পর্কে নয়, খারাপ বিজ্ঞানীদের কথা বলছেন।বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়াটি বিজ্ঞানীদের উপর অন্ধ আস্থা রাখার সাথে জড়িত নয়, এবং এমন বিজ্ঞানীদের মধ্যেও কম যারা আপনার বিশ্বাসকে বিশ্বাস করতে এবং অন্যকে খারাপ বিজ্ঞানী হিসাবে গণ্য করতে চান বলে বলে !!! - এমনকি যদি এটি মূলত আপনি যা করেন এবং আপনার মনে হয় সবাই এটি করছে।
আমি বিজ্ঞানীদের কথা বলি বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ থাকাযদিও বিজ্ঞানীরা! সাপ তার কামড়ে কামড়!
বিপরীতভাবে, যেহেতু এটি পর্যবেক্ষণযোগ্য, তাই যা বৈজ্ঞানিক নয় তা হ'ল কেবল একটি সাধারণ পর্যবেক্ষণের উপর সিদ্ধান্তে পৌঁছানো।বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিটি যে পদ্ধতিগুলির মাধ্যমে একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে তার সমালোচনা পরীক্ষার উপর ভিত্তি করে। উদাহরণস্বরূপ, লাল প্যাচযুক্ত একটি লোকের ইউটিউব ভিডিও দেখানো বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নয়।
আপনি যুক্তি চান, আমি তথ্য পছন্দ করি, এটি কেবল পছন্দের বিষয়, অগ্রাধিকারের। আপনার সিস্টেম মানুষকে তাদের অসুস্থতায় ফেলে রেখেছে, আমি বরং (এবং তাদের বিশেষত) এই খারাপ পরিস্থিতি থেকে দূরে সরিয়ে নিয়ে যেতে চাই, যার অর্থ অর্থ ব্যবহার করা হয়, অন্যরা সংখ্যা, গ্রাফ, অনুমান, যুক্তি দিয়ে খেলেন।কেউ যদি আমাকে এনে দেয় তবে আমি আমার মন পরিবর্তন করতে পারি যুক্তি বাস্তবআপনার বিশ্বাস, সাংস্কৃতিক কন্ডিশনিংয়ে আপনার কী উপযুক্ত হয় না তা যখন আপনি দেখতে চান না তখনই। তাই আপনি যা জানেন না সে সম্পর্কে আপনি নিজের মন পরিবর্তন করতে পারবেন না !!!!
কে পাত্তা দেয় TES সত্যিকারের যুক্তি, বাড়ির আগুন লাগলে এমনটি হয় না যে সরঞ্জামটি পালিশ করা হয়েছে কিনা বা অগ্নিনির্বাপক কর্মীরা তাদের দাঁত ব্রাশ করেছেন কিনা তা অবাক করে তোলে।আপনি "প্রকৃত বিশেষজ্ঞের কাছ থেকে সন্ধান করুন" হিসাবে উত্তর দিন, এটি কোনও তাত্ক্ষণিক যুক্তি নয়,
বিদ্রোহী আমি চিকিত্সক নই, না চিকিত্সার বিশেষজ্ঞ (তবে ব্যবহারকারী এবং তাই ভোক্তা) এবং কেবলমাত্র তারা আপনাকে উত্তর দিতে পারে, যা করতে আপনি অনিচ্ছুক।এবং সত্য যে আপনি নিজের দ্বারা দিতে সক্ষম নন,
যেহেতু দুই শতাব্দী পেরিয়ে গেছে তারা নিজেরাই এই একই প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করে চলেছে এবং একই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে এমনকি বিরোধী দলের মধ্যেও। দরিদ্র ক্ল্যাম্পিন যা ক্লায়েন্ট তার সাথে আমাদের যা বলা হয় তা করতে হবে .... ওহ হ্যাঁ, তার বিবেক!এটি কেবল আমাকে ভাবতে বাধ্য করে যে আপনি কেবল বিশ্বাস করতে চান তাদেরই বিশ্বাস দিন, তারা কীভাবে তাদের সিদ্ধান্তে এসেছেন তা নিয়ে কোনও সমালোচনা পরীক্ষা না করেই।
। সমস্ত স্ট্রাইপের বিজ্ঞানীরা প্রশিক্ষিত, বিকৃত, সর্বোপরি সাংস্কৃতিক কন্ডিশনিং দ্বারা প্রশিক্ষিত হন humans মানুষ হওয়ায় তারা যুক্তিযুক্ত, একই ধরণের সমাজের অন্য সকলের মতো, বিশেষ পরিস্থিতিতে ব্যতীত যা তাদের মন পরিবর্তন করতে পারে; তবে এটি ব্যক্তিদের একটি ক্ষুদ্র অনুপাতের প্রতিনিধিত্ব করে। যেমন কলচু বলেছিলেন "এটি ভুল নয় যে তারা সবচেয়ে বেশি, তারা ঠিক বলেছে"
সম্ভব না! আমার বাহু আমার জন্য পড়ে!অবিকল, এতে আমরা একমত হই,
সুতরাং আপনি কোনও ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞকে বিশ্বাস করেন না, তবে আপনি এই একই ক্ষেত্রে অ-বিশেষজ্ঞদের বিশ্বাস করেনএবং আমি কোনওভাবেই দাবি করি না যে বিজ্ঞানীরা মানুষ হিসাবে সর্বদা কঠোরভাবে আদর্শ বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি প্রয়োগ করেন। এই কারণেই স্পষ্টতই বলা যায় যে 'বিশেষজ্ঞদের বিশ্বাস' এর যুক্তি বৈধ নয়।
বা এর বাস্তব ফলাফল!এবং যে উপস্থাপন করা হয়েছে এবং তার বৈজ্ঞানিক বৈধতা আমাদের অবশ্যই বিচার করতে হবে।
যা দেখায় যে যারা জানেন যে তারা জানে এবং যারা কিছুই জানেন না তাদের মধ্যে বিশ্বাস করতে চান যে তারা আরও ভাল জানেন, সেখানে আপনি পরবর্তীকে বিশ্বাস করেন। চ্যাম্পিয়ন বিজ্ঞানী!আপনি আমাকে অন্য থ্রেডে কিছু এইচ ডাক্তার দেখতে যেতে বলেছেন, তবে কিছুই আমাকে বলেনি যে এইচ এইচ ডাক্তারদের একটি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি রয়েছে এবং তাদের চিকিত্সা ডিগ্রি রয়েছে তা মোটেও গ্যারান্টি দেয় না।
প্রচুর কথাবার্তা, তবে যুক্তি থেকে বঞ্চিত নয় (একবারের জন্য)। কোনও ডিপ্লোমা কোনও কিছুরই শংসাপত্র দেয় না (প্রমাণের জন্য আপনার এমন একটি রয়েছে যার অর্থ কিছু নেই)
এটা নির্বোধ, তাদের জিজ্ঞাসা করুন!আপনি আমাকে অন্য তারে এইচ চিকিত্সক দেখতে যেতে বলছেন, তবে কিছুই আমাকে বলেনি যে এইচ এইচ ডাক্তারদের একটি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি রয়েছে,
এটি এখনও এত সহজ, তাদের জিজ্ঞাসা করুন!এটিকে নিশ্চিত করে কী বোঝাতে হবে তা হল তাদের জ্ঞান পৌঁছাতে তারা কীভাবে কাজ করেছে তা বোঝানো,
- খুব সাধারণ কারণে ,.এবং এটি হ'ল জিনিসটি যা আপনি অনড়ভাবে ইঙ্গিত করতে অস্বীকার করলেন
আমার বিশেষত যা আমার যোগ্যতার নয় তা আমি নির্দেশ করি না, এর জন্য পেশাদাররাও আছেন!
আপনি অতিরিক্ত একটি বিভাজন হয়? লোকটাকে চুদো! এটি নিজেকে জিজ্ঞাসার মতো যা আমি ভাবছিলাম যে জল ভিজে গেছে বা আগুন জ্বলছে কিনা। এর জন্য বৈজ্ঞানিক রেফারেন্সের দরকার নেই, একবার চেষ্টা করে দেখুন! আচ্ছা, এসো, এটি একটি বাড়া!এমনকি আপনি নিজেকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেননি যে
