ট্রে ট্রেস: অপ্টজিও, আকর্ষণীয় ছোট্ট একটি সফ্টওয়্যার

এটি সংজ্ঞায়িত করার অন্যান্য উপায়ও থাকতে পারে।

আমি এই সত্যটি ভুলে গেছি যে এই বৃত্তের কেন্দ্র বোতলটির অনুভূমিক অক্ষে থাকা উচিত
(সরলরেখা যা এটি কেন্দ্রের মধ্য দিয়ে যায় এবং অনুভূমিক হয়) (যদি আমরা + 23 ° এবং -23 °, 0 the দক্ষিণে সমান আচরণ করতে চাই তবে এটি বাধ্যতামূলক)।

Cdlt।

ফ্যালকন।

ছোট দ্রষ্টব্য, আপনি 3,53 os জন্য 23 the ফ্যাক্টর থেকে 4 for এর জন্য 0 সম্পর্কে এই ফ্যাক্টরটি খুঁজে পেতে পারেন, 4.cos (23 °) = 3,68 এবং যা আপনাকে দেয় 4.cos (কোণ) দ্বারা যে কোনও কোণে প্রয়োজনীয় ফ্যাক্টর এবং ব্যাস

আমাদের প্রয়োজনীয়তার সাথে সামঞ্জস্য রেখে বৃত্তটি আরও সংজ্ঞায়িত করার উপায় অনুসরণ করে আমি আমার গণনাগুলি পুনরায় ভাগ করেছি:

r হবে সমীকরণের সমাধান:

((আরআর) -0.5.R.cos (a)) ^ 2 + (0.5.R.sin (a)) ^ 2) ^ 0.5 (একটি ইউক্লিডিয়ান দূরত্ব)

একটি = কোণ সহ

আমি আমার টিআই 92 দিয়ে আনুষ্ঠানিক সমাধানটি পেয়েছি তবে এটি অনুলিপি করার জন্য আমার কাছে সময় নেই
এবং এটি পরীক্ষা। আজ বিকেলে, আমি ভোট দেব!

ফ্যালকন।


Cdlt।

পরে।

অবশেষে আমি আমার সূত্র অনুযায়ী এটি খুঁজে পেয়েছি এবং যাচাই করেছি:

r: = আর ((কোস (ক) -১.২৫) / (কোস (ক) -২)

এবং তাই আর / আর = (কোস (ক) -২) / (কোস (ক) -১.২৫)

ক্রমবর্ধমান ফাংশন, স্পষ্টতই (এটি বৃহত্তর ব্যাসার্ধের পাইপ স্থাপন করা প্রয়োজন

ঘটনার কোণটি তির্যক), এর একটি = আলফা।

ছোট নোট: আমরা একটি = কোণ = 4 ° এর জন্য আর / আর = 0 খুঁজে পাই °

একটি = 23 For এর জন্য আমি জি এর জ্যামিতিতে যেমন 69.6 হয় তখন আমি আর এর জন্য 228 পাই। যা আমি যা করেছি তার থেকে পুরোপুরি এবং অনেক ভাল ফিট করে (আমার গোলাকার আয়নাটির অক্ষটি আসলে অনুভূমিক ছিল না)

চিত্র 1 দেখুন।

একটি = 40 For এর জন্য আমি আর এর জন্য 89.4 (এবং মোটেও 76 নয়) পেয়েছি যখন আর 228 হয় Which যা নিখুঁতভাবে সাদৃশ্যপূর্ণ এবং আরও ভাল better

চিত্র 2 দেখুন।

***********

ডুমুর। 1:


ডুমুর। 2:


ফ্যালকন।

কালো পিভিসি বিকিরণটি ক্যাপচার করে এবং তামাটি এটি প্রান্তের দিকে হৃদয়কে ছড়িয়ে দেয়।

আমি যখন ছোট ছিলাম আমার বাবা শুরু থেকে শেষের দিকে ডাইনিং রুমে একটি ফায়ারপ্লেস তৈরি করেছিলেন। তিনি চতুর্দিকে একটি জলপথের পেছনের পরিকল্পনা করেছিলেন যাতে বাতাসটি চিমনিয়ের তলদেশে আবদ্ধ হতে পারে, উপরে যেতে পারে এবং শীর্ষে অবস্থিত ভেন্টগুলি দিয়ে বেরিয়ে যেতে পারে। ভালো বুদ্ধি!

তিনি একজন ইলেক্ট্রিশিয়ান ছিলেন, থার্মিনিশিয়ান ছিলেন না, দরিদ্র মানুষটি! আমি বলি যে সে আগুনের শিখায় এবং তার চিমনি ফ্লুয়ের মধ্যে একটি তাপ সেতু স্থাপন করেছিল, শিখা দ্বারা চাটানো অবাধ্য ইটগুলি এবং প্রস্রাবের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে।

আমি তখন 13 বছর বয়সী ছিলাম এবং আমি প্রায়শই তাকে বলতাম যে আমার সমস্যা হচ্ছে। তিনি জবাব দিয়েছিলেন যে অবাধ্য ইটগুলি গরম করা শক্ত এবং শীতল হওয়া শক্ত ... এবং তিনি ঠিক বলেছেন। তার বুলশিট স্বীকার করতে 25 বছর সময় লেগেছে। বাবা হওয়ার কাজ!


সংক্ষেপে. তিনি সব ভুল ছিল। এটি একটি ভাল তাপ কন্ডাক্টর স্থাপন করা প্রয়োজন ছিল। তামা বা অন্য ধাতব, তবে ভাল তাপ নিরোধক নয় !! এটি যদি ফ্লু পাইপকে বিচ্ছিন্ন করার প্রশ্ন করা হত তবে এটি করা উচিত ছিল!

এটি পাগল যে কীভাবে তাপ ধারণাগুলি প্রায়শই ভুল বোঝে। এবং উপরন্তু আমরা খুব সহজেই বিদ্যুতের মতো প্রতিরোধকের সাথে তাদের মডেল করতে পারি। তিনি 100 এমবি প্রতিরোধকের সাথে সংযোগ স্থাপনের মাধ্যমে দুটি বৈদ্যুতিক সম্ভাবনাকে সমান করতে চেয়েছিলেন!

আপনি যদি কপারের সামনে পিভিসি রাখেন, আপনি তাপীয়ভাবে কালো রঙযুক্ত পিভিসি পৃষ্ঠের তাপ থেকে তামাটি বিচ্ছিন্ন করে দিন। উত্তাপের পক্ষে পিভিসির মধ্য দিয়ে যাওয়া কঠিন। এই পিভিসি উত্তপ্ত হয়ে উঠবে কারণ এটি তাপকে বিকিরণ করার চেয়ে অন্য কোথাও তাপটি ছড়িয়ে দিতে সক্ষম হবে না। প্রতি সেকেন্ডে, যখন সূর্যের দ্বারা আনা শক্তি আংশিকভাবে বাতাসে (বাহন দ্বারা), মহাকাশে (বিকিরণ দ্বারা) এবং তামা পাইপের তাপীয় বাহন দ্বারা সরিয়ে নেওয়া হবে তখন একটি ভারসাম্য পাওয়া যাবে। তবে সহজভাবে, এই শক্তিটির খুব সামান্যই আপনার পাইপে চলে যাবে, আপনি তাপীয়ভাবে এটি সূর্য থেকে নিরোধক!



ফ্যালকন।

পিভিসি হ'ল একটি আবর্জনা যা গরম না করে, এটি গলে যায়, খুব নরম এবং নির্গত হয় বিষাক্ত ধোঁয়া ধীরে ধীরে unceasingly।

গ্রহণ করা ক্রসলিঙ্কযুক্ত পলিথিনএমনকি 16 বারেরও কম 1 মিমি ড্রিপ পাইপ এবং ব্যয়বহুল নয়।

অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ.

ব্যয়বহুল তামা সবসময় প্রয়োজন হয় না, জ্যামিতি, সময়, বিচিত্রতা এবং মাত্রা অনুসারে আসল প্রয়োজনগুলির মূল্যায়ন করা প্রয়োজন।
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
আকার অনুসারে মোটামুটি সহজ।

অন্যথায় টি সোলার সংগ্রহকারী সর্বোচ্চ তাপীয় বিকিরণের প্রভাব পড়ুন, যা প্রয়োজনীয় প্রকৃত ঘনত্বের কারণকে সংশোধন করে (আপাতদৃষ্টিতে বিভ্রান্তকারী নয়, কারণ আপনি মনে করেন যে আপনি বাস্তবে তা না করেই মনোনিবেশ করছেন):
http://en.wikipedia.org/wiki/Concentrating_solar_power




.

সুপ্রভাত,
আমি বিষয়টি খনন করি।
কেউ কি পোস্ট বিশ্লেষণের অনুরূপ আকারের একটি নলাকার-প্যারাবলিক সেন্সর তৈরির প্রকল্প চালিয়েছেন?
প্রকৃতপক্ষে, আমি বর্তমানে একটি স্ব-নির্মিত পরিকল্পনাকারী সেন্সর উপলব্ধি নিয়ে অধ্যয়ন করছি এবং কয়েক ডিগ্রি অর্জনের জন্য এই ধরণের সেন্সরের (স্ব-নির্মিত) সাথে প্ল্যানার সেন্সরগুলিকে প্রবাহিত করার জন্য আমি আরও বেশি আগ্রহ খুঁজে পাই শীতকালে মূল্যবান, বিশেষত ২ টি সমালোচনামূলক মাসের বেশি (মার্চ - অক্টোবর)
সত্য কথা বলার জন্য, স্ব-নির্মাণে প্রদর্শিত কোনও পারফরম্যান্সের জন্য নির্মাণ ও বাস্তবায়নের জটিলতার কারণে আমি এখনও এই ধরণের সেন্সরটির কার্যকারিতা সম্পর্কে সন্দেহ করি।

সুপ্রভাত,


না আমি কখনই এটি তৈরি করি নি তবে কেউ এটি করলে আমিও আগ্রহী।
আমি যখন সৌর শক্তি কেন্দ্রীভূত করা অবিরত ধারণাটি পছন্দ করি
সূর্য ঘুরিয়ে।

বাজপাখি

সুপ্রভাত,
আমি প্রথমে উত্পাদনের প্রযুক্তিগত অসুবিধাগুলি মূল্যায়নের জন্য একটি স্কেল মডেল তৈরি করেছি (40 সেমি x 60 সেমি) কারণ এটি নির্ভরযোগ্য উপকরণগুলির আর্থিক সমস্যা ছাড়াও সমস্যাগুলির সর্বোপরি।

আজিমুথ এবং সাইটে জটিল বিমান চালনা এড়াতে একটি প্যারাবোলিক সিলিন্ডারের উপলব্ধি। আমি ইস্ট-ওয়েস্ট অক্ষের মধ্যে প্যারাবোলিক সিলিন্ডারটিকে ফ্ল্যাট সংগ্রহকারীদের মতো ঠিক করার জন্যও এটি মূল্যায়ন করতে চেয়েছিলাম।

আমি প্রথম মডেলের প্রতিফলক হিসাবে অ্যালুমিনিয়াম ফয়েল ব্যবহার করে ব্যর্থ হয়েছি। 4 মিমি পলিকার্বোনেট সমর্থনটি 4 টি ছোট কাঠের ক্লিটস (4 সেমি * 3 সেমি) ব্যবহার করে এটি নমন এবং আকারে রাখার জন্য উপযুক্ত,
একটি সাধারণ বর্গক্ষেত্র ফ্রেম যা বিএ 13 টাইপের স্ক্রু সহ কাঠের ফ্রেমে পলিকার্বোনেট ধারণ করে।

সমস্যার সূত্রপাতটি প্রাথমিকভাবে এই প্রতিফলিত সমর্থনে থাকে যা অবশ্যই একটি নিখুঁত আয়না হওয়া উচিত, অ্যালুমিনিয়ামের মতোই বেঁচে থাকার কম্বলে প্রয়োগের ক্ষেত্রে অনেকগুলি ভাঁজ রয়েছে এবং সময়ের সাথে সাথে এটি খারাপভাবে প্রতিরোধ করবে।
স্টিক করার জন্য নমনীয় আয়নাটি বিদ্যমান তবে অত্যন্ত ব্যয়বহুল (৮০ ইউরো / এম 80), যা প্যারাবোলিক সিলিন্ডারের আগ্রহকে টানছে।

দ্বিতীয় মডেলটি আরও ঘন অ্যালুমিনিয়াম টেপ দিয়ে তৈরি হয়েছিল, বন্ধন তুলনামূলকভাবে সহজ, কম অপূর্ণতা রয়েছে এবং সময়ের সাথে সাথে আরও টেকসই হবে। আমি পারফরম্যান্স পরিমাপে যাব তবে আমি এখনও স্থির পারফরম্যান্স নিয়ে সন্দেহ করি।

সমস্যার দ্বিতীয় ক্রোকটি হ'ল কনসেন্ট্রেশন রিসেপ্টর (কলোডুক)। একটি উত্তাপ তাপ পাইপ ব্যতীত অন্য যে কোনও জিনিস ব্যবহার করতে অসুবিধা যার অবশ্যই ভাল নিরোধক এবং ঘন রশ্মির ভাল শোষণ থাকতে হবে।
পরীক্ষাগুলির এই পর্যায়ে সেরাটি হ'ল ফ্ল্যাট সৌর তাপ সংগ্রহকারীর তাপ পাইপের কাচের নলের ব্যবহার বলে মনে হয় যে আমরা 20 এম 1 মাত্রার জন্য 80 ইউরোর বিক্রয়ের জন্য পাই।

কোনও পরিমাপ না করে, আমি সেন্সরটির 35 ইউরো / এম 2 এ আছি।

এই সিদ্ধান্তে আমার উপসংহার:
কাঠের ফ্রেমটি ন্যায়বিচারের সাথে প্লাস্টারবোর্ড রেল (স্টেইনলেস স্টিল) দ্বারা প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে যা বাইরের দিক থেকে আরও টেকসই এবং কম ব্যয়বহুল।
প্রতিচ্ছবি অবশ্যই একটি পালিশ স্টেইনলেস স্টিল প্লেট দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা উচিত যা পলিকার্বনেটে স্টিকি রিফ্লেক্টরের সমস্যাটি সরিয়ে দেয় (সম্প্রতি পাওয়া 15 ইউরো / এম 2)
রিসিভারটি অবশ্যই তাপ পাইপের ধরণের ফ্ল্যাট সৌর তাপ নল হতে হবে।
স্বয়ংক্রিয় ঘূর্ণন প্ল্যানার সেন্সরে লাভের তুলনায় স্ব-বিল্ডিং সিস্টেমটিকে খুব জটিল করে তোলে।
যেমন একটি নির্দিষ্ট প্যারাবলিক সিলিন্ড্রো সেন্সর এর কার্যকারিতা মূল্যায়ন করা প্রয়োজন এবং পুরো সেন্সরটির অবস্থানের পরিবর্তে তাপ পাইপের অবস্থানের পরিবর্তে প্রথম মোটরযুক্ত অপ্টিমাইজেশন বিবেচনা করা উচিত যা কয়েক সেন্টিমিটারের সহজ অনুবাদ, আমরা অনুসরণ করি প্রকৃতপক্ষে ফোকাসের অবস্থান যা সূর্যের ওরিয়েন্টেশনের উপর নির্ভর করে খুব সামান্য পরিবর্তিত হয় (অপটজিও সফ্টওয়্যারটি দেখুন এটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত)।

আমি পারফরম্যান্স পরিমাপ (নিজের মধ্যে জটিল) দিয়ে আমার অপ্টিমাইজেশনগুলি চালিয়ে যাচ্ছি তবে কেসটিতে যদি রাইটিএক্স থাকে তবে এটি আরও ভাল হবে কারণ আমি বর্তমানে আমার প্রোটোটাইপ প্ল্যান সেন্সরটি চূড়ান্ত করছি (সিলিন্ডারটি ব্যতীত আমি এখনও সংশয়ী) অসুবিধার সাথে বিজয়ী হওয়ার জন্য শেষ ডিগ্রির পরিকল্পনার সাথে এটি যুক্ত করুন)।