সমাজ: উদ্বৃত্ত, সন্ত্রাস দ্বারা গ্রাস

জ্যানিক লিখেছে:আহমদ হ্যালো

বাইবেলের পুরাণের সাথে তুলনা করলেও

কোনটি গল্পকথার মাধ্যমে কোনও গল্পকে ট্যাক্স করতে পারে তার মানদণ্ডগুলি কী?

যখন ধর্মতত্ত্ববিদরা উদাহরণস্বরূপ একটি historicalতিহাসিক-সমালোচনামূলক অনুগ্রহ শুরু করেন ...

পৌরাণিক কাহিনী historicalতিহাসিক সত্যকে গুরুত্ব দেয় না, এর লক্ষ্যটি ভিন্ন: এটি একটি কাল্পনিক গল্পের মাধ্যমে কোনও ধারণাকে ব্যাখ্যা বা ন্যায়সঙ্গত করা।

"স্টোরি টেলিং" এর নামে আজও এটি প্রচুর অনুশীলন করা হয়, প্রস্তাবগুলির একটি সেটকে একটি আপাত সংহতি দেওয়ার একটি উপায় যা এই কাঠামো ছাড়াই কম বিশ্বাসযোগ্য হবে ...

আহমেদ লিখেছেন:পৌরাণিক কাহিনী historicalতিহাসিক সত্যকে গুরুত্ব দেয় না, এর লক্ষ্যটি ভিন্ন: এটি একটি কাল্পনিক গল্পের মাধ্যমে কোনও ধারণাকে ব্যাখ্যা বা ন্যায়সঙ্গত করা।

"স্টোরি টেলিং" এর নামে আজও এটি প্রচুর অনুশীলন করা হয়, প্রস্তাবগুলির একটি সেটকে একটি আপাত সংহতি দেওয়ার একটি উপায় যা এই কাঠামো ছাড়াই কম বিশ্বাসযোগ্য হবে ...

নিশ্চিত! পৌরাণিক কাহিনী, গল্প বলা বা বিজ্ঞাপন, এমনকি ব্যবহারিক!
কেবলমাত্র ধর্মগুলিতে, পৌরাণিক কাহিনীগুলি রূপকথার দ্বারা জ্ঞানের পথে যাওয়ার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল, যখন ভোগবাদী সমাজে এই পথটি কেবল নগদ নিবন্ধকের দিকে নিয়ে যায় ...

অবশ্যই, তবে নগদ নিবন্ধক হ'ল মুক্তির বাধ্যবাধকতা!

পৌরাণিক কাহিনী historicalতিহাসিক সত্যকে গুরুত্ব দেয় না, এর লক্ষ্যটি ভিন্ন: এটি একটি কাল্পনিক গল্পের মাধ্যমে কোনও ধারণাকে ব্যাখ্যা বা ন্যায়সঙ্গত করা।

সুতরাং প্রশ্ন: আমরা কীভাবে ইতিহাসকে একটি পৌরাণিক কাহিনী থেকে আলাদা করি। উদাহরণস্বরূপ, রোমান বা গ্রীক পৌরাণিক কাহিনী একটি সত্য সম্পর্কিত যা প্রতিটি সংস্কৃতি দ্বারা স্বীকৃত এবং স্বীকৃত এবং এগুলির উভয়ই এটিকে historicalতিহাসিক বর্ণনায় অন্তর্ভুক্ত করতে চায় না। কিন্তু যখন এই "পৌরাণিক কাহিনী "টিকে এগুলি historicalতিহাসিক হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং পৌরাণিক নয়: কোন মানদণ্ডটি বিবেচনায় নেওয়া হয়?

কিন্তু যখন এই "পৌরাণিক কাহিনী" তার সমর্থকরা historicalতিহাসিক হিসাবে বিবেচনা করে এবং এটি পৌরাণিক নয়: কোন মানদণ্ডটি বিবেচনায় নেওয়া হয়?

এই লোকদের প্রশ্ন করা উচিত!
সকলেই বিশ্বাস করতে পারে তার পক্ষে উপযুক্ত কি ...

আহমেদ লিখেছেন:পৌরাণিক কাহিনী historicalতিহাসিক সত্যকে গুরুত্ব দেয় না, এর লক্ষ্যটি ভিন্ন: এটি একটি কাল্পনিক গল্পের মাধ্যমে কোনও ধারণাকে ব্যাখ্যা বা ন্যায়সঙ্গত করা।

"স্টোরি টেলিং" এর নামে আজও এটি প্রচুর অনুশীলন করা হয়, প্রস্তাবগুলির একটি সেটকে একটি আপাত সংহতি দেওয়ার একটি উপায় যা এই কাঠামো ছাড়াই কম বিশ্বাসযোগ্য হবে ...

গল্প বলার মনের অন্তর্নিহিত বিন্যাসের উদ্দেশ্য রয়েছে,

বিজ্ঞাপনগুলি একটি প্রলোভন, যখন এটি বুলশিট গণনা করে না।

"" অন্তর্নিহিত /ɛ̃.pli.sit/
যা কোনও বক্তৃতায়, একটি ধারাতে, একটি প্রস্তাবে থাকে,
স্পষ্ট, প্রকাশ এবং আনুষ্ঠানিক শর্তে নয়, তবে যা প্রাকৃতিকভাবে এটির দ্বারা প্রবর্তন করে আসে, ফলস্বরূপ।
""

আহমদ হ্যালো

এই লোকদের প্রশ্ন করা উচিত!
সকলেই বিশ্বাস করতে পারে তার পক্ষে উপযুক্ত কি ...

এটি অত্যন্ত ন্যায়সঙ্গত এবং তাই আমাদের নিজস্ব ইতিহাস নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে: ভার্সিংসটোরিক্স, শার্লাম্যাগন, ইত্যাদি ... এগুলি কি পৌরাণিক কাহিনী থেকে প্রজন্মে বা সত্যই historicalতিহাসিক চরিত্রের পাশাপাশি বুদ্ধ, মোহাম্মদ, যীশু বা মূসা থেকে "সকলেই তার পক্ষে উপযুক্ত বলে বিশ্বাস করতে পারে। "এবং তদুপরি, যারা হাজার হাজার বছর ধরে মারা গেছেন এবং যাদের কেবলমাত্র তাদের সাক্ষ্য দিয়ে এই পার্থক্য করা সম্ভব হয়েছিল তাদের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা কঠিন!
পিএস: মূল বিষয় থেকে এই প্রবাহের জন্য দুঃখিত, তবে পর্যাপ্ত বিষয়টি লক হয়ে গেছে ... !!!

সেই প্রতিষ্ঠাতা পৌরাণিক কাহিনীগুলির মধ্যে পার্থক্য করা স্পষ্টতই প্রয়োজনীয় যা historicalতিহাসিক ঘটনা ও বাস্তব চরিত্রগুলির সাথে সম্পর্কিত ইতিহাস নেই যার ইতিহাস ইতিহাসকে ব্যবহার করে স্বার্থসংশ্লিষ্ট উদ্দেশ্যে একটি পৌরাণিক মাত্রা সহ, এটি কালকে অলংকৃত করে সংরক্ষণ করেছে। ; উদাঃ দেখুন এর উপকরণ জোয়ান অফ আর্ক এফএন দ্বারা

পৌরাণিক কাহিনী ... উদাহরণস্বরূপ ভার্সিংগোটারিক্স, এবং আমাদের পূর্বপুরুষরা গ্যালিক ... পুরোপুরি আবিষ্কার করেছেন নেপোলিয়ন 3 এর সময়ে!

৪ টি সুসমাচারের বিষয়ে কী ভাবতে হবে, যিশুর কয়েক শতাব্দী পরে লিখুন?

প্রাচীন লেখাগুলি সম্পর্কে কী ভাবেন, যা বিভিন্ন ভাষায় অনুলিপি করে অনূদিত হয়েছে?