জ্বালানী গুদামে বিস্ফোরণ

ভাল ... আহ ...

আমি সত্যিই জানি না। এটি অবশ্যই বাতাসের গল্প।

তারপরে আমি এমনকি ফটোতে ফায়ারপ্লেসটি কীভাবে সনাক্ত করব তাও জানতাম না।

ঠিক আছে ... চতুর্থটি সি উত্তর "উত্তর" ত্রিভুজের ঠিক আছে?

ইকোলোনিয়াল লিখেছেন:হ্যাঁ চিত্তাকর্ষক ... তবে ট্র্যাজেডিটি হ'ল তেল দিয়ে প্রতিদিন এটি আরও খারাপ এবং সমস্ত "অদৃশ্য"

গতকালের মতো বেলজিয়াম জুড়ে ঘটে যাওয়া এই বিপর্যয়ের মেঘের প্রভাব নিয়ে বেলজিয়াম টিভিতে একটি মজার প্রতিবেদন ছিল।

সাংবাদিকদের উপসংহার: দুর্ভেদ্য প্রভাব কারণ বড় শহরগুলিতে স্থানীয় দূষণ ইতিমধ্যে আরও খারাপ is ফরাসী চ্যানেলগুলিতে আমরা এই জাতীয় ভাষাবিরোধী কথা শুনব, কাল হবে না ...

এই "দুর্ঘটনা" এর মতো তেলকে খারাপভাবে পোড়াতে কিছুটা মারাত্মক দিকের গ্রিনহাউজ প্রভাব: কালো ধোঁয়াশা এটি বেশিরভাগ শক্ত কার্বন, ধোঁয়ার আকারে, যা শেষ পর্যন্ত পড়ে যাবে বাতাস সহ পৃথিবী, ইত্যাদি ... ঠিক আছে?

হ্যাঁ উত্তরে ত্রিভুজের শীর্ষটি হ'ল বুনসফিল্ড (চতুর্থ)। যখন আমি দেখি যে আমি মুগ্ধ এবং আমি নিজেকে বলি যে আমি সত্যিই ভাগ্যবান, তখন সমস্ত কিছু দক্ষিণে যায় (ফ্রান্সে) ), আমি কেবল 17 কিলোমিটার দূরে (তবে পূর্ব দিকে) এবং আমি কিছুই না পেয়ে দূর থেকে ধোঁয়া দেখি।

উদাহরণস্বরূপ, পরিবহনে জ্বালানী ব্যবহারের সাথে তুলনা করে এটির কী বোঝায় সে সম্পর্কে কারও ধারণা রয়েছে? (মূলধনের এক দিনের জন্য সমান পরিমাণ, কোনও দেশের অঞ্চল ইত্যাদি)

বেনোয়েত লিখেছেন:এই "দুর্ঘটনা" এর মতো তেলকে খারাপভাবে পোড়াতে কিছুটা মারাত্মক দিকের গ্রিনহাউজ প্রভাব: কালো ধোঁয়াশা এটি বেশিরভাগ শক্ত কার্বন, ধোঁয়ার আকারে, যা শেষ পর্যন্ত পড়ে যাবে বাতাস সহ পৃথিবী, ইত্যাদি ... ঠিক আছে?

হ্যাঁ ঠিক, আমি এই বিষয়ে উপরে এটি সম্পর্কে কথা বলেছি ... তবে আরে ... এই বলে যে গ্রিনহাউস প্রভাব অসম্পূর্ণ দহন (দূষণকারী) করা আমাকে খুব একইভাবে বিরক্ত করে তোলে তা খুব ভাল ... তবে এটি একটি সত্য ...

ননলো লিবোট লিখেছেন:উদাহরণস্বরূপ, পরিবহনে জ্বালানী ব্যবহারের সাথে তুলনা করে এটির কী বোঝায় সে সম্পর্কে কারও ধারণা রয়েছে? (মূলধনের এক দিনের জন্য সমান পরিমাণ, কোনও দেশের অঞ্চল ইত্যাদি)

হ্যাঁ। 2 টি পদ্ধতি সহ:

1) এই অধ্যয়নের শুরু দেখুন: https://www.econologie.com/les-transport ... es-27.html

আমি অনুমান করেছি যে সেন্ট্রালসবার্গ এবং রিং রোডগুলিতে প্রতিদিন 2 কিলোমিটার জুড়ে ছিল।

এই ২,০০,০০০ কিলোমিটারটি প্রায় 2 লিটার জ্বালানীর সাথে মিলিত (ভারী পণ্যবাহী যানবাহন সহ সমস্ত যানবাহন গণনা করা হয়েছিল)। স্টারসবার্গের প্রায় ৪০০,০০০ বাসিন্দা রয়েছে তা জেনে আপনি এক লাডেলের সাথে অনুমান করতে পারেন যে দেড় লক্ষ টন জ্বালানি আপনার পছন্দ অনুসারে ডিগ্রি ডাব্লাবিট্যান্ট ডটকম (কেবলমাত্র পরিবহণের সাথে) মিলছে।

2) আরও বৈশ্বিক পদ্ধতি। এই পৃষ্ঠায় নম্বর ব্যবহার করুন: https://www.econologie.com/l-emballement ... -2262.html

"আমরা গ্রেট ব্রিটেনে তেল ও গ্যাস গ্রহণের জন্য 2001 এর পরিসংখ্যানকে ভিত্তি করে চলেছি, যথা:
1) তেলের জন্য 1,71 মিলিয়ন ব্যারেল / দিন। (তারা এক বছরে প্রায় 250 বিলিয়ন কেজি সিও 2 প্রকাশ করবে)) "

১৫০,০০০ টন জ্বালানী তাই কম বা কম 150 মিলিয়ন ব্যারেলের সাথে ... বা যুক্তরাজ্যের জন্য এক দিনের তুলনায় কম ... কী অদ্ভুত!

ন্যানো বলেছেন: আমি যখন দেখি যে আমি মুগ্ধ হয়েছি এবং আমি নিজেকে বলি যে আমি সত্যিই ভাগ্যবান, তখন সমস্ত কিছু দক্ষিণে যায় (ফ্রান্সে ট্যুইস্টেড এভিল) আমি কেবল ১ km কিমি (তবে পূর্ব দিকে) এবং আমি কিছু না পেয়ে কেবল দূর থেকে ধোঁয়া দেখুন

আমাদের ননো পোস্ট করে রাখুন, আমরা আপনার বিষয়ে চিন্তা করতে শুরু করি!

ইকোনোলজি বলেছেন: হ্যাঁ। 2 টি পদ্ধতি সহ:

1) এই অধ্যয়নের শুরু দেখুন: https://www.econologie.com/les-transport ... es-27.html

প্রতিক্রিয়াগুলিতে আমরা যা পড়তে পারি তা এখানে:

jonule দ্বারা 12/09/2005: 09:31 এ

ইকো (না) লজিস্টকে কীভাবে অনুমান করা যায় এবং পরিষ্কার গাড়িটি একটি জ্বালানী সেল এবং হাইড্রোজেন ট্যাঙ্কের সংকলন হবে তা প্রদর্শন করার সাহস হয় কীভাবে?
+ তে তারিখের তথ্য পোস্ট করা কত লজ্জার! (পরিচিতি: "এটি হতে পারে যে অগ্রগতি হয়েছে তথ্যটি তথ্যের তারিখ হতে পারে"): ইত্যাদি ...
আপনি এম এর জলের ইঞ্জিন জানেন না; জিন মার্ক মোরেউ উদাহরণস্বরূপ, কেবল তার নামকরণ করবেন?
http://www.utopiatech.fr/

ইউটোপিয়ার জন্য নিখরচায় বিজ্ঞাপন নিন ... এটি পান ... তবে মনে হয় আমি এই মন্তব্যে সাড়া দিয়েছি ...

ভাল আজ মেঘ আছে তাই আমরা কিছু দেখতে পাচ্ছি না।

যাইহোক এটি গতকাল থেকে নিভানো হয়েছে তবে আজ দু'টি পাত্রে আবার আগুন লেগেছে, যেটি বলেছিল যে দমকলকর্মীরা আয়ত্ত করেছে এটি নিজেই বের হওয়া উচিত।
http://fr.bluewin.ch/infos/index.php/fa ... 214:brf092

পর্বের সমাপ্তি, এখন আমাদের কী কারণ জ্বলেছে তার কারণগুলি এবং তার সঠিক মাত্রা সম্পর্কে জানতে হবে (আমাদের ট্যাঙ্কগুলিতে আমরা প্রতিদিন আমার কী কী জ্বালিয়ে রাখি তা দেখানোর পক্ষে এটি একটি দুর্দান্ত দৃশ্যমান প্রভাব)


লাউয়ের জন্য, হ্যাঁ ক্রিস্টোফ উত্তর দিয়েছিলেন এবং তারা প্রস্তাবিত সমাধানগুলি নিখুঁত না হলেও, তার প্রস্তাবগুলি সমাধান করার যোগ্যতা রয়েছে যা অন্তত প্রযোজ্য তাই জোনুলের যুক্তি অপ্রতিরোধ্য নয়।

বিষয়টিতে ফিরে যেতে ...

দুর্যোগের "পোস্ট দূষণের" স্তর সম্পর্কে যা আমাকে উদ্বেগ করছে তা হ'ল নয়, বিলিয়ন বিলিয়ন লিটার জল বা অন্যান্য প্রতিরোধী বা আগুনরোধক পণ্য যা প্রয়োজনীয়ভাবে এইচ সি দ্বারা দূষিত ছিল, আগুনকে ধারণ এবং নিভিয়ে দিন ... আমি সন্দেহ করি যে সমস্ত প্রবাহকে চিকিত্সা করার জন্য ধরা হয়েছিল (বিশেষত জল ...)