"আমরা প্রত্যেকের জন্য প্রচুর খাদ্য উত্পাদন করি"

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 21/03/14, 13:31

আহমেদ লিখেছেন:সরলকরণগুলি অবশ্যই, কারণ এটি সমস্ত কিছু ব্যাখ্যা করার প্রশ্ন নয়, তবে প্রাথমিক যৌক্তিক ইট থেকে মূল অক্ষগুলি পুনর্গঠন করা বাস্তবতার আপাত বিশৃঙ্খলাটিকে অর্ডার করার অনুমতি দেয়।


আমি সরলকরণের কথা বলব না বরং সংশ্লেষণের কাজের কথা বলব।
মহাবিশ্বে কাজ করার নিয়মগুলি মূলত তুলনামূলকভাবে সহজ, সুতরাং আজকের বিশ্বে একটি জটিল ফ্যাব্রিক পরিহিত এগুলিকে খুঁজে পাওয়া মূলত স্বাভাবিক।
এটি পেঁয়াজের জ্ঞানের গল্পটির কথা স্মরণ করিয়ে দেয়: আমরা অগ্রগতি করি আমরা পয়েন্টে পৌঁছানোর জন্য খোসাগুলি সরিয়েছি, উপকরণ (বল) যোগ করে নয় by



Janic লিখতে:

সমস্যাটি হ'ল (শৃঙ্খলার বহুগুণের কারণে) এই গ্রিডগুলি অত্যধিক সরলকরণ যা প্রস্তাবিত মডেলটির সাথে আঁকতে না পারে এমন অন্যান্য শাখাগুলি বাদ দেয়।


আমি ধর্মীয় প্রকৃতির সমস্ত বর্ণনামূলক গ্রিড উপরে দেখি অন্যদের সামনে যারা আরও যুক্তিযুক্ত।
তবে, আমরা যদি উভয়ের ব্যাখ্যা করতে জানি তবে এটি একই জিনিস সম্পর্কে!
তবুও প্রতিটি "শিবিরে", খুব বেশি লোক কেবল একটি বিস্তৃত ব্যাখ্যামূলক গ্রিড চান না, কারণ এটি তাদের আদর্শিকভাবে বেকার করে দেবে!

আমি যা জোর দিতে চেয়েছিলাম তা হ'ল লেগোর মতো, প্রত্যেকেই যা ঘটতে চায় তা তৈরি করতে পারে।


এটি নিজেরাই যে কোনও নির্মাণের প্রশ্ন নয়, বরং কাজের জায়গায় থাকা পদ্ধতিগুলি ব্যাখ্যা করার।
সমস্যাটি ইঞ্জিনিয়ারিং নয়, পড়াশোনা।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970




দ্বারা আহমেদ » 21/03/14, 14:17

আমি যখন সরলীকরণ বলি, তখন আমি কেবল বোঝাই যে বিশদগুলি প্রক্রিয়াগুলি বোঝার জন্য একটি বাধা। অতএব এটিকে অবহেলা করা অযৌক্তিক নয়।

সরলতা, অতএব, সরলতা নয়। এটিই সংশ্লেষণের আসল কাজকে অনুমোদন দেয়।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970




দ্বারা আহমেদ » 21/03/14, 14:29

আমি আপনাকে উত্তর দিতে অবহেলা, সেন-নো-সেন; না, আমি বইটি পড়ে নেই Roddier, তবে তাঁর কথাগুলি আমার কাছে যথেষ্ট স্পষ্ট মনে হয়েছে পড়ার দ্বারা আরও প্রলুব্ধ হতে এইচ ব্লুম যার "দ্য লুসিফার প্রিন্সিপাল" আমার কৌতূহলকে উত্তেজিত করে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 21/03/14, 17:22

আহমেদ লিখেছেন:আমি আপনাকে উত্তর দিতে অবহেলা, সেন-নো-সেন; না, আমি বইটি পড়ে নেই Roddier, তবে তাঁর কথাগুলি আমার কাছে যথেষ্ট স্পষ্ট মনে হয়েছে পড়ার দ্বারা আরও প্রলুব্ধ হতে এইচ ব্লুম যার "দ্য লুসিফার প্রিন্সিপাল" আমার কৌতূহলকে উত্তেজিত করে।


আমি আপনাকে পরামর্শ গভীরভাবে পড়া বিবর্তনের থার্মোডিনামিক্স তাঁর বইটি সম্মেলনের চেয়ে আরও স্পষ্ট, তবুও এর উপসংহারটি যদিও খুব বৈজ্ঞানিক বর্তমানের সমস্ত প্রযুক্তি-বিজ্ঞানী প্রচারের বিপরীত, এটি প্রায় বৌদ্ধ!

লুসিফারের মূলনীতি (খণ্ড 1 এবং 2) পাশাপাশি "পুঁজিবাদের প্রতিভা, জানোয়ারের প্রতিভা" অত্যন্ত আকর্ষণীয় বই, একেবারে পড়ার জন্য!
যাইহোক, লেখক হাওয়ার্ড ব্লুম এফ। রডডিয়ারের মতো আর যান না, এবং তাঁর উপসংহারটি খুব "লুসিফেরিয়ান"!
তার বই পড়ে আমি সত্যই আমাদের "এলিট" এর দর্শন বুঝতে পেরেছিলাম ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 21/03/14, 17:58

সেন সেন
জ্যানিক লিখেছেন:
সমস্যাটি হ'ল (শৃঙ্খলার বহুগুণের কারণে) এই গ্রিডগুলি অত্যধিক সরলকরণ যা প্রস্তাবিত মডেলটির সাথে আঁকতে না পারে এমন অন্যান্য শাখাগুলি বাদ দেয়।
আমি ধর্মীয় প্রকৃতির সমস্ত বর্ণনামূলক গ্রিড উপরে দেখি অন্যদের সামনে যারা আরও যুক্তিযুক্ত।
পুনরায় উত্সর্গ যা দেদেলেকো দেখুন! ধর্মকে যে কোনও কিছুতেও ফিরিয়ে আনার জন্য এই ম্যানিয়াটি অতিরিক্ত স্বতন্ত্রতার যৌক্তিকতার দাবিও রয়েছে।
তবে, আমরা যদি উভয়ের ব্যাখ্যা করতে জানি তবে এটি একই জিনিস সম্পর্কে!
একভাবে: হ্যাঁ! তবে রাজনীতিতে যেমন প্রত্যেকে বিশ্বাস করেন যে তাদের সঠিক সমাধান রয়েছে যা প্রায়শই তার বিরোধীদের নীতিগতভাবে বিপরীত বলে বলে চিহ্নিত করা হয় (আমরা নির্বাচনের মাঝামাঝি ঠিক আছি! 8) ).
তবুও প্রতিটি "শিবিরে", খুব বেশি লোক কেবল একটি বিস্তৃত ব্যাখ্যামূলক গ্রিড চান না, কারণ এটি তাদের আদর্শিকভাবে বেকার রাখবে!
একেবারে! আপনার কি কোন কংক্রিট সমাধান রয়েছে?
উদ্ধৃতি:
আমি যা জোর দিতে চেয়েছিলাম তা হ'ল লেগোর মতো, প্রত্যেকেই যা ঘটতে চায় তা তৈরি করতে পারে।

এটি নিজেরাই যে কোনও নির্মাণের প্রশ্ন নয়, বরং কাজের জায়গায় থাকা পদ্ধতিগুলি ব্যাখ্যা করার।
অবশ্যই ! এমনকি লেগোসের সাহায্যেও এটি করা সম্ভব, তবে এটি যদি কংক্রিটের নির্মাণের দিকে না যায়, আমি খুব কমই এর ব্যবহার দেখতে পাচ্ছি।
সমস্যাটি ইঞ্জিনিয়ারিং নয়, পড়াশোনা।
দুজনকে আলাদা করতে অসুবিধা (আমি পেশাগতভাবে কোনও ক্ষেত্রে এটি লক্ষ্য করি নি!)! তাই turbi নিজের মধ্যে খুব আকর্ষণীয় সিস্টেমগুলি কল্পনা করার চেষ্টা করে, তবে যদি তারা কার্যকর এবং দক্ষ পদ্ধতিতে সম্ভব না হয় তবে এটি তার আগ্রহ হারিয়ে ফেলে।
সুতরাং সূত্র " এটি দেখতে চায় There এর প্রয়োগটি সেখানে খুঁজে পেয়েছে কারণ আমার সন্দেহ যে তিনি মনের একক দৃষ্টি কেবল দেখেন।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970




দ্বারা আহমেদ » 21/03/14, 19:27

সমস্যা নেই! আমি তালিকায় রাখলাম! :D

আমাকে তার পদ্ধতির মধ্যে যা কিছুটা বিরক্ত করে তা হ'ল একটি নির্দিষ্ট "শৈল্পিক" অস্পষ্টতা, যার সম্পর্কে তিনি মাঝে মাঝে সচেতন হন, যেমন তিনি থার্মোডাইনামিক প্রক্রিয়া থেকে বেরিয়ে আসার সাথে সাথে যেমন যেমন উদাহরণস্বরূপ:
সমস্যার একটি বিষয় হ'ল শক্তি অপচয় এবং ব্যক্তি সুখের মধ্যে এখানে সম্পর্কটি ব্যাখ্যা করা শক্ত।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 21/03/14, 20:46

আহমেদ লিখেছেন:

আমাকে তার পদ্ধতির মধ্যে যা কিছুটা বিরক্ত করে তা হ'ল একটি নির্দিষ্ট "শৈল্পিক" অস্পষ্টতা, যার সম্পর্কে তিনি মাঝে মাঝে সচেতন হন, যেমন তিনি থার্মোডাইনামিক প্রক্রিয়া থেকে বেরিয়ে আসার সাথে সাথে উদাহরণস্বরূপ, যখন তিনি লিখেছেন: (...)


আপনার কি এসটিপি উত্স আছে? ব্লগ?


সমস্যার একটি বিষয় হ'ল শক্তি অপচয় এবং ব্যক্তি সুখের মধ্যে এখানে সম্পর্কটি ব্যাখ্যা করা শক্ত।


আসলে, সুখ এবং থার্মোডিনামিক্স যুক্ত করা আমার কাছে মোটামুটি সুস্পষ্ট বলে মনে হয়।
সুখ এবং সুখ আছে ... একটি ভোক্তা সমাজে ভ্রান্ত প্রাচুর্যের দ্বারা সরবরাহিত মায়াময় সুখ এবং সরাসরি শক্তি বিচ্ছুরণের সাথে সম্পর্কিত হয়।
এটি হিসাবে সংক্ষিপ্তসার হতে পারে "আপনাকে সুখী হতে হবে"এটি সামগ্রিকভাবে সমস্ত বিজ্ঞাপনের চূড়ান্ত বার্তা।
আমরা আর্থ-সামাজিক দৃষ্টিকোণ থেকে দেখতে পারি যে একজন ব্যক্তি যত বেশি ধনী হন (আর্থিকভাবে) তিনি বড় খেলনা কেনেন।
পিরামিডের শীর্ষে আমরা এমন ব্যক্তিদের সাথে দেখা করি যারা কয়েক হাজার এম 2, একটি ইয়ট এবং সর্বাধিক শক্তি অপচয় হবার প্রতীকের ভিলার মালিক: একটি ব্যক্তিগত জেট (যা বর্তমানে সর্বাধিক শক্তি / সেকেন্ড বিচ্ছিন্ন ক্রয়ের জন্য উপলব্ধ ডিভাইস) ... স্পেস শাটলগুলির জন্য অপেক্ষা করার সময়!

অন্যদিকে, সত্যিকারের সুখ পারস্পরিক সহায়তা এবং মমত্ববোধের মধ্যে নিহিত, এবং এর সংক্ষিপ্তসার নীচে দেওয়া যেতে পারে:"তোমার প্রতিবাসীকে তোমার মত ভালোবাসো".
তবে থার্মোডিনামিক্সের সাথে কি সম্পর্ক বলবেন?
অন্য একটি কোণ থেকে ভালভাবে দেখা যায়, আপনি আপনার প্রতিবেশীকে যত বেশি সহায়তা করেন, তত বেশি শক্তিশালী দলটি.
তদ্ব্যতীত, দলটি যত বেশি চাঙ্গা হয়, তত বেশি মানবতা (এটি অবশ্যই উদ্ভিদ এবং প্রাণীজগতের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য) জীবনের চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলা করতে সক্ষম হয় এবং তাই সময়ের সাথে সাথে নিজেকে স্থির রাখতে ... ঘটনাক্রমে সর্বাধিক শক্তি বিচ্ছিন্ন করে!
কারণ কোনও মানুষ বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়, স্থির থাক ... সৌর ভরতে এর সমপরিমাণের তুলনায় 10 গুণ বেশি শক্তি (দীক্ষিত রোডিয়ায়ার, আমি যাচাই করে দিয়েছি যে সঠিক) !!!
ভোক্তার অহংকার থেকে বেরিয়ে আসুন, জীবন সংরক্ষণ আরও বেশি দক্ষ থার্মোডাইনামিকভাবে বলতে গেলে!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970




দ্বারা আহমেদ » 21/03/14, 22:26

উদ্ধৃতিটি তার ব্লগের নোট 27 এর শুরুতে পাওয়া যাবে, ICI.

সংক্ষেপে, আমি যদি আপনার যুক্তিটি সঠিকভাবে অনুসরণ করি তবে বর্তমান বিপর্যয়কর মোডের বিরুদ্ধে লড়াই করা প্রয়োজন যে এটি খুব অল্প সময়ের মধ্যে স্থায়ী হতে দেওয়া এবং কম দিকের দিকে যেতে খুব তীব্র হবে would তাত্ক্ষণিক বিলুপ্তি।, কেননা এটি একমাত্র বিশৃঙ্খলা টিকিয়ে রাখতে দেয় এবং তাই শেষ পর্যন্ত এই অপচয়কে সর্বাধিকতর করতে দেয়?
সুতরাং এটি এমন যান্ত্রিক চরিত্র হবে যা "বোকামি" প্রথমে বিলুপ্তির প্রথম পদ্ধতিটিকে সমর্থন করবে, এটি প্রক্রিয়াটিকে আরও সূক্ষ্মভাবে আলোকিত করার জন্য আমাদের প্রশংসিত করবে ...

আরও সাধারণভাবে, যৌক্তিক ভাষায় কিছু অসুবিধা রয়ে গেছে; উদাহরণস্বরূপ, আমরা যদি বুঝতে পারি যে ধনী ব্যক্তিরা আরও শক্তি বিচ্ছিন্ন করে এবং তাই ধীরে ধীরে উপকৃত হয়, সামগ্রিকভাবে, এমন একটি সমাজ যেখানে লাভগুলি খুব সমানভাবে বিতরণ করা হয় তা কী শক্তি জঞ্জালের ক্ষেত্রে বেশি দক্ষ হবে না (অর্থাত কীনেসীয়বাদ)?
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
dede2002
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1111
রেজিস্ট্রেশন: 10/10/13, 16:30
অবস্থান: জেনেভা গ্রামাঞ্চল
এক্স 189




দ্বারা dede2002 » 22/03/14, 07:28

আহমেদ লিখেছেন:
@ Dede থেকে: দরিদ্র দেশগুলি একই নৌকায় রয়েছে, তদুপরি তারা আমাদের মডেলটিতে রূপান্তরিত হয়েছে since
সুতরাং তাদের নিজস্ব নীতিগুলি পুরোপুরি প্রভাবিত করে না এমন লক্ষণগুলি থেকে তাদের কিছু শেখার কোনও কারণ নেই is


হ্যালো,

তারা দীর্ঘকাল ধরে ধর্মান্তরিত হয়েছে, তবে তারা প্রহসনের টার্কি হওয়ার বিষয়ে ক্রমবর্ধমানভাবে সচেতন।

এই মুহুর্তে গ্যালিতে যারা রয়েছেন তাদের সবার উপরে, এবং আমরা যারা ধৈর্যশীল, আপাত সুখ ...

এবং আমরা হ'ল আমরা নিবিড়ভাবে শক্তিটি ব্যর্থ করি।

আমি দক্ষিণে যারা উত্তর দিকের লোকেরা প্রতিক্রিয়া দেখাতে অপেক্ষা করে না তার বেশ কয়েকটি কারণ দেখছি, এমনকি যদি খুব সম্ভবত কেউ তাদের চাকাতে লাঠি লাগানোর চেষ্টা করে, উদাহরণস্বরূপ, ঝর্ণাযুক্ত বৈধ সম্পদ করার প্রচুর প্রচার রয়েছে।

মাদাগাস্কারে, 5 বছর পরে দৈত্য একরকমাল্ট প্রকল্পটি চালু করার পরে, আমরা অবশেষে পারিবারিক চাষের বিকাশের কথা বলছি।
চালিয়ে যেতে হবে, কারণ আইএমএফ লোডে ফিরে ...
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970




দ্বারা আহমেদ » 22/03/14, 08:11

আপনি যে সূচনা করেছেন তা বিবেচনা করে, আমি কেবল আপনাকেই অনুমোদন করতে পারি!
আমাদের ধৈর্য্য হিসাবে, এটি যদি আমরা সাধারণীকৃত অসুস্থতার বিষয়টি বিবেচনা করি যা সাইকোট্রপিক ড্রাগগুলি গ্রহণের ক্ষেত্রে (অন্যদের মধ্যে) ...

মাদাগাস্কারে, 5 বছর পরে দৈত্য একরকমাল্ট প্রকল্পটি চালু করার পরে, আমরা অবশেষে পারিবারিক চাষের বিকাশের কথা বলছি।

এই কোরিয়ান প্রকল্পটি পশ্চিমা স্বার্থের সাথে লড়াই করেছে, সুতরাং সরকার পরিবর্তিত হয়েছে।
"পরিবার চাষের বিকাশ" হিসাবে এটি প্রচারের ধ্রুপদী অস্ত্রাগারের অংশ!
যেমনটি বলবে Roddierখাদ্য শস্যগুলি রফতানি রফতানির ক্ষেত্রে যথেষ্ট পরিমাণে ক্ষতিকর নয় ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 153 গেস্ট সিস্টেম