ফ্রাঙ্কো রডিডিয়ার, তাপবিদ্যুৎ এবং সমাজ

এটি বিবর্তনের তাপগতিবিদ্যার উপর আমার বইয়ের 15 অধ্যায়ের প্রথম অংশের শিরোনাম। তাই আমি ইতিমধ্যে এই প্রশ্নের আমার উত্তর দিয়েছি: আমরা তুষারপাতের অনুকূল আবহাওয়ার ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারি, তবে একটি নির্দিষ্ট তুষারপাত নয়। একইভাবে, আমরা সংকটের জন্য একটি পাকা সময় ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারি, কিন্তু একটি নির্দিষ্ট সংকট নয়।

পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলের গতিশীলতা সম্পর্কে আমাদের বোঝার, বিশেষ করে ঘূর্ণিঝড় এবং অ্যান্টিসাইক্লোনের, আমাদেরকে অন্তত স্বল্পমেয়াদে বাস্তবসম্মত আবহাওয়ার পূর্বাভাস করতে দেয়। একইভাবে, গেরহার্ড মেনশ (পোস্ট 109) বা ঐতিহাসিক চক্রের গবেষণার মাধ্যমে, তুর্চিন এবং নেফেডভের (৯০-এর পরে) গবেষণার মাধ্যমে অর্থনৈতিক চক্র সম্পর্কে আমাদের নতুন উপলব্ধি আমাদের মানব সমাজের বিবর্তন সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করতে দেয়। কয়েক দশকের স্কেলে। সমস্ত বিজ্ঞান ভবিষ্যদ্বাণী করে অগ্রগতি করে যা তারপর পরীক্ষা দ্বারা যাচাই করা হয় বা না হয়। একটি মানব সমাজের ক্ষেত্রে, ভবিষ্যদ্বাণীগুলি যাচাই করতে সময় লাগবে, তবে এটি আমাদের আজ সেগুলি তৈরি করতে বাধা দেবে না, পরবর্তীতে সেগুলি যাচাই করার জন্য এটি তরুণ প্রজন্মের কাছে ছেড়ে দেওয়া উচিত।

নিম্নলিখিত ভবিষ্যদ্বাণীগুলি সঠিক প্রমাণিত হলে, এই দৃষ্টিভঙ্গি আরও শক্তিশালী হবে এবং মানব সমাজের আরও ভাল বোঝার ভিত্তি হিসাবে কাজ করতে পারে। এগুলো অবশ্যই পরিসংখ্যানগত পূর্বাভাস। আমি যেমন বৃষ্টি বা ভালো আবহাওয়ার সম্ভাবনা নিয়ে কথা বলি সঙ্কটের সম্ভাবনা নিয়ে কথা বলব। যে কোনো ক্ষেত্রে, এটি ভবিষ্যদ্বাণী করা দরকারী. এগুলি পশ্চিমা দেশগুলি এবং আরও বিশেষ করে ফ্রান্সের উদ্বেগ প্রকাশ করে, কারণ এটির বিকাশ তার প্রতিবেশী দেশগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত।

প্রথমত, আমাদের বুঝতে হবে যে একটি কোম্পানির নিজস্ব পিরিয়ড নেই. এটি একটি থার্মাল মেশিনের মতো কার্নোট চক্রকে বর্ণনা করে। এটি যত বেশি শক্তি বিলুপ্ত করে, মেশিন তত দ্রুত চলে। আমার পাঠকদের মধ্যে যাদের গাড়িতে ট্যাকোমিটার আছে তারা জানেন যে তারা যত বেশি এক্সিলারেটর চাপবেন, তাদের ইঞ্জিন তত দ্রুত চলে। মানব সমাজের ক্ষেত্রেও তাই। তারা যত বেশি শক্তি ক্ষয় করে, তত ছোট চক্র তারা বর্ণনা করে। তুর্চিন এবং নেফেডভ কয়েক শতাব্দী ধরে চলা ঐতিহাসিক চক্রের উদাহরণ দেন। ঐতিহাসিক জিওভান্নি আরিঘির (3) জন্য, আমাদের বর্তমান সমাজগুলি প্রায় একশ বছরেরও বেশি সময়ের "দীর্ঘ শতাব্দী" বর্ণনা করে। এটি দেখায় যে আমরা আগের চেয়ে বেশি শক্তি অপচয় করছি। আমরা যদি কয়লা এবং তারপরে তেলের আমাদের ক্রমবর্ধমান ব্যবহার চিন্তা করি তবে এটি পরিষ্কার বলে মনে হয়।

আমার পোস্ট 118-এ থমাস পিকেটির পুনরুত্পাদিত চিত্রটি দেখায় যে 1910 সালে ইউরোপীয় অর্থনীতিগুলি ভেঙে পড়ে। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে। তাই 1918 সালে একটি নতুন চক্র শুরু হওয়া স্বাভাবিক। একে 4 বছরের প্রতিটিতে 30টি ধাপে বিভক্ত করা যেতে পারে। তুর্চিন এবং নেফেডফের নামকরণ অনুসারে, প্রথম পর্যায়, যাকে বিষণ্নতা পর্যায় বলা হয়, 1918 থেকে 1948 সাল পর্যন্ত যাবে। এতে 1929 সালের মহামন্দা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। 30টি গৌরবময় বছর হিসাবে পরিচিত, সম্প্রসারণ পর্যায়টি 1948 থেকে 1978 পর্যন্ত যাবে। এরপরে আসে স্ট্যাগফ্লেশন পর্ব, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রোনাল্ড রিগান এবং ইংল্যান্ডে মার্গারেট থ্যাচারের ক্ষমতায় আসার দ্বারা চিহ্নিত। এই পর্যায়টি 1978 থেকে 2008 পর্যন্ত বিস্তৃত। 2008 সালের ব্যাঙ্কিং সঙ্কট সংকট পর্বের সূচনা করবে।

প্রথম তিনটি পর্যায়ের মতো, সংকটের পর্যায়টি 30 বছর স্থায়ী হবে বলে আশা করা হচ্ছে। তাই এটি 2008 থেকে 2038 পর্যন্ত যাবে। এই পর্যায়ের মাঝামাঝি সময়ে, আমরা একটি উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক পতন আশা করতে পারি। ইতালীয় উগো বার্দি এটিকে সেনেকার ক্লিফ হিসাবে বর্ণনা করেছেন। 2023 সালকে কেন্দ্র করে, বর্তমান ফরাসি রাষ্ট্রপতির মেয়াদ শেষ হওয়ার দিকে এই পতন ঘটতে পারে। তবে, সংকটের অবসান দেখতে আমাদের 2038 সাল পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হবে।

এখানে আবার পুনরুত্পাদন করা হয়েছে, টিকিট 117 এর চিত্রটি আমাদের অতিরিক্ত বিবরণ প্রদান করতে দেয়। একটি সংকট পর্যায় একটি অসম সমাজ থেকে শুরু হয় স্ট্যাগফ্লেশন পর্বে (চিত্রের শীর্ষে)। সরকারগুলি উত্পাদন বজায় রাখার চেষ্টা করছে তবে মতামতের পার্থক্য রয়েছে। নিউরাল নেটওয়ার্ক সংযোগের উচ্চ থ্রেশহোল্ড চুক্তিতে পৌঁছানো কঠিন করে তোলে যাতে সরকারগুলি আরও বেশি কর্তৃত্ববাদী হয়ে ওঠে (চিত্রের ডান দিকে)। অনেক সংঘাত (সঙ্কট) ঘটে।

যেমনটি আমরা দেখেছি, বর্তমান রাষ্ট্রপতির মেয়াদের শেষের দিকে অর্থনৈতিক আউটপুট ভেঙে পড়বে বলে আশা করা হচ্ছে: এটি সেনেকার ক্লিফের শীর্ষ থেকে পতন। উৎপাদনে একটি পতন একটি রিগ্রেশন বোঝায়: আমরা তারপরে আরও ঐতিহ্যগত অভ্যাসগুলিতে ফিরে আসা পর্যবেক্ষণ করব (চিত্রের নীচে এবং ডানদিকে দেখুন)। প্রতিযোগিতার আধিপত্যপূর্ণ বিশ্বে, সবাই সহযোগিতার গুণাবলী পুনরায় আবিষ্কার করবে। নিউরাল নেটওয়ার্ক সংযোগের উচ্চ থ্রেশহোল্ড মানে যে সহযোগিতা প্রতিষ্ঠা করা কঠিন থেকে যাবে, কিন্তু যখন এটি প্রতিষ্ঠিত হয়, তখন এটি অব্যাহত থাকবে। ধীরে ধীরে নেটওয়ার্ক সংযোগের তীব্রতা বাড়বে (চিত্রের নীচে), কিন্তু উচ্চ সংযোগের থ্রেশহোল্ড সবসময় নেটওয়ার্কটিকে "পরকোলেটিং" থেকে বাধা দেবে। অর্থনীতি ভেঙে পড়বে।

এটি কেবলমাত্র পরবর্তী পর্যায়ে, যা হতাশার পর্যায় হিসাবে পরিচিত, যে প্রান্তিকগুলি হ্রাস পেতে শুরু করবে, যা অর্থনীতিকে পুনরুদ্ধার করার অনুমতি দেবে। তারপরে সমাজ আবার আরও সমতাবাদী হয়ে উঠবে, তবে এটি 2038 সালের আগে ঘটবে না। আমি আর এটি দেখতে আশেপাশে থাকব না, তবে আমার বেশিরভাগ পাঠক, আজ সক্রিয়, এটি যাচাই করতে সক্ষম হবেন। আমার বর্ণনা যদি তারা যা পর্যবেক্ষণ করে তার সাথে মিলে যায়, তাহলে এখানে উপস্থাপিত তাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গি আরও শক্তিশালী হবে এবং আমাদের সমাজের বিবর্তন সম্পর্কে আমাদের বোঝার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ নেওয়া হবে।

এটি যত বেশি শক্তি বিলুপ্ত করে, মেশিন তত দ্রুত চলে।

জ্যানিক লিখেছে:একটি 4-স্ট্রোক ইঞ্জিন! কিন্তু পদ্ধতিগতভাবে নয়।

এটা স্পষ্ট যে আমাদের সরকার অর্থনৈতিক চক্র সম্পর্কে কিছুই জানে না। সর্বাধিক শক্তি অপচয়ের নীতি অনুসারে, তাদের লক্ষ্য অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি সর্বাধিক করা। যাইহোক, এটি শুধুমাত্র অর্থনৈতিক চক্রের একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ের সময় সম্ভব: সম্প্রসারণ পর্ব। অন্যান্য পর্যায়ে কি করতে হবে?

আমি যে সংকটের পর্যায়গুলিতে ফিরে আসব তা ছাড়া, আমরা অর্থনীতির একটি সাধারণ স্থবিরতা দেখতে পাচ্ছি। এটি দুটি ভিন্ন ভিন্ন ক্ষেত্রে ঘটে যা অনেক অর্থনীতিবিদ বিভ্রান্ত করার প্রবণতা রাখেন: বিষণ্নতার পর্যায় এবং স্থবিরতার পর্যায়।

ইংরেজ অর্থনীতিবিদ জন মেনার্ড কেইনসের বিশ্লেষণের জন্য বিষণ্নতার পর্যায়গুলির বিষয়টি আজ সবচেয়ে ভালভাবে বোঝা যায়। ব্যাখ্যাটা খুবই সহজ। হতাশার পর্যায়গুলি সঙ্কটের পর্যায়গুলি অনুসরণ করে, ঠিক যেমন 1929 সালের বিষণ্নতা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে। এখানে পুনরুত্পাদিত নোট 107 থেকে চিত্রটির একটি সাধারণ পরীক্ষা দেখায় যে অর্থনৈতিক চাহিদা শক্তিশালী কিন্তু, অন্তত প্রাথমিকভাবে, সরবরাহ কম।

কেইনস দ্বারা প্রদত্ত ব্যাখ্যাটি হল যে, পূর্ববর্তী সংকটগুলির দ্বারা আঘাতপ্রাপ্ত, বিনিয়োগকারীরা তাদের অর্থকে নতুন উন্নয়নে রাখতে ইতস্তত করে যা তারা সবসময় ঝুঁকিপূর্ণ বলে মনে করে। কেইনসের প্রস্তাবিত প্রতিকার হল বিনিয়োগকারীদের উৎসাহিত করা, বিশেষ করে সরকারী পদক্ষেপের মাধ্যমে। কিনসিয়ান নামক এই নীতিটি যুদ্ধ-পূর্ব বিষণ্নতা পর্যায় থেকে শেষ বিশ্বযুদ্ধের পর পরিলক্ষিত সম্প্রসারণ পর্যায়ে স্থানান্তরকে সহজতর করে।

1978 সাল থেকে, অর্থনীতি আবার স্থবির হয়ে পড়েছে। কিছু অর্থনীতিবিদ কিনসিয়ান নীতি পুনরায় প্রয়োগ করার প্রস্তাব করেছিলেন, কিন্তু আমরা দ্রুত বুঝতে পেরেছিলাম যে এটি আর কাজ করে না। সংযুক্ত চিত্রে একটি দ্রুত নজর দেখায় যে পরিস্থিতি সত্যিই খুব ভিন্ন। আমরা আর হতাশার পর্যায়ে নেই, কিন্তু স্থবিরতার একটি পর্যায়ে আছি। সরবরাহ উল্লেখযোগ্য, কিন্তু চাহিদা অবাধ পতন হয়. তাই যোগানকে উৎসাহিত করার কোন মানে নেই: সমস্যাটি আসে চাহিদা থেকে।

এটি ক্রমাগত হ্রাস পেতে থাকে কারণ সম্পদের একটি ক্রমবর্ধমান অংশ সমাজের ক্রমবর্ধমান দুর্বল অংশ দ্বারা পুঁজি করা হয়। এটাকে আমরা আর্থিক পুঁজিবাদ বলি তারই ফল। প্রতি বকের বালির স্তুপে বা পাহাড়ে তুষারপাতের মতো সম্পদ জমে। আমরা জানি এটি কীভাবে শেষ হয়: বালি বা তুষার স্তুপ ভেঙে পড়ে। আমরা এখন সেই সংকট পর্বের মধ্য দিয়ে যাচ্ছি। পর্বতারোহীরা বলছেন, আবহাওয়া তুষারপাতের জন্য উপযুক্ত।

এটা দেখতে কৌতূহলজনক যে আমাদের সরকারগুলি, অর্থনীতিবিদদের মতো যারা তাদের পরামর্শ দেয়, আমি এইমাত্র যে প্রক্রিয়াগুলি বর্ণনা করেছি সেগুলি সম্পর্কে সম্পূর্ণরূপে অসচেতন। আমরা শুধুমাত্র ফলাফল ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারেন, তাই আমার আগের পোস্টের বিষয়.

আহমেদ লিখেছেন:আপনি আপনার শেষ বার্তায় উল্লেখ করেছেন যে 2008 সালের সংকটের পরে তারল্যের ব্যাপক ইনজেকশন, যা সঠিক, তবে এটি ইতিমধ্যে যা ঘটছিল তার বৃদ্ধি ছিল...

138 - এনার্জি ডিসিপেশন এবং পার বাক স্যান্ডপিল

আমি একটি অপরিহার্য পদার্থবিজ্ঞানের ধারণায় ফিরে আসতে চাই কিন্তু প্রায়শই জনসাধারণের দ্বারা খুব খারাপভাবে বোঝা যায়, শক্তির অপচয়। দৈনন্দিন ভাষায়, আমরা প্রায়শই শক্তির "ব্যবহার" সম্পর্কে শুনি। একজন পদার্থবিজ্ঞানীর জন্য, শক্তি একটি অপরিবর্তনীয়: এটি তৈরি বা হারিয়ে যেতে পারে না। আমরা তাই এটি "গ্রাহক" করতে পারি না। ক্রিয়াপদের পরিবর্তে, পদার্থবিদরা "ডিসিপেট" ক্রিয়াটিকে পছন্দ করেন: বাতাসে ধোঁয়া ছড়িয়ে পড়ার মতো শক্তি ছড়িয়ে পড়ে। এটি এখনও আছে, কিন্তু এটি পুনরুদ্ধার করা আরও কঠিন হয়ে উঠছে।

শক্তির অপচয়কে আরও ভালভাবে বর্ণনা করার জন্য, পদার্থবিদদের একটি নতুন ধারণা, এনট্রপির প্রবর্তন করতে পরিচালিত হয়েছিল। অপসারণ শক্তি এনট্রপি তৈরি করে। এনট্রপির ধারণাটিকে দীর্ঘদিন ধরে ব্যাধির সাথে তুলনা করা হয়েছে। আমরা যেমন একটি সুশৃঙ্খল কর্মশালায় আমাদের সরঞ্জামগুলিকে আরও ভালভাবে পুনরুদ্ধার করি, আমরা কম এনট্রপির পরিবেশে আরও ভালভাবে শক্তি পুনরুদ্ধার করি।

20 শতকে দুর্দান্ত অগ্রগতি সাধিত হয়েছিল, যখন পদার্থবিদরা এনট্রপি উত্পাদন এবং তথ্যের ক্ষতির মধ্যে সমতা দেখিয়েছিলেন। আপনি সত্যিই একটি অগোছালো কর্মশালায় আপনার সরঞ্জাম পুনরুদ্ধার করতে পারেন যদি আপনি জানেন যে তারা কোথায় আছে। একইভাবে, শক্তি অপচয় করা মানে অণুর অবস্থান এবং গতির তথ্য হারানো। এই তথ্য হারিয়ে গেলে, শক্তি তাপ আকারে হয়। সাধারণভাবে বলতে গেলে, পদার্থবিজ্ঞানীরা দেখিয়েছেন যে তথ্য মুছে ফেলার ফলে তাপ উৎপন্ন হয়।

যাইহোক, একটি ধারণাগত অসুবিধা অবশেষ: তথ্য কি? আমরা মনে করি যে তথ্য হল আমরা যা জানি, অর্থাৎ আমাদের মস্তিষ্কে যা মুখস্ত করা হয়, অর্থাৎ একটি বিষয়গত পরিমাণ বলা হয়। আজকে সবাই জানে যে তথ্য একটি কম্পিউটারেও সংরক্ষণ করা যেতে পারে, বা বরং একটি কম্পিউটারের অংশে যাকে সঠিকভাবে "মেমরি" বলা হয়। তথ্য তারপর একটি উদ্দেশ্য পরিমাণে পরিণত হয়, "বিট" এ পরিমাপযোগ্য। এইভাবে, শক্তি অপচয় করা, এনট্রপি তৈরি করা বা তথ্য মুছে ফেলা হল সমার্থক অভিব্যক্তি।

আসুন এখন বিচ্ছিন্ন কাঠামোর ধারণায় ফিরে আসি। একটি ক্ষয়কারী কাঠামো স্বতঃস্ফূর্তভাবে শক্তি অপচয় করার জন্য স্ব-সংগঠিত হয়। এটি একটি জীবিত প্রাণীর ক্ষেত্রে, কিন্তু একটি মানব সমাজের ক্ষেত্রেও। পদার্থবিদরা বলছেন যে তারা এনট্রপি তৈরি করতে তাদের অভ্যন্তরীণ এনট্রপি হ্রাস করে। আমরা এটাও বলতে পারি যে তারা তথ্য মুখস্থ করে যাতে তারা তারপর এটি মুছে ফেলতে পারে।

এই ধারণাগুলির একটি আকর্ষণীয় প্রয়োগ হল অর্থের জন্য এর প্রয়োগ। আমাদের যা আছে তা সাধারণত একটি ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে সংরক্ষণ করা হয়। তখন একে রাজধানী বলা হয়। মূলধন থাকা আপনাকে অর্থ ব্যয় করতে দেয়, যাকে মুদ্রাও বলা হয়। অর্থ ব্যয় করার অর্থ ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট থেকে তথ্য মুছে ফেলা। এই মুছে ফেলা তথ্য আমরা যা ব্যবহার করি তার সাথে মিলে যায়, অর্থাৎ আমরা যে শক্তি অপচয় করি তাকে বলা হয়। এইভাবে আর্থিক প্রবাহ সমাজে ছড়িয়ে পড়া শক্তির প্রবাহকে পরিমাপ করে।

আমরা দেখেছি যে ডেনিশ পদার্থবিদ পার বাক মুখস্থ তথ্যকে বালির স্তূপের সাথে তুলনা করেছেন। যখন পরেরটির ঢাল একটি সমালোচনামূলক আকারে পৌঁছায়, তখন আমরা তুষারপাতের গঠন পর্যবেক্ষণ করি। এগুলি এমন তথ্যের প্রতিনিধিত্ব করে যা মুছে ফেলা হয়, অর্থাৎ, শক্তির প্রবাহ যা বিলীন হয়ে যায়। থমাস পিকেটি (১৯৫৪) দেখিয়েছেন, এক শতাব্দী ধরে আমাদের সমাজ পুঁজি জমা করে চলেছে, যেমন আমরা বালির স্তূপে বালি জমা করি। আমরা বুঝতে পারি যে আমরা এখন তুষারপাতের জন্য উপযুক্ত সময়ে পৌঁছেছি, যা পূর্ববর্তী পোস্টের উপসংহারকে শক্তিশালী করে।

(1) টমাস পিকেটি, XNUMX শতকের রাজধানী (সিউইল)।

এই পর্যায়ের মাঝামাঝি দিকে, একটি উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক পতন আশা করা যেতে পারে। ইতালীয় উগো বার্দি এটিকে সেনেকার ক্লিফ হিসাবে বর্ণনা করেছেন। 2023 সালকে কেন্দ্র করে, বর্তমান ফরাসি রাষ্ট্রপতির মেয়াদ শেষ হওয়ার দিকে এই পতন ঘটতে পারে। যাইহোক, আমাদের দেখতে 2038 পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হবে...

মার্কস, আমি বিশ্বাস করি, পুঁজিবাদী সমাজকে এমন একটি সমাজ হিসাবে বিশ্লেষণ করেছিলেন যা ধারাবাহিক সংকটে এগিয়েছিল।

"পতন" শব্দটি সম্পর্কে একটি প্রশ্ন: এফ. রডিয়ের এবং/অথবা আপনার জন্য এর অর্থ কী?

'29 সংকট বা বিশ্বযুদ্ধের মতো একটি বড় সংকট কি পতন?