আপনার চূড়ান্ত বার্তায়, আপনি লিখেছেন:
এখানেই, সন্দেহ নেই, আমাদের অবশ্যই মার্কস থেকে খুব বড় পদক্ষেপ নিতে হবে। যতক্ষণ তিনি অতীত জীবন এবং পুঁজিবাদের সঙ্কট-ফ্রিকোয়েন্সি কার্যকারিতা বিশ্লেষণ করেন, সমস্ত কিছু ঠিকঠাক, কিন্তু যখন সমগ্র মানব ইতিহাসের উপর একটি বৈজ্ঞানিক আইন চাপানোর কথা আসে তখন আমরা পিচ্ছিল অসুখী এসচ্যাটোলজিকের পিছলে চলে যাই। কম্যুনিস্টরা ইতিহাসের প্রতিটি কম্পনে সর্বহারা শ্রেণীর একনায়কতন্ত্রের আসন্ন আগমনের নিদর্শন দেখেছিল (এবং দেখুন)।
এর কাজ
মার্কস এটি প্রচুর পরিমাণে রয়েছে, এতে বৈপরীত্য, ত্রুটি এবং বিশ্লেষণের বেশ কয়েকটি স্তর রয়েছে। তাঁর চিন্তাভাবনা থেকে একটি নির্দিষ্ট দূরত্ব গ্রহণ করা জরুরি যে এটি অত্যন্ত জ্ঞানী: তিনি নিজে কী সহজেই ঘোষণা করেননি যে তিনি মার্কসবাদী নন?
সর্বহারা শ্রেণীর একনায়কতন্ত্রের প্রশ্নে এবং আমরা যদি বিবেচনার সময়কালের দিকে ফিরে তাকাই, তবে এটি কিছুটা সুদূরপ্রসারী নয়, তবে এর জন্য দীর্ঘ historicalতিহাসিক বিকাশ প্রয়োজন যা আমাদের বিষয় থেকে আমাদের উল্লেখযোগ্যভাবে দূরে নিয়ে যাবে (আমি মনে করি যে ধারণাটি ফোর্ডিজমে দ্রবীভূত করা হয়েছিল ...)।
মার্কসবাদের দুর্ভাগ্য চেয়েছিল এটি ইউএসএসআর এবং তার রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের সন্ধানের জন্য সহজ এবং সর্বনিম্ন ফলদায়ক ধারণা হতে পারে ...
আরও:
মার্ক্সের ক্ষেত্রে, সমাজের পুরো ইতিহাস অর্থনৈতিক আইনের বিপরীতে subject রডডিয়ারের ক্ষেত্রে, স্ট্রিটজ্যাকেটটি দৃশ্যত, থার্মোডাইনামিক আইন দ্বারা তৈরি করা হয়। "কোলাপোলজিস্ট" এবং অন্যান্য "কনস্ট্রোলজিস্ট" এর ক্ষেত্রে স্ট্রেইটজ্যাকেটটি আরও পরিশ্রুত হয় যেহেতু এটি বিভিন্ন বিজ্ঞান থেকে বোনা হয়। তবে এই সমস্ত ক্ষেত্রে আমরা একটি অন্ধকার ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণী করি (এই স্তরে আমরা বৈকল্পিকতা বা ধর্মীয় ধরণের বিশ্বাসের ধরণের যেমন সহস্রাব্দবাদের মতো খুব কাছাকাছি) বৈজ্ঞানিক আইন থেকে।
এর অর্থনৈতিক সিদ্ধান্তগুলির বিরোধিতা করা গভীর ত্রুটি হবে
মার্কস এবং থার্মোডাইনামিক এক
Roddier: কেবলমাত্র দ্বিতীয়টির বিশ্লেষণটি আরও সাধারণ, যখন প্রথমটিরটি মানব ইতিহাসের একদম আদি সময়, অর্থনৈতিক তাত্পর্যবাদ সম্পর্কিত নির্দিষ্ট। এটি অনুসরণ করে যে রিডিং গ্রিড দ্বারা প্রস্তাবিত
মার্কস এর সুনির্দিষ্টতার কারণে অনেক বেশি সুনির্দিষ্ট, তবে historতিহাসিকভাবে আরও সীমিত এবং ভবিষ্যতের তদন্তের সম্ভাবনা কম। আমি গ্রিডকে ভয় পাই
Roddier পিরিয়ড এবং বিশেষত বিবেচিত বিষয়গুলির জন্য কম দরকারী, তবে আমি তার সর্বশেষ বইটি পড়ার সময় এটি আরও নিবিড়ভাবে পরীক্ষা করার চেষ্টা করব।
বিখ্যাত কলিপোলজিস্টদের হিসাবে, আমি তাদের আরও একত্রিতকরণ হিসাবে দেখি যারা মডেলগুলি * থেকে নিজেকে মুক্ত করার দাবি করে, একটি সুসংগত বক্তৃতার মধ্যে এবং মুহুর্তের ভয় নিয়ে পর্যায়ক্রমে দুর্ভাগ্যজনক ধারণাগত ভুলত্রুটি করে।
* আমি বলছি না যে আমাদের আগের মডেলগুলিতে আটকে থাকা উচিত, তবে সম্ভব হলে তাদের উন্নতি করতে তাদের উপর নির্ভর করুন।
) ...
