যদি কেউ আমাদের সকলকে চির অমর করে তোলার জন্য কোনও উপায় আবিষ্কার করে তবে সেগুলি অবশ্যই euthanized করা উচিত
সবাই অমর হলে জাহান্নাম হবে!
# ব্যবহার: সব অমর? (transhumanism এবং দর্শন)
- chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12309
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2970
Re: #USTE: সব অমর? (transhumanism এবং দর্শন)
অন্তর্নিহিত ধারণা সবার জন্য অমরত্ব নয়, তবে "উচ্চ" শ্রেণীর জন্য। যারা ইতিমধ্যে তরল নাইট্রোজেনের ছলনা করছেন তারা ইতিমধ্যে কঠোর নগদের জন্য এই মায়া গ্রাহক হয়েছেন!
আরও সাধারণভাবে, প্রকল্পটির উদ্দেশ্য শারীরবৃত্তীয় সুবিধার মাধ্যমে সামাজিক পার্থক্য বাস্তবায়িত করা।
আরও সাধারণভাবে, প্রকল্পটির উদ্দেশ্য শারীরবৃত্তীয় সুবিধার মাধ্যমে সামাজিক পার্থক্য বাস্তবায়িত করা।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 19224
- রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 3491
Re: #USTE: সব অমর? (transhumanism এবং দর্শন)
আহমেদ, হ্যালো
মানুষ যখন চাকাটি আবিষ্কার করে, তার ধারণা নেই যে শতাব্দীর পরিক্রমায় যে ধারণাটি অনুসরণ করা হবে (তাকে বলতে গেলে তাকে অদ্ভুতভাবে ব্যালাইজ করতে হবে) সুতরাং হাতুড়িটির সাথে তুলনা করা, তবে হাতুড়ি বা দরজা যদি না থাকত তবে এর উদ্দেশ্য ”না থাকলে বা পার্শ্ববর্তীকে হত্যা করা হত না। তবে হাতুড়ি, দরজা এবং প্রতিবেশীরা সেখানে রয়েছে এবং তাই তাদের সাথে আমাদের বাঁচতে হবে।
যাঁরা হাঁটাচলা করতে সমস্যা করেন তাদের জন্য ক্রাচগুলির ক্ষেত্রে একই হয়, তারপরে কৃত্রিম যান্ত্রিকীকরণ পা, কলমযুক্ত হাত এবং এর মধ্যের সমস্ত কিছু। কিন্তু বর্ধিত মানুষ শেষ পর্যন্ত কেবল এই প্রক্রিয়া দীর্ঘায়িত এমনকি অযৌক্তিকতার বিন্দু পর্যন্ত কারণ শেষ পর্যন্ত এটি কেবল একটি মেশিনে পরিণত হয় ... যার আর তার মানবতার প্রয়োজন নেই ... এবং যান্ত্রিক বিবর্তনের দীর্ঘকাল বেঁচে থাকুন!
[*] মানব কেবলমাত্র একটি চিরন্তন শিশু, যিনি তার স্বপ্নগুলি বা তাঁর কল্পনাগুলিকে পূর্ণ বয়স এবং ট্রান্সহিউম্যানিজমে দীর্ঘায়িত করতে চান কেবল মার্ভেলকেই বাস্তবে প্রয়োগ করা হয় (যদি তারা সফল হয়!) কী এবং না কে এগুলি প্রতিরোধ করবে কারণ আমাদের উত্পাদনবাদী সমাজগুলিতে এটি এমন উত্পাদন যা গণনা করা হয় এবং এটি কেবল এই প্রক্রিয়াটির ইতিবাচক দিকটি দেখায়, ত্রুটিগুলি পরে বা খুব দেরী পর্যন্ত আবিষ্কার করা যাবে না ?)
এটি এই ধরণের উপযোগী যান্ত্রিক ব্যবস্থা, স্পষ্টতই, এটি অনুকূল, তারপর বিকশিত হয়েছিল, ভ্যাকসিন সিস্টেমটি একটি মায়া তৈরি করে যা এই সামান্য অলৌকিক রোগ, এমনকি মৃত্যুকে ধন্যবাদ জানায় (কিছুক্ষণের জন্য) কাটিয়ে উঠতে পারে এবং যা না আসলে চর্যাডিস থেকে সিস্লায় যেতে হবে,
আপনার চিন্তাভাবনা যথারীতি সাধারণ জ্ঞানে পূর্ণ, তবে (কারণ হ্যাঁ, তবে হ্যাঁ!)আপনি যা বলেন তা সত্য, জেনিক, কেবলমাত্র আমরা যদি * উপায়টি উল্লেখ করি তবে চূড়ান্ততার বিষয়ে নয়:
মানুষ যখন চাকাটি আবিষ্কার করে, তার ধারণা নেই যে শতাব্দীর পরিক্রমায় যে ধারণাটি অনুসরণ করা হবে (তাকে বলতে গেলে তাকে অদ্ভুতভাবে ব্যালাইজ করতে হবে) সুতরাং হাতুড়িটির সাথে তুলনা করা, তবে হাতুড়ি বা দরজা যদি না থাকত তবে এর উদ্দেশ্য ”না থাকলে বা পার্শ্ববর্তীকে হত্যা করা হত না। তবে হাতুড়ি, দরজা এবং প্রতিবেশীরা সেখানে রয়েছে এবং তাই তাদের সাথে আমাদের বাঁচতে হবে।
ট্রান্সহিউম্যানিজম, যদি আমি এটি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, (যা নিজেই কোনও রেফারেন্স নয়,) এটির সাথে যুক্ত সমস্ত এসআই [*] এর সাথে এটি কেবল একটি এক্সটেনশন: কৃত্রিম হৃদয়, এবং আরও একটি কৃত্রিম যকৃত, এবং একটি সংযুক্ত কৃত্রিম মস্তিষ্ক, ইত্যাদি ... এবং এটি বর্ধিত মানুষ দেয় (কেবলমাত্র তত্ত্বে!)এই শেষ দৃষ্টিকোণ থেকে (এবং যা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ), ট্রান্সহিউম্যানিজম একটি সিদ্ধান্তমূলক বিরতি চিহ্নিত করে।
শুধু দোষারোপ করা হয় না (আমি আমার দৃষ্টিশক্তি বাড়ানোর জন্য চশমা পরে থাকি) তবে এটি খুব সহায়ক। যাইহোক, আমি প্রায় অর্ধ-অন্ধকারে খুব দীর্ঘ পাঠ এড়াতে পারতাম, ভিজ্যুয়াল ব্যায়াম করতে পারি (এখন আমার মহান বয়স সত্ত্বেও, লোকেরা যা বলে!), আরও গাজর খান (আহ, আহ, আহ!) এবং আমার এই ডিভাইসগুলির দরকার নাও থাকতে পারে ???আমি আপনাকে স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি যে বর্তমান সাধারণ উদ্দেশ্য হ'ল আগের ফাংশনগুলি হ্রাস করা বা মুছে ফেলা পুনরুদ্ধার করা, যার জন্য দোষ চাপাই খুব কম।
যাঁরা হাঁটাচলা করতে সমস্যা করেন তাদের জন্য ক্রাচগুলির ক্ষেত্রে একই হয়, তারপরে কৃত্রিম যান্ত্রিকীকরণ পা, কলমযুক্ত হাত এবং এর মধ্যের সমস্ত কিছু। কিন্তু বর্ধিত মানুষ শেষ পর্যন্ত কেবল এই প্রক্রিয়া দীর্ঘায়িত এমনকি অযৌক্তিকতার বিন্দু পর্যন্ত কারণ শেষ পর্যন্ত এটি কেবল একটি মেশিনে পরিণত হয় ... যার আর তার মানবতার প্রয়োজন নেই ... এবং যান্ত্রিক বিবর্তনের দীর্ঘকাল বেঁচে থাকুন!
[*] মানব কেবলমাত্র একটি চিরন্তন শিশু, যিনি তার স্বপ্নগুলি বা তাঁর কল্পনাগুলিকে পূর্ণ বয়স এবং ট্রান্সহিউম্যানিজমে দীর্ঘায়িত করতে চান কেবল মার্ভেলকেই বাস্তবে প্রয়োগ করা হয় (যদি তারা সফল হয়!) কী এবং না কে এগুলি প্রতিরোধ করবে কারণ আমাদের উত্পাদনবাদী সমাজগুলিতে এটি এমন উত্পাদন যা গণনা করা হয় এবং এটি কেবল এই প্রক্রিয়াটির ইতিবাচক দিকটি দেখায়, ত্রুটিগুলি পরে বা খুব দেরী পর্যন্ত আবিষ্কার করা যাবে না ?)
এটি এই ধরণের উপযোগী যান্ত্রিক ব্যবস্থা, স্পষ্টতই, এটি অনুকূল, তারপর বিকশিত হয়েছিল, ভ্যাকসিন সিস্টেমটি একটি মায়া তৈরি করে যা এই সামান্য অলৌকিক রোগ, এমনকি মৃত্যুকে ধন্যবাদ জানায় (কিছুক্ষণের জন্য) কাটিয়ে উঠতে পারে এবং যা না আসলে চর্যাডিস থেকে সিস্লায় যেতে হবে,
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
- সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
Re: #USTE: সব অমর? (transhumanism এবং দর্শন)
সমাজবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে ট্রান্সহিউম্যানিজম অধ্যয়ন করা আকর্ষণীয়।
এই মতবাদটি বর্তমানে কেউ কেউ "উচ্চ শ্রেণি" বা (প্রভাবশালী শ্রেণি) ক্যালিফোর্নিয়ান বলে অভিহিত করে।
তারা খুব শিক্ষিত মানুষ, খুব ধনী, খুব একটা অংশ নয় এবং যারা প্রযুক্তিগত খাতের সাফল্যের .ণী।
আপনি যখন যা চান তার প্রায় সব কিছু পেলে আপনার আধিপত্য অনির্দিষ্টকাল ধরে রাখতে আরও কিছু করতে হবে।
এটি লক্ষণীয়ও গুরুত্বপূর্ণ যে এই মতাদর্শটি মূলত প্রোটেস্ট্যান্ট বা ইহুদি পরিবারগুলির মধ্যে রয়েছে ol
এই শেষ পয়েন্টটি তাত্পর্যপূর্ণ যেহেতু এই মতবাদের রক্ষাকর্মীরা নিজেকে নাস্তিক হিসাবে উপস্থাপন করে এবং তাই মৃত্যুর পরে জীবনের সম্ভাবনা সম্পর্কে কল্পনা করেন না ... এটিকে ছাড়তে চান না।
তবে আমরা এর সাংস্কৃতিক উত্সটি মুছে ফেলি না।তাই আমরা স্বভাবতই ট্রান্সহিউম্যানিজমে ধর্মীয় ধারণাগুলি খুঁজে পাই, অন্য জগতের প্রতিশ্রুতির মাধ্যমে নয়, প্রযুক্তির মাধ্যমে এটি পরিবর্তনের মাধ্যমে।
অতএব আমাদের একটি আদর্শ রয়েছে যা বর্তমান অর্থনৈতিক ব্যবস্থাকে পুরোপুরি প্রতিফলিত করে: প্রযুক্তিগত যৌক্তিকতার দ্বারা পরিচালিত একটি অযৌক্তিক মতবাদ, icallyতিহাসিকভাবে এটি বেশ কয়েকটি ডিসটপিয়াস দিয়েছে।
এই মতবাদটি বর্তমানে কেউ কেউ "উচ্চ শ্রেণি" বা (প্রভাবশালী শ্রেণি) ক্যালিফোর্নিয়ান বলে অভিহিত করে।
তারা খুব শিক্ষিত মানুষ, খুব ধনী, খুব একটা অংশ নয় এবং যারা প্রযুক্তিগত খাতের সাফল্যের .ণী।
আপনি যখন যা চান তার প্রায় সব কিছু পেলে আপনার আধিপত্য অনির্দিষ্টকাল ধরে রাখতে আরও কিছু করতে হবে।
এটি লক্ষণীয়ও গুরুত্বপূর্ণ যে এই মতাদর্শটি মূলত প্রোটেস্ট্যান্ট বা ইহুদি পরিবারগুলির মধ্যে রয়েছে ol
এই শেষ পয়েন্টটি তাত্পর্যপূর্ণ যেহেতু এই মতবাদের রক্ষাকর্মীরা নিজেকে নাস্তিক হিসাবে উপস্থাপন করে এবং তাই মৃত্যুর পরে জীবনের সম্ভাবনা সম্পর্কে কল্পনা করেন না ... এটিকে ছাড়তে চান না।
তবে আমরা এর সাংস্কৃতিক উত্সটি মুছে ফেলি না।তাই আমরা স্বভাবতই ট্রান্সহিউম্যানিজমে ধর্মীয় ধারণাগুলি খুঁজে পাই, অন্য জগতের প্রতিশ্রুতির মাধ্যমে নয়, প্রযুক্তির মাধ্যমে এটি পরিবর্তনের মাধ্যমে।
অতএব আমাদের একটি আদর্শ রয়েছে যা বর্তমান অর্থনৈতিক ব্যবস্থাকে পুরোপুরি প্রতিফলিত করে: প্রযুক্তিগত যৌক্তিকতার দ্বারা পরিচালিত একটি অযৌক্তিক মতবাদ, icallyতিহাসিকভাবে এটি বেশ কয়েকটি ডিসটপিয়াস দিয়েছে।
1 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12309
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2970
Re: #USTE: সব অমর? (transhumanism এবং দর্শন)
আমি আপনার শেষ বাক্যটি তুলে ধরছি: ধন জমে সীমাবদ্ধতা (যদিও নিখুঁত মায়াময়) চিরজীবনের আকাঙ্ক্ষার সাথে একসাথে চলে যায়। মৃত্যু (যা তবুও জীবনের শর্ত) এই জমা হওয়ার বিরোধিতা।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79457
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11096
- Exnihiloest
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5365
- রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
- এক্স 660
Re: #USTE: সব অমর? (transhumanism এবং দর্শন)
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:স্বাস্থ্য পাস শুধুমাত্র 1 ম ধাপ?
এটি অবশ্যই তার চেয়ে ধীর গতিতে যাবে। কিন্তু এটা হবে যারা জিজ্ঞাসা করবে, সবাই প্রযুক্তিকে ভয় পায় না। যদি ইমপ্লান্টেড চিপ পরিষেবা প্রদান করে, এটি গৃহীত হবে, এটি অবশ্যই একটি ছিদ্র বা উল্কির চেয়ে বেশি উপযোগী হবে, যদিও এটি ইতিমধ্যেই ব্যাপকভাবে গৃহীত, তার শারীরিক অখণ্ডতার উপর আক্রমণের অভ্যাস।
তুমি দেরি করেছ, সম্পূর্ণভাবে "পিক আপ" যেমন তুমি আমার সম্পর্কে বলেছিলে। আপনি ভুল সময়ে এসেছেন!
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79457
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11096
Re: #USTE: সব অমর? (transhumanism এবং দর্শন)
যদি এটি ঘটে, এটি ইতিমধ্যে শুরু হয়েছে!
আরএনএ ভ্যাকসিনের নবম ডোজের অনাকাঙ্ক্ষিত প্রভাবের (কারো জন্য কাম্য) বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য একটি সাবকুটেনিয়াস চিপের প্রয়োজন হবে! মৌয়াহহহ!
তাই প্রকৃতপক্ষে মানুষই জিজ্ঞাসা করবে ... অন্যথায় তারা মারা যাবে!
চলো, আমি শান্ত হচ্ছি!
আরএনএ ভ্যাকসিনের নবম ডোজের অনাকাঙ্ক্ষিত প্রভাবের (কারো জন্য কাম্য) বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য একটি সাবকুটেনিয়াস চিপের প্রয়োজন হবে! মৌয়াহহহ!
তাই প্রকৃতপক্ষে মানুষই জিজ্ঞাসা করবে ... অন্যথায় তারা মারা যাবে!
চলো, আমি শান্ত হচ্ছি!
0 x
- Exnihiloest
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5365
- রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
- এক্স 660
Re: #USTE: সব অমর? (transhumanism এবং দর্শন)
আহমেদ লিখেছেন:আমি আপনার শেষ বাক্যটি তুলে ধরছি: ধন জমে সীমাবদ্ধতা (যদিও নিখুঁত মায়াময়) চিরজীবনের আকাঙ্ক্ষার সাথে একসাথে চলে যায়। মৃত্যু (যা তবুও জীবনের শর্ত) এই জমা হওয়ার বিরোধিতা।
আমি আপনার শেষ বাক্যটি বাউন্স করি, এমনকি যদি এটি 3 বছর পরে হয়। মৃত্যু জীবনের শর্ত নয়, এটি তার অস্বীকার। অথবা আমাদের আর অদৃশ্য হওয়া প্রজাতি নিয়ে আমাদের বিরক্ত করা উচিত নয়, যা একটি প্রজাতির মৃত্যুর সমান।
ব্যক্তির মৃত্যু প্রজাতির চিরস্থায়ীত্বের জন্য জীবনের নির্দিষ্ট রূপের একটি ঘটনা মাত্র, একটি নীতি প্রজাতির জন্য প্রয়োজনের চেয়ে ব্যক্তির জন্য আর প্রয়োজনীয় নয়। এবং এমনকি যদি অমরত্ব অর্জন করা যায় না, 500 এর পরিবর্তে 80 বছর বেঁচে থাকা কাউকে বিরক্ত করবে না, বিশেষ করে যদি সবাই এক পর্যায়ে বলতে পারে "আমি বিরক্ত, আমি ছাড়ছি"। জীবনের ব্যাপারে মানুষ অনেক কম চাপে থাকবে যখন সে বলতে পারবে "আমি চাইলে মৃত্যু"।
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 19224
- রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 3491
Re: #USTE: সব অমর? (transhumanism এবং দর্শন)
অসঙ্গতিপূর্ণ
জাগ্রত কল্পনা! ইতিমধ্যে এমন অনেক দৈনন্দিন সমস্যা রয়েছে যা আগে সমাধান করা প্রয়োজন। অতিরিক্ত জনসংখ্যা, খাদ্যের ঘাটতি, সহজাত বর্জ্যের অতিরিক্ত উৎপাদন, দ্রুতগতির জন্মহার, এবং হাসপাতাল এবং অন্যান্য যত্নের স্থানগুলির অসীম গুণন এই সব অপ্রয়োজনীয় শয্যাশায়ী মানুষকে বাঁচিয়ে রাখতে।ব্যক্তির মৃত্যু প্রজাতির চিরস্থায়ীত্বের জন্য জীবনের নির্দিষ্ট রূপের একটি ঘটনা মাত্র, একটি নীতি প্রজাতির জন্য প্রয়োজনের চেয়ে ব্যক্তির জন্য আর প্রয়োজনীয় নয়। এবং এমনকি যদি অমরত্ব অর্জন করা যায় না, 500 এর পরিবর্তে 80 বছর বেঁচে থাকা কাউকে বিরক্ত করবে না, বিশেষ করে যদি সবাই এক পর্যায়ে বলতে পারে "আমি বিরক্ত, আমি ছাড়ছি"। জীবনের ব্যাপারে মানুষ অনেক কম চাপে থাকবে যখন সে বলতে পারবে "আমি চাইলে মৃত্যু"।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 97 গেস্ট সিস্টেম