জ্যানিককে অন্য বিষয়ে ইতিমধ্যে জানিয়েছে .... তবে না, এটি মাংসের লবিই তাদেরকে গুহায় শিকারের চিত্র আঁকতে পরিচালিত করেছিল ...
এবং এটি আবার উপহাসের জন্য বন্ধ! প্রকৃতপক্ষে গুহার উপরে আঁকা শিকারের দৃশ্য রয়েছে, এটি একটি প্রতিষ্ঠিত সত্য এবং বিতর্কিত নয়। অন্যদিকে, খাবার রান্না করে কোনও অঙ্কন মস্তিষ্কের ক্ষমতার বিবর্তন দেখায় না। আপনি দেখতে পাবেন যেখানে এমনকি এই ধরণের কোঁকড়ানো!
কী গুরুত্বপূর্ণ তা X বছর বা সহস্রাব্দ আগে যা হতে পারে বা নাও হতে পারে তা নয়, তবে তা
actuellement তথাকথিত সঠিক বিজ্ঞান সম্পর্কিত, যা দেহবিজ্ঞান এবং তুলনামূলক অ্যানাটমি, যা সমস্ত ভাল বইয়ের দোকানে পাওয়া যায় (প্রশ্নের সূত্র অনুসারে) এবং বিশেষত বিশ্ববিদ্যালয়গুলির পাঠাগারগুলিতে এই ক্ষেত্রগুলিতে বিশেষীকরণ করে।
ব্যক্তিগতভাবে আমি টিভিতে প্রচুর জনপ্রিয় বিজ্ঞানের ডকুমেন্টারি দেখি ... একবার যখন আমি একজনকে দেখলাম যেখানে একজন ডাক্তার জগিং পাগল + নিরামিষ খাবারের স্বাস্থ্যের অবস্থা পরীক্ষা করছেন ... এটি চূড়ান্ত ছিল ভারসাম্য সবুজ খাবারের সাথে একই ধরণের অ্যাথলিটের কঙ্কাল ছিল যা 20 বছর বড় হবে ...
তবে মাঝারি শারীরিক ক্রিয়াকলাপ সহ একজন পশ্চিমা প্রাপ্তবয়স্কের পরে আমি মাংসের 99% সময় ধরে মাংসের মাংস ছাড়াই যেতে পারি ... একটি শিশু বা আসক্তি যিনি চলাফেরা করেন ... সাবধানতা সহ ...
ব্যাক্তিগত অভিজ্ঞতা এবং কিছু ডকুমেন্টারি ব্যতীত আপনার বক্তব্য রয়েছে (আজ ফ্রান্স 5 এ প্রত্যেকের সম্পর্কে অতিরিক্ত খেলাধুলা সম্পর্কিত একটি ডকুমেন্টারি ছিল (ভিজির কোনও ইঙ্গিত নেই) যা আপনি 1 ভিজির প্রতিবেদনটি কী তা দেখিয়েছেন। এটি বলা সম্ভব না যে এটি সম্ভব প্রায় 1 "সর্বজীবী" সম্পর্কে একই কথা বলা উভয় ক্ষেত্রেই এটি হাস্যকর। একটি গ্রহণযোগ্য অনুমানের জন্য, সমস্ত ভিজি অ্যাথলেটকে অ-অ্যাথলিটের সাথে তুলনা করা প্রয়োজন V ভিজি; ভিজি বিশেষত একই বিভাগের সাথে অ্যাথলেটিক নয় অ-ভিজি জনসংখ্যা এবং ফলাফলগুলি দেখুন। আমেরিকান এবং কানাডিয়ান ডায়েটিশিয়ানদের সমন্বয়ে আমেরিকাতে এটি করা হয়েছিল, কয়েক হাজার পেশাদার যারা এই দুটি জনসংখ্যার বিশ্লেষণ করেছেন এবং তুলনা করেছেন their কিছুই আপনাকে তাদের পড়াশোনার সাথে পরামর্শ করতে বাধা দেয় না France ফ্রান্সে এটি বিদ্যমান নেই কারণ ভিজিগুলি না জানা বা আনুষ্ঠানিকভাবে তালিকাভুক্ত নয়, সুতরাং অনুমানের কেবলমাত্র অনুমানগুলি (আমার মতে অত্যুক্তিযুক্ত) রয়েছে তবে কিছুই কংক্রিটের শোষণ করা হয়নি ভুট্টা
সতর্কতামূলক পক্ষের জন্য, যখন কেউ বিষয়টিকে পর্যাপ্ত পরিমাণে বোঝে, তখন ডায়েটিশিয়ানদের এই প্রতিবেদনের দ্বারা আন্ডারলাইন করা কোনও ঝুঁকি নেই। অন্যথায়, ভিজিবিবিহীন লোকদের জন্য একই সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত, যাদের বেশিরভাগ অংশে ডায়েটিক্স সম্পর্কে জ্ঞান নেই।
আমি সেখানে কৌশল ছাড়াই ম্যাক্রোকে চিনতে পারি! 
আমার একেবারে বিপরীত যারা পুষ্টিবিদ এবং নৃবিজ্ঞানীদের ঘোষণার সাথে সম্পর্কিত এবং তাদেরকে "চাই" দিয়ে মেতে দেন যা স্টিফিশ টাকার জন্য নেওয়া ইপসো ফ্যাক্টো।
