ক্যাস্টিউ এর ওয়ার্ল্ড অফ সাইলেন্স এ নীরবতা শেষ

ম্যাক্রো

জ্যানিক লিখেছে:
আপনার একটি সর্বস্বভাবাপন্ন বক্তব্য রয়েছে এমন এক মুহুর্তের জন্য আমি সন্দেহ করি না (বিপরীতটি অবাক করা হবে) তবে আমার প্রতিফলনটি কেন্দ্রীভূত এবং সুনির্দিষ্ট ছিল: বিষয়টিতে বিশেষজ্ঞ হিসাবে এটি সম্পর্কে কথা বলতে সক্ষম হওয়ার জন্য ভিজিতে আপনার কী অভিজ্ঞতা আছে? প্রথম নজরে: কিছুই না!

একদিকে আমি এটিকে বিশেষজ্ঞ হিসাবে কথা বলি না ... তবে আমার চারপাশে যা আমি দেখি তার পর্যবেক্ষক হিসাবে ... মেরি জেন, সাবরিনা এবং আরও কয়েক জন যাদের আমি হাইস্কুলে পড়ার সাথে সাথে পথ অতিক্রম করেছি ...

তোমাকে ভুল প্রমাণও করব না! আমি যখন পরামর্শ forums ভিজি আমি এই যুবকের দ্বারা বিষয়টির অজ্ঞতা দেখে হতবাক হয়েছি যিনি পশুপাখির জন্য সংরক্ষিত ভাগ্যের দ্বারা স্পর্শ পেয়েছেন এবং যিনি তার প্রতি উদাসীন বলে মনে হয়। রাতারাতি, তারা (বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই, ছেলেরা কঠোর খেলতে চায়, সংবেদনশীল) অল্প সতর্কতা বা অগ্রগতি ছাড়াই মাংস, ডিম, বিষ, দুগ্ধজাতীয় পণ্য ত্যাগ করে। এটি কেবল একটি ডায়েটরি অযৌক্তিকতা নয়, ফলস্বরূপ ঘাটতি দ্বারা প্যাথলজিসমের একটি গুরুত্বপূর্ণ ঝুঁকি।
সুতরাং হ্যাঁ, এই ভিজি দর্শনের সেই গৌরব নয় যে এটি ততক্ষণ coveredেকেছিল, অর্থাত্ বছর ধরে নিখুঁতভাবে জড়িত সমস্তকে যুক্ত করে বিষের আশ্রয় না করে আরও কম অবস্থায় অভাবের যন্ত্রটি পুনরুদ্ধার করা name অনেক প্রাণীর অপ্রয়োজনীয় বধ।
এ কারণেই আমি মনে করি যে তাদের জীবনযাত্রা, সংস্কৃতি ইত্যাদির দ্বারা দু'টি পৃথক দেশের কয়েক হাজার নন-ভিজি ডায়েটিশিয়ানদের মতামত কয়েকটি অনুষ্ঠানের তুলনায় ভাল।

আমার বয়স ৪৪ বছর ... আমি সর্বদা সর্বজনীন ডায়েট করেছি .... আমি যা পড়েছি এবং বুঝতে পেরেছি, আপনার বয়স 44০ বছরের বেশি আপনি 70 বছরের ভিজি ছিলেন ....

46 বছর নির্ভুল হতে হবে! তুমি অনেক বোঝাতে চেয়েছ!

সুতরাং আপনি নিরামিষ, নিরামিষভোজ বা কমপক্ষে 30 বছরের কাছাকাছি আপনি খাওয়ার উপায় পরিবর্তন করতে শুরু করেছেন। আপনার দেহের বৃদ্ধি পর্বের সময়, আপনি কি সর্বভারতীয় উপায়ে খেয়েছিলেন? না আমি ভুল?

আপনি ভুল হবেন না, এমনকি যদি আমার মনস্তাত্ত্বিক স্বভাবের হয়ে ওঠে, রক্ত ​​ও হিংস্রতা (মানুষ এবং প্রাণীদের প্রতি) ভয়াবহতা বজায় রাখে তবে সমস্ত বৃহত স্বল্প আয়ের পরিবারের মতো খুব কম গাছপালা গ্রহণ করে । (সাধারণ পাস্তা, আলু, মটরশুটি, মিষ্টি)

আপনি সুস্বাস্থ্যের মধ্যে আছেন (এবং আমি আপনাকে সেই পথেই থাকতে চাই) তবে হায় আফসোস আপনার ক্ষেত্রে কেউ যদি জীবন শেষে আপনার ডায়েট পরিবর্তনের জন্য ধন্যবাদ হয় তবে তা প্রত্যয়ী করতে সক্ষম হবে না (এবং হ্যাঁ এটি কুৎসিত আমরা ছাড় দিতে শুরু করছি) প্রায় 26 বছর বয়সী থেকে) বা আপনার বৃদ্ধির সময় আপনি যা খেয়েছিলেন তার জন্য ধন্যবাদ।

জুতোটি এই যুক্তি অনুসারে অবাক হয় কারণ এটি বিষয়টির অজ্ঞতার সাথে সম্পর্কিত (এমন একটি বিষয় যা খুব কম লোকের পক্ষে আগ্রহী)। আমার সর্বদা খুব ভঙ্গুর স্বাস্থ্য ছিল (আমি প্রায় ছোটবেলায় মারা গিয়েছিলাম) একটি ভঙ্গুরতা প্রাপ্তবয়স্ক হওয়া অবধি অব্যাহত ছিল এবং খাদ্যাভাসের পরিবর্তন ঘটে (এক এবং একমাত্র উপাদান পরিবর্তিত হয়েছিল) এবং ভঙ্গুরতার এই প্রবণতা হ্রাস পেয়েছে যতক্ষণ না এটি প্রায় সম্পূর্ণ অদৃশ্য হয়ে যায় (আপনি পুরানো সাথে নতুন কিছু করতে পারবেন না!) পরিবর্তনের স্তরের উপর নির্ভর করে স্পষ্টতই। তুলনামূলক ছবি তোলার জন্য, টিভির সামনে পালঙ্কের ক্রীড়াবিদ এবং অলিম্পিক গেমসে বিজয়ীর মধ্যে কী পার্থক্য তৈরি করে তা সক্রিয় এবং স্থায়ীভাবে জড়িত involvement

যদি আপনার শিশু এবং নাতি নাতনিরা শুরু থেকেই ভিজি হন তবে তারা ভাল পরিসংখ্যান তৈরি করবে ...

বেপারটা এমন না ! ফ্রান্স এই ধরণের পরিসংখ্যানগুলিতে জড়িত নয় (খুব কম লোকের বিষয়ে সামান্য আগ্রহের জন্য (যেভাবেই হোক?)) তারপরে, মিডিয়া কন্ডিশনিং (নিষ্ঠুরতার সাথে বলতে পারেন) যাচাই বাছাই ছাড়াই বা না বৈধ পরিসংখ্যান নিয়ন্ত্রণ এবং সর্বোপরি বিদ্যমান এটির অনুমতি দেয় না। ভিজির ছোট্ট গ্রুপগুলি রয়ে গেছে যারা সমিতির অংশ এবং যারা গুরুতর অধ্যয়নের জন্য সূচনা পয়েন্ট হিসাবে কাজ করতে পারে তবে কয়েকটি, যদি থাকে তবে এই ধরণের জরিপ বা ছদ্ম সমীক্ষায় আকৃষ্ট হয় যা সাধারণত বিষয়টিকে বিকৃত করে ( এটাই স্বাভাবিক যে তদন্তকারীরা নিজেরাই ভিজি হবে না এবং অগ্রাধিকারের সাথে জড়িত ছিল না এবং তারা ভিজি থাকলে তাদের উপর নিরপেক্ষতার অভিযোগ করা হবে) আমেরিকানদের "ল্যাটিন" মন কম এবং পার্থক্যের জন্য আরও উন্মুক্ত।
কিছু সাইট মিডিয়াতে সত্যিকারের প্রভাব ছাড়াই অ্যাডভেঞ্চারটি চেষ্টা করেছে যা বিষয়টির প্রতি খুব কম সংবেদনশীল (এবং যখন তাদের একটি নির্দিষ্ট স্বাধীনতা রয়েছে) এবং যে কোনও ক্ষেত্রে এটি সাধারণ মানুষকে খুব বেশি আগ্রহী করে না (বা না) কারণ বিডোচ ব্যবহারের মানসিক এবং সামাজিক প্রভাব যে ডাব্লুএইচও, Lui-même, সামাজিক প্রচারের একটি ব্র্যান্ড হিসাবে স্বীকৃত (সেটির জন্য গাড়ীটির মতো) দেখুন চীন এবং তার খাবার এবং গাড়িগুলির খাওয়া যা সমস্ত জনগোষ্ঠীর মতো আকাশছোঁয়া করছে যা তাদের জীবনযাত্রার মান বাড়ছে।

এবং বিষয়টিতে ফিরে আসার জন্য .... আমি জীবিত প্রাণীদের উপর নিষ্ঠুর বর্বর আচরণের সমর্থন করি না .. এমনকি আমি আমার প্লেটে কিছু রেখে দিলেও আমি পড়াশুনার পর দু'বছর স্যানিটারি পরিদর্শনে একটি কসাইখানায় কাজ করেছি ... সেই সময়ের কসাইরা (যাদের মধ্যে আমার বাবা ছিলেন) 60 এর দশকের কাস্তেও দলের চেয়ে অনেক কম বর্বর ছিলেন ...

মৃত্যুর সমস্ত ক্রিয়াকলাপ যে কোনও সংবেদনশীল ব্যক্তির চোখে সহজাতভাবে "বর্বর"। এই সংবেদনশীলতার দাফনই এই অপ্রয়োজনীয় সহিংসতার অনুমতি দেয়।
নাৎসিজম (একই ধরণের অন্যান্য মতাদর্শের পরেও) একটি বাজে বর্বরতা হিসাবে বিবেচিত এবং তবুও নির্যাতনকারীরা তাদের পরিবার ও বংশের প্রতি কোমলতা ও সংবেদনশীলতার পরিচর্যায় তাদের বাড়িতে ফিরে আসেন। যাইহোক, মানসিকভাবে, তারা নিজেরাই নিশ্চিত করেছিল যে এই মৃত্যু শিবিরগুলি তাদের ফেলো, অন্য সংস্কৃতি থেকে প্রাণী হিসাবে, আসবাবপত্রের চেয়ে খারাপ, কাঁচামাল যা সাবান বারগুলিতে রূপান্তরিত হতে পারে তা বিবেচনা করে ন্যায়সঙ্গত হয়েছিল।
গান্ধী বুঝতে পেরেছিলেন এবং শিখিয়েছিলেন যে হিংস্রতা প্রথমে মাথায় রয়েছে এবং যতক্ষণ না এই মানুষেরা প্রাণীর সাথে সম্পর্ক শুরু করে এটি শেষ না করে ততক্ষণ এই পৃথিবীতে কোনও শান্তি থাকতে পারে না। গান্ধী ভিজি হয়েছিলেন এটা স্পষ্ট!
20 সালের 1931 নভেম্বর লন্ডন ভেজিটারিয়ান সোসাইটিতে দেওয়া এক ভাষণে গান্ধী তাঁর নৈতিক নিরামিষাশীদের প্রতি তাঁর অনুগত হওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করেছিলেন: “নিরামিষ থাকার জন্য, মানুষের নৈতিক ভিত্তি দরকার। »

হত্যার পরে এটি এখনও একটি হত্যা ...

বেশ না! যতক্ষণ না ব্যক্তিরা সরাসরি জড়িত অনুভব না করে ততক্ষণ উদাসীনতা এবং স্ব-ন্যায়সঙ্গততা দিনের ক্রম। তবে যখন আপনাকে হাতের পিঠে হাত রাখতে হবে (বা বরং পাঞ্জা এবং এটি দিয়ে কী হয়) এটি অন্য গল্প। চল্লিশ বছরেরও বেশি সময়কালে, আমি কাজের সময় সহকর্মীদের, সম্পর্কের কাছে (ভিজি একে অপরের দিকে তাকাতে তাদের সময় ব্যয় না করে, সমাজ বেশিরভাগ সংস্কৃতিবিদ সর্বস্বরে গঠিত হয়ে) প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি। That) যে: যদি তাদের প্লেটে তাদের চামড়া, এই প্রাণীগুলি হত্যা করতে হয়, তবে তারা এটি করতে পারে? এবং উত্তর (বিশেষত শহুরে কেন্দ্রগুলিতে) একটি প্রত্যাখ্যান। উগ্র হ্যাকারদের কাছে আমি তাদের সর্বজনীনতার জন্য দক্ষতা যাচাই করার জন্য একটি খুব সাধারণ পরীক্ষার প্রস্তাব দিয়েছিলাম এবং আশ্চর্যের বিষয় হল, সমস্ত প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিল: তাদের কী হারানো হয়েছিল? তাত্ত্বিকভাবে কিছুই নয় এবং এমনকি তেজস্বীতার সাথে প্রমাণ করতেও সক্ষম, যে ভিজি দাবি করেন যে সর্ব্ববর্গবাদ মিথ্যা, ভিত্তিহীন?
তবে আপনার প্রতিক্রিয়া, আপনার প্রতিচ্ছবিগুলি আদর্শ, ক্লাসিক, যে কোনও বিষয় হিসাবে এটি দূরবর্তী উত্স সহ প্রায় সর্বজনীন ব্যবস্থাটিকে প্রশ্ন করবে। এটি প্রতিরক্ষা, জ্ঞানের সুরক্ষা, অভ্যাসের একটি প্রাকৃতিক প্রতিচ্ছবি। পরে, ব্যক্তিদের মতে, কিছু এই সংস্কৃতিগুলি ছাড়িয়ে যায়, "সত্য" এর উপস্থিতি।
তবে চিন্তা করবেন না, এটি ব্যতিক্রমী এবং আমাদের সমাজ বহু বছর ধরে ক্যান্সার এবং কার্ডিওভাসকুলার ডিজিজ ফেলে রেখেছিল (আমাদের তরুণদের জন্য জায়গা তৈরি করতে হবে… যারা দুর্ভাগ্যক্রমে ক্রমবর্ধমান যুবকও বটে। : বিংশ শতাব্দীর প্রথমার্ধের পরে পরিসংখ্যানগুলি পড়ুন) এবং বিখ্যাত অলৌকিক ভ্যাকসিনের প্রতিশ্রুতি দিয়ে (আরও একটি) যা এই সমস্ত প্যাথোলজিকে সমাধান করবে।