ওয়েব ২.০ দৈত্যের সুবিধার্থে "ছোট" ইন্টারনেটের মৃত্যু ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ফ্লাকটুয়াট এনইসি মার্জিটুর! ...

আমি এটিও পছন্দ করি:

- ' পোস্ট টেনাব্রাস লাক্স'

আসুন আশা করি ...

ওয়েব ২.০ দৈত্যের সুবিধার্থে "ছোট" ইন্টারনেটের মৃত্যু ...

এই বাক্যটি আমাদের সময়ের খুব আকর্ষণীয় এবং প্রতীকী।
এনটিআইসি (নতুন প্রযুক্তি এবং তথ্য এবং যোগাযোগ) এর পৃথিবী অন্য কোথাও সবকিছুর মতো - বিবর্তিত আইন মেনে চলে।
এই ক্ষেত্রে এখানে আর / কে আইন https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_%C3%A9volutif_r/K
জীববিজ্ঞানের ফলে প্রাপ্ত এই প্রাথমিক আইনটি অর্থনীতি বিশ্বে পুরোপুরি প্রযোজ্য।

এটি সহজ করতে:নির্বাচন আর ছোট সংস্থা (ক্ষুদ্র ব্যবসায়,আরম্ভ, অর্থনীতি হিসাবে ছোট সাইটগুলি) অস্থিরতার সময়ে।
নির্বাচন কে স্থিতিশীল পর্যায়ে বড় একচেটিয়া (গুগলের মতো ওয়েব জায়ান্ট) এর পক্ষপাতী হবে।
স্থিতিশীলতা / অস্থিরতার ধারণাটি উভয়ই সাধারণ অর্থনৈতিক প্রসঙ্গে বা ইন্টারনেটের মতো একটি সীমাবদ্ধ ক্ষেত্রে যেমন হয় তেমন বোঝা যায়।
এর প্রচারে ইন্টারনেট শুরু internet আরম্ভ, যেহেতু খুব অস্থির প্রেক্ষাপটে (অনেকে ইন্টারনেটে বিশ্বাস করেনি) দ্রুত উদ্ভাবন করা দরকার ছিল, এখন এটি বিপরীত, নেটটি অনিবার্য এবং একচেটিয়াকরণের ঘটনাটি দৈত্যদের পক্ষে ...
এ জাতীয় প্রসঙ্গে টিকে থাকার জন্য, পরিস্থিতিটিকে উল্টোদিকে পরিণত করার জন্য নতুন ধারণা তৈরি করে কুলুঙ্গি বা অতি-কুলুঙ্গি খাতের দিকে অগ্রসর হওয়া প্রয়োজন।

এ জাতীয় পরিবেশে দুর্ভাগ্যজনক বিষয় হ'ল একচেটিয়াকরণ নিরপেক্ষ বিষয়বস্তু সহ গণ সংস্কৃতির পক্ষে ... তাই সাফল্য ফেইসবুক এবং স্ত্রী ...

এই আকর্ষণীয় উপমা জন্য সেন আপনাকে ধন্যবাদ !!

আপনি ওবামোট দেখেন! এটা আমার দোষ না!!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এই আকর্ষণীয় উপমা জন্য সেন আপনাকে ধন্যবাদ !!

আপনি ওবামোট দেখেন! এটা আমার দোষ না!!

আহ, না, এটি আপনার দোষ নয়! ছোট কারিগর কার্পেন্টার ছাড়া আর কেউ নয় যে আইকেয়ার কারণে দোকান বন্ধ করে দেয় ...

এটি বলার পক্ষে সেরা ব্যক্তি এখনও তিনি।
তবে ওয়েবের জন্য, আমার নম্র মতে এটি বিশ্বাস করা বেশ একটি মায়া যে আপনি যখন লড়াই করতে পারবেন যখন এটি সমান শর্তে নয়।
ওয়েবটি এমন ছোট ছোট কাঠামোর জন্য যা এটি বহন করতে পারে, এটি একটি মর্যাদাপূর্ণ শোকেস। অন্য কিছু ছাড়াই ওয়েবে ভরসা করার জন্য, আপনার সত্যিই একটি কুলুঙ্গি থাকতে হবে যা অন্য কেউ সরবরাহ করে না।

আমরা কেবল " বিশ্বাস করি আমরা সেখানে পৌঁছে যাব এবং, আশা জীবন দেয় কিন্তু এটি কি ত্রুটি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়?
উত্তরটি প্রশ্নে রয়েছে।

যাই হোক না কেন, বাজারের অর্থনীতিতে অগত্যা নীচে একটি দৌড় হয়। আপনি যদি সমস্যার সন্ধান করতে যান তবে আপনি এটি খুঁজে পাবেন।

বিশেষত ক্রিস্টিনের দোষটি অবশেষে যিনি গর্ভবতী হওয়ার একটি প্রভাবশালী অবস্থানে থাকার "সুযোগ নিয়েছিলেন" ...

পিটারস লিখেছেন:আমি সহানুভূতি জানাই, আমিও ২০০x এর ইন্টারনেটের জন্য নস্টালজিক।
স্মার্টফোন এবং ট্যাবলেট সহ, ব্যবহার করা খুব সহজ তবে সীমিত কার্যকারিতা সহ ইন্টারনেট টিভির মতো একটি ভোগ্য মাধ্যম হয়ে উঠেছে।
আমি আজকের ইন্টারনেটে যে জিনিসটি দেখতে পাচ্ছি তা হ'ল ইউটিউব যেখানে কয়েকটি চ্যানেল দুর্দান্ত। এ ছাড়া, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ফেসবুক, টুইটার এবং অন্যান্য "অবশ্যই দেখি" জিনিসগুলি কেবল আমার আগ্রহী নয়।

আমি আমার পোস্ট আপডেট করার জন্য নিজেকে উদ্ধৃত।
ইউটিউব, এই ইন্টারনেট 2.0 দ্বারা প্রশংসিত একমাত্র জিনিসটিও স্বাদহীন হতে বাধ্য: http://www.numerama.com/pop-culture/192 ... endly.html
ইন্টারনেটের টিভি-আইজিশনের দিকে আরও একটি পদক্ষেপ

তথ্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ: নেট এর সম্পাদকীয় নিয়ন্ত্রণের দিকে এটি আরও এক ধাপ, যেহেতু ইউটিউব আর জনপ্রিয়তা পারিশ্রমিক পাবে না যদি বিষয়বস্তু "সম্পাদকীয় লাইনের" মধ্যে না পড়ে ...

প্রশ্ন: এই সম্পাদকীয় লাইনটি কী?

আমি একটি উত্তর একটি অস্পষ্ট ধারণা আছে ...

ইউটিউবে ভিডিওগুলি কোনও চিত্র হোস্টের সাথে ইমেজগুলির মতোই সমস্যা সৃষ্টি করে: এটি যখন চায় তখন অদৃশ্য হয়ে যায়

ভিডিওটির ফাঁদটি হ'ল এটি আপনার নিজের সার্ভারে হোস্ট করা আরও বড় এবং তাই ব্যয়বহুল

উপসংহারটি কেবলমাত্র যখন ভিডিওর আসল প্রয়োজন হয় তখনই ভিডিওটি ব্যবহার করা উচিত: আমি পছন্দ করি ভিডিওটিতে কথার চেয়ে ব্যাখ্যাটি লেখা হয়