তবে কি জবাব দিবেন আহমেদ...?আহমেদ লিখেছেন:এটি স্পষ্টতই একটি জটিল বাস্তবতা, কিন্তু Obamot এটি নির্দেশ করা ঠিক যে এটি কেবল একটি প্রাচীন কাঠামোর দ্বারা আধুনিকতার নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলির একটি বাসস্থান নয়। এটি এমন একটি আধুনিকতার সাথে প্রতিক্রিয়াশীল কিছু যা কেন্দ্রীয় দেশগুলির প্রযুক্তিগত অগ্রগতির সাথে পরিধির দেশগুলির অ-প্রতিযোগিতামূলকতার কারণে (এটি "টেকিস"-এর জন্য একটি ছোট স্কেলে বৈধ) কারণে অ্যাক্সেস নিষিদ্ধ। . এই অসম্ভাব্যতার ফলে আকাঙ্ক্ষার বস্তুর নিন্দা এবং ইসলামী মূল্যবোধের নামে এর নিষেধাজ্ঞার পরিণতি ঘটে যা এই ব্যর্থ অনুকরণীয় আকাঙ্ক্ষাকে আশ্রয় দেওয়ার জন্য উপলব্ধ আদর্শিক শেল। স্বীকার্য যে, এটি পশ্চিমা দেশগুলির ডলার দিয়ে আধুনিকতার পণ্যগুলির ব্যবহার বা তেল আয়ের অর্থায়নে বাধা দেয় না, তবে এর কোনওটিই ব্যক্তিগত ডোমেনে নৈতিক মৌলবাদ প্রচারের বিরোধিতা করে না।
বিশ্লেষণ জিন.কাইসেপাস খুবই প্রাসঙ্গিক: উগ্র ইসলাম পণ্যের বিষয়বস্তুর দ্বারা হারিয়ে যাওয়া মানবিক সম্পর্কগুলিকে পুনরায় তৈরি করার চেষ্টা করে যা জিনিসগুলির মাধ্যমে তার সম্পর্কের মধ্যস্থতা করে। একটি আকর্ষণীয় উদ্ধৃতি রয়েছে যা আমি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করছি: "পশ্চিমা মূল্যবোধগুলি পশ্চিমা মূল্যবোধ, ইসলামী মূল্যবোধগুলি সর্বজনীন মূল্যবোধ।" মাহাথির ইবনে মোহাম্মদ, মালয়েশিয়ার সাবেক প্রধানমন্ত্রী।গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:ওবামট লিখেছেন:আমরা যদি বিবেচনা করি যে এর অভিনেতারা তাদের শৈশব/কৈশোরে প্রথম আসক্ত ছিল প্রযুক্তি, স্মার্টফোন, কম্পিউটার ভিডিও গেম, "ম'আ-তু-ভুইসমে" "ফ্যাশনের শিকার", সুন্দর গাড়ি, বড় ব্র্যান্ড, সুন্দরী ঘড়ি, উন্মত্ত স্বপ্ন, সাফল্যের সন্ধান এবং এটি প্রদর্শন করার জন্য এবং আদর্শ বাবার চিত্রের সাথে যে কোনও মূল্যে প্রতিযোগিতা করুন...
সত্যই নয়:
এটি আমাকে সময়ের প্রতিচ্ছবিতে নিজেকে নিমজ্জিত করে তোলে, একটি বিপজ্জনক অনুশীলন। কিন্তু তারপর থেকে কোন বড় পরিবর্তন হয়েছে?
আহমেদ 30/01/15, 02:37 তারিখে এই অন্য উদ্ধৃতিটি পোস্ট করেছিলেন:
এই নীতি অনুসারেই কি জিহাদীবাদের জন্ম হয়েছে? (এছাড়াও আমার পোস্টটি পড়ুন যা তার আগে ছিল, এটি তখন অগোছালো ছিল...) থ্রেডটি লক করা হচ্ছে, আমি এখানে উত্তর দিচ্ছি,আহমেদ লিখেছেন:কিন্তু বাস্তবে পুঁজিবাদের কোনও মাথা নেই, নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র নেই, এটি কেবল আংশিক সচেতন উদ্দেশ্য দ্বারা চালিত এবং আজ যে ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলি বহুগুণে বৃদ্ধি পাচ্ছে, তা বিপর্যয়করূপে যুক্তির মরিয়া প্রচেষ্টা efforts (কল্পনাশক্তিতে) এড়াতে সক্ষম হওয়া প্রক্রিয়াগুলিতে নিয়ন্ত্রণ রাখতে।
Bertrand Méheust, P.48, "The nostalgia of the occupation"-এ।
societe-et-philosophie/comment-les-usa-dirigent-le-monde-video-t12212-180.html?hilit=Abou%20Bakr%20al%20Baghdadi#p282436
হ্যাঁ এবং না, এটা সত্য কিন্তু বরং না। আপনি যদি সুন্নিদের কথা বলেন।গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:(উইকি)তালেবান:
আন্দোলনের জন্ম
মূলত, তালেবানরা ছিল পাকিস্তানের শরণার্থী শিবিরে তৈরি দেওবন্দী ধর্মীয় বিদ্যালয়ের ছাত্র। সোভিয়েত প্রত্যাহারের সময়, তারা আফগান ভূখণ্ডে তাদের কার্যকলাপ সম্প্রসারিত করেছিল। তারা মুজাহিদিনদের কিছু স্বেচ্ছাসেবক প্রদান করে, কিন্তু এখনও শুধুমাত্র একটি ছোট ভূমিকা পালন করে। আন্দোলনের ঐতিহ্য অনুসারে, 1994 সালে মোল্লা ওমর এবং তার ছাত্ররা স্থানীয় জনগণকে রক্ষা করার জন্য অস্ত্র হাতে নিয়েছিল, দুটি হামলার পর: একটি গ্যাং লিডার দ্বারা দুই তরুণীকে ধর্ষণ ও হত্যা, তারপরে একজন যুবকের মৃত্যু। দুই গ্যাং নেতার মধ্যে বিবাদমান ব্যক্তি। তারা পাকিস্তানি আইএসআই এবং ট্রাকচালকদের শক্তিশালী কর্পোরেশনের সমর্থন পায়, যারা তাদেরকে মধ্য এশিয়ার সাথে পাকিস্তানের সংযোগকারী সড়কে দস্যুতা বন্ধ করার জন্য আবেদন করে।
আসলেই আধুনিকতার ‘টপ’ বা ‘ফ্যাশন’ নয়।
(আমি আহমদের জায়গায় উত্তর দিতে চাই না, তবে আমি উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করছি), আপনি সালাফীদের বিবেচনা করবেন না।
তালেবান, যার অর্থ “ছাত্র”, তাদের নামের এই দিকটি ভালভাবে অবতারণা করে আধুনিকতা. কেন?
জিহাদীবাদ a নিওলজিজম (যা 1994 সালের আগে থেকে 80 এর দশকে প্রদর্শিত হয়)।
এটি ছিল সম্পূর্ণ নতুন এবং অর্থের একটি বিচ্যুতি, যেহেতু মূলত জিহাদ মানে "পবিত্র যুদ্ধ" নয় (যদিও একটি যুদ্ধ "পবিত্র" হতে পারে?) তবে এর অর্থ হল নিজের বিরুদ্ধে লড়াই (তার নিজের শয়তানের বিরুদ্ধে?)
সেখান থেকে, এই "গোঁড়ামি পুনরুদ্ধার" থেকে, তালেবানরা আদর্শিক শিকারে পরিণত হয়, "কামানের চর" অর্থে বলিদান করে নিজেদের অস্তিত্বের উচ্চতার থেকে উচ্চতর "কারণ" রক্ষা করার জন্য - এই কামিকাজে দিক, চূড়ান্ত আত্মত্যাগের সন্ধান। অত্যন্ত চাওয়া (অতএব আত্মঘাতী হামলা) কারণ এটি বলিদানকারীকে নির্ভানার একটি ভিআইপি টিকিট দেবে। এটি সম্পূর্ণ নতুন এবং একই সময়ে অতি প্রাচীন মানগুলির একটি ডাইভারশন। এটা ঐতিহাসিক আন্দোলন, একটি প্রাচীন ভিত্তি কিন্তু সঙ্গে আধুনিকের চেয়ে বেশি এর বিচ্যুত সূত্রে।
আমি আবারও ভয় পাচ্ছি যে ফাইলগুলি সম্পর্কে আপনার অজ্ঞতা আপনাকে দ্রুত বিচারের দিকে নিয়ে গেছে, এটি একটি পর্যবেক্ষণ, সমালোচনা নয়।
সাবধান, আমরা তালেবান/আল কায়েদা বা দায়েশ (সালাফিজম) সম্পর্কে কথা বলছি কিনা তা আপনি কীভাবে জানবেন? — যা একটি প্রতিযোগী ইসলামি বংশধর এবং মূলত এই আন্দোলনগুলিতে "বিদেশিদের" তালিকাভুক্তির জন্য গঠিত (শুরুতে ব্যতীত), যেমন আবদেলহামিদ আবাউদ, বা সালাহ আবদেসলাম, একেবারেই তালেবান (=ছাত্র) নয়। আমি এখানে তাদের চিন্তা করছিলাম:
societe-et-philosophie/uniondesdroites2022-eric-zemmour-va-gagner-la-presidentielle-2022-t17104-440.html#p491163 (এবং আমি আপনার শব্দার্থিক বিপরীতকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য একটি উদাহরণ দিচ্ছিলাম)
তদুপরি, যারা তালিকাভুক্ত হয়েছিল, তারা জানত না কোন শাখায় তারা শেষ করতে চলেছে, কখনও তারা পথের ধারে শাখা পরিবর্তন করেছে... কখনও দায়েশ, কখনও আল নুসরার সাথে নিজেকে খুঁজে বের করেছে... এবং এটি "গ্রেপ্তার" কিছু ছিল না। এটা বন্ধ করার জন্য, তারা ইরানের শিয়াদের দ্বারা যুদ্ধ করেছিল, বাশারের সুন্নি বাহিনীকে হাত দিতে এসেছিল, যদিও তালেবানরা একই বংশোদ্ভূত হবে.... জিহাদিরা কখনও কখনও জানত না তারা কোথায় ছিল , তারা তাদের বিভ্রান্তির বেদীতে তাদের অনেক লোককে উৎসর্গ করেছে...
তালেবান বা জিহাদি মতাদর্শের উৎপত্তি নিয়ে বিভিন্ন থিসিস রয়েছে। আমেরিকানরা এই আন্দোলনের পিছনে রয়েছে, তারা এমনকি এটিকে আর গোপন করে না (সেই সময় থেকে আমার পোস্টটি দেখুন), এটিও পরিষ্কার নয় যে তাদের নেতা আসলে কে ছিলেন, আবু বকর আল-বাগদাদি, মোসাদের এজেন্ট বা কী... এটা বিতর্কিত থেকে যায়।
আমি এই বলে শেষ করব যে তালেবানরাও "আধুনিক" কারণ তারা "নিও-মৌলবাদী", এমনকি উভয় আন্দোলনে একটি নির্দিষ্ট প্রত্নতাত্ত্বিকতার কলঙ্ক উপস্থিত থাকলেও।
