বারদাল লিখেছেন:
তবে আমার বিরক্তির মতে এখনও আরও বিরক্তি রয়েছে। এই বিতর্কটিতে জিএইচজি নিঃসরণের বিষয়টি খুব ভুলে গেছে বলে মনে হচ্ছে, এটি কেবলমাত্র একটি খুব গৌণ সমস্যা; তবুও এই মাপদণ্ডটি নিকোলাস হুলোট সামনে রেখেছিলেন - খুব প্রাসঙ্গিক ভাবে মনে হয় - তার তফসিল স্থগিত করে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য। এটি "শিখর তেল" এর প্রশ্ন নয় (তদুপরি সেখানে গ্যাস এবং কয়লা থাকবে, যেমন আমাদের প্রতিবেশীরা বলছেন), এটি অবশ্যই অগ্রাধিকারের অগ্রাধিকার হিসাবে গঠিত CO2-নির্গমনকারী শক্তি জ্বালানো বন্ধ করা জরুরি বাধ্যবাধকতা।
এখানে কি সবার জন্য একই অগ্রাধিকার? বা অন্য একটি আছে?
বায়োস্ফিয়ার সংরক্ষণ বৈশ্বিক উষ্ণায়নের ধারণা দ্বারা অস্পষ্ট হয়ে পড়েছে, আরসিএ * এর প্রশ্নটি কেবল একাউন্টিংয়ের প্রশ্নে কমিয়ে দেওয়া এই অর্থে উপলব্ধি করা একটি সূক্ষ্মতা।
আমরা "নির্গমন অধিকার", "নির্গমন হ্রাস" ইত্যাদির কথা বলি ... বাস্তবে বাস্তববাদী হিসাবে কিছু ব্যক্তির কাছে উপস্থিত হতে পারে এমন এই দৃষ্টিভঙ্গি দার্শনিক শৃঙ্খলার একটি মৌলিক সমস্যা আড়াল করে যা পৃথিবীর রূপান্তর এবং জীবন রক্ষায় মানবতার ভূমিকা role পৃথিবীতে.
সুতরাং এটি বরং আশ্চর্যের বিষয় যে আমাদের মতো একটি সরকার (যা বৃদ্ধির দিকে লক্ষ্য রাখে) পিক তেলের মতো বিষয়গুলিকে সম্বোধন করে না, যা লক্ষ্য অর্জনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হয়।
Le
আগের সুতরাং আমাদের শিল্পোন্নত সমাজগুলির জন্য "নৈতিক গ্যারান্টি" এর ভূমিকা পালন করে, প্রবৃদ্ধি চেষ্টার ব্যয় যাই হোক না কেন টিকিয়ে রাখার লক্ষ্যে একটি নতুন শিল্প প্রেরণা হিসাবে একটি আগত বিপর্যয়কে ব্যবহার করা হবে industrial
আপনার মন্তব্যটি গ্রহণ করার জন্য, অগ্রাধিকারের অগ্রাধিকার হ'ল আমাদের সমাজের মাধ্যমে শক্তির প্রবাহকে ধীর করা।
একমাত্র জীবাশ্ম জ্বালানীর উপর আমাদের ভয় পৌঁছানো যখন সময় ধ্বংসের অন্যান্য রূপগুলির দিকে আসে তখন আমাদেরকে অভিমুখী করা ব্যয়বহুল।
*
সিএআর = অ্যানথ্রোপোজেনিক গ্লোবাল ওয়ার্মিং