izentrop লিখেছেন:এটি আমার কাছে মনে হচ্ছে 100 এবং 600 মিটারে সংকুচিত বাতাসের ঘনত্বের মধ্যে একটি বিপরীত রয়েছে?
না: বাতাসটি 6 মিমি থেকে 600 গুণ বেশি সংকুচিত এবং ট্রিগারটিকে আরও শক্তি দেয়।
izentrop লিখেছেন:এটি আমার কাছে মনে হচ্ছে 100 এবং 600 মিটারে সংকুচিত বাতাসের ঘনত্বের মধ্যে একটি বিপরীত রয়েছে?
সুপ্রভাত,কোর্টজুয়ান লিখেছেন:সুপ্রভাত,
তবে এটি বাতাস লাগে, সুতরাং পুকুরগুলি + বাতাসের পরিস্থিতি (প্রয়োজনীয় সহজ নয়) এবং আপনাকে টারবাইনটি সন্ধান করতে হবে। সুতরাং এটি খোলামেলা ব্যয়বহুল।
Cordialement
2000 মি 3, অর্থাৎ 2 সেন্টিমিটার বা 000 মিটার উচ্চতার 000 কেজি 20 * 0,2 * 2 = 000 জে বা 000 WH বা একটি শক্তি সঞ্চয় করে 1,09 কিলোওয়াটকোর্টজুয়ান লিখেছেন:এগুলি অগভীর (প্রায়শ এক মিটার গভীর) হিসাবে আমরা 20 সেমি উপরে যেতে পারি। একটি হেক্টরে এটি ইতিমধ্যে কয়েক এম 3 (2000 এম 3) করে makes
মেসজিগিউএক্সএনএমএমএক্স লিখেছেন:ডিক পিট লিখেছেন:ফ্রান্সে শীতে নেটওয়ার্কে পাওয়ারের চাহিদা প্রায়শই 60 GW এর চেয়ে বেশি হয়, হয় 60 GWh / h বা 1 GWh প্রতি মিনিটে।
রুহারের ডাব্লুডব্লিউটিপি ফ্রান্সে এক মিনিটের জন্য খরচ করবে।
.
গাসন লিখেছেন:2000 মি 3, অর্থাৎ 2 সেন্টিমিটার বা 000 মিটার উচ্চতার 000 কেজি 20 * 0,2 * 2 = 000 জে বা 000 WH বা একটি শক্তি সঞ্চয় করে 1,09 কিলোওয়াটকোর্টজুয়ান লিখেছেন:এগুলি অগভীর (প্রায়শ এক মিটার গভীর) হিসাবে আমরা 20 সেমি উপরে যেতে পারি। এক হেক্টরে এটি ইতিমধ্যে কয়েক এম 3 (2000 এম 3)।
Merci।ডিক পিট লিখেছেন:আগ্রহ ছাড়াই মন্তব্য করুন।
আমার ছাদে যে ফটোভোলটাইক প্যানেল রয়েছে তাও বিশ্ব বিদ্যুতের ব্যবহারের সাথে তুলনা করব না।
ললোনেট লিখেছেন:অবশ্যই, তবে এই ধরণের স্টোরেজের জন্য তাপীয় সৌর কি বায়ু শক্তির চেয়ে বেশি উপযুক্ত নয়?
"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 125 গেস্ট সিস্টেম