ভ্যাকসিনেশনের ক্ষেত্রে ফ্রান্স সবচেয়ে খারাপ ইউরোপীয় ছাত্রদের মধ্যে একটি।

অ্যান্ড্রু ওয়েকফিল্ডের গল্প অ্যান্ড্রু ওয়েকফিল্ডের চেয়ে কে ভাল বলবেন? শুধু যে কারো সম্পর্কে। একা, ক্যামেরার সামনে, তিনি আমাদের জন্য তার তথ্যের সংস্করণ আবিষ্কার করেন।

https://initiativerationnelle.wordpress ... wakefield/

অ্যান্ড্রু ওয়েকফিল্ডের গল্প অ্যান্ড্রু ওয়েকফিল্ডের চেয়ে কে ভাল বলবেন? শুধু যে কারো সম্পর্কে। একা, ক্যামেরার সামনে, তিনি আমাদের জন্য তার তথ্যের সংস্করণ আবিষ্কার করেন।

https://initiativerationnelle.wordpress ... ভেকফিল্ড /

রেফারেন্স হিসাবে যুক্তিসঙ্গত উদ্যোগ, আপনি উপেক্ষা হিসাবে ভাল করতে সক্ষম হওয়া উচিত! স্পষ্টতই এই জোজো সরকারী রায়ের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে।
কিন্তু নিজেদের চেয়ে ভালো আর কে নিজেকে মিথ্যা বলে ঘোষণা করতে পারে!

মিথ্যা কথাবার্তা
[বিষ] অ্যান্ড্রু ওয়েকফিল্ড অ্যান্ড্রু ওয়েকফিল্ড দ্বারা

জ্যানিক লিখেছে:রেফারেন্স হিসাবে যুক্তিসঙ্গত উদ্যোগ, আপনি উপেক্ষা হিসাবে ভাল করতে সক্ষম হওয়া উচিত!

এই নিবন্ধে কি ভুল?

জ্যানিক লিখেছে:স্পষ্টতই এই জোজো সরকারী রায়ের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে।

তারা এটা বিতর্ক না. এটি ওয়েকফিল্ড যিনি এটিকে বিতর্কিত করেছেন (আবেদন ছাড়াই)।

জ্যানিক লিখেছে:
রেফারেন্স হিসাবে যুক্তিসঙ্গত উদ্যোগ, আপনি উপেক্ষা হিসাবে ভাল করতে সক্ষম হওয়া উচিত!

এই নিবন্ধে কি ভুল?

বা বরং সত্য কি?

জ্যানিক লিখেছে:
স্পষ্টতই এই জোজো সরকারী রায়ের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে।

তারা এটা বিতর্ক না. এটি ওয়েকফিল্ড যিনি এটিকে বিতর্কিত করেছেন (আবেদন ছাড়াই)।

আপনার ভাষা বুঝতে কিছু অসুবিধা হতে হবে। W শুধু রাজকীয় আদালতের রায়ের প্রতিদ্বন্দ্বিতাই করে না, তবে তিনি এটিকে সমর্থন করেন।
তাই আমি আপনার কাছে প্রশ্ন ফিরিয়ে দিচ্ছি: এই ভিডিওতে তার কথাগুলো কি মিথ্যা?

জ্যানিক লিখেছে: তাই আমি আপনাকে প্রশ্ন ফিরিয়ে দিচ্ছি:

আমি এটাতে অভ্যস্ত

জ্যানিক লিখেছে:এই ভিডিওতে তার কথাগুলো কি ভুল?

এই সমস্ত পয়েন্ট যা সুনির্দিষ্টভাবে বিস্তারিত আছে:
https://initiativerationnelle.wordpress ... wakefield/

জ্যানিক লিখেছে:
তাই আমি আপনাকে প্রশ্ন ফিরিয়ে দিচ্ছি:

আমি এটাতে অভ্যস্ত

আমার মত!

জ্যানিক লিখেছে:
এই ভিডিওতে তার কথাগুলো কি ভুল?

এই সমস্ত পয়েন্ট যা সুনির্দিষ্টভাবে বিস্তারিত আছে:
https://initiativerationnelle.wordpress ... ভেকফিল্ড /

যা মিথ্যা ও ভুয়া খবরের জাল ছাড়া আর কিছুই নয়। আমরা ইতিমধ্যে এটি বারবার দেখেছি! কথা বলছিলাম শব্দ বিশ্লেষণ, পয়েন্টের পর পয়েন্ট, এমনকি এই "সম্প্রদায়ের" গদ্যের সাথে তুলনা করা।

এই সমস্ত পয়েন্ট যা সুনির্দিষ্টভাবে বিস্তারিত আছে:
https://initiativerationnelle.wordpress ... ভেকফিল্ড /

আমরা ভাবছি কোন মানসিক প্রতিবন্ধী ব্যক্তি (যিনি তার নিবন্ধে স্বাক্ষর করেন না) এই নিবন্ধটি লিখেছেন! এর শুরুতে শুরু করা যাক:

নীচে কিছু টীকা সহ এই অটো-হ্যাজিওগ্রাফির প্রতিলিপি দেওয়া হল। এই ট্রান্সক্রিপশনে, ওয়েকফিল্ড দুই ধরনের দাবি করে। ভিত্তিহীন এবং সম্পূর্ণরূপে অপ্রত্যাশিত ষড়যন্ত্রমূলক রট, সেইসাথে যাচাইযোগ্য বাস্তবিক দাবী। যেহেতু যাচাইযোগ্য বাস্তবিক দাবিগুলি মিথ্যা বলে প্রমাণিত হয়, তাই এই উপসংহারে আসা যুক্তিসঙ্গত যে ভিত্তিহীন এবং সম্পূর্ণরূপে যাচাই করা যায় না এমন ষড়যন্ত্রগুলি আসলে ভিত্তিহীন, সম্পূর্ণরূপে যাচাইযোগ্য এবং মিথ্যা ষড়যন্ত্রের রান্ট।
ইতিমধ্যেই শব্দার্থিক অভিব্যক্তির স্তরে, এটি খুব মহিমান্বিত নয় কারণ একই বাক্যে 3 বার পুনরাবৃত্তি করা একটি সূত্র যা কিছু সত্যের সাথে আত্ম-ঋণের উদ্দেশ্যে করা তাদের নিজস্ব ঘোষিত দর্শনের বিপরীত।

1. অভিজ্ঞতা
আমি একজন ডাক্তার [1.1]। আমি 1981 সালে যোগ্যতা অর্জন করেছি। আমি প্রদাহজনক অন্ত্রের রোগে বিশেষ আগ্রহ নিয়ে একজন সার্জন হিসাবে অনুশীলন শুরু করি। আমি তখন একজন গবেষক হয়েছিলাম যে 19 জনের একটি দল পরিচালনা করে প্রদাহজনক অন্ত্রের রোগ অধ্যয়নরত, এবং সেই 10 বছরের সময়কালে আমি এই নির্দিষ্ট বিষয়ে প্রায় 130-140টি বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্র প্রকাশ করেছি।
1.1: আমরা "ডাক্তার" অ্যান্ড্রু ওয়েকফিল্ড বলি না।
এই গভীর মূর্খ যদি তার উদ্ধৃতিগুলি পড়ার জন্য সময় নেন, তবে তিনি বুঝতে পারতেন যে ডব্লু ডাক্তার নয়, ডাক্তার বলে।
তারপরে ব্যবহৃত পদগুলির ব্যুৎপত্তির দিকে একটু নজর দিলে তাকে তাদের অর্থ জানতে এবং বোঝার অনুমতি দেওয়া হত (কিন্তু এটি কি জিজ্ঞাসা করা খুব বেশি?)।
.মেডিসিন - বিজ্ঞান যার উদ্দেশ্য রোগের অধ্যয়ন, চিকিত্সা এবং প্রতিরোধ; একটি জীবন্ত প্রাণীকে স্বাস্থ্যের সর্বোত্তম অবস্থায় স্থাপন, রক্ষণাবেক্ষণ বা পুনরুদ্ধার করার শিল্প।

তার দাবি অনুযায়ী, তিনি এমবি বিএস, এফআরসিএস, এফআরসিপাথ। সংক্ষেপে: মেডিসিন এবং সার্জারিতে যোগ্য, রয়্যাল কলেজ অফ সার্জারি এবং রয়্যাল কলেজ অফ প্যাথলজির সদস্য। এই বিবৃতিগুলির কোনটিই তাকে নিজেকে ডাক্তার বলার অনুমতি দেয় না।

ওয়েকফিল্ড সম্পর্কে ড
ডঃ অ্যান্ড্রু ওয়েকফিল্ড, MB, BS, FRCS, FRCPath, একজন একাডেমিক গ্যাস্ট্রোএন্টেরোলজিস্ট। তিনি 1981 সালে সেন্ট মেরি'স হসপিটাল মেডিক্যাল স্কুল থেকে (লন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়ের অংশ), তার পরিবারের চতুর্থ প্রজন্মের একজন যারা এই টিচিং হাসপাতালে মেডিসিন অধ্যয়ন করেছেন তাদের মধ্যে একজন।
তিনি প্রদাহজনক অন্ত্রের রোগে বিশেষ আগ্রহের সাথে গ্যাস্ট্রোইনটেস্টাইনাল সার্জারিতে একটি কর্মজীবন অনুসরণ করেছিলেন। তিনি 1985 এবং 1996 সালে রয়্যাল কলেজ অফ সার্জনদের ফেলো উপাধিতে ভূষিত হন।[*], কানাডার টরন্টোতে ছোট অন্ত্র প্রতিস্থাপন অধ্যয়নের জন্য তাকে ওয়েলকাম ট্রাস্ট ট্রাভেল ফেলোশিপ দেওয়া হয়েছিল। তিনি 2001 সালে রয়্যাল কলেজ অফ প্যাথলজিস্টের ফেলো নিযুক্ত হন। তিনি 140 টিরও বেশি মূল বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ, বইয়ের অধ্যায় এবং আমন্ত্রিত বৈজ্ঞানিক মন্তব্য প্রকাশ করেছেন।
শিশুদের ভ্যাকসিন, অন্ত্রের প্রদাহ এবং শিশুদের স্নায়বিক ক্ষতির মধ্যে সম্ভাব্য লিঙ্কের অনুসন্ধানে, ডাঃ ওয়েকফিল্ড লন্ডনের রয়্যাল ফ্রি হাসপাতালের মেডিসিন বিভাগে, তার দেশ, তার কর্মজীবন এবং তার চিকিৎসা লাইসেন্সের চাকরি হারান।
তিনি কারমেলকে বিয়ে করেছেন, একজন ডাক্তার এবং ক্লাসিক্যাল রেডিও উপস্থাপক। তাদের চারটি সন্তান, জেমস, স্যাম, ইমোজেন এবং করিন এবং একটি কালো মিশ্র জাতি যার নাম বেলা।

ফ্রান্সে, আপনি অস্ত্রোপচারের অনুশীলন করতে পারবেন না যদি আপনার মেডিসিন অনুষদ থেকে ডিপ্লোমা না থাকে, যা আপনাকে পদ্ধতিগতভাবে ডাক্তারের উপাধি প্রদান করে। ইংরেজি আইন ভিন্ন হতে পারে, কিন্তু এটি বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রশিক্ষণ যা সার্জনের অভিব্যক্তিকে ন্যায্যতা দেয় এবং একটি ভিন্ন ডিপ্লোমা অর্জন করে না যা কমিউনিটি মেডিসিনের অনুশীলন।
তাই নিজেকে ডাকা বা ডাক্তার বলা গৌণ এবং তিনি এটি বিশেষভাবে ব্যবহার করেন না।
তাই এই লেখকের উদ্দেশ্য দোষারোপ করা!

একজন ডাক্তার, ডক্টরেট (পিএইচডি) আছে বা মেডিসিনের ডাক্তার (MD)। আপনার যদি ডক্টরেট না থাকে, আপনি এখনও, সৌজন্য হিসাবে, নিজেকে একজন ডাক্তার বলতে পারেন যদি আপনি একজন অনুশীলনকারী হিসাবে নিবন্ধিত হন, কিছু ওয়েকফিল্ড দাবি করতে পারে না যেহেতু তাকে 2010 সালে আদেশ থেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল৷

এটা বিশুদ্ধ উইকিপিডিয়া!
একই ধরনের অন্যান্য আজেবাজে কথা। পেশাদার পদবি একটি অনুশীলনের উপর নির্ভর করে না, তবে বিশ্ববিদ্যালয়ের যোগ্যতার উপর নির্ভর করে।

ছিটকে পড়া যোগ্যতাগুলোকে সরিয়ে দেয় না, শুধু তাদের অনুশীলন। সমস্ত অবসরপ্রাপ্ত ডাক্তার যারা আর অনুশীলন করেন না তাদের স্বয়ংক্রিয়ভাবে অনুশীলনকারী পেশাদারদের পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়, তবে এটি তাদের যোগ্যতা বাতিল করে না। ঠিক যেমন একজন পাইলট বা একজন ইঞ্জিনিয়ার।
উদাহরণস্বরূপ, ইংল্যান্ডে স্বর্ণের কোন মূল্য নেই Que সেই নির্দিষ্ট দেশে, কিন্তু অন্য কোথাও নয়, প্রতিটি যোগ্যতা অন্য দেশে স্বীকৃত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ফ্রান্সে যেখানে শহরের ডাক্তার বা অন্যদের অভাব রয়েছে, সেখানে অন্যান্য দেশের স্নাতকদের যোগ্যতার স্বীকৃতি দিয়ে ডাকা হয় এবং তাই অনুশীলনের অধিকার।
https://translate.google.com/translate? ... rev=search


এবং বাকি সবকিছু মিলে যায়। কোন বিশেষভাবে চিহ্নিত পেশাদার দক্ষতা নেই, তাই এটি শুধুই র‍্যাম্বলিং এবং মানহানি, কিন্তু আমরা কি আর কিছু আশা করতে পারি?
[*]ফেলো উপাধি, যৌক্তিক উদ্যোগ পরিষেবার অজ্ঞানরাও কি জানেন যে এর অর্থ কী?

জ্যানিক লিখেছে:....যদি এই গভীর মূর্খ... [...] ....সেবার অজ্ঞান

আপনি কি মনে করেন যে আপনার সাথে একমত নয় এমন সবাইকে অপমান করে আপনি কৃতিত্ব অর্জন করবেন?

জ্যানিক লিখেছে:এবং বাকি সবকিছু মিলে যায়। কোন বিশেষভাবে চিহ্নিত পেশাদার দক্ষতা নেই, তাই এটি শুধুই র‍্যাম্বলিং এবং মানহানি, কিন্তু আমরা কি আর কিছু আশা করতে পারি?

আশ্চর্যের বিষয় যে আপনি শুধুমাত্র একটি বিন্দু বিচ্ছিন্ন করেছেন যা সামান্য আগ্রহের নয়, অন্য সবগুলিকে একপাশে রেখে ওয়েকফিল্ডের মিথ্যাকে ভেঙে দিয়েছেন, সমর্থনে প্রমাণ উল্লেখ করেছেন (ক্যামেরার সামনে একটি মনোলোগ নয়)।

জ্যানিক লিখেছেন: ....যদি এই গভীর মূর্খ... [...] ....অজ্ঞ সেবা

আপনি কি মনে করেন যে আপনার সাথে একমত নয় এমন সবাইকে অপমান করে আপনি কৃতিত্ব অর্জন করবেন?

তাহলে, আপনি কি এখন একভাবে কাজ করছেন?
সমস্ত অভিধান অনুসারে দুর্বলতা মানসিক ঘাটতি নির্দেশ করে। এত গভীরভাবে অতিরঞ্জিত কারণ তিনি একটি ছোট শিশুর চেয়ে একটু বেশি যুক্তি দেন, কিন্তু যে কোনো ক্র্যামার, পূর্ব ধারণা ছাড়াই তার গদ্য বিশ্লেষণ করলে বুঝতে পারে যে কোথাও কিছু ভুল হয়েছে। নিচে দেখ !
অজ্ঞদের জন্য (সর্বদা অভিধান বলুন), এটি জনপ্রিয়ভাবে যিনি অজ্ঞ তার ইঙ্গিত, কেউ অজ্ঞও বলবে এবং এটি অপমানজনক নয়, এটি কেবল একটি পর্যবেক্ষণ।
পরিশেষে, সারা বিশ্বের হাজার হাজার ডাক্তারকে ধরুন যারা অফিসিয়াল বক্তৃতা করেন না এবং যাদেরকে আপনি এবং আপনার প্রভাবশালী সম্প্রদায়ের বন্ধুরা অজ্ঞ, মূর্খ বলে পাশ কাটিয়ে যেতে চান কারণ তাদের অযোগ্যতার অভিযোগ রয়েছে, আপনি একে কী বলবেন?

জ্যানিক লিখেছেন: এবং বাকি সবকিছু মিলে যায়। কোন বিশেষভাবে চিহ্নিত পেশাদার দক্ষতা নেই, তাই এটি শুধুই র‍্যাম্বলিং এবং মানহানি, কিন্তু আমরা কি আর কিছু আশা করতে পারি?

আশ্চর্যের বিষয় যে আপনি শুধুমাত্র একটি বিন্দু বিচ্ছিন্ন করেছেন যা সামান্য আগ্রহের নয়, অন্য সবগুলিকে একপাশে রেখে ওয়েকফিল্ডের মিথ্যাকে ভেঙে দিয়েছেন, সমর্থনে প্রমাণ উল্লেখ করেছেন (ক্যামেরার সামনে একটি মনোলোগ নয়)।

আমি কিছুক্ষণ আগে তার পুরো বক্তৃতাটি ব্যবচ্ছেদ করেছিলাম (আপনার কি স্মৃতিশক্তির ঘাটতি আছে? সম্ভবত বয়স?) এবং তিনি কেবল আপনার মতো ভুয়া খবরের পুনরাবৃত্তি করেন, যাকে ফেক নিউজ বলা হয় না। বিশ্লেষণ, কিন্তু অযোগ্য তোতাপাখির কাজ।
প্রমাণের জন্য, অনুমিতভাবে উল্লেখ করা হয়েছে, এটিও গভীরভাবে বিশ্লেষণ করা হয়েছে (আমি এখানে তার গদ্যের কথা বলছি) এবং এটি একটি প্রতিযোগী ভ্যাকসিনের উপর তার জেদের মতো বোগাস ছাড়া আর কিছুই নয় যা ডাব্লু অস্বীকার করে এবং নিশ্চিত করে এর পেটেন্ট দ্বারা যা ভ্যাকসিন নয়, কিন্তু খাদ্য সম্পূরক ইত্যাদি।

এখন তার স্ব-ক্রেডিট পদ্ধতির একটি বিশ্লেষণ (তিনি ওয়েবের মুখোমুখি একটি মনোলোগও করেন)
আপনি কি হাসতে এবং মজা করতে পছন্দ করেন?
https://initiativerationnelle.wordpress.com/faq/
লিখিত প্রশ্ন
তুমি কে ?
আমি সেই লোক যে সিনেমা থেকে বেরিয়ে এসে আপনাকে ব্যাখ্যা করে যে কেন দ্য ডার্ক নাইট একটি খারাপ চলচ্চিত্র, শুধুমাত্র স্ক্রিপ্টের 14টি প্রধান ত্রুটির মধ্যে নিজেকে সীমাবদ্ধ করে।
আমরা ত্রুটিগুলি খুঁজে পাই এবং আমরা সবসময় সেগুলি খুঁজে পাব। কিন্তু খারাপ বা ভালো বলাটা একটি সাধারণ নান্দনিক, দার্শনিক বা কেবল প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে আসে, তাই একটি সাধারণ ব্যক্তিগত মূল্যায়ন যার মূল্য তার নিজস্ব মূল্যায়নের মানদণ্ডের সাথে আপেক্ষিক, যা যদিও এটিকে একটি আদর্শ করে তোলে না।

আমি সেই লোক যে আপনাকে খুব গ্রাফিক ভাবে ব্যাখ্যা করে যে আপনার প্রস্তাবের বুদ্ধিবৃত্তিক স্তরটি কী (...)
কিন্তু সংক্রামক রোগের হ্রাসের সাথে ভ্যাকসিনেশনের কোন সম্পর্ক নেই তা ব্যাখ্যা করার গ্রাফের মুখোমুখি হলে, তিনি গ্রাফিক ব্যাখ্যাগুলিকে অগ্রাধিকার দিয়ে অস্বীকার করেন এবং প্রত্যাখ্যান করেন। এর আবহাওয়া ভেনের দিকটা যে প্রবাহিত বাতাসের সাথে ঘুরবে?

আমি যাদেরকে আপনি বায়ুমণ্ডল নষ্ট করার অভিযোগ করেন যখন তারা আপনাকে দেখায় যে আপনি আপনার টুপি পরা ছাড়া অন্য কিছুর জন্য আপনার মাথা ব্যবহার করতে পারেন।
কিন্তু কে এটি এত খারাপভাবে ব্যবহার করে যে তার কেবল এটির উপর একটি টুপি রাখা উচিত।

তুমি বেনামী, তোমার একটু সাহসের অভাব।
আসুন বেনামী এবং ছদ্মনামকে বিভ্রান্ত করবেন না। গোপনীয়তাকে সম্মান করার সময় ছদ্মনামটি হস্তক্ষেপে ধারাবাহিকতা প্রদান করে। কারণ ছাড়া আপনার ব্যক্তিগত জীবন প্রদর্শন না করা সাহসের প্রশ্ন নয়, এটি সাধারণ জ্ঞানের প্রশ্ন।
সেখানে, তিনি যখন তার নাম প্রকাশ না করে মানহানি করতে ব্যবহার করেন তখন তিনি অন্যায় করেন না!

আপনি কে তা যদি আমরা জানি না, আপনি যোগ্য কিনা তা আমরা জানতে পারি না।
আসুন ধরে নিই যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, বিশেষায়িত এবং খুব প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রে, আমি যোগ্য হব না।
তাকে চিনতে পেরে ইতিমধ্যেই ভালো লাগছে, কিন্তু তবুও সে এমনভাবে কাজ করে যেন তার যথেষ্ট যোগ্যতা ছিল। একটি অনুস্মারক হিসাবে, ডব্লিউ পেয়েছেন 3 ফেলো যার অর্থ তার কাছে কিছুই নয়, আপনারও মনে হয় না!

অন্যদিকে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, আমি যে ত্রুটিগুলি নির্দেশ করি তা বিশেষায়িত এবং খুব প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রের জন্য উদ্বেগজনক নয়৷
পুরোপুরি বিপরীত! একটি বিষয়ের মোট বৈধতা বিচার করার জন্য, এটি প্রয়োজনীয় এবং যথেষ্ট (নৌকা সূত্র অনুসারে) যথেষ্ট পরিমাণে জানা, নইলে আমরা এর মতো বড়ো ফালতু কথা বলব।

ত্রুটিগুলি হল এই বিশেষায়িত এবং খুব প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রগুলি সম্পর্কে লোকেরা কী বলে। যদি কেউ বলে "একটি নির্দিষ্ট গবেষণা অনুসারে এটি প্রমাণিত যে ...", তবে এটি মিথ্যা তা যাচাই করার জন্য ডিপ্লোমাগুলির প্রয়োজন নেই।
আছে, কিন্তু সম্ভবত তিনি এটি জানেন না যেহেতু তিনি একজন বিশেষজ্ঞ নন, মানুষ, যেমন তিনি বলেছেন, যারা সাধারণ নাগরিক যারা সংজ্ঞা অনুসারে, তার চেয়ে বেশি বিশেষজ্ঞ নয়; এবং তারপরে বিশেষজ্ঞ আছেন, সংশ্লিষ্ট বিষয়ে পেশাদার এবং এমনকি তারা এই একই বিষয়ে একমত নন, তবে তিনি জানেন! চ্যাম্পিয়ন লোক!

পদ্ধতিগত বা যৌক্তিক ত্রুটিগুলি চিহ্নিত করা সহজ, তবে আপনাকে এখনও এটি করতে কষ্ট করতে হবে। (খণ্ডনযোগ্যতার মানদণ্ড)
কিন্তু তিনি এই সুন্দর নীতিগুলি নিজের উপর প্রয়োগ করেন না, " এরা কি নিকৃষ্ট জুতা নিয়ে জুতা মেকার!? »
আপনার আগ্রহ কি?
যখন আমরা একটি পদ্ধতিগত যুক্তি এবং/অথবা তথ্যগত ডেটাতে ত্রুটিগুলি নির্দেশ করি, প্রাথমিক আগ্রহ হল পদ্ধতিগত এবং/অথবা তথ্যগত ডেটা ত্রুটি ছাড়াই একটি যুক্তি অর্জন করা।
এটি সুন্দর, এটি দুর্দান্ত, গদ্য হিসাবে, তবে একজনের অবশ্যই সম্পূর্ণ ডেটা থাকতে হবে (অন্তত সেই সমস্তগুলি যা ব্যাপকভাবে পরিচিত এবং প্রচারিত), এবং সেখানে অনুপস্থিত বা বাস্তবিকভাবে সীমিত ডেটাতে প্রয়োগ করা পদ্ধতি, এটি ঠিক নয় যে দূরে তাকাবেন না!

আরও বিস্তৃতভাবে, আগ্রহ হল সামাজিক পছন্দগুলি কংক্রিট এবং যৌক্তিক ভিত্তিতে তৈরি করা। একবার আপনি এই বা সেই মতামত রাখার জন্য খারাপ কারণগুলি থেকে মুক্তি পেয়ে গেলে, গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়া অনেক সহজ। জ্ঞাতসারে.
কি দারুন! তিনি কি নিজের থেকে এটি খুঁজে পেয়েছেন? সুতরাং, যেহেতু এটি টিকা দেওয়ার বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত, তাই একজনকে সহিংস ও বেআইনি কাজ করতে বাধ্য করাকে কারণ জ্ঞাত বলে? লোকটা বড় বড় হয়ে যাচ্ছে!

এগুলি এমন দক্ষতা যা প্রত্যেকের দ্বারা প্রতিদিন ব্যবহার করা যেতে পারে, ডাক্তারের অফিসে, সুপারমার্কেটে বা ভোটকেন্দ্রে হোক না কেন।
যে দক্ষতা সে স্বীকার করে যে তার নেই, ডাক্তারের অফিসে যাই হোক!

কে আপনাকে অর্থায়ন করে? আপনি কার জন্য অশ্বারোহণ করবেন?
কেউ নেই (একটি আবেদন পাঠাতে দ্বিধা করবেন না)।
এটি এমন একটি প্রশ্ন যা একটি আদর্শিক যুক্তিতে প্রাসঙ্গিক হতে পারে। কে কথা বলছে তা জানা লুকানো প্রেরণাগুলিকে হাইলাইট করতে সাহায্য করতে পারে যা বক্তৃতায় যৌক্তিকতার অভাবকে ব্যাখ্যা করবে।
এখন থেকে স্বাস্থ্য পেশাদারদের অবশ্যই তাদের লিঙ্ক এবং আগ্রহগুলি নির্দেশ করতে হবে নির্দেশ ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের সাথে, কিন্তু যা উপায় উপেক্ষা করে পরোক্ষ. তাই নাম প্রকাশ না করা আমাদেরকে এটির সাথে বিলোপ করার অনুমতি দেয়, যদিও সম্ভবত এই ব্যক্তিদের স্বার্থের দ্বন্দ্ব রয়েছে যারা ওয়েবে তাদের বিশ্বাসকে সমস্যা ছাড়াই এবং যেকোন ক্ষেত্রে তাদের অনুরাগীদের মাধ্যমে ছড়িয়ে দিতে পারে।

এই ক্ষেত্রে, কে আমাকে অর্থ প্রদান করে তা জেনে প্রাসঙ্গিক তথ্য প্রদান করতে পারে, কিন্তু এটি উল্লিখিত ত্রুটিগুলি কখনই বাতিল করবে না। এর জন্য কি দরকার পরস্পর বিরোধী যুক্তি।
সর্বদা একটি মহান বক্তৃতা! ব্যতীত যে এই সুদর্শন ভদ্রলোক তার সম্পর্কে পরস্পরবিরোধী যুক্তিগুলির কাঠামোর মধ্যে নিজেকে সুনির্দিষ্টভাবে স্থাপন করেন না, তবে রক্ষা করার মতবাদ এবং সম্পূর্ণ শান্তিতে এটি পাতন করা। " বিপদ ছাড়াই বিজয় লাভ করার জন্য, আমরা গৌরব ছাড়াই বিজয় লাভ করি » গৌরব ছাড়া, কিন্তু পরিণতি ছাড়া নয়

আপনি আমাদের নীরব করার চেষ্টা করছেন!
আমি কল্পনা করি যে স্কুলে, যখন তাদের অনুলিপি তাদের সমস্ত লাল এবং আঁচড়ে ফেরত দেওয়া হয়েছিল, তখন এই একই লোকেরা চিৎকার করে বলেছিল: "আপনি আমাকে চুপ করার চেষ্টা করছেন! »
যে একটি মজার এক. একজন খুব, খুব পরিচিত কার্টুনিস্ট সেই মুহুর্তের সংশোধনকারীর মেজাজ অনুসারে একই কাজের সংশোধন দেখিয়েছিলেন, অবশ্যই তার অভিজ্ঞতা! কিন্তু কে কাকে চুপ করতে চাইছে? লোহার পাত্রের বিপরীতে মাটির পাত্র যা তার পথের সবকিছু ভেঙ্গে ফেলে একমাত্র পাত্রই রয়ে যেতে চায়। তিনি বলবেন যে সত্যটি সবচেয়ে বড় সংখ্যা থেকে আসে যার প্রতি কলুচে সাড়া দিয়েছিলেন (এটি ঐতিহাসিকভাবে যাচাইযোগ্য অন্যথায় আমরা এখনও সমতল পৃথিবীতে থাকতাম) "এটা এই নয় যে তারা সবচেয়ে বেশি সংখ্যায় যারা ভুল তারা সঠিক!”

ভুল হচ্ছে শেখার প্রক্রিয়ার অংশ। একটি স্বাস্থ্যকর এবং স্বাভাবিক ক্রিয়াকলাপের জন্য এই হাঁটু-ঝাঁকুনি প্রতিক্রিয়াগুলি দেখতে সর্বদা সুস্বাদুভাবে মজাদার।
এবং তার ব্যবহার করা অস্বাস্থ্যকর কর্মের প্রতিক্রিয়াগুলিও মজাদার!

অবশেষে, তার নিজের বিশ্বাস অনুসারে, তিনি নিজেকে এই বিষয়গুলিতে পেশাদারদের চেয়ে বেশি দক্ষ, ইংরেজ রাষ্ট্রের স্বাধীন আদালতের চেয়ে বেশি যোগ্য বলে ঘোষণা করেন। শক্তিশালী, খুব শক্তিশালী, লোকটি!