কম বাচ্চাদের জন্য নতুন সবুজ অঙ্গভঙ্গি?

জ্যানিক লিখেছে:

এগুলি শিকড় এবং bsষধিগুলির আত্মা থেকেও সাবধান থাকুক। লম্পট করা জীবন

ওহ যুক্তি দৌড়ে।
উদ্ভিদের খাওয়ানো কোনও প্রাণকে বিবেচনা করে না, হ্যাকাররা এর চেয়ে বেশি কিছু বিবেচনা করে না, তবে সিংহ বা গাভী কিনা তা বিবেচিত ব্যক্তির কেবল জৈবিক বৈশিষ্ট্য বিবেচনা করে।

এবং সিংহ, প্রকৃতির দ্বারা মাংসপেশী, যা একটি দৃষ্টিশক্তি আত্মা লাগে কি হবে?

বিড়ালের সাথে কী করবে, যা মাউসের প্রাণ নেয়?

গরু বা ভেড়ার প্রাণ কে নেয় ওল্ফের সাথে কী করব?

এগুলি শিকড় এবং bsষধিগুলির আত্মা থেকেও সাবধান থাকুক। লম্পট করা জীবন

আমি "গাজরের আত্মা" সম্পর্কে অনুমান করব না, তবে সত্যিকার অর্থে, প্রজনন পরিত্যাগ এবং এর প্রতিকূল রূপান্তর কারণের সরাসরি পরিণতি হিসাবে উদ্ভিদের উপর কম ভবিষ্যদ্বাণী হতে পারে। ..
বাঘ হিসাবে, আমি তাদের কর্মের জন্য নিজেকে দায়ী মনে করি না!

নৈতিকতা সম্প্রদায়ের জীবন থেকে অবিচ্ছেদ্য এবং এটি বিভিন্নতার মাধ্যমে প্রকাশ করা হয়: এটি এক এবং অবিভাজ্য নয়, এটি অবশ্যই স্বীকৃত হতে হবে যে এটি একটি সাধারণ স্তরটির চারপাশের সময় এবং স্থান অনুসারে ওঠানামা করে।
ধর্মের অন্তর্ধান কি ভাল হবে? দ্বি-পূর্ব বিরোধের দ্বন্দ্বকে ধর্মের সাথে সমান করা একটি বিভ্রান্তিকর সংক্ষিপ্তকরণ এবং ইতিহাস দেখায় যে সহিংসতা বিদ্যমান প্রতিষ্ঠানের উপর নির্ভর করে, তাদের প্রকৃতি যাই হোক না কেন। স্ট্রাকচারাল নাস্তিকতা সম্ভবত সম্ভবত সহিংসতার ঘন ঘন কার্নেল হিসাবে কম কার্যকর কারণ এটি একটি ইতিবাচক বিশ্বাস নয়, তবে ছড়িয়ে পড়া এবং অপ্রত্যক্ষ সহিংসতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ; এটি বিশ্বের একটি উদ্দেশ্য / বিমূর্ত দর্শনের সাথে অভিযোজিত যা কেবলমাত্র ধারাবাহিক চিত্রগুলি একটি অর্থ না দিয়ে যদি একটি বৈধ উপস্থাপনা দিতে পারে। সুতরাং, যখন পৃথিবীর উপকরণ সম্পূর্ণরূপে হয়ে ওঠে এবং তার সমস্ত বিভাগ সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করে, তারা জড়ের সাথে বা জীবিতের সাথে সম্পর্কিত হোক না কেন, মেম্যাটিক সংক্রামক দ্বারা প্রতিটি মানুষ নিজেকে উপস্থাপিত উপকরণ হিসাবে অন্যের সামনে উপস্থাপন করে এটির বিরক্তি বা এর বিরোধিতা opposed তবে, সহিংসতা রয়ে গেছে (শব্দটির উভয় অর্থে), অবশ্যই এটি বাহ্যিক যন্ত্রের মাধ্যমে কার্যকরভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে। বিশ্বের ধ্বংসটি সাধারণ প্ররোচিতের প্রাপ্য নয় যা তার প্রাপ্য, বরং একটি নরম sensকমত্য, যেহেতু নতুন সামাজিক রীতি, নতুন মাপদণ্ড, এটি প্রযুক্তি-অর্থনীতি যা অবজ্ঞার ভিত্তিতে স্থান নিয়েছে ধর্ম এবং অকাট্যভাবে প্রকৃতির অবমূল্যায়ন এবং এতে কী রয়েছে (তাই আমাদেরও ...)।

@ জ্যানিক: সুতরাং যে সর্বজনগ্রাহী সে মাংস খাওয়ার অধিকারী, এটি আপনার শেষ পোস্ট থেকে মনে হয়।

প্রাণী প্রধানত তাদের প্রবৃত্তি এবং পুরুষদের তাদের সংস্কৃতি অনুসরণ করে ...

এটাকেই আমি অস্পষ্টতা বলি: এটি মোটামুটি সাধারণ বিষয় যে কোনও সিস্টেমের মধ্যে যে কোনও উন্নতি হয়, এর পরিণতিগুলির একটি প্রতিকারের ক্ষেত্রে উন্নতি হয় তা অপ্রত্যক্ষভাবে উত্সাহিত করার পরিমাণ। এবং অজান্তেই কারণগুলি
সুতরাং, জৈবিক অস্তিত্ব তাদের "আয়নার" কৃষির বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করেছিল এবং এইভাবে তাদের সমালোচনাকে অস্বীকার করেছে তাদের আকাঙ্ক্ষাকে পূরণ করে (এটি "খাওয়া এবং চুপ কর!"); তদ্ব্যতীত, জৈব খাদ্যের শিল্পায়ন যা তার সাফল্যের ফলস্বরূপ প্রচলিত খাতের ত্রুটিগুলি পুনরায় উত্পন্ন করে যা এর ফলে তার প্রতিশোধ নেয়!
আর একটি উদাহরণ: একটি পৌরাণিক শক্তি যা প্রচলিত শক্তির দোষ থেকে সম্পূর্ণ মুক্ত হবে: সিওএর নির্গমন ছাড়াই, বা বিষাক্ত গ্যাসগুলি ভ্রমনকারী রেডিয়োনোক্লাইড ব্যতীত, উত্পাদন ও ব্যবহারে কোনও প্রকারের বিপদ ছাড়াই এবং আসুন আমরা ভাল পরিমাপ করি , খুব সস্তা (বা এমনকি সম্পূর্ণ বিনামূল্যে! ) সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি হবে, এই অর্থে যে কোনও কিছুই বিশ্বকে সংশোধন / ধ্বংস করার সীমাবদ্ধ করতে পারে না। বিশেষত কারণ এটি যে মনোবিজ্ঞানগুলি সবচেয়ে বেশি ভয় করে তার প্রত্যক্ষ প্রভাব এবং তারা সবচেয়ে বেশি কী চায়, দুর্যোগের অগ্রগতি, যা ইতিমধ্যে বিদ্যমান তার প্রতিকার হিসাবে এটি নির্দোষহীন বলে মনে হবে।

আহমেদ লিখেছেন:প্রাণী প্রধানত তাদের প্রবৃত্তি এবং পুরুষদের তাদের সংস্কৃতি অনুসরণ করে ...

এবং তাদের সংস্কৃতিগুলি কি তাদের প্রবৃত্তি থেকে আসে না?