এই মন্তব্য আপনার কাছ থেকে:মিন্দ্রেফার লিখেছেন:গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:যখন আমি পড়ি "ডাক্তাররা নিরাময় করেন, শুধুমাত্র ঈশ্বরই নিরাময় করেন", দুঃখিত, কিন্তু আমার জন্য এটি একটি অপ্রতিরোধ্য মৃত্যু...
আমরা একমত, কারণ এই মন্তব্যে আবারও বিশ্বাস আছে, এবং সেইজন্য বিশ্বাসের যে কোনো রেফারেন্স আমার জন্য গঠনমূলক প্রতিফলনের প্রতিবন্ধক।
গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:এই মন্তব্য আপনার কাছ থেকে:মিন্দ্রেফার লিখেছেন:গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:যখন আমি পড়ি "ডাক্তাররা নিরাময় করেন, শুধুমাত্র ঈশ্বরই নিরাময় করেন", দুঃখিত, কিন্তু আমার জন্য এটি একটি অপ্রতিরোধ্য মৃত্যু...
আমরা একমত, কারণ এই মন্তব্যে আবারও বিশ্বাস আছে, এবং সেইজন্য বিশ্বাসের যে কোনো রেফারেন্স আমার জন্য গঠনমূলক প্রতিফলনের প্রতিবন্ধক।
agriculture/et-si-le-bio-etait-un-leurre-euuuuuh-t15738-230.html?hilit=les%20m%C3%A9decins%20soignent,%20seul%20Dieu%20gu%C3%A9rit#p363933
এটি শুধুমাত্র আংশিকভাবে সঠিক, কারণ এটি আসলে অমৃত কারখানা তৈরির বিষয়ে নয় কিন্তু জৈবিক প্রোগ্রামিং সম্পর্কে।প্রকৃতি যে কিছুই সৃষ্টি করে না তা বলা খুব সুন্দর, তবে এটি অলংকারিক, আপনি তৈরি শব্দটি খেলছেন, একটি উদ্ভিদ অমৃত উত্পাদন করে, এটি এভাবেই কাজ করে, হ্যাঁ, তবে কিছুই থেকে শুরু না করে, আমরা কিছু পরে আছে তাই সৃষ্টি হয়।
এটিকে হার্ডওয়্যার সমাবেশ লাইনের জন্য প্রোগ্রামিং বলা হয়, কিন্তু আবার এই সমাবেশ লাইনগুলি স্ব-প্রোগ্রামিং নয়। (তবে আমরা বিবর্তন এবং সুযোগের বিষয়ে দেখা এবং পর্যালোচনা করা সমস্ত কিছুর পুনরাবৃত্তি করতে যাচ্ছি না)এই ক্ষেত্রে, মানুষ কিছু তৈরি করে না, সে অণুগুলিকে সঠিক পরিস্থিতিতে সংস্পর্শে রাখে, যা একত্রিত হয়,
আহ, আহ, কাকতালীয়ভাবেও? একটি সুসংগত সিস্টেম তৈরি করার জন্য তারা নিজেরাই একত্রিত হওয়ার সম্ভাবনা পরিসংখ্যানগতভাবে শূন্য।এটি নিজেই হস্তক্ষেপ করে না, রাসায়নিক বিক্রিয়াগুলি নিজের দ্বারা সম্পন্ন হয়,
স্কেলের ভুল করা এবং বলা সহজ যে আমরা অক্ষম
blabla deja vu!মানুষ যদি প্রকৃতির সাথে অভিন্ন কিছু করতে সক্ষম না হয়, তবে এর কারণ হল আমরা পার্থক্য বলতে পারতাম, তাই প্রকৃতির অনুরূপ অণুগুলির মধ্যে প্রাকৃতিক অণুগুলিকে সাজান, মানুষ বা প্রকৃতি যা করতে অক্ষম, একটি উদ্ভিদ প্রকৃতির অনুরূপ একটি অণুকে প্রত্যাখ্যান করে না , আমাদের স্বাদ সিন্থেটিক ভ্যানিলিন দ্বারা বোকা বানানো হয়েছে, আপনি ইতিমধ্যে R এবং L অণুগুলির কথা বলেছেন, কিন্তু R বা L আমরা জানি কীভাবে সাজাতে হয়, তাই অভিন্ন নয়
আর তাই এমন নয় যে মানুষ কিভাবে ইট বানাতে জানে যে সে বিল্ডিং বানাতে জানে, এখনো নয়, কিন্তু বিজ্ঞান প্রতিদিন বিকশিত হচ্ছে, তাই আজ নয় হয়তো আগামীকাল,
যে কোন ধরণের জ্ঞানের পরিচালক তারাই যারা বিজ্ঞানী বলা হয় এবং তারা তাদের অনুমান এবং বিশ্বাস যাচাই করতে না পারার কারণে খুব কমই নিজেদের মধ্যে একমত হন।এটা কি ভাল বা খারাপ জিনিস, প্রত্যেকেরই নিজস্ব বিশ্বাস আছে, আমি আপনার কথার চেয়ে আপনার দৃষ্টিভঙ্গিকে বেশি দোষারোপ করি, আমাদের দ্বিমত করার অধিকার আছে কিন্তু জ্ঞানী এবং আমরা নির্বোধ হিসাবে জাহির করে, আপনি কোন অনুমতি দেন না পরস্পর বিরোধী বিতর্ক, আপনি জ্ঞানের একনায়ক হিসাবে জাহির করেন
এগুলি এমন কোন যুক্তি নয় যা আপনাকে কিছু শোনার অনুমতি দেবে, এটি অভিজ্ঞতা, এমন অভিজ্ঞতা যেখানে সবকিছুরই কোন বুদ্ধিবৃত্তিক ব্যাখ্যা নেই। আপনি ঠিক সেখানে আমাদের খাঁটি জেটিজম করছেনযদি জ্যানিক বা ওবামোট আমার কাছে আসল যুক্তি নিয়ে আসে, আমি তাদের শুনতে পারতাম,
জোকার! প্রত্যেকেই কিছুতে বিশ্বাস করে, এটি শ্বাস-প্রশ্বাসের মতো মৌলিক, এক বা অন্যটির অভাব মৃত্যুর দিকে নিয়ে যায় এবং ঘটনাক্রমে, সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ বিজ্ঞানীরা কেবল বিশ্বাসী ছিলেন এবং এটি তাদের গঠনমূলক প্রতিফলন থেকে বাধা দেয়নি, বেশ বিপরীতএবং তাই একটি বিশ্বাসের কোন উল্লেখ আমার জন্য গঠনমূলক প্রতিফলনের জন্য একটি বাধা
আপনি বোবা খেলার ভান করছেন নাকি এটা আপনার জন্য স্বাভাবিক?টেলিফোনটি বিশেষত বাচ্চাদের জন্য, রোগটি প্রায়শই আগে মারা যায়, তবে আমরা যদি আমাদের বাচ্চাদের সাথে চিকিত্সা করি তবে তারা কেন পুনরুত্পাদন করতে পারত না? কে তাদের নিষেধ করবে? বিশ্বজুড়ে হাজার হাজার রোগী থাকাকালীন, এটি আর সম্ভাবনা নয়, বাস্তবেই রয়েছে এবং তাই সেখানে আপনি আপনার অনুমোদন দিন
কে আপনার স্বাভাবিক কল্পনার বাইরে অন্যথায় বলেছেন. যতক্ষণ পর্যন্ত একটি প্যাথলজি পরবর্তী প্রজন্মের কাছে সংক্রমণযোগ্য না হয়, ততক্ষণ কিছুই প্রজননকে বাধা দেয় না। আপনি এই স্তর এক রাখা!সিস্টিক ফাইব্রোসিস প্রতিস্থাপিত ফুসফুসে আক্রান্ত রোগীরা পর্যাপ্ত সঠিক জীবন খুঁজে পান, তাদের প্রজনন কার্য প্রভাবিত হয় না, যা একবার চিকিত্সা ও নিরাময় না হওয়ার পরে একই রকম হবে এবং তাই তাদের কোনও কিছুই বাচ্চা হওয়া থেকে বিরত রাখতে পারে না
এটা আর বোকামি নয়, এটা খাঁটি বাজে কথা। এই গবেষণা, বিপরীতভাবে, 1.000 দ্বারা গুণিত হতে পারে সমস্ত আটা শেয়ারহোল্ডারদের কাছে চলে যায় যারা রোগীদের দুর্ভাগ্যের উপর চর্বি বৃদ্ধি করে যাদের তাদের এবং আপনি স্পষ্টতই অভিশাপ দেওয়ার মতো কিছুই নেই।আপনি যখন এতিম রোগের শিকার না হন তখন গবেষণার বিষয়ে কথা বলবেন না, আপনি কেবল এই সমস্যাটি জানার জন্য সবচেয়ে ভাল অবস্থানে নেই যে আপনি কেবল বাইরে থেকে এবং আপনার পড়া থেকে এসেছেন
ডাক্তাররা কি তাদের রোগীদের নিরাময় করেন? এবং যদি তারা না পারে: কি তাদের নিরাময় করে?যখন আমি পড়ি "ডাক্তার সুস্থ করেন, শুধুমাত্র ঈশ্বরই সুস্থ করেন"
মত? আপনি কি আমাকে শুধু একটি নাম দিতে পারেন?যেহেতু সে অন্য মূর্তি পূজা করে জ্যানিক থেকে পালিয়ে যায়...
এই ধরনের ভঙ্গি কি যা অভিনয়ের মধ্যে থাকে যেন আপনি ধরে রাখেন সত্য...মিন্দ্রেফার লিখেছেন:গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:মিন্দ্রেফার লিখেছেন:তিনি তার যুক্তি শেষে বলেন
আর্গুমেন্ট, এগুলো বিদ্যমান কিন্তু আপনার সাথে আমরা একটি দেয়ালের সাথে কথা বলি কিন্তু আমি লুপ অ্যাড ভিটামে সবকিছুর পুনরাবৃত্তি করতে চাই না এবং যেহেতু আমি চাই না যে আপনার মনোলোগটি টেনে আনুক, তাই আমি এটিকে ছোট করে দিলাম (জ্যানিকের মতো, দ্বারা পথ)।
এটি একটি লজ্জার কারণ প্রতিবার যেমন আমরা আপনার দিকে একটি পদক্ষেপ নিই, আমরা একটি বিষয়ে একটি চুক্তির সূচনা খুঁজে পাই, আপনাকে সবকিছুর ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে, আপনি হয়তো মনে করতে পারেন যে এটি আপনাকে বিরক্ত করে কখনও কখনও স্বীকার করতে হয় যে আপনি নাও করতে পারেন 100% সঠিক হন
জ্যানিক বা ওবামট যদি আমার কাছে সত্যিকারের যুক্তি নিয়ে আসে, আমি সেগুলি শুনতে পেতাম, কিন্তু যেহেতু বেশিরভাগ সময় এটি প্রথমে অপমান এবং তারপরে খারাপ বিশ্বাস, তাই আমাদের চালিয়ে যেতে হবে, তারা যে থিসিসগুলি রক্ষা করে তা মূলত ফ্রান্সে উর্বর ভূমি খুঁজে পায়, কারণ এখানে আমরা সন্দেহকে পছন্দ করি নিশ্চিততা, এবং সন্দেহকে কাজে লাগিয়ে তাদের অস্তিত্ব রয়েছে, সন্দেহ দূর করে এবং তাদের জগত ভেঙে পড়ে
ওবামট লিখেছেন:আপনার দিকের "পদক্ষেপ", এটি ইতিমধ্যেই যুগ যুগ ধরে চেষ্টা করা হয়েছে কিন্তু আপনি আপনার একাডেমিক কৃতিত্বে রয়ে গেছেন, যখন অনেক আবিষ্কার হয়েছে। না, আমি একটি নির্দিষ্ট উদাহরণ নেব না, আমি ইতিমধ্যে এটি আগে চেষ্টা করেছি। এটা আমার সাথে তিনবার করা হয়নি...
প্রমান?মিন্দ্রেফার লিখেছেন:ওবামট লিখেছেন:আপনার দিকের "পদক্ষেপ", এটি ইতিমধ্যেই যুগ যুগ ধরে চেষ্টা করা হয়েছে কিন্তু আপনি আপনার একাডেমিক কৃতিত্বে রয়ে গেছেন, যখন অনেক আবিষ্কার হয়েছে। না, আমি একটি নির্দিষ্ট উদাহরণ নেব না, আমি ইতিমধ্যে এটি আগে চেষ্টা করেছি। এটা আমার সাথে তিনবার করা হয়নি...
আপনার সমস্যা হল আপনি আবিষ্কার এবং প্রত্যয়ের মধ্যে সীমানা গ্রহণ করেন এবং আপনি এটিকে অনুমানের দিকে নিয়ে যান,
- " ক্লডিয়া ইফেনবার্গের কী হয়েছিল?
সে এত সুন্দর ছিল, এবং আজ সে অচেনা
- Screenshot_2023-03-05-00-18-24-29_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg (489.09 Kio) Consulté 1441 fois
তাই আমি হাল ছেড়ে দিই... যাইহোক আমি 'BIO' খাই নন-BIO এর মতো একই দামে, আমি শুধু 20% কম খাই, যা আমার স্বাস্থ্যের জন্য খুবই উপকারী...এটা স্পষ্ট যে জৈব গুণাগুণ অ-জৈব পরিমাণ প্রতিস্থাপন করে এবং তাই GMOs-এর ব্যবহারকে অপ্রচলিত করে তোলে, অনুমিতভাবে পৃথিবীতে ক্ষুধার বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য যখন এটি এই পৃথিবীতে জীবনের সমাপ্তি ঘটায়যাইহোক আমি 'BIO' খাই নন-BIO এর মতো একই দামে, আমি মাত্র 20% কম খাই, যা আমার স্বাস্থ্যের জন্য খুবই উপকারী...
"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 254 গেস্ট সিস্টেম
