প্রকৃতির বিস্ময়

আহমেদ লিখেছেন:আপনি সত্যই বিশ্বাস করেন গুল্ম দুঃখিত?

আপনি সে সম্পর্কে কথা বলেন নি।

লোক, আপনিই তিনি উপসাগরীয় যুদ্ধের কথা বলেছিলেন ... আমার বার্তা থেকে আপনি কী বুঝলেন?

Grelinette, আমি জিজে-র গতিবিধির কথা উল্লেখ করছিলাম না, তবে জলবায়ু এবং "বিলোপ-বিদ্রোহ" এর মতো নতুন দলগুলিকে "স্মার্ট" শহরগুলির "শক্তি পরিবর্তনের" মাধ্যমে অর্থনীতিকে পুনরুজ্জীবিত করার মতো নতুন দলগুলির দিকে উল্লেখ করছি- বৃত্তাকার সংযোগ এবং "নরম" গতিবিধি, তবে সর্বোপরি বৈদ্যুতিক ...

আহমেদ লিখেছেন:লোক, আপনিই তিনি উপসাগরীয় যুদ্ধের কথা বলেছিলেন ... আমার বার্তা থেকে আপনি কী বুঝলেন?

আপনি যখন লিখবেন: (আপনি কি এমন একটি যুদ্ধ জানেন যা এর সূচনাকারীরা অন্যায় হিসাবে স্বীকৃত হবে?)
আমি উত্তর দি "উপসাগরীয় যুদ্ধ", যেহেতু যারা এটি শুরু করেছিল তারা মিথ্যা বলেছে। এ কারণেই তারা সর্বপ্রথম (নিজেদের মধ্যে) জানতে পেরেছিল যে এটি অন্যায়, ন্যায়বিচারহীন, অযৌক্তিক ছিল।

এই স্থানেই আপনার ভুল হয়েছে: অবশ্যই নেতারা মিথ্যা কারণ দেখিয়েছেন, তবুও এই যুদ্ধ তাত্ত্বিক স্বার্থ এবং আর্থিক প্রশ্নগুলির চারদিকে ঘুরে বেড়ানো অন্যান্য বিবেচনার দ্বারা তাদের দৃষ্টিতে ন্যায়সঙ্গত হয়েছিল। এই আগ্রহগুলি, তারা স্পষ্টতই তাদের বুঝতে পেরেছিল যে যুদ্ধের ফলে যে ক্ষয় হবে ...
এভাবে ম্যাকরন ভোটাররা তাকে দ্বিতীয় মেয়াদে নির্বাচিত হওয়ার সম্ভাবনা অর্জন করার জন্য তিনি কি বাস্তুশাস্ত্রে "রূপান্তর" করার ভান করেছেন, কারণ তিনি বিশ্বাস করেন যে ভাল তাকে আনতে পারে তার তুলনায় একটি মিথ্যা একটি ছোটখাটো মন্দ ...

আহমেদ লিখেছেন:এই স্থানেই আপনার ভুল হয়েছে: অবশ্যই নেতারা মিথ্যা কারণ দেখিয়েছেন, তবুও এই যুদ্ধ তাত্ত্বিক স্বার্থ এবং আর্থিক প্রশ্নগুলির চারদিকে ঘুরে বেড়ানো অন্যান্য বিবেচনার দ্বারা তাদের দৃষ্টিতে ন্যায়সঙ্গত হয়েছিল। এই আগ্রহগুলি, তারা স্পষ্টতই তাদের বুঝতে পেরেছিল যে যুদ্ধের ফলে যে ক্ষয় হবে ...

যুদ্ধের ফলে যে ক্ষয়ক্ষতি হয়েছিল, তারা তাদের প্রথম শার্ট হিসাবে বিবেচনা করে না ... এবং তারা পুরোপুরি জানত যে এই যুদ্ধটি ন্যায়বিচারহীন ছিল। অন্যথায় আমরা সবকিছু ন্যায়সঙ্গত করতে পারে। কখনও কখনও কথায় একমত হওয়া উচিত।

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:যুদ্ধের ফলে যে ক্ষয়ক্ষতি হয়েছিল, তারা তাদের প্রথম শার্ট হিসাবে বিবেচনা করে না ... এবং তারা পুরোপুরি জানত যে এই যুদ্ধটি ন্যায়বিচারহীন ছিল। অন্যথায় আমরা সবকিছু ন্যায়সঙ্গত করতে পারে। কখনও কখনও কথায় একমত হওয়া উচিত।

সব কিছুর উপর নির্ভর করে আমরা যাকে ন্যায়সঙ্গত বলি?
নিউওকনস এবং তেল ট্যাঙ্কারদের পক্ষে ইরাকি ভূতাত্ত্বিক নিপীড়ন থেকে মুক্ত (তেল) মুক্ত করার পক্ষে এটি ছিল এক ন্যায্য সমর্থনযোগ্যতা।এছাড়া কেউ কেউ ইরানের সাথে আবারও শুরু করতে চান।

ঠিক লোক! যুদ্ধের ফলে ঘটে যাওয়া মৃত্যুগুলি তাদের স্বার্থরক্ষার সাথে সংযুক্ত দুর্দান্ত পুরষ্কারের তুলনায় খুব সামান্য প্রতিনিধিত্ব করে।
দুর্ভাগ্যক্রমে সমস্ত কিছুকে ন্যায়সঙ্গত করা সম্ভব এবং সবচেয়ে খারাপটি হ'ল বিশ্বাসযোগ্য হওয়ার প্রয়োজন হয় না, কেবলমাত্র বিষয়বস্তুর মতামত অনুসারে, মিথ্যা বলার অভ্যাসটিও ... (এটি কিছুটা সামান্য একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে এবং উত্তরটিকে উপেক্ষা করে এমন শিশুদের সাথে মনস্তাত্ত্বিক ক্রিয়াকলাপ হিসাবে তুলনাযোগ্য: তারা যা যাচাই করতে চায় তা হল একটি রয়েছে)।

উহ এই বিষয় কবে থেকে পিছলে গেছে এবং বিচ্যুত হয়েছে ???

কেউ আমাকে নতুন শিরোনামের পরামর্শ দিতে পারে যে আমি এটি বিভক্ত করব ??

ভাগ্যক্রমে, মৃত্যু বা এমনকি সামান্যতম আহত না করে!

এটি কোনও প্রাকৃতিক আশ্চর্য নয় ( forumeconology এর owers)?