"প্রবৃদ্ধির সীমা" এর 50 বছর
- Exnihiloest
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5365
- রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
- এক্স 660
উত্তর: "প্রবৃদ্ধির সীমা" এর 50 বছর
@হুমাস
লবি, আপনার কাছে সবুজদের মধ্যে সহ সমস্ত প্রবণতা রয়েছে, এমনকি সবুজদের মধ্যেও প্রচুর, আমি এটিকে প্রমাণ হিসাবে গ্রহণ করি যে আমরা পরবর্তী সরকারে বাস্তুশাস্ত্রের কথা বলছি যখন নির্বাচনে তাদের স্কোর ছিল সম্পূর্ণ হাস্যকর।
লবি থাকা স্বাভাবিক, বিশেষ করে শিল্প সহ, যেহেতু আমরা তাদের উপর প্রচুর নির্ভর করি। এটি রাজনীতিবিদদের জন্য একটি সুখী পাল্টা শক্তি, যারা সাধারণত অর্থনৈতিক বাস্তবতা থেকে সম্পূর্ণভাবে সংযোগ বিচ্ছিন্ন (সামাজিক বাস্তবতার জন্য, আমরা ইতিমধ্যে এটি জানতাম)।
মনে হচ্ছে আপনি আমাদের যা বলছেন তা বিশ্বাস করেন না। আপনি যদি সত্যিই মনে করেন যে "বৃদ্ধির সীমা" আগামী 40 বছরের জন্য, আনন্দ করুন, আপনি জিতেছেন এবং মেরিনোকে প্রস্রাব করতে দিন।
লবি, আপনার কাছে সবুজদের মধ্যে সহ সমস্ত প্রবণতা রয়েছে, এমনকি সবুজদের মধ্যেও প্রচুর, আমি এটিকে প্রমাণ হিসাবে গ্রহণ করি যে আমরা পরবর্তী সরকারে বাস্তুশাস্ত্রের কথা বলছি যখন নির্বাচনে তাদের স্কোর ছিল সম্পূর্ণ হাস্যকর।
লবি থাকা স্বাভাবিক, বিশেষ করে শিল্প সহ, যেহেতু আমরা তাদের উপর প্রচুর নির্ভর করি। এটি রাজনীতিবিদদের জন্য একটি সুখী পাল্টা শক্তি, যারা সাধারণত অর্থনৈতিক বাস্তবতা থেকে সম্পূর্ণভাবে সংযোগ বিচ্ছিন্ন (সামাজিক বাস্তবতার জন্য, আমরা ইতিমধ্যে এটি জানতাম)।
মনে হচ্ছে আপনি আমাদের যা বলছেন তা বিশ্বাস করেন না। আপনি যদি সত্যিই মনে করেন যে "বৃদ্ধির সীমা" আগামী 40 বছরের জন্য, আনন্দ করুন, আপনি জিতেছেন এবং মেরিনোকে প্রস্রাব করতে দিন।
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 1951
- রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
- এক্স 687
উত্তর: "প্রবৃদ্ধির সীমা" এর 50 বছর
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে: @হুমাস
লবি, আপনার কাছে সবুজদের মধ্যে সহ সমস্ত প্রবণতা রয়েছে, এমনকি সবুজদের মধ্যেও প্রচুর, আমি এটিকে প্রমাণ হিসাবে গ্রহণ করি যে আমরা পরবর্তী সরকারে বাস্তুশাস্ত্রের কথা বলছি যখন নির্বাচনে তাদের স্কোর ছিল সম্পূর্ণ হাস্যকর।
লবি থাকা স্বাভাবিক, বিশেষ করে শিল্প সহ, যেহেতু আমরা তাদের উপর প্রচুর নির্ভর করি। এটি রাজনীতিবিদদের জন্য একটি সুখী পাল্টা শক্তি, যারা সাধারণত অর্থনৈতিক বাস্তবতা থেকে সম্পূর্ণভাবে সংযোগ বিচ্ছিন্ন (সামাজিক বাস্তবতার জন্য, আমরা ইতিমধ্যে এটি জানতাম)।
মানছি রাজনীতিবিদরা লেভেলে নেই আর শিল্পপতিরা ঠিক একই লেভেলে— সেখানে লাভ কত?
কেবলমাত্র আইন প্রণয়নের সীমাবদ্ধতা রয়েছে যা 200 বছর ধরে নিয়োজিত জনসংখ্যার পতনের চেয়ে কম অস্বস্তিকর প্রস্থান শুরু করা সম্ভব করবে।
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে: মনে হচ্ছে আপনি আমাদের যা বলছেন তা বিশ্বাস করেন না।
আমি বুঝতে পারছি না আপনি কেন বলছেন?
"বৃদ্ধির সীমা" এখন, যেহেতু আমরা অর্থনীতিতে কিছু পরিবর্তন করিনি, তাই প্রক্রিয়াটি বিশ্বের জনসংখ্যার একটি বড় অংশের দ্রুত হ্রাস* করার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।
* প্রাকৃতিক মৃত্যুর চেয়ে দ্রুত তাই দুর্ভিক্ষ এবং রোগ দৃষ্টিকোণ থেকে। যুদ্ধ প্রোগ্রামে ছিল না, এটি একটি বোনাস!
পতন একটি ধীরে ধীরে প্রক্রিয়া, আমরা এখনও আপ/মালভূমি পর্যায়ে আছি।
বংশধরের জন্য ধৈর্য এবং এটি প্রথমে ধীরে ধীরে নেমে যাবে, আপনি যদি এখনও বেঁচে থাকেন তবে আপনি এখনও অস্বীকার খেলতে পারেন।
0 x
- Exnihiloest
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5365
- রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
- এক্স 660
উত্তর: "প্রবৃদ্ধির সীমা" এর 50 বছর
হামাস লিখেছেন:এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে: মনে হচ্ছে আপনি আমাদের যা বলছেন তা বিশ্বাস করেন না।
আমি বুঝতে পারছি না আপনি কেন বলছেন?
স্পষ্টতই, আপনি যদি ব্যাখ্যাটি সরিয়ে দেন তবে আপনি বুঝতে পারবেন না। আমি এটা ফিরিয়ে দিলাম:
"আপনি যদি সত্যিই মনে করেন যে "বৃদ্ধির সীমা" আগামী 40 বছরের জন্য, আনন্দ করুন, আপনি জিতেছেন এবং মেরিনো প্রস্রাব করতে দিন."
"বৃদ্ধির সীমা" এখন, যেহেতু আমরা অর্থনীতিতে কিছু পরিবর্তন করিনি, তাই প্রক্রিয়াটি বিশ্বের জনসংখ্যার একটি বড় অংশের দ্রুত হ্রাস* করার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।
...
অধঃপতন হল যা আমি সর্বদা দেখেছি আপনি চান, তাই যদি এটি দ্রুত হয় তবে এটি আপনাকে আরও খুশি করবে, তাই না? অন্যথায় এটি আপনার অস্তিত্বের প্রশ্নগুলি কেবল বাতিক ছিল।
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 1951
- রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
- এক্স 687
উত্তর: "প্রবৃদ্ধির সীমা" এর 50 বছর
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:হামাস লিখেছেন:এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে: মনে হচ্ছে আপনি আমাদের যা বলছেন তা বিশ্বাস করেন না।
আমি বুঝতে পারছি না আপনি কেন বলছেন?
স্পষ্টতই, আপনি যদি ব্যাখ্যাটি সরিয়ে দেন তবে আপনি বুঝতে পারবেন না। আমি এটা ফিরিয়ে দিলাম:
"আপনি যদি সত্যিই মনে করেন যে "বৃদ্ধির সীমা" আগামী 40 বছরের জন্য, আনন্দ করুন, আপনি জিতেছেন এবং মেরিনো প্রস্রাব করতে দিন."
আমি চাক্ষুষভাবে কাটা কিন্তু আমি উত্তর দিয়েছিলাম যেন ধারাবাহিকতা ছিল...
আরও পরিষ্কার এবং সংক্ষিপ্তভাবে, আপনি একটি তারিখের মধ্যে বিভ্রান্তি তৈরি করেন যখন পতন ঘটবে এবং একটি প্রক্রিয়া সময়ের সাথে ছড়িয়ে পড়ে।
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:অধঃপতন হল যা আমি সর্বদা তোমাকে কামনা করতে দেখেছি, তাই যদি সে দ্রুত হয় তবে আপনাকে আরও খুশি করতে হবে, তাই না? অন্যথায় এটি আপনার অস্তিত্বের প্রশ্নগুলি কেবল বাতিক ছিল।
চশমা পরিবর্তন
আমি পতন চাই না, আমি স্থায়িত্ব চাই এবং তাই প্রবৃদ্ধির জন্য পরিকল্পিত অর্থনৈতিক ব্যবস্থা (পুঁজিবাদী) থেকে প্রস্থান চাই।
তদুপরি, আপনার প্রতিফলন "যদি এটি দ্রুত হয় তবে এটি আপনাকে আরও খুশি করবে" দেখায় যে আপনি আসলেই বুঝতে পারছেন না এটি কী।
আমাকে পুনরাবৃত্তি করতে হবে: পতন হল কয়েক দশক ধরে বিশ্ব জনসংখ্যার ক্রমবর্ধমান নিষ্ঠুর পতন*।
আমি জানি না, একজন সমাজব্যবস্থা ছাড়া মূর্খ কী চাইবে?
* অ-নবায়নযোগ্য এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য সম্পদের পতনের পরপর, দূষণের বৃদ্ধি এবং জনসংখ্যার আগে থেকেই ধারাবাহিকভাবে বৃদ্ধি।
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 1951
- রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
- এক্স 687
উত্তর: "প্রবৃদ্ধির সীমা" এর 50 বছর
স্থায়িত্বের জন্য একটি পথ বৃত্তাকার অর্থনীতি
বর্জ্য একটি সম্পদ, যার অর্থ ডিজাইন করা যাতে বর্জ্য পুনরায় ব্যবহারযোগ্য হয়
বর্জ্য একটি সম্পদ, যার অর্থ ডিজাইন করা যাতে বর্জ্য পুনরায় ব্যবহারযোগ্য হয়
ডকুমেন্টারিটি বৃত্তাকার অর্থনীতির ধারণার উপর পর্দা তুলে দেয়, একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে কিছুই ফেলে দেওয়া উচিত নয় এবং সবকিছু পুনরায় ব্যবহার করা উচিত। একটি মডেল যা আমাদের গ্রহটিকে ভালভাবে বাঁচাতে পারে, কিন্তু যা আমাদের অভ্যাস এবং আমাদের ভোগবাদী উন্মাদনাকে ভেঙে দেয়।
আমরা জানি আমরা গ্রহটিকে ধ্বংস করছি - এবং আমরা জানি এটি সম্পর্কে আমাদের কী করা উচিত: শূন্য কার্বন, শূন্য প্লাস্টিক, শূন্য বার্গার। তাহলে কেন আমরা গ্রহকে বাঁচাতে এবং নিজেদেরকে বাঁচাতে যা করতে ব্যর্থ হচ্ছি? একটি খুব সাধারণ কারণ রয়েছে: রৈখিক অর্থনীতির সাথে আমাদের সংযুক্তি এবং এর বিশ্বাস "কিনুন, গ্রাস করুন, ফেলে দিন"।
"যদি পৃথিবী ঘুরে যায়?" একটি সমাধান প্রস্তাব করে। গাইয়া হাইপোথিসিসের উদ্ভাবক, বিজ্ঞানী জেমস লাভলক দ্বারা সুপারিশকৃত: বৃত্তাকার অর্থনীতি। যেহেতু প্রকৃতিতে, উত্পাদিত সমস্ত বর্জ্য নতুন জীবনের উত্স, তাই আমাদের অর্থনীতিকে সবচেয়ে শক্তি-নিবিড় এবং দূষণকারী এলাকায় এটি দ্বারা অনুপ্রাণিত করা উচিত: নকশা, খাদ্য, আবাসন, ফ্যাশন।
বৃত্তাকার ধারণা থেকে শুরু করে, যা অনুসারে, ক্ষুদ্রতম পরমাণু থেকে শুরু করে বৈশ্বিক বাস্তুতন্ত্র, সবকিছুই আন্তঃসংযুক্ত, জীববিজ্ঞানী জ্যানিন ব্যানিউস, ডিজাইনার আর্থার হুয়াং এবং অর্থদাতা জন ফুলারটন আমাদের সমাজকে একটি বৃত্তাকার পথে নিযুক্ত করার জন্য সুনির্দিষ্ট সমাধানের প্রস্তাব করেছেন। অর্থনীতি উদাহরণ হল লিজিয়ন, মিলানে আর্থার হুয়াং-এর "হাউস অফ ট্র্যাশ" হোক না কেন, সিগারেটের বাট দিয়ে তৈরি চশমা বা সাইট্রাস ফলের অবশিষ্টাংশ দিয়ে তৈরি পোশাক।
বৃত্তাকার অর্থনীতির ধারণাটি পুঁজিবাদী মডেলের ফলে আমাদের ভোগের পদ্ধতির সাথে বেমানান বলে মনে হয় যা আমাদের সর্বদা আরও বেশি অধিকারী হতে নির্দেশ দেয়। এই ডকুমেন্টারিটি আমাদের দৃষ্টান্ত পরিবর্তন করার প্রস্তাব দেয় যাতে আমরা আর নিছক ভোক্তা নই, কিন্তু গ্রাহকরা আমাদের প্রকৃত চাহিদা সম্পর্কে সচেতন।
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 13743
- রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
- অবস্থান: পিকার্দি
- এক্স 1529
- যোগাযোগ:
উত্তর: "প্রবৃদ্ধির সীমা" এর 50 বছর
সবসময় পুঁজিবাদী থাকবে। নিওলিথিক যুগে তারা বিশাল পাথরের উপর পুঁজি করে, কিন্তু এটা স্পষ্ট যে এটি হ্রাস পাবে বা কিছুই হবে না এবং এটি সুখকে আটকাতে পারবে না...হামাস লিখেছেন:আমি পতন চাই না, আমি স্থায়িত্ব চাই এবং তাই প্রবৃদ্ধির জন্য পরিকল্পিত অর্থনৈতিক ব্যবস্থা (পুঁজিবাদী) থেকে প্রস্থান চাই।
1 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12309
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2970
উত্তর: "প্রবৃদ্ধির সীমা" এর 50 বছর
"নিওলিথিকের [পুঁজিপতিরা] বিশাল পাথরে পুঁজি"...
অন্ধ হওয়ার চেয়ে এটা পড়া ভালো; সর্বোপরি যা বিশাল তা হল ঘটনার অনাক্রম্যতা এবং বোধগম্যতা...
অন্ধ হওয়ার চেয়ে এটা পড়া ভালো; সর্বোপরি যা বিশাল তা হল ঘটনার অনাক্রম্যতা এবং বোধগম্যতা...
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 1951
- রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
- এক্স 687
উত্তর: "প্রবৃদ্ধির সীমা" এর 50 বছর
izentrop লিখেছেন: নিওলিথিক যুগে তারা বিশাল পাথরের পুঁজি তৈরি করেছিল
(অনিচ্ছাকৃত) হাস্যরসের জন্য +1।
অবশেষে, পিয়েরের বয়স কত ছিল?
আরও গুরুতরভাবে, "সব সময় পুঁজিবাদী থাকবে" এবং "এটা স্পষ্ট যে এটি অবনতি হবে" এর মধ্যে একটি ছোট দ্বন্দ্ব থাকবে না?
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12309
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2970
উত্তর: "প্রবৃদ্ধির সীমা" এর 50 বছর
প্রকৃতপক্ষে, বৃদ্ধি ছাড়া পুঁজিবাদ কল্পনা করা যায় না, এমনকি যদি কেউ কেউ যুক্তি দেন যে সমস্ত পুঁজিবাদী সমাজ এই অনুশীলনে সফল হয় না, ঠিক যেমন সমস্ত কোম্পানির উন্নতি হয় না। যেটি গুরুত্বপূর্ণ তা ঘটনা নয়, তবে কী এই ঘটনাগুলিকে সংযুক্ত করে, যাকে আমি "ড্রয়ারের সাথে মন" বলি তা কিছুই বুঝতে পারে না, সবকিছুকে পক্ষপাতমূলকভাবে ব্যাখ্যা করার সময়...
অধিকন্তু, এই অপরিহার্যতাকে উপলব্ধি করতে ব্যর্থতার প্রগতিশীল সাধারণীকরণ যা পুঁজিবাদের বিলুপ্তির দিকে নিয়ে যায় এবং কাঁচামালের ঘাটতি বা ক্লান্তি নয়, কারণ (এটি সত্যিকারের প্রতি-স্বজ্ঞাত) যে এটি এর জন্য একটি উদ্দীপক হতে পারে। সিস্টেম যা অভাবের সাথে পুরোপুরি মানিয়ে নেয়, কখনও কখনও এটিকে অনুকরণ করার বিন্দুতে...
অধিকন্তু, এই অপরিহার্যতাকে উপলব্ধি করতে ব্যর্থতার প্রগতিশীল সাধারণীকরণ যা পুঁজিবাদের বিলুপ্তির দিকে নিয়ে যায় এবং কাঁচামালের ঘাটতি বা ক্লান্তি নয়, কারণ (এটি সত্যিকারের প্রতি-স্বজ্ঞাত) যে এটি এর জন্য একটি উদ্দীপক হতে পারে। সিস্টেম যা অভাবের সাথে পুরোপুরি মানিয়ে নেয়, কখনও কখনও এটিকে অনুকরণ করার বিন্দুতে...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
- Exnihiloest
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5365
- রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
- এক্স 660
উত্তর: "প্রবৃদ্ধির সীমা" এর 50 বছর
হামাস লিখেছেন:...
আরও পরিষ্কার এবং সংক্ষিপ্তভাবে, আপনি একটি তারিখের মধ্যে বিভ্রান্তি তৈরি করেন যখন পতন ঘটবে এবং একটি প্রক্রিয়া সময়ের সাথে ছড়িয়ে পড়ে।
...
আপনি আমাকে অবমূল্যায়ন করেন, যা আপনার পক্ষ থেকে দাবিদারতার লক্ষণ নয় :-)।
আমি খুঁজে বের করার চেষ্টাও করিনি, যেহেতু এটি সত্যিই কিছু পরিবর্তন করে না। আমি উল্লেখ করেছি যে অনুমান, আপনি হ্রাস চান. যদি পতন 40 বছরের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে, বা যদি এটি 40 বছরে হঠাৎ ঘটে, 40 বছরে, এটি শেষ হয়ে গেছে।
আমি পতন চাই না, আমি স্থায়িত্ব চাই
যার কাজ। কিন্তু যা স্থায়ী তা হল স্থবিরতা, আর স্থবিরতা হল পতন। আপনি একটি জিনিস এবং তার বিপরীত চান.
উপরন্তু, আপনার ইচ্ছা কর্মক্ষম মানদণ্ড থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা হয়, এবং তাই অনেক অর্থ ছাড়া. কি টেকসই হওয়া উচিত? কি কমানো উচিত নয়? পুরো তাই একটি অসঙ্গত ইউটোপিয়ার ছাপ দিয়ে আমাকে ছেড়ে যায়, এটি খুব ইলেকট্রনিক।
0 x
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 7 জবাব
- 1575 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Janic
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
02/08/23, 07:55একটি বিষয় পোস্ট করা forum : মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু ও শিল্প বিপর্যয়
-
- 0 জবাব
- 6255 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
22/12/21, 21:05একটি বিষয় পোস্ট করা forum : মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু ও শিল্প বিপর্যয়
-
- 6 জবাব
- 7224 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ক্রিস্টোফ
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
06/01/21, 17:16একটি বিষয় পোস্ট করা forum : মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু ও শিল্প বিপর্যয়
-
- 5 জবাব
- 6450 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Obamot
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
04/07/20, 22:39একটি বিষয় পোস্ট করা forum : মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু ও শিল্প বিপর্যয়
-
- 48 জবাব
- 25155 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Exnihiloest
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
12/03/20, 21:32একটি বিষয় পোস্ট করা forum : মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু ও শিল্প বিপর্যয়
ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 60 গেস্ট সিস্টেম