পারমাণবিক সম্পর্কে কিছু সত্য

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 03/03/08, 12:59

চাতাম লিখেছেন:এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলির জন্য 15% দক্ষতা সত্যই বাজে, কারণ বাষ্প / টারবাইন দক্ষতার দ্বারা তাপ নির্গমন / শক্তি পুনরুদ্ধার খুব ভাল ...


না, তবে এটি আমাদের আগ্রহী নয়: ব্যক্তিটির মিটারে চূড়ান্ত বিদ্যুৎ সরবরাহের বিষয়টি কী!

আমি: আমি বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে 100 কিলোমিটার বেঁচে আছি (বেইলিউয়ের নিকটবর্তী বেলিউয়েতে একটি, এখন এই নামগুলি অভিশপ্ত ...): আমার আউটপুট কী?
0 x
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 03/03/08, 14:07

যাইহোক, যতক্ষণ না আমি "পারমাণবিক শক্তি সম্পর্কে কয়েকটি সত্য" বলি, ততক্ষণ আমি বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির স্রাবের বিষয়ে এই ভাল পোস্ট দিই (কেবলমাত্র আউটপুট সম্পর্কে কথা বলার জন্য নয়):
https://www.econologie.com/forums/cogeneration-nucleaire-t4695-10.html

পারমাণবিক দক্ষতা সম্পর্কে আবার কথা বলার জন্য আমাদের আকরিক উত্তোলন, প্রক্রিয়াকরণ, পরিবহন, বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি ভেঙে ফেলা ইত্যাদি ইত্যাদি ইত্যাদি ... আপনার নিজের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
crispus
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 401
রেজিস্ট্রেশন: 08/09/06, 20:51
অবস্থান: ব্রতাইন
এক্স 1




দ্বারা crispus » 04/03/08, 09:46

রিমন্ডো লিখেছেন:এখন, বিদ্যুত কেন্দ্র থেকে ৪০০ কিলোমিটার ব্যবহারকারীর জন্য প্রায় পঞ্চাশটি ট্রান্সফর্মার লিফট / স্টেপ-ডাউন করার পরে ... ভাল, আমরা পড়ে যাচ্ছি ১৫% ...

ট্রান্সফর্মারগুলিতে দুর্দান্ত দক্ষতা রয়েছে, ধরে নিলাম 99% 50 টি একটি ক্যাসকেড এখনও 60% শক্তি প্রেরণ করে। অন্যদিকে, অনলাইন লোকসান উপেক্ষিত থেকে অনেক দূরে, আমি কোনও পরিসংখ্যান পড়তে পারিনি। এডিএফ এ বিষয়ে খুব বেশি যোগাযোগ করে না ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 04/03/08, 09:53

৯৯% দক্ষতা ওহ হ'ল এটি তখনকার আধুনিক ... কারণ পুরানোগুলি (এখনও বেশিরভাগই পরিষেবাতে) বৈদ্যুতিক তেল (প্রাক্তন পাইরেলিন) এবং "বড়" শীতল পাখার সাথে 99% দূরে থাকতে হয়েছিল ...
0 x
চ্যাথাম
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 536
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 13:40




দ্বারা চ্যাথাম » 04/03/08, 09:54

জনিউল লিখেছেন:
চাতাম লিখেছেন:এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলির জন্য 15% দক্ষতা সত্যই বাজে, কারণ বাষ্প / টারবাইন দক্ষতার দ্বারা তাপ নির্গমন / শক্তি পুনরুদ্ধার খুব ভাল ...


না, তবে এটি আমাদের আগ্রহী নয়: ব্যক্তিটির মিটারে চূড়ান্ত বিদ্যুৎ সরবরাহের বিষয়টি কী!

আমি: আমি বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে 100 কিলোমিটার বেঁচে আছি (বেইলিউয়ের নিকটবর্তী বেলিউয়েতে একটি, এখন এই নামগুলি অভিশপ্ত ...): আমার আউটপুট কী?


ভাল ট্রান্সপোর্টে আপনার পারফরম্যান্স হুবহু একই হবে যদি এটি কয়লা বা গ্যাস বিদ্যুৎ কেন্দ্র, একটি জলবিদ্যুৎ বাঁধ ইত্যাদি ছিল ...
লাইনের ক্ষতি এড়াতে আপনার নিকটবর্তী মাইক্রো পাওয়ার শক্তি কেন্দ্রগুলির একটি ভিড়ের প্রয়োজন হবে অথবা অন্যথায় নিজেকে নিজেকে এমন লোকের মতোই উত্পাদন করতে হবে যে আমি জানি যে এই স্ট্রিমে মাইক্রোটারবিন ইনস্টল করেছেন যা তার খুব বিচ্ছিন্ন ভোগস ফার্মটি অতিক্রম করে ... তবে সবাই তা করে না কোনও প্রবাহ নেই এবং এমনকি একটি ব্যক্তিগত বাড়িও কম নেই ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
লুপ
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 816
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/07, 06:33
অবস্থান: পিকার্দি




দ্বারা লুপ » 04/03/08, 12:36

হ্যালো

বাতাস প্রায়শই লাল বুলেট ছোড়ে, এবং তবুও এটি তার বিকেন্দ্রীভূত প্রতিষ্ঠার পক্ষে একটি যুক্তি।
আমার অঞ্চলে, বাতাসের পক্ষে, বাতাসের খামারগুলি মাশরুমের মতো বাড়ছে
খুব শীঘ্রই প্রতি 10 কিলোমিটার দূরে একটি পার্ক হবে, যখন নিকটতম পাওয়ার স্টেশনটি 100 কিলোমিটারেরও বেশি

পারমাণবিক শক্তিতে ফিরে আসা, আমাদের প্রিয় বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি থেকে ইউরেনিয়াম উত্তোলন করা শর্তগুলি ভুলে যাবেন না!

নীচের লিঙ্কটি দেখুন (নাইজের খনিতে শেষে নিবন্ধ)

https://www.econologie.com/forums/plus-d-eol ... t4857.html

A+
0 x
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 05/03/08, 10:04

চাতাম লিখেছেন:এমন একটি লোক যা আমি জানি যে এই স্ট্রিমে মাইক্রোটারবাইন ইনস্টল করেছেন যা তার খুব বিচ্ছিন্ন ভোগস ফার্মটি অতিক্রম করে ... তবে প্রত্যেকেরই স্রোত নেই এবং এমনকি একটি ব্যক্তিগত বাড়িও কম নয় ...

না তবে বাতাস হ্যাঁ ;-)
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/03/08, 11:06

আহ আমি তাত্ক্ষণিকভাবে কাত হয়ে পড়িনি তবে জার্মানি এখনও তার বিদ্যুতের 47% উত্পাদন করে ... CHARBON ... এমনকি যদি এটি ড্রপ হয় ... এটি খুব বেশি ...

আমরা চীন এবং ভারতে শুটিং করছি তবে আমাদের নিকটতম প্রতিবেশী আরও খারাপ ...

চাতাম লিখেছেন:এটি সাম্প্রতিককালে নয় তবে নির্দিষ্ট গুজব অস্বীকার করে:
ভাবমূর্তি


সুতরাং "পরিষ্কার এবং সবুজ" জার্মানি আমাকে হাসায়। : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:

জার্মানির হিট পাম্প বিক্রেতারা যে যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি পুনর্নবীকরণযোগ্য এবং পরিষ্কার শক্তি হ'ল তারা মিথ্যাবাদী এবং কেলেঙ্কারী শিল্পী ... : কান্নাকাটি:
0 x
চ্যাথাম
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 536
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 13:40




দ্বারা চ্যাথাম » 05/03/08, 11:18

এবং আমরা লক্ষ্য করব যে "কার্নের্গেরি" (পারমাণবিক) অংশ স্থিতিশীল (এটি অন্যান্য অংশ যা কিছুটা বেড়েছে)।
কেবল তথ্যের জন্য, সর্বশেষ দৈত্য ব্যর্থতা খুব ভালভাবে মেশেনি এমন একটি সেক্টরে বায়ু টারবাইনগুলি (আরও বায়ু) থেকে প্রবাহের অভাবের কারণে ঘটেছিল, যা ওভারলোডের মাধ্যমে সিস্টেমটির পতন ঘটায় ... যেমন এটি করে কোন নিরাময়ে নয় ...
হ্যাঁ, জার্মানরা এখনও মূলত কয়লাভিত্তিক, তবে "বাত এর অভাব বা চাহিদাতে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাওয়ার ঘটনা" খুব শীঘ্রই শুরু হওয়ার সুবিধার সাথে "এরদগস" (প্রাকৃতিক গ্যাস) ভাগ তীব্রভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। ফ্রান্সে বেসরকারী (রাশিয়ান) গ্যাস বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিও পরিকল্পনা করা হয়েছে ... আশা করি যে রাশিয়ানরা ট্যাপটি বন্ধ করবেন না ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/03/08, 11:27

% অবশ্যই স্থিতিশীল, তবে পরম মান সম্পর্কে কী? আমার ধারণা 15 বছরেরও বেশি বেড়েছে ...

এবং তারপরে যে একক উদ্ভিদটি বন্ধ হয়ে যায় তা একবারে 5 থেকে 10% কম হয় .... আমি এর দ্বারা বোঝাতে চাইছি: এটি হ'ল নয় যে ভাগ ভাগ স্থির থাকে যে এটি হতে পারে না " দ্রুত "হ্রাস পেয়েছে ... তবে যদি এটি কোহলে বা গ্যাসের সাথে প্রতিস্থাপন করা হয় ... স্পষ্টতই ব্লাহ ...

আশ্চর্যজনকভাবে: হাইড্রোলিকস যা 1% লাভ করেছে (বিশেষত আপেক্ষিকভাবে) যার অর্থ নতুন স্থাপনাগুলি নির্মাণ (যা আমি মনে করি না চাহিদা হ্রাসের ঘটনা বাদে) যখন আমরা ভেবেছিলাম এটি স্যাচুরেটেড ছিল ৩০ বছরের জন্য ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 163 গেস্ট সিস্টেম