আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের ইতিমধ্যে উপস্থিত সিইটি বর্জ্যের সমস্যাটি মিশ্রিত করা উচিত নয়, যা অবশ্যই চিকিত্সা করা উচিত, এবং ভবিষ্যতের বর্জ্যগুলির উত্পাদন, জরুরীভাবে সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত।
তেমনিভাবে, পরিবারের বর্জ্য এবং নিকাশী কাদা মিশ্রিত করবেন না।
আমার অবস্থান হ'ল একটি কৌশল, উন্নয়নের নির্দিষ্ট পর্যায়ে এবং প্রদত্ত প্রসঙ্গে, নির্দিষ্ট ব্যবহারের জন্য খুব উপযুক্ত হতে পারে এবং অন্যের পক্ষে অনুপযুক্ত হতে পারে; সুতরাং সমাধানগুলির "মিশ্রণ" এর আগ্রহ।
পারমাণবিক শক্তি সম্পর্কে, আমি জোনুলের মন্তব্যটিকে প্রাসঙ্গিক বলে মনে করি: পারমাণবিক শক্তির প্রতি আগ্রহ কমে যায় কারণ আমরা এর মধ্যে থাকা সমস্ত বিষয় বিবেচনার চেষ্টা করি। সুরক্ষা দাবী করে না এমন বিদেশী কর্মী বাহিনী ছাড়াও ইউরেনিয়াম আকরিক উত্তোলনের বিষয়ে বিবেচনা করা কি সম্ভব?
শৃঙ্খলার অপর প্রান্তে, উদাহরণস্বরূপ, আমরা কয়েকশ বছরেরও বেশি সময় ধরে পুরানো সাইটগুলি পর্যবেক্ষণের ব্যয়ের প্রয়োজনীয় অবিশ্বাস্য অনুমানকে কীভাবে সংহত করতে পারি?
আপনার শেষ পোস্টে, জোনুল, আপনি বলেছেন, ভোলিয়াকে উদ্ধৃত করে:
"মিথেনাইজেশন হ'ল জৈব বর্জ্যের প্রাকৃতিক চিকিত্সা পদ্ধতি" "
এটি Veolia অনুসারে, এটি বেশ সম্ভব, তবে আমার পক্ষে এটি একটি সম্পূর্ণ ধর্মবিরোধী। শব্দগুচ্ছ থেকে ঠিক যখনই আমরা "জৈব বর্জ্য" এর কথা বলি, তখন আমরা একটি অন্তর্নিহিত মান রায় দিই।
কার্বনেসিয়াস পদার্থ হ'ল জীবনের সমর্থন, এটি তার চক্র চলাকালীন একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক রূপান্তর ঘটে, তবে এটি একটি দুর্দান্ত পণ্য হিসাবে রয়ে যায় এবং কেউ কেবল অজ্ঞতার দ্বারা একে অপব্যয় বলতে পারেন। মাটিতে কার্বন পুনরায় সংশ্লেষ করার জন্য অ্যানেরোবিক হজম ছাড়াও অন্যান্য উপায় রয়েছে।
@ সি মোয়া:
পুরো স্লারিটি সারে রূপান্তরিত হত।
আমরা বুঝতে পারি যে এই প্রকল্পটি বিরোধিতা জাগিয়েছে! এটি উল্টো দিকে নেওয়া সমস্যার উদাহরণ: আমরা যতদূর সম্ভব পশুপালকে কৃত্রিম করে তোলার জন্য ব্যথা গ্রহণ করি, যার ফলে বিষাক্ত বর্জ্য * উত্পাদন হয়, তারপরে আমরা মহা ব্যয় করে এটির জন্য একটি কারখানা তৈরি করি যাতে যাতে 'এটি ব্যবহারযোগ্য করে তুলুন ...
আপনি যখন জটিল করে তুলতে পারেন তখন কেন সহজ করবেন? একটি সমস্যা তৈরি করা এবং এটি সমাধান করা সবসময় কাজ করে!
* সার উৎপাদনের পরিবর্তে কৃষক এবং উচ্চতর কৃষি মূল্য দ্বারা সরাসরি ব্যবহারযোগ্য।
), বিশেষত সিএইচ 4 যা সিও 21 এর চেয়ে 2 গুণ বেশি সমস্যাযুক্ত। এই বিকাশ কয়েক দশক ধরে চলবে। তদতিরিক্ত, এই সিইটিগুলি সংরক্ষণের জন্য হারমেটিক হতে পারে না কারণ হতাশাগুলি এখনও ঘটবে এবং সর্বোপরি আমরা দ্রুত "বেল" এর মধ্যে যে সমস্ত ঝুঁকির প্রতিনিধিত্ব করে তা নিয়ে চাপ বাড়িয়ে তুলবে। হঠাৎ করে, আমরা ভেন্টস এবং ফ্লেয়ারগুলি ইনস্টল করি।
বেন এর সাথে আসলে কিছু করার আছে কারণ:
