ইয়ভেস কোচেট: পিকোয়েল এবং শক্তি সম্পর্কিত সম্মেলন

রিমন্ডো লিখেছেন:এটি কেবল বাধ্য হ্রাসের সাথেই আমি সম্মত হই না। এমন নয় যে আমি চূড়ান্ত পাত্র এবং হাইড্রোকার্বন সংস্থানগুলির চূড়ান্ততাকে অস্বীকার করি, কিন্তু আমাদের কাছে পরিষ্কার, অপব্যয়িত শক্তি যা মানুষের প্রয়োজনের হাজার গুণ সরবরাহ করে ...

টাউটাফ একমত ... আমি জানি না যে এটি এমন নীতিমালার লক্ষ্য যা কেবল এই বলে সমস্যাগুলি উপস্থাপন করে: কোনও সমাধান নেই ...।

সমাধানের জন্য এখানে কিছু ধারণা দেওয়া হল: https://www.econologie.com/energies-du-f ... -3750.html

PS: অন্যথায় জানকোভিচির অনুপ্রেরণা এখনও বেশ স্পষ্ট

আমি মনে করি যখন তিনি বলেন যে কোনও সমাধান নেই, তখন এটি সমান পরিমাণ শক্তি নিয়ে সমাধানযুক্ত lied
কারণ সমাধানগুলি লিঙ্কে উল্লিখিতগুলির মতো প্রকৃতপক্ষে রয়েছে তবে অ্যাকাউন্টটি নেই detail পরিসংখ্যানগুলি বিশদভাবে দেখার প্রয়োজন হবে তবে বর্তমান টেকনোর সাথে সমস্ত সম্ভাব্য বিকল্প শক্তির যোগফল (যা কিছুটা উন্নতি করতে পারে) তা নয় does আমার মতে, তেল দ্বারা উত্পাদিত মোট শক্তি ক্ষতিপূরণ দেবে না। বিশেষত যেহেতু নির্দিষ্ট বিকল্প শক্তিগুলি প্রকৃতপক্ষে এ জাতীয় বা এ জাতীয় ব্যবহারের সাথে বেশি খাপ খায় এবং তেলের মতো সর্বজনীন নয়।
উদাহরণস্বরূপ: আমরা বিদ্যুতে 300 জনের বিমান উড়তে প্রস্তুত নই।
অতএব, যা অনুপস্থিত হবে তা ছাড়া করতে হবে এবং এটি হ্রাস ধারণাটি কার্যকর হয়।

কারও কাছে যদি ঘোষণা করার মতো কোনও পরিসংখ্যান থাকে তবে তা আরও ভাল করে অনুসন্ধান করা ভাল।

বন্ধু ডার্ক পিট যা বলেছিল তা আমি পছন্দ করি না

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:টাউটাফ একমত ... আমি জানি না যে এটি এমন নীতিমালার লক্ষ্য যা কেবল এই বলে সমস্যাগুলি উপস্থাপন করে: কোনও সমাধান নেই ...।

সম্ভাব্য বিকল্পগুলি পাওয়া যায় কিনা তা নিয়ে তর্ক করা যেতে পারে। কোচেট এই বিষয়টির প্রতি বরং হতাশাব্যঞ্জক (আমিও), সে কারণেই সে এতে বেশি জোর দেয় না। এর অর্থ এই নয় যে তিনি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে যেতে চান না। তিনি কেবল যা ভাবেন তাকে পাইপ স্বপ্ন বলে ঝুলতে অস্বীকার করেছেন।

ইতিমধ্যে, অত্যধিক হতাশাবাদী রাজনীতিবিদ যিনি সম্পূর্ণরূপে বিদ্যুৎ সমস্যাটির স্কেল এবং চূড়ান্ত অগ্রাধিকারটি উপলব্ধি করেছেন, তার চেয়ে নীতিগুলি যা প্রশ্নকে সম্পূর্ণ অস্বীকার / উপেক্ষা করে তার চেয়ে ভাল!

এত দিন লাইভ কোচে।

আমি আর ডার্ক পিট বা রুলিয়ান নই ... এবং এখানে আমি ব্যাখ্যা দিয়েছি যে কেন:
https://www.econologie.com/energies-du-f ... -3750.html

তেলের রাজা প্রতিস্থাপন একটি শক্তি মিশ্রণ?

তেলের শেষে, তার হ্রাসের চেয়ে আরও অনেক বেশি, বর্তমানে আমাদের কমপক্ষে একটি নিশ্চিততা রয়েছে: তেল বাদশার সম্ভবত রাজপুত্র রয়েছে এবং তার কোনও উত্তরসূরি বলতে পারবেন না, যিনি আমাদের জীবনে এতটা সর্বব্যাপী।

প্রকৃতপক্ষে; তেল হিসাবে এ জাতীয় প্রচুর এবং সহজেই ব্যবহারযোগ্য প্রাকৃতিক সম্পদ (শোষণের সমস্ত পর্যায়ে) নেই।

অবশ্যই, এখানে মহাসাগরের গ্যাস হাইড্রেট রয়েছে যার জমা হয় স্থল তেল জমা হওয়ার পরিমাণের 4 গুণ (গ্রিনহাউস প্রভাবের জন্য এটি পিছনে ঠান্ডা থাকে): তবে এই হাইড্রেটগুলি ব্যবহারযোগ্য নয়। .আপাতত.

মানবতার শক্তির ভবিষ্যত পরিবেশ এবং একটি সাধারণ ডিনোমিনেটরের সাথে তাদের ব্যবহারের প্রকৃতি অনুযায়ী বিভিন্ন সমাধানের মিশ্রণ দ্বারা তৈরি করা হবে: শক্তি পার্সিমনি।

প্রযুক্তিগত বা ভূতাত্ত্বিক অবাক না হলে: জীবাশ্ম জ্বালানীর পেট্রোলিয়ামের একমাত্র সমাধান নেই তবে সমাধানের (কেস-বাই-কেস ভিত্তিতে) ...

সাধারণ ডিনোমিনেটর ভবিষ্যতের কম শক্তি ক্ষুধার্ত সমাজ হবে! যখন আমরা জানি যে ফ্রান্সের শক্তির তীব্রতা ভারতের চেয়ে কম, তখন স্পষ্টতই লজ্জিত হওয়ার মতো কিছু আছে (বিশেষত যখন আমরা পাঠদানকারীদের জন্য নিজেকে নিই) !

যাদের বাতাস আছে তারা বায়ু টারবাইন তৈরি করবে, যাঁরা সূর্যের সৌর ঘনত্বক ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:মানবতার শক্তির ভবিষ্যত পরিবেশ এবং একটি সাধারণ ডিনোমিনেটরের সাথে তাদের ব্যবহারের প্রকৃতি অনুযায়ী বিভিন্ন সমাধানের মিশ্রণ দ্বারা তৈরি করা হবে: শক্তি পার্সিমনি।

আমরা সম্পূর্ণরূপে একমত। কে বলেন পার্সিমনি বলেছেন যে সামগ্রিকভাবে আমাদের এখনকার চেয়ে কম ব্যবহার করতে হবে।
যখন আমি বলি যে অ্যাকাউন্টটি নেই, এটাই।
লোকেদের বিশ্বাস করা উচিত নয় যে তারা 500 ইউরোর জন্য বিমানের মাধ্যমে মেরাকেচে সপ্তাহান্তে অবিরত রাখতে সক্ষম হবে এবং সমস্ত সৌর সংগ্রহকারী খুব বেশি কিছু করতে সক্ষম হবে না।

এবং আরও খারাপ জীবনযাপন বন্ধ করুন