Laigret প্রকল্প: তহবিল এবং তহবিল সংগ্রহ

উদ্ভিজ্জ তেল, diester, জৈব-ইথানল বা উদ্ভিজ্জ উৎপাদনের অন্যান্য জৈব জ্বালানি বা জ্বালানী ...
phil53
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1376
রেজিস্ট্রেশন: 25/04/08, 10:26
এক্স 202




দ্বারা phil53 » 06/10/08, 12:42

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আনওয়ার সুন্দর ... তবে উপরে 100% গণনা করবেন না।
বোনাসের মতো সম্ভাব্য পাবলিক ভর্তুকি নিন!

বিসিপিতে অনেকগুলি সংস্থাগুলি তাদের আনাভারের ভর্তুকি শেষ করে দেওয়ার পরে তাদের মুখ ভাঙ্গছে ...

তাই ভর্তুকি: হ্যাঁ, তবে কেবল!


আমি অনুদানের সাথে বিশেষত আনোয়ারের সাথে পুরোপুরি একমত।

আমিও একটি সংস্থা তৈরির পক্ষে ভোট দিচ্ছি, এক বা একাধিক ল্যাব নিয়ে কাজ করা আরও সহজ হবে।
তবে এটি পরিচালনা করা আরও জটিল।
আপনার একটি আইনী ফর্ম প্রয়োজন এবং এটি তৈরি হওয়ার সাথে সাথে আপনার অর্থের প্রয়োজন। উপরে উল্লিখিত 10 ক দ্রুত বাষ্পীভূত হবে, আপনার এটি সম্পর্কে সচেতন হতে হবে।
সুতরাং এটি তৈরি করার আগে আপনার একটি অ্যাকশন পরিকল্পনা প্রয়োজন।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79394
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11077




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 06/10/08, 12:59

এলএলসি তৈরির জন্য (প্রথম) সাফল্যের ক্ষেত্রে আপনার কেবলমাত্র একটি সমিতি প্রয়োজন ...

এলএলসির একটিমাত্র লক্ষ্য রয়েছে: অর্থোপার্জন যা প্রকল্পের ওপেন সোর্স ধারণার সাথে ... এবং বিশেষত সম্প্রদায়ীয় প্রকল্পগুলির সাথে পুনর্মিলন করা কঠিন।

আমি মনে করি এমন আরও অনেক উপযুক্ত আইনী ফর্ম রয়েছে যেমন সমবায় ...
0 x
সি মও
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 704
রেজিস্ট্রেশন: 08/08/08, 09:49
অবস্থান: Alger
এক্স 9




দ্বারা সি মও » 06/10/08, 15:38

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আনওয়ার সুন্দর ... তবে উপরে 100% গণনা করবেন না।
বোনাসের মতো সম্ভাব্য পাবলিক ভর্তুকি নিন!
ব্যক্তিগতভাবে, আনাওয়ার / ওএসইওর কাছ থেকে আমার ভাল প্রতিধ্বনি নেই (বিশেষত পরিচালনার ক্ষেত্রে এবং প্রায়শই খারাপ বা এমনকি ফলাফলের জন্য সময় দেওয়ার ক্ষেত্রে) তবে এটি অবশ্যই দেখতে হবে, সাধারণ বা আঞ্চলিক কাউন্সিলের অনুদান হতে পারে , পৌরসভার সম্প্রদায়ের সাথে চুক্তি .... ক্রিস্টোফের মতো, আমিও মনে করি সেগুলি বোনাস হিসাবে নেওয়া উচিত।

এমনকি যদি আমাদের পদ্ধতির হয়পাবলিক ইউটিলিটি, আমি চাই না যে প্রকল্পটির ভবিষ্যত কোনও একক ব্যক্তির উপর নির্ভরশীল যিনি এই প্রকল্পটির বেঁচে থাকার বিষয়ে কাগজের টুকরোতে স্বাক্ষর করে সিদ্ধান্ত নেবেন কিনা।
এলএলসির একটিমাত্র লক্ষ্য রয়েছে: অর্থোপার্জন যা প্রকল্পের ওপেন সোর্স ধারণার সাথে ... এবং বিশেষত সম্প্রদায়ীয় প্রকল্পগুলির সাথে পুনর্মিলন করা কঠিন।
আমি মনে করি যে ফর্মটি (সমিতি বা এসএআরএল) যাই হোক না কেন আমরা এই কাঠামোর প্রতি আমরা যে চেতনা চাই তা দেব will ১৯০১ সালের আইনের অধীনে এমন কিছু সমিতি রয়েছে যা অর্থ এবং অনুদানের পরে চলে, প্রধান কার্যালয়গুলি রয়েছে যা প্রচুর বড় বাক্সকে ম্লান করে দেয়। তাদের রাষ্ট্রপতিরা কর্তাদের মতো আচরণ করেন, সদস্যদের কিছু বলার নেই !!!
বিপরীতে, আমাদের নীতি ও নীতিগুলি রয়েছে এমন একটি সংস্থার খুব ভাল থাকতে পারে (আমার কাছে এটি একনোলজিক্যাল স্পিরিটের সাথে একসাথে যায়)। আমি মনে করি যে স্থায়ী কাঠামো স্থাপন করা এখনও সম্ভব যেগুলি তাদের শেয়ার বাজারের দামের সাথে সজ্জিত নয়।

ওপেন সোর্স সম্পর্কে, এটি একইরকম, প্রায়শই লোকেরা মনে করে যে হয় হয় আমরা ওপেন সোর্স করছি, আমরা সব কিছু ভাগ করে নিই এবং তারপরে প্রচুর লোক অ্যাডভেঞ্চারে নেমে আসবে বা একটি পেটেন্ট রয়েছে এবং সমস্ত কিছু অবরুদ্ধ করা হয়েছে । বাস্তবে, আমরা যা চাই তা করি, পেটেন্ট থাকা তথ্যের বিস্তারকে বাধা দেয় না। এমনকি আমরা এটিও বলতে পারি যে এটি কোনও পৌরসভা যদি কোনও ইনস্টলেশন চালু করতে চায় তবে আমরা এটির কিছুই জিজ্ঞাসা করি না, যদি এটি ভিঞ্চি বা বোয়গুইস হয় তবে আমরা তাদের কাছে রয়্যালটি চাই (যা আয় করে)।
আমিও একটি সংস্থা তৈরির পক্ষে ভোট দিচ্ছি, এক বা একাধিক ল্যাব নিয়ে কাজ করা আরও সহজ হবে।
তবে এটি পরিচালনা করা আরও জটিল।
আপনার একটি আইনী ফর্ম প্রয়োজন এবং এটি তৈরি হওয়ার সাথে সাথে আপনার অর্থের প্রয়োজন। উপরে উল্লিখিত 10 ক দ্রুত বাষ্পীভূত হবে, আপনার এটি সম্পর্কে সচেতন হতে হবে।
সুতরাং এটি তৈরি করার আগে আপনার একটি অ্যাকশন পরিকল্পনা প্রয়োজন।
আমার জন্য, অ্যাসোসিয়েশন পরিচালনা করা কোনও ব্যবসাকে পরিচালনা করা যেমন জটিল আপনি যদি এটি গুরুত্ব সহকারে করেন তবে !!! এমনকি কোনও সমিতির সাথেও আপনাকে একটি অ্যাকশন পরিকল্পনা করতে হবে, ভূমিকাগুলি ভাগ করতে হবে এবং গুরুতর হতে হবে।
তদুপরি, এটি প্রায়শই মনে করা হয় যে বাইরের কোনও সংস্থার জন্য তাত্ক্ষণিক চার্জ রয়েছে আমি সম্প্রতি নিশ্চিত হয়েছি যে এটি সবসময় হয় না।
10 কে € এর জন্য, আমি আপনার সাথে একমত হয়েছি, এজন্যই আমি কেন মনে করি যে কোনও সংস্থার ক্ষেত্রে বহিরাগত অর্থায়নের জন্য কোনও সংস্থা থাকা আমাদের জন্য আরও সহজে দরজা খুলে দেবে।
এলএলসি তৈরির জন্য (প্রথম) সাফল্যের ক্ষেত্রে আপনার কেবলমাত্র একটি সমিতি প্রয়োজন ...
এটি সত্য যে শুরুতে আমি এই ধারণাটি দ্বারা প্ররোচিত হয়েছিল তবে আমি নিজেকে বলেছি যে অবশেষে আমাদের তিনবার কাজটি করতে হবে: সমিতি তৈরির পরে এসআরএল এর সাথে সংস্থার সম্পদ স্থানান্তরকরণের সাথে সৃষ্টি সংস্থা, সমিতি বন্ধ (বা প্রশাসন যদি আমরা এটি বন্ধ করতে চাই না)

বিবেচনা করুন যে এই মুহুর্তের জন্য আমরা নৌকায় খুব বেশি সংখ্যক নই (এমনকি বর্তমান বিতর্কেও যেখানে প্রত্যেকেই তাদের মতামত দিতে পারে), আমি মনে করি যে আমাদের সামান্য কিছু বাহিনীকে কেন্দ্রীভূত করা বাঁচানো ভাল rable প্রযুক্তিগত দিকগুলিতে, যোগাযোগ করা, অর্থায়ন ... !!!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42




দ্বারা Capt_Maloche » 06/10/08, 15:57

এবং তারও আগে পদ্ধতিটি

লক্ষ্য এবং প্রয়োজনীয় উপাদান পরিমাণ

এটি করার জন্য আমাদের অর্থের দরকার নেই
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^
সি মও
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 704
রেজিস্ট্রেশন: 08/08/08, 09:49
অবস্থান: Alger
এক্স 9




দ্বারা সি মও » 06/10/08, 16:21

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:এবং তারও আগে পদ্ধতিটি

লক্ষ্য এবং প্রয়োজনীয় উপাদান পরিমাণ

এটি করার জন্য আমাদের অর্থের দরকার নেই
আহ তবে অবশ্যই !!!
তদুপরি তদন্তও সেই দিকেই অব্যাহত রয়েছে :হাঃ হাঃ হাঃ: আমি আশা করি যে স্কুলগুলির সাথে আমরা যোগাযোগ করেছি সেগুলি আমাদের সহায়তা করতে পারে।

যাইহোক, আমাদের অবশ্যই কাঠামোর গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের প্রতিফলন করতে হবে। যত তাড়াতাড়ি আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলব, তত বেশি শান্তভাবে আমরা চয়ন করতে পারি।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79394
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11077




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 06/10/08, 16:29

সি মোয়া লিখেছেন:কোনও সংস্থা থাকা কোনও সমিতির ক্ষেত্রে বাইরের অর্থায়নের জন্য আরও সহজে আমাদের জন্য দরজা খুলে দেয়।


অনুদানের মাধ্যমে তহবিলের জন্য, বিশেষত ইউরোপীয় (কম লবি ... শব্দগুলিতে ভয় পাওয়া উচিত না!): অনুদান গ্রহণের জন্য সংস্থার চেয়ে সংযুক্তি হওয়া আরও বিপরীত! অনুদান বা অবদানের জন্য দিতো ... অন্যথায় এটি একটি ... ক্রিয়া বলা হয়! না?

এখান থেকে প্রচুর সংস্থান রয়েছে যারা কেবলমাত্র জীবনযাপন করে! সাহচরিত বিশ্বও এই দৃষ্টিকোণ থেকে বেশ পচা (এটিই তার প্রতিযোগিতা যিনি সবচেয়ে বেশি ক্রেডিট চুষবেন!) ...

তা ছাড়া লাইগ্রেটের পরে কে সমিতি তরল করার বিষয়ে আপনার সাথে কথা বলছে? যেমনটি আমি উপরে বলেছি: একক প্রকল্পে সমিতি তৈরি করার প্রশ্নের বাইরে (আমরা পানির ডোপিংয়ের কথাও বলিনি)! সুতরাং সমিতি। এলএলসি-র কাজ শেষ করে দেবে!

আসলে সমিতি। আর এন্ড ডি এর কাজটি করা সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ ...

আমি এখনও আমার মন পরিবর্তন করতে পারি তবে গবেষণা ও উন্নয়ন করার জন্য একটি এসআরএল সেট আপ করতে পারি, এটি ফলাফলের কোনও নিশ্চিততা ছাড়াই বলা উচিত ... ভাল এটি দুর্গন্ধযুক্ত!
0 x
সি মও
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 704
রেজিস্ট্রেশন: 08/08/08, 09:49
অবস্থান: Alger
এক্স 9




দ্বারা সি মও » 07/10/08, 08:50

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:অনুদানের মাধ্যমে তহবিলের জন্য, বিশেষত ইউরোপীয় (কম লবি ... শব্দগুলিতে ভয় পাওয়া উচিত না!): অনুদান গ্রহণের জন্য সংস্থার চেয়ে সংযুক্তি হওয়া আরও বিপরীত! অনুদান বা অবদানের জন্য দিতো ... অন্যথায় এটি একটি ... ক্রিয়া বলা হয়! না?
এটি সত্য, তবে আমাদের মতো একটি ছোট প্রকল্প কী তাদের আগ্রহী? কয়েক বছর আগে, আমি যে এনজিওর অংশ নিয়েছিলাম তার সভাপতি আমাকে বলেছিলেন যে তাদের প্রথম অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে কারণ "আমার ছেলেটি যথেষ্ট ব্যয়বহুল ছিল না ..."। বেলজিয়ামে থাকতে পারে আপনার এই বিষয়ে আরও তথ্য থাকতে পারে, সম্ভবত পরেও জিনিসগুলি পরিবর্তিত হয়েছে ....
এখান থেকে প্রচুর সংস্থান রয়েছে যারা কেবলমাত্র জীবনযাপন করে! সাহচরিত বিশ্বও এই দৃষ্টিকোণ থেকে বেশ পচা (এটিই তার প্রতিযোগিতা যিনি সবচেয়ে বেশি ক্রেডিট চুষবেন!) ...
সাধারণত, আমি নিশ্চিত না যে আমি এই খুব ভালভাবে সংগঠিত ভ্যাম্পায়ারগুলির সাথে লড়াই করতে চাই (যতদূর যাই হোক টাকা ফেরত পাওয়া পর্যন্ত)।
তা ছাড়া লাইগ্রেটের পরে কে সমিতি তরল করার বিষয়ে আপনার সাথে কথা বলছে?
আমি যা লিখেছি তা পুনরায় পড়ুন, আমি বলেছিলাম হয় আমরা এটিকে বন্ধ করি বা আমরা এটি রাখি তবে এই ক্ষেত্রে এটি পরিচালনা করতে হবে (এটি দুটি কাঠামো তৈরি করে এবং আমরা এই মুহুর্তের জন্য কিছুটা কম)।
যেমনটি আমি উপরে বলেছি: একক প্রকল্পে সমিতি তৈরি করার প্রশ্নের বাইরে (আমরা পানির ডোপিংয়ের কথাও বলিনি)! সুতরাং সমিতি। এলএলসি-র কাজ শেষ করে দেবে!
আমরা আরও বলতে পারি যে এসএআরএল তাদের প্রকল্পগুলি মডেল করতে ও চূড়ান্ত করতে সহায়তা করার জন্য ভূ-খুঁজে বা সরঞ্জাম এবং দক্ষতা সরবরাহ করতে সক্ষম হবে। আমি মনে করি এটি উভয় উপায়ে কাজ করে।

আসলে সমিতি। আর এন্ড ডি এর কাজটি করা সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ ...

আমি এখনও আমার মন পরিবর্তন করতে পারি তবে গবেষণা ও উন্নয়ন করার জন্য একটি এসআরএল সেট আপ করতে পারি, এটি ফলাফলের কোনও নিশ্চিততা ছাড়াই বলা উচিত ... ভাল এটি দুর্গন্ধযুক্ত!
আর অ্যান্ড ডি-তে, আমি সম্মত হই যে কিছুই আগেই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় না (এটিও আকর্ষণীয় নয় what) তবে এটি এলএলসির মতো সংস্থার পক্ষেও সত্য। উভয় ক্ষেত্রেই, আমাদের একটি বাজেট থাকবে এবং একবার এই বাজেটটি গ্রাস হয়ে গেলে, আমরা যদি নিশ্চিত না করে এবং / অথবা কোনও কিছু খুঁজে না পাই, তবে আমাদের এগিয়ে যেতে হবে।
এলএলসির সাথে না করার ভুলটি হ'ল যে কোনও কিছুর জন্য নিশ্চিত হওয়া !!!
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জৈব জ্বালানি, জৈব জ্বালানি, জৈব জ্বালানি, বিটিএল, অ-ফসিল বিকল্প জ্বালানী ..." তে ফিরে

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 100 গেস্ট সিস্টেম